DW
Inhoud blog
  • VEILIG ?
  • COLLOCATIE
  • IN GODSNAME
  • NUCLEAIR VOETBAL
  • BEN JE NOG MEE
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    20-02-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MINIROKJE VOOR DE DIENST

    Vandaag op TV: "Luc Lamine vrijgepleit...geen kwade trouw..."
    Nu moogt ge op de rechter honderd advokaten loslaten die spreken als Brugman, de rechter die deze uitspraak doet heeft blijkbaar heel de les op de achterste bank gezeten, of is helemaal niet in de klas geweest.
    Lamine koopt met zijn Visa kaart een minirokje (het minirokje waarschijnlijk voor de "dienst")  en nog wat kleine spullen en de rechter vindt niet dat er wat mis is.

    Het gaat  toch niet om het bedrag van de aankoop, het gaat over de instellling van de brave man, die meent met het geld van U en mij zich prive-spullen meent te mogen aankopen. (Eén en ander naar analogie van de "sacochkes", reukwaren, sjaaltjes, handtasjes, rugzakjes...)
     
     Er werd beweerd dat één en ander niet duidelijk was omschreven wat er allemaal met een Visa kaart kon. Onnozelaars. Net alsof elke serieuze mens dat niet weet.

    Verder is er als gevolg van de hele Visa-crisis, voor de ambtenaren van onze stad nu een soort "deontologische code" geschreven, waarin vanaf nu wordt aangegeven wat wel en niet kan. Is dit nodig ? Elke normale man/vrouw voelt dit op zijn klompen aan.

    Knettergek is dit. Stel U een gelijkaardige situatie voor in de privé !
    Wie nu nog in onze rechtspraak geloofd is nog gekker.

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    20-02-2006, 22:02 geschreven door DW
    Reacties (0)
    08-02-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEZOCHT EN GEVONDEN

    Islamieten zijn geschokt door de "godslaterende" afbeeldingen van Mohammed.
    Mohammed is dan wel geen God maar slechts "profeet". Tot daar toe.
    Waarom zijn ze zo geschokt:

          - De profeet wordt geassocieerd met terroristen en bommenleggers.
    Hoe zou dat nu wel komen:
    Alle terroristische aanslagen worden uitgevoerd in de naam van Allah en nooit worden deze aanslagen afgekeurd door hun leiders. Dus ...
     
          - In het geloof van de Islam mag het gelaat van de profeet niet worden
            afgebeeld.
    Dit argument wordt steeds maar herhaald en is naast de kwestie, want: 
    na lang zoeken toch gevonden op een Website:

    Door diverse Islamitische kunstenaars en ook andere werd het gelaat van de profeet in vroegere tijden WEL getekend, geschilderd. Verschillende  musea en Universiteiten blijken deze werken in hun bezit te hebben.

    Vanaf een bepaald moment werd het gelaat niet meer afgebeeld, of op bestaandetekeningen werd het gelaat weggekrabd.
    Dit verbod is natuurlijk geen Koran-zaak, maar is op een bepaald moment
    een direktieve geworden van ...?
    Blijkbaar kon het eerst wel en later niet meer.

    Alles gevonden op "The Brussels Journal", in de rubriek "All Time - Danisch 
    Paper Amologises, Dutch cartoon on his way"  vind je "Mohammed image
    Archive"
    Dat sommige van deze "images" ook voor mij over de schreef gaan, doet niets
    af van de misleidende argumentatie die wordt gebruikt.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    08-02-2006, 00:00 geschreven door DW
    Reacties (0)
    06-02-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.dikke problemen
    De wet van 30/7/81 verbied het ontkennen of minimaliseren van de holocaust tijdens het Nazi-regime. Je moet wel flink gek zijn om de holocaust te ontkennen. Toch vind ik dat men gek mag zijn. 

    Een Deens dagblad publiceert voor de Moslims "onterende" cartoons.
    Gevolg grote verontwaardiging en rellen in de arabische wereld.

    In een reactie publiceert de Ael op zijn beurt cartoons, waarin de holocaust wordt geminimaliseerd.

    'k Ben benieuwd of men het, gezien de huidige situatie,  zal aandurven om de Ael voor de rechtbank te dagen. Ik denk dat dan pas de "bom" ontploft. Theoretisch zou het nochtans moeten.
    Verder denk ik  dat men nu pas zal inzien hoe problematisch de wet van 30/7/81 is.
     

     
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    06-02-2006, 15:59 geschreven door DW
    Reacties (0)
    30-01-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KOSOVO
    Volgens Bart Staes "zouden de politieke leiders van Kosovo alles in het werk moeten stellen opdat Kosovo onafhankelijk wordt. Het was Ibrahim Rugova's (recentlijk overleden) ultieme streven, en het zou een eerbetoon aan hem zijn om dit te voltooien."
    Prachtig !
    Net zoals de Vlaamse politieke leiders alles in het werk moeten stellen opdat... enz.
    Ook dit zou een prachtig eerbetoon zijn.
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    30-01-2006, 23:03 geschreven door DW
    Reacties (2)
    Archief per week
  • 06/11-12/11 2006
  • 23/10-29/10 2006
  • 31/07-06/08 2006
  • 08/05-14/05 2006
  • 01/05-07/05 2006
  • 27/03-02/04 2006
  • 20/02-26/02 2006
  • 06/02-12/02 2006
  • 30/01-05/02 2006
    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • fout. (J.Rekel)
        op BEN JE NOG MEE
  • KOSOVO (DW)
        op KOSOVO
  • aan wie...??? (J.Rekel)
        op KOSOVO

  • Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!