De nieuwslezer van dienst opent met de highlights.
Morel valtDe Winter aan.
Hillary Clinton officieel presidentskandidaat.
Zes doden door storm.
Nijs wint in Hoogerheide.
KAAGent laat Club Brugge niet kraken met gelijkspel.
Kim Clijsters probleemloos over Bondarenko.
Maar we beginnen met een brand in een appartement te Brugge waar .enz.
Daar gaat hij, de suspence in mijn sportieve zondagavond.
Heb jij al eens naar een thriller gekeken waar men bij de aankondiging ervan je zomaar vertelt hoe de ontknoping is ?
Amaai Witse, Aspe , Gentse Flikskens of andere pelicule.
Even proberen.
Dames en heren, na het nieuws presenteren we jullie een super thriller van Hitchcock, waarin je zal zien dat een psychopaat een dubbelrol vertolkt en aldus als moordenaar zal ontmaskerd worden.
Blijf kijken mensen.
Zoiets gelooft geen mens maar met de sportverslaggeving is het alle weken van datte.
Eerst de uitslag zeggen en dan het verslag geven, waarom heeft nu nog geen enkele sportredactie gereageerd tegen hun nieuwsredactie die hen de aarde onder de voeten wegneemt.
Er is toch een duidelijk verschil in de nieuwswaarde ?!
Nieuwsfeiten mag men desgevallend onthullend aankondigen, dat lokt aan om verder te blijven kijken, tot zover begrijp ik het standpunt van de nieuwsredactie.
Maar sportuitslagen zijn toch het resultaat van een opgebouwde entertaining, waarbij de ontknoping de allerlaatste seconde plaatsgrijpt ?!
Geef dan aub een verslag in cronologische opbouw en laat ons meegenieten van reporters die meeleven in hun eigen verslag.
Neen, geen Soncks maar De Saedeleers ,Filip Joostens, Abrahams of Wuytsen, die eventueel zelfs een flauwe bedoening de hemel kunnen inprijzen.
En nu ga ik kijken naar de heruitzending van ons Kim die het in de halve finale moest opnemen tegen Sharapova.
Volgens de aankondiging speelt die Russische schoonheid een buitenaardse wedstrijd.
Mijn inkt was nog niet droog of de vakbondsakkoorden werden geregeld in VW-Vorst.
Afscheidspremies tussen 25.000 en 140.000 euro per persoon, afhankelijk van anciënniteit en bruto weliswaar.
Nemen we aan dat netto er 50% van overblijft dan mogen we nog altijd spreken van riante bedragen hé ?!
Met rijen staan ze aan te schuiven.
Eénmaal de kassa voorbij ergens anders aan het werk .en bedankt VW voor de renovatie !
Niets van solidariteit.
Gewoon eigen zak eerst.
Sta je me een woordspeling toe ?
VORSTELIJKE ontslagpremie !
Ocharme de toelevering slachtoffers.
Zij moeten het met stukken minder stellen !
En wat met komende sluitingen ?
Wie nu op zoek is naar werk, kijkt maar best uit naar gevestigde
bedrijven .die er niet goed voor zitten.
*
Hadden ze niet beter mijn blogje van enkele weken geleden gelezen en de pot eerlijk verdeeld, dan pas hadden we kunnen spreken van vakbondssolidariteit.
Nu worden er enkele honderden rijk op de kap van duizenden !
Om géén misverstand na te laten, maar vooraf melden hoe erg ik het vind voor de 4000 ontslagene van VW .én de vele slachtoffers van de toeleveringsbedrijven.
Erg voor hen en voor hun naasten !
Maar. Nu komt het.
In mijn buurt is een fotograaf gestopt met zn zaak van moeten .
Twee bedienden en een werkman mochten van vandaag op morgen op zoek naar een andere job.
Ook erg voor hen en hun naasten , ja toch ?!
Wat nu nog erger is voor die laatsten ?Ze hebben de massamedia niet achter hen, ze hebben geen vakbond die hen terzijde staat, die zal vechten voor een riante ontslagpremie !
Maar juist dezelfde miserie is hun deel !
*
Omdat het in mn aard ligt om eerder oplossingen te zoeken dan misverstanden aan te klagen, doe ik bij deze een voorstel:
Laat ons de commissie die opgericht is om de mensen weer aan de slag te helpen zoveel mogelijk steunen.
Met financiën, met het aanbieden van jobs, met herscholingsmogelijkheden, met zorgzame hulp aan individuen die het moeilijk hebben door om welke reden ook.
Laat de renoverende bonzen van bvb VW,de totale ontslagpremie van alle ardeiders én bedienden samen, in één pot storten.
Juist, dus niet uitbetalen (50 a 100.000 euro per persoon) maar alles in een pot steken. Laat de neutrale commissie dat totaal bedrag beheren en laten zij alle ontslagenen per maand uitbetalen wat zij gemiddeld vroeger verdienden.
Zo komen die niet in een uitzichtloze put . en hebben ze hopelijk de moed om er opnieuw tegenaan te gaan.
Mag ik jullie even voorrekenen ?
Veronderstel dat men gemiddeld 50.000 Euro per persoon onslagpremie zou uitkeren.
Verhofstadt doet een duit in het zakje door daar minder belasting op te heffen. (Wat best ook voor andere sectoren zou mogen !).
We geven gemiddeld aan elke werkzoekende van VW een maandelijks netto loon van bvb 1500 ( iets wat veel hardwerkende mensen echt niet hebben hoor!).
De centrale kas zou 50.000 : 1500 = 33 maanden = bijna DRIE jaar per persoon kunnen uitbetalen !
Zou het merendeel écht binnen die drie jaar geen ander werk gevonden hebben ? !
*
Natuurlijk mag er rekening gehouden worden met de nodige redelijkheid van km-afstand, jobinhoud, bekwaamheid, omgeving enz .
Als we de vraag zien die nu heerst op de arbeidsmarkt dan zal dat met wat goede wil toch heel wat banen opleveren nietwaar ?
Al de mensen die dan opnieuw waardevolhun brood kunnen verdienen hebben dan geen steun meer nodig.
Zo kan de commissie enkele jaren functioneren om uiteindelijk in een uitdoofscenario zoveel mogelijk mensen te begeleiden in dit huidig sociaal en financieel drama.
Neen, ontslagen worden, een dikke premie opeisen én nadien opnieuw vrij vlot aan de slag kunnen, zou niet eerlijk zijn tegenover diegenen die dat geluk niet hebben.
Zou mn bij te schaven- voorstel geen goed begin kunnen zijn voor échte solidariteit ?!
Dan zal het decor waarin het programma zich afspeelt je ook al wel opgevallen zijn.
Mensjes kijken, net zoals op de Koornmarkt bij een warme zomerdag op een terrasje !
Of beter nog, achter de presentatoren steeds maar lonkende zielepoten die toch ook maar even in beeld willen verschijnen !
Ma, hebt ge me gezien ?
Mij ontgaat de meerwaarde van dit levend behangpapier.
Mocht het echt de bedoeling zijn een vlot inspelend publiek te hebben dan kan dat toch evengoed buitenbeeld zoals in Blokken, Rechters, Black- out.. enz.
Sorry mensen.
Ik heb jullie gezien, maar kunnen jullie mij nu één zin herhalen uit het programma waarbij jullie in de opnamestudio waren ?
Ik heb jullie gezien en dat was er net teveel aan.
Hoeveel jaren men met deze problematiek bezig is weet ik ook niet, maar t zal van heel lang geleden zijn, dat kan niet anders.
Jaja zeg maar van voor het jaar nul.
Doping.
Beter willen doen dan een ander, om het even met welk middel !
Denken we nu echt dat we daar een halt kunnen tegenroepen met alles te gaan regelen of te verbieden ?
Alle goede bedoelingen ten spijt, maar de geschiedenis heeft toch al voldoende bewezen dat er maar één remedie is tegen deze verslavingen en dat is namelijk mentaliteitswijziging !
Drugs, doping, overmedicatie, roken, drinken, . en nog zovele andere vormen van uitersten in verslaving liggen totaal op het domein van de persoonlijkheid.
Iemand die ten kostte van alles , en dus ook ten opzichte van zichzelf,anderen wil overheersen zal steeds ook daarvoor alle middelen aanwenden.
Dat anderen willen overheersen hoeft men in de ruime zin te bekijken.
Ook bvb slaappillen kunnen de norm overtreffen indien ze aangewend worden om onnatuurlijke gedragingen zoals bvb aanhoudende stress, op lange termijn toch te overwinnen.
Een joint om tot rust te komen omdat de menselijke natuur het niet aankan ?
Een spuit om high te worden, zonder inspanningen vooraf ?
Een epo om net iets sneller te zijn ?
Een zoveelste pint teveel om zich plezant te voelen ?
Laat me maar stoppen met opsommen.
Niet alleen in de sport treffen we dus dit fenomeen aan.
Mijn voorstel ?
Maak vanaf morgen ALLES vrij aanschafbaar, zonder veel lasten of taksen.
Epo zomaar te koop bij de apotheek, bijna alle soorten drugs gewoon vrij.
Maar Firmin toch, eventjes op je kop gevallen ?
Toch niet.
Diefstal en moord omwille van duistere praktijken zijn niet meer nodig, gevangenissen komen voor meer dan de helft leeg, familiale dramas worden vermeden, enz ..
En die sukkelaars dan, die zwakken, die verslaafden, die dan voor een prik nog vlugger ten onder kunnen gaan ?
Ja, die moet men catalogeren bij de groep die zich niet kunnen houden aan gemeenschapsregels.Daaraan moet gewerkt worden.
Overdreven kunnen we met iemand vergelijken die zich niet graag houdt aan de afspraak bij groen of rood verkeerslicht.
Als die persoon het echt anders ziet dan wat de samenleving met elkaar afspreekt dan zal die vroeg of laat crashen, dat kan gewoon niet anders.
*
Wat ik er tegenover zet ?
Een goede opvoeding vanaf de wiegleeftijd .
Waar het kan in een vlotte gezinssituatie en waar het lot heeft gespeeld, in toch minstens een omgeving waar waarden worden bijgebracht.
Een (her)waardering van de schoolopvoedingsprojecten, met 100% onvoorwaardelijke steun vanwege de ouders aan de opvoeders !
Stimulering van buitenschoolactiviteiten, gaande van sportclubs tot jeugdbewegingen of culturele stromingen, dit afhankelijk van kinds voorkeur en van streekgebonden mogelijkheden !
s Avonds iets minder TV of internet én hopen op iets meer huiselijk gesprek.
Dan maar dromen én wensen dat de geboden impulsen aanzetten tot waardevol gedrag binnen en buiten het huis.
*
Geloven we nog in sprookjes dat dan alle drugs, alcoholisme, doping e.a. uit de wereld zal zijn ?
Spijtig genoeg niet.
In de beginfase zal er zelfs een overconsumptie zijn, slachtoffers ten spijt.
Op lange termijn, zeg maar na twee generaties, wordt gans deze problematiek herleid naar een marginaal gegeven, waarmee een klein gedeelte van de bevolking nog te maken zou hebben.
Deze zwakkeren zou men dan kunnen waardevol behandelen en zou zich niet meer dienen af te spelen in de criminele sfeer.
Orlans, Willems, Laureinsen, Raes, Van den Daele, Criel . en nog zovele andere .
Zeggen NU deze namen je iets ?
Svetlicic, Grégoire, Noukeu, Pavlovc, Thomson, Foley, Zewlakow en nog vele andere.
Het gaat nochtans over dezelfde ploeg.
KAAGent natuurlijk.
Die vreemde namen misschien ?
Neen, gewoon het aantal ervan !
Geruststellend is dat het in alle andere Belgische voetbalploegen van t zelfde laken een broek is.
Ongeruststellend is dat er zo overdreven moet geoogst worden vanuit het buitenland.
Schort er het een of ander aan onze eigen jeugdopleiding ?
Kunnen onze mannekens echt niet meer doorbreken tot hun eigen A-team ?
Of is het so wie so beter als ze vanover de grens komen, stukken van geld kosten en meestal nog heel wat dienen te bewijzen.
Uiteraard uitzonderingen niet te na gesproken.
Maar daar wringt nu juist het schoentje.
Ook bij ons jonge volkje moeten er toch uitblinkers zitten ?
De vele jeugdtrainers weten toch ook wel wat ze doen en welke kerel wat in zijn mars heeft ?
Neen, liever gaan prospecteren in het buitenland, makelaars inschakelen en hopen op een lucratieve koop.
Ja nu kopen om later met winst door te verkopen !
Clubliefde, is dat een woord dat niet meer bestaat misschien ?
Ik vrees van niet, tenminste niet vanwege de hoofdrolspelers waarom het eigenlijk allemaal zou moeten draaien.
En wij arme supporters.
Afdokken en hopen op enige spelvreugde op het plein.
Besturen en alle verdere kaders die deze wekelijkse ontspanning meestal met vrijwilligerswerk willen blijven aanbieden ten spijt.
Ook zij zijn gevangen in een systeem dat verkeerd gelopen is.
Moeten wij dan vreemden weigeren op onze pleinen ?
Racisme bijvoorbeeld ?
Natuurlijk niet.
Een weerspiegeling van onze maatschappij moet ook in de sport te zien zijn.
Ik herinner me goed Mocuna van vroeger toen hij bij ons star was.
Zou het miljoen mensen die voor zuiver stemmen, ook rond het veld consequent blijven in hun supportersdrang ?
Enfin, ook dat moeten ze zelf weten.
Laat een gezonde mix het veld opdraven met spelers die liefde uitstralen in hun club.
Met spelers die erop uit zijn hun ploeg op een sportieve manier zo hoog mogelijk te loodsen in de tabel.
Laat gerust al die andere spelers, van om het even uit welk land ook van hier - , maar op zoek gaan naar een job waarin ze door competentie moeten bewijzen wat ze waard zijn.
Bondsbazen, aan jullie om de jeugdwerking volledig op te waarderen.
Doorstromen hoeft niet van het ene land naar het andere te zijn !
Maakte je ook al eens een off-day mee ? Zal wel. Doodnormaal. Weet je wat ik daar tegenover zet ? Enkele minuten - kan zelfs uitlopen tot een uurtje - de hoofdtelefoon op, de CD opgelegd die op dat moment mijn stemming best vertaald en verstand op nul. Ten volle genieten maar. Uiteraard je partner even verwittigen en rekenen op begrip. Maar besef. Ook je parner kan daar wel eens nood aan hebben. Geef hem/haar dan ook de vrijheid om even van deze wereld af te dwalen. Die hoofdtelefoon belet als het ware dat randomgevingsfaktoren kans hebben om onze geest aan te tasten. James Last, Nana Mouskoury, Grieg of anderen zijn er dan helemaal voor jou alleen. Is nadien alles wat scheef liep opgelost ? Natuurlijk niet. We hebben onze problemathiek tenminste voor eventjes opzij kunnen zetten en bij momenten zelfs doen vergeten ! Wanneer de probleempjes echt uit kleinigheden bestaan, kunnen die best met gelijkaardig aanpak bestreden worden.
Ooit bracht ik mijn jeugd door in de sociale wijk op het Eiland Malem te Gent.
Een gelukkige jeugd mag ik wel zeggen.
Die wijk werd in 1958 opgericht om de gezinnen met woningproblematiek bij te staan.
Zo geschiedde.
Bij momenten behuisden de Van Hoeckskes met een negental de uiterste hoek op de Ramskapellelaan.
Drie slaapkamers en een mini-douchekamer moesten daarvoor volstaan.
Ons jongste, hét meisje dus, bevolkte kamertje één. De grotere was voor ma en pa, dus werd de derde kamer ingedeeld met stapelbedden zodat ook wij als broertjes slaping hadden.
De tweede oudste broer mocht de douchekamer als vesting innemen, hij bracht binnen nietwaar.
Twee andere broers waren perioden uithuizig, ene intern en een andere inslapend beenhouwersgast, zodat alles toch zonder morren geregeld kon worden.
De huisvesting was sociaal geregeld, ook binnen ons doeningje.
Op Malem was er jeugd, was er beweging, was het plezant wonen.
Toen trouwden de meeste van dit gezinnetje wat uitzwermen betekende.
In 85 overkwamons Pa uitgerekend op Mas verjaardag een dramatisch fietsongeluk wat inhield dat alleen onze Willy overbleef aan moeders zijde.
Ma zou hem daarvoor altijd erkentelijk blijven tot in 1995, het jaar waarin ook zij het moest opgeven.
Het ouderlijke huis werd door onzen jongste broer te groot bevonden en een door het noodlot getroffen broer te Wachtebeke wenkte.
Lucien verloor er immers zijn vrouwtje Yvette die hij jaren lang bijgestaan had in haar MS-miserie.
Ook daar mocht het voor Willy in dit buurmanschap niet lukken, omdat zn broer geveld werd door een hersentumor.
Nog geen jaar verschil met zn vrouwtje.
Willy bleef er wonen. Wat kon hij anders. Malem was opgezegd.
Maar daar ook woelde de tijd des tands.
Malem, oordeelde de politiek, was aan renovering toe.
De huisvestingsmaatschappijen renoveerden stuk per stuk elke woning.
Renoveren ? Zeg maar herbouwen.
Men wachtte telkens af tot een volledig blok van vijf woningen vrij gekomen was en dan nam men alles grondig aan.
Dak eraf, muren eruit, ramen en deuren in PVC, kamers erbij, WC beneden én boven, centrale verwarming, niets werd onverlet gelaten om er prachtige woningen van te maken.
Sociale woningen ? Mijn gedacht.
Luxe woningen zeg ik met alles erop en eraan.
Vandaag gehuurd door een koppel zonder kinderen.
Wat een verschil zeg.
Was onzen thuis dan zo uitgeleefd ?
Was Malems paradijs waar we tunnels graafden en met de knikkers speelden niet meer geschikt voor mensen van vandaag ?
Och ja, de huidige bewoners kunnen het maar hebben, maar had men niet nog véél meer mensen sociaal kunnen helpen door op andere verloederde plaatsen nieuwe sociale woningen te bouwen ?
Moesten alle mensen verhuizen die in een huis wonen dat ouder is dan zestig en het met veel minder comfort moeten stellen, dan werd het een ware landverhuizing.
Wees daar maar zeker van.
Enfin, denk ik toch.
Dus, moraal van mijn verhaal: Sociale woningbouw ja, maar méér woningen door ietsje minder luxe.
Tony Mary je weet wel, grote baas van de VRT geweest, weet zich een onslag binnen te rijven en bekomt daardoor een duizelingwekkende vergoeding waar jij en ik samen, gans ons leven werkende, nog niet aan toe komen.
Kim Cleysters -of andere toppers in andere sporten- speelt een finale en zegt allang het voor slands eer te doen.
Neen voor de poen hoeft niet meer omdat dit al lang verzameld is op een kleine drie jaartjes.
En ze is nu pas 21 jaar.
Een restaurateur koopt ergens waar er aanbiedingen zijn flesjes wijn a 4 en weet die in zijn zaal te verkopen aan 25.
Moet ik verder doen ?Neen dus.
Heb ik daar nu problemen mee ?Ja.
Mogen de mensen niet verdienen wat ze waard zijn, mogen ze op de korte tijd van hun carriere niet binnen zijn, mogen zij geen randinkomsten hebben ter compensatie van andere verliesposten ?
Géén enkele persoon kan zoveel uren presteren, kan zoveel wijzer zijn, kan zoveel beter zijn dan een andere gemiddelde persoon in diens dicipline.
Dat ze volk te werk stellen, dat ze sportprestaties leveren waarmee het volk zoetjes blijft, allemaal goed en wel, maar moet het zo de spuigaten uitlopen ?
Een verdienstenschaal vanaf nr.1, laat ons zeggen het leefloon, tot 10 maal zoveel voor de meest verdienende op de wereld, zou dat nu echt niet voldoende zijn om toch nog voldoende concurentie onder de mensen te houden én toch niet teveel over de schreef te gaan ?
Als waarde 1 zowat te vergelijken zou zijn met 600 euro, dan zou die topper nog steeds 6000 in de maand ontvangen, toch niet weinig mijn gedacht.
Och ja, die dooddoener dat sommigen het ijzer moeten smeden wanneer het hun gegund is, zoals bvb die sportlui die op hun top zijn tussen 20 en 30jaar.
Zou dat voor hen te min zijn om na hun hoogtepunten, te gaan werken aan normale tarieven ?
Zouden ze nu echt nog niet binnen zijn ?
En wat dan met die vele mensen die door allerlei omstandigheden niet aan de bak kunnen komen, handikap, ziekte, tegenslag of gewoon géén geluk. Met de mensen die wél werken, zelfs zeer zwaar werk presteren en toch aan minimale uitkeringen komen.
Verplegingssector, vervoer, bouw, sommige zelfstandige beroepen, enz.... Een beetje herverdeling én herschikking zou toch gerust mogen hé ? Neen, géén communisme waarbij de bazen wel alles voor het volk zullen regelen, maar ook toch niet het andere uiterste waarbij zij die het best een verhaal kunnen verwoorden het meest uit de pot mogen graaien.
