Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Geldwolven
Ik hoop dat de NVA zo snel mogelijk verdwijnt in ons apenland
Â
Â
19-10-2014
Handtassendief krijgt meteen zijn verdiende loon
Handtassendief krijgt meteen zijn verdiende loon
Nen Chauffeur met ballen aan zijn lijf !!!!Proficiat
Goed zo. Daar kunnen ze hier nog iets van leren ! Maar bij ons zouden ze waarschijnlijk de buschauffeur oppakken wegens mishandeling.
Van 'stoere macho' tot jammerend huilebalkje: een handtassendief heeft in het Chileense Concepción aan den lijve ondervonden wat het begrip 'karma' inhoudt.
Op bewakingsbeelden van een bus is te zien hoe twee obscure kerels als laatsten willen opstappen. Plots haalt een van hen uit naar de handtas van een oudere vrouw, maar die wil niet van wijken weten. Geen arrogant lachje dat daar wat kan aan veranderen.
Dan maar zonder buit ervandoor, hoewel... Dat was buiten de buschauffeur gerekend. Zijn deur sloot op het zodanig perfecte moment dat de overvaller met zijn vingers klem kwam te zitten. En toen de bestuurder er op los mepte met zijn baseballbat begon de 22-jarige dief zowaar te huilen. Uiteindelijk werd het 'lastig pakketje' netjes afgeleverd bij enkele politieagenten.
De Wever is back: Francken heeft geen fouten gemaakt
De Wever is back: Francken heeft geen fouten gemaakt
De bedenkelijke mails van Francken doen al jaren de ronde en dan duidt de N-VA zo iemand aan om staatssecretaris voor asiel en migratie te worden. Hoe onnozel en dom kan men zijn? Dat is toch om moeilijkheden vragen en dit is toch een buitenkans voor de oppositie die zo gratis munitie in de schoot geworpen krijgt. Hadden die nu echt niemand anders die nog niet aangebrand was? Een dergelijke kans had u ook niet laten voorbij gaan toen u nog in de oppositie zat, De Wever. Niet flauw doen nu.
De mails van francken van een paar jaar geleden tonen gewoon aan wat die man zijn gedachtengoed is een schande dat zoiemand het land mee mag regeren schaamteloos en als de wever francken steunt dan weet stilaan iedereen wat voor partij de NVA is
hij is nog maaar terug en begint al terug de clown uit te hangen met zijn grootspraak. . zeker later na splitsing belgie zal hij voorstellen om antwerpen van de rest van vlaanderen los te koppelen
WEGMET DE NVA
N-VA N-VA-voorzitter Bart De Wever is vandaag geland op Zaventem. De Wever was een hele week op handelsmissie in China, net nu zijn partij en dan vooral Theo Francken zwaar onder vuur lag. Een slecht moment dus om er als voorzitter niet te zijn, maar De Wever vindt dat Francken niets te verwijten valt. Bovendien vindt hij de aanvallen van de PS ongepast
Wat vond De Wever eigenlijk van alle heisa rond zijn partij? "Ik heb het van in de verte gevolgd, en ik vond het om heel eerlijk te zijn buitengewoon oninteressant", klinkt het in het VTM Nieuws. "Ik heb geen telefoontjes gekregen, niks waarover ik mij zorgen heb gemaakt."
Naar eigen zeggen heeft hij Francken "een sms gestuurd om hem te steunen in al de onzin die die jongen moet meemaken." Hij heeft dan ook wat De Wever betreft geen fouten gemaakt. "Facebookberichten en e-mails van jaren geleden, eerlijk gezegd, als we op dat niveau zitten in de politiek, zitten we nog op één stap van de roddelblaadjes verwijderd", klinkt het kordaat.
Of de positie van Theo Francken nu verzwakt is? "Als iedereen Theo Francken leert kennen zoals ik Theo ken, dan zal hij hier sterker uitkomen. Van zoiets krijg je karakter: what doesn't kill you, makes you stronger."
Van de hele 'cinema' in het parlement moet De Wever ook al niet veel weten. "Het schijnt nogal een spektakelstuk geweest te zijn met gekrijs, geroep en getier. Iedereen zoekt maar het niveau wat hem of haar eigen is", sneert De Wever nog naar de oppositie.
Francken je bent het niet waard om in deze regering te zitten , zelfs gans je ploeg zijn lullen
WEGMETDENVA
Het Brussels gemeenteraadslid Zoubide Jellab (Ecolo) heeft klacht ingediend tegen staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). Dat meldt de RTBF vrijdag. Jellab steunt daarvoor op de wet-Moureaux, ook bekend als de antiracismewet.
'Deze week waren er elke dat nieuwe onthullingen over onaanvaardbare mails of uitspraken van Theo Francken. Het is ondraaglijk geworden', zegt het groene gemeenteraadslid aan de Franstalige openbare omroep.
De staatssecretaris kwam de voorbije dagen in zwaar weer terecht toen eerst bekendraakte dat hij aanwezig was op het verjaardagsfeestje van gewezen senator Bob Maes, tevens de oprichter van de Vlaamse Militanten Organisatie (VMO), en nadien vroegere mails en posts op zijn Facebookpagina werden opgerakeld. De krant De Morgen brengt vrijdag nog de inhoud van een mail uit 2007 waarin Francken schrijft dat homobashing in de hoofdstad 'alles te maken heeft met het hoge aantal islamieten en kutmarokkaantjes'.
Donderdag verontschuldigde de N-VA’er zich in de Kamer voor het feit dat hij met een aantal uitspraken uit het verleden mensen heeft gekwetst.
PS en N-VA vliegen elkaar opnieuw in de haren over racist Francken
PS en N-VA vliegen elkaar opnieuw in de haren over racist Francken
Het is wel heel gemakkelijk om het besluit te trekken dat Belgie niet werkt omdat de PS hun rol speelt in de oppositie. Daar dient de oppositie namelijk voor. Wat zijn die rechtse rakkers toch snel vergeten dat de N-VA de meest agressieve oppositierol heeft gespeeld ooit gekend in de vaderlandse geschiedenis. Dat mocht blijkbaar wel.
REGEERVERKLARING In de Kamer is het opnieuw tot een hoogoplopende ruzie gekomen tussen de PS en N-VA over de uitspraken van N-VA-staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken. PS-fractieleider Laurette Onkelinx noemde Francken dit keer "een racist".
Het was naar aanleiding van het thematisch debat over de bevoegdheid Asiel en Migratie, waarvan Francken aan het hoofd staat, dat de gemoederen in het halfrond opnieuw hoog opliepen. Tijdens de tussenkomt van PS-kamerlid Julie Fernandez Fernandez nam ook Onkelinx het woord en riep ze door de zaal dat "er een racist aan het hoofd van het departement" staat, wat tot zwaar protest en gejoel op de meerderheidsbanken leidde. In de chaos die daarop ontstond bleef het woord "racist" verschillende keren vallen. PS bleef dan ook het ontslag van Francken vragen.
"Het was premier Charles Michel zelf die heeft gezegd dat de N-VA racistische tendensen heeft", zei Francis Delpérée (cdH). Karin Temmerman (sp.a) vond de excuses die Francken bij het begin van de zitting had uitgesproken dan weer erg mager.
"De voorbije dagen ontstond er veel commotie rond een aantal van mijn uitspraken uit het verleden", had Francken gezegd. "Ik besef dat ik daarmee mensen heb gekwetst en dat was nooit mijn bedoeling. Ik wil mij daar oprecht voor verontschuldigen. Ik garandeer dat ik een staatssecretaris zal zijn in het belang van het land met respect voor iedereen."
Strijd tegen fraude geen prioriteit meer voor regering-Michel
Strijd tegen fraude geen prioriteit meer voor regering-Michel
Fraudebestrijding is geen prioriteit van deze regering. De komende jaren wil ze nog maar een vijfde binnenhalen van de bedragen uit de vorige legislatuur. ‘We gaan verder met het antifraudebeleid, maar we willen de bedrijven ook niet nodeloos lastigvallen.’
De federale regering wil de komende jaren tussen 100 en 200 miljoen euro per jaar ophalen in de strijd tegen de fiscale en sociale fraude. Tijdens de voorbije drie jaar was dat gemiddeld nog 600 miljoen euro. ‘Het is altijd moeilijk exacte cijfers te geven, maar het klopt dat deze regering in tegenstelling tot de 1,8 miljard euro van de voorbije drie jaar voor de komende vier jaar maar 500 miljoen euro heeft ingeschreven’, zegt de woordvoerster van staatssecretaris voor Sociale Fraude Bart Tommelein (Open VLD).
In tegenstelling tot de vorige legislatuur werden de departementen Sociale Fraude en Fiscale Fraude weer ondergebracht bij twee verschillende staatssecretarissen. Volgens fiscaal expert Michel Maus (VUB) is dat op zich al een slechte zaak. ‘Fraudebestrijding is sowieso een bevoegdheid waarbij je ook voortdurend moet overleggen met de departementen Justitie en Financiën. In de nieuwe regering zal het bijna onmogelijk worden een coherent beleid te voeren.’
Toch is de regering niet van plan de strijd tegen sociale fraude compleet stop te zetten, zegt Tommelein.
De 'Zweedse' valkuilen (1): CD&V tegen N-VA en Open VLD, en zij tegen elkaar
De 'Zweedse' valkuilen (1): CD&V tegen N-VA en Open VLD, en zij tegen elkaar
Deze regering moet zo rap mogelijk verdweinen
De 'Zweedse' coalitie zou inhoudelijk coherent zijn. Daar heeft politicoloog Dave Sinardet vragen bij. Hij ziet in de conflicten van tijdens de campagne en de onderhandelingen mogelijke valkuilen voor de centrumrechtse regering. Bovendien heeft elke partij nog haar eigen katten te geselen.
De bronnen van conflict tussen N-VA, CD&V en Open VLD tijdens de campagne en de onderhandelingen zullen niet meteen opdrogen in deze 'Zweedse' coalitie, denkt politicoloog Dave Sinardet. Elke partij heeft zo haar uitdagingen in deze coalitie. En die kunnen doorwegen op de coalitie zelf, aldus Sinardet. 'Er loopt een fundamentele breuklijn tussen CD&V enerzijds en N-VA en Open VLD anderzijds. En N-VA en Open VLD zitten misschien net té dicht op elkaar.'
Ook is de 'Zweedse' coalitie nog niet volledig gevormd, de interne uitdagingen tekenen zich nu al af. Knack.be bevroeg politicologen Carl Devos en Dave Sinardet.
Een van de eerste uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever nadat het nieuws over de landing bekend geraakte, was: '400 miljoen euro fiscale druk minder: dat is de kracht van de verandering.' Het verbaast politicoloog Dave Sinardet niet dat ondanks een vers akkoord meteen een verkiezingsslogan - en dus sterke partijprofilering - wordt opgediept. 'Met de partijcongressen in het verschiet moet elke voorzitter nu de eigen prioriteiten onderstrepen. Deze coalitie moet verkocht worden als een goede zaak. Niet dat er grote problemen te verwachten zijn, maar de achterban van N-VA zal toch enkele vragen hebben. Net als die van CD&V.'
Op die partijcongressen moet de achterban overtuigd worden van regeringsdeelname. Elke Vlaamse partij heeft immers zo haar eigen uitdagingen binnen deze coalitie, weet Sinardet. De bronnen van conflict van tijdens de campagne en de onderhandelingen zullen niet meteen opdrogen. Waar liggen de wolfijzers voor de Vlaamse coalitiepartners?
N-VA: de dubbele achterban
'N-VA heeft zowel een sociaaleconomische als een Vlaams-nationalistische achterban. Het is vooral die eerste die bediend wordt in deze coalitie. De Vlaams-nationalistische achterban kijkt dan weer tegen een historisch gegeven aan: het is zelden vertoond dat er zelfs geen verwijzing naar een staatshervorming in een regeerakkoord stond. En dat dan nog met N-VA in de regering.'
'Analyse De Wever over PS komt voorlopig niet uit'
'Bart De Wever heeft die strategie altijd verdedigd met zijn analyse dat PS zich vanzelf van België zou afkeren, eenmaal geconfronteerd met een rechts Belgisch beleid. Maar dat lijkt voorlopig niet uit te komen. Het is in de Vlaamse pers wat onderbelicht gebleven, maar op het recentste PS-congres werd de oppositie vooral ideologisch ingekleurd en niet communautair. Elio Di Rupo sprak zelfs enkele Nederlandse woorden en kondigde aan samen met SP.A en andere progressieve krachten verzet te bieden. Voorlopig zijn ook vooral nationale vakbondsacties aangekondigd. Niet alleen de Waalse vakbonden, maar ook de Vlaamse reageren fel. Zo spreekt ACV van een horrorscenario. Dat deze analyse van De Wever voorlopig niet uitkomt, is niet evident voor de Vlaams-nationalistische achterban.'
'Ontbreken art. 195 niet overschatten'
'Artikel 195 is inderdaad niet in het regeerakkoord geraakt, maar dat moet je niet overschatten. Je kan je afvragen wat de waarde is van wat op het einde van de legislatuur moet uitgevoerd worden. Iedereen zit dan al in verkiezingsmodus. Je weet ook nooit wat een volgende regering er zou mee doen.'
CD&V: het sociale geweten
'Tussen CD&V enerzijds en N-VA en Open VLD anderzijds loopt een fundamentele breuklijn. Die is even gepacificeerd met het regeerakkoord, maar zal later nog boven water komen en kan een bedreiging vormen voor de regering. Kris Peeters geeft in De Standaard ook expliciet toe dat die breuklijn fundamenteel is, door te zeggen dat de pers de ruzie tussenWouter Beke en Gwendolyn Rutten onderschat heeft. Meestal vinden politici dat de pers de zaken opblazen, dus dat zegt wel iets.'
'CD&V ziet zich in de regering met hetzelfde geconfronteerd als tijdens de campagne: het zijn net diegenen zonder ACW-etiket die het sociale gelaat moeten zijn. Toen Peeters op het CD&V-congres dreunde 'geloof ze niet', dacht ik bij mezelf: 'Ik geloof u niet'. Peeters had naar mijn weten nooit echt een probleem met een indexsprong of het beperken van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd, en toch moest hij het gezicht zijn van een linkserige, ACW-campagne. Die campagne was niet echt geloofwaardig, zo bleek uit de verkiezingsresultaten. Dat zal zich doortrekken in de regering. En dus wordt het voor CD&V, met ministers als Peeters en Koen Geens, de uitdaging om geloofwaardig het sociale geweten te spelen.'
Open VLD: wie is de echte liberaal?
'Open VLD staat in die breuklijn met CD&V aan de kant van N-VA. Maar soms zit er ook een conflict in het feit dat je dicht bij elkaar staat: N-VA en Open VLD vissen namelijk in dezelfde electorale vijver. Het komt er voor Open VLD op aan om te bewijzen dat zij de liberale accenten gelegd hebben, dat zij - en niet N-VA - de 'echte liberalen' zijn.'
'Die profilering ten opzichte van N-VA kan hen ook weer ruzie opleveren met CD&V. Wellicht was het dat opbod dat de ruzie tussen Beke en Rutten veroorzaakte.'
'Voor Open VLD speelt tenslotte ook de Vlaamse context mee. Daar heerst de perceptie - en het is meer dan perceptie - dat ze hun handtekening hebben gezet onder een akkoord waarin ze niets te zeggen hadden gehad. Dat gaan ze nog vaak voor de voeten geworpen krijgen. Ze kunnen dat misschien rechttrekken op federaal niveau.'
Ideologisch dicht bij elkaar? Of té dicht?
Sinardet plaatst tot slot twee vraagtekens bij de ideologisch coherentie van deze coalitie.
'De breuklijn tussen CD&V enerzijds en Open VLD en N-VA anderzijds nuanceert dat, zoals de uitspraak van Peeters bewijst. CD&V denkt fundamenteel anders over sommige dingen dan Open VLD en N-VA.
Anderzijds: dicht bij elkaar zitten kan ook een bron van conflict zijn omdat je dan in dezelfde electorale vijver vist. Gevolg is dat je je dan meer en scherper moet profileren.'
Regering pakt deeltijdsen 23 procent van inkomen af
Regering pakt deeltijdsen 23 procent van inkomen af
En weer worden werkende mensen getroffen. Deze regering zit maar al te graag aan de lonen van werknemers. Zouden zij zelf niet eerst eens het goede voorbeeld geven en hun zelf loonsvermindering opleggen.
Bende lafaards NVA
Plannen van de nieuwe regering om de IGU-toeslag (Inkomensgarantie-uitkering) voor wie onvrijwillig deeltijds werkt na twee jaar met de helft te verminderen, zouden een zeer zware aanslag betekenen op het inkomen van betrokkenen. Dat zegt de christelijke vakbond. 'Dit is armoede creëren', zegt algemeen secretaris Ferre Wyckmans van LBC.
Wyckmans legt uit dat de maatregel in het leven geroepen werd om werken te promoten en de werkloosheidsval te vermijden. De IGU-toeslag moest garanderen dat wie deeltijds aan de slag gaat, kan rondkomen met zijn inkomen.
Dat de toeslag nu verminderd zal worden na twee jaar, vindt LBC onbegrijpelijk. 'Dit is armoede creëren. Het gaat bijvoorbeeld om een grote groep werknemers in de distributie. Je moet daar eens een voltijdse baan proberen vinden', klaagt Wyckmans. 'Deze beslissing werd genomen zonder een toets met de werkelijkheid.'
Vooral vrouwen zouden zwaar getroffen worden. Bij wijze van voorbeeld berekende de vakbond dat een halftijds tewerkgestelde met 800 euro loon bruto per maand door de maatregel bruto 284,64 euro minder zou hebben na twee jaar deeltijdse arbeid. 'Dus het inkomen valt terug met maar eventjes 21,6 procent. Daar komt ook nog eens een indexsprong bij van 2 procent die bruto 20,65 euro kost per maand. Dat is in totaal 23,2 procent in levering.'
Overigens staat wel in het regeerakkoord dat de regering zal evalueren in welke mate de maatregel de uitstroom naar werk dan wel de terugkeer naar de volledige werkloosheid stimuleert.
Dit is het probleem van deze rechtse regering. Men doet alle maatregelen die negatief zijn voor de bevolking af als maatregelen waar men niet omheen kan. Alsof het geen keuze is maar, omdat het niet anders kan. Langer werken, onderwijs wordt duurder, openbaar vervoer wordt duurder, indexsprong, noem maar op. Allemaal negatieve maatregelen voor de gewone werkende mens "omdat het niet anders kan". Dit is uiteraard helemaal niet waar. Dit zijn gewoon keuzes van een rechts liberale regering. Openbaar vervoer duurder maken, maar bedrijfswagens blijven subsidiëren, met nefaste gevolgen voor de mobiliteit en het milieu. Dit heeft niks te maken met niets anders kunnen, dit heeft alles te maken met niet anders willen. Indexsprong zonder iets terug te geven aan de (werk)mensen, zonder iets te doen aan inkomsten uit kapitaal. Al de beslissingen zijn keuzes, ten koste van de werkende mens. Heel jammer dat zo veel Vlamingen zich hebben laten vangen door het communautaire en om die reden voor de NVA hebben gestemd. Het zijn namelijk dikwijls die mensen die het gelach betalen, zonder dat ze het zelf beseffen.
De nieuwe regering poneert dat we langer moeten werken - hogere pensioenleeftijd - om werkgelegenheid te creëren voor jongeren. Maar klopt die redenering of heeft de regering een andere reden voor deze politieke keuze?
Onze arbeidsmarkt kampt al meerdere decennia met een overschot aan werkkrachten. Volgens de RVA telt ons land momenteel bijna 650.000 werklozen. Dat is historisch veel. Maar wat gaat er gebeuren wanneer we nu allemaal nog wat langer gaan werken? Zullen er dan nog meer werklozen bij komen? Volgens de nieuwe regering alvast niet. Andere landen zouden aantonen dat langer doen werken zorgt voor minder jeugdwerkloosheid. De vraag rijst of dat wel klopt.
Meer jobs?
Volgens de regering zou de plicht tot langer werken leiden tot minder jeugdwerkloosheid. Maar dat blijkt niet uit de praktijk. Het is niet omdat er in bepaalde landen meer ouderen én meer jongeren aan het werk zijn, de plicht tot langer werken ook automatisch leidt tot meer jobs voor jongeren. Het is wel omdat bepaalde landen investeren in werk, dat de globale werkgelegenheid hoger ligt, zowel voor jong als oud. Dat blijkt uit een recent onderzoek van het Instituut voor Duurzame Ontwikkeling (IDD), dat 29 landen met elkaar vergelijkt.
In België is er een groot probleem van werk, zowel voor jong als oud. Wie jong en onervaren is, vindt moeilijk werk. Wie oud en versleten is, kan moeilijk verder werken. De 'human resources'-dienstverlener Securex trok begin dit jaar nog aan de alarmbel. Het aantal langdurige zieken is spectaculair gestegen: een verdubbeling tussen 2001 en 2013. Niet toevallig verdubbelde tijdens diezelfde periode ook het aantal vijftigplussers op de arbeidsmarkt. De link is volgens Securex snel gelegd: het stijgend aantal zieken is de keerzijde van werknemers langer laten werken.
De plicht tot langer werken van de nieuwe regering correspondeert met geen enkele verplichting in hoofde van de werkgevers. Verschillende maatregelen zijn nochtans mogelijk. Zweden experimenteert met arbeidsduurvermindering (6 urendag mét loonsbehoud voor 50-plussers). Denemarken installeerde een recht op aangepast werk. Nederland heeft mechanismen van ontslagbescherming. Deze maatregelen creëren ruimte op de arbeidsmarkt en zorgen voor werkbaar werk, zowel voor jong als oud.
Op termijn?
Het Steunpunt Werk en Sociale Economie aan de KU Leuven berekende dat het optrekken van de pensioenleeftijd met twee jaar een negatief effect zal hebben op het aantal banen dat vrijkomt in de nabije toekomst. Dat is dus een feit. De nieuwe regering veegt dit van de tafel met de stelling dat het positieve effect op de jeugdwerkloosheid zich zou voordoen op lange termijn.
De redenering is als volgt: wanneer ouderen langer aan de slag blijven, moeten er minder pensioenen uitbetaald worden. De overheid beschikt dan over meer budget. Zij kan daarmee de belastingen op arbeid doen dalen. Het gevolg zou zijn: meer werk voor iedereen, ook voor jongeren. Dat is de neoliberale theorie ten top. Maar die theorie wordt wel tegengesproken door de praktijk. Het aantal werklozen is momenteel historisch hoog. Hetzelfde geldt voor het aantal loonvormen waarop geen of zeer weinig sociale bijdragen moeten worden betaald.
Professor Van Langendonck, specialist sociale zekerheid, formuleert het zo: “De jongste kwart eeuw hebben de meeste landen een politiek gevolgd van 'vermindering van sociale lasten' om de concurrentiepositie van de ondernemingen en de werkgelegenheid te verbeteren. België heeft zich op dit gebied als een kampioen opgeworpen, tot in het bijna belachelijke toe. Op dit ogenblik gelden er een twintigtal verschillende regelingen van bijdragevermindering en -vrijstelling, als wanhopige pogingen om onze werkloosheidscijfers naar beneden te krijgen.”
Het effect van de verlaging van de sociale bijdragen op de werkgelegenheid is zeer omstreden. Niet de loonlastenverlagingen voor de private sector, maar de investeringen van de publieke sector zorgen voor extra tewerkstelling. Dat was het besluit van Fons Verplaetse, eregouverneur van de Nationale Bank van België. De private sector zou de laatste 10 jaar geen extra jobs hebben gecreëerd. De daling van de sociale bijdragen zorgt dus niet automatisch voor extra werk.
Maar de daling van de sociale bijdragen zorgt wel voor minder inkomsten voor de pensioenen. De pensioenen worden hoofdzakelijk betaald met sociale bijdragen op de lonen. Een daling van deze bijdragen heeft een negatief effect op de financiering van onze pensioenen. Het pensioenprobleem bestaat niet alleen uit stijgende uitgaven, maar ook uit dalende inkomsten. Door de stilzwijgende aderlating van onze sociale zekerheid nemen de sociale bijdragen jaar na jaar af. Het voorlaatste verslag van de FOD Sociale Zekerheid trekt aan de alarmbel. De overheid moet het gat vullen, maar de budgettaire soberheid brengt dat mechanisme in gevaar.
Loonkosten?
Wanneer de opbrengst van langer werken wordt gebruikt voor de daling van de sociale bijdragen voor de bedrijven, dan heeft langer werken natuurlijk weinig effect op de financiering van onze pensioenen. De plicht tot langer werken heeft dan ook niet alleen te maken met pensioenbeleid, maar ook met arbeidsmarktbeleid. Volgens de voorspellingen van het Planbureau zullen er 169.000 gepensioneerden bij komen tegen 2019 en 643.900 tegen 2030.
De toename van het aantal gepensioneerden wordt gecompenseerd door een afname van het aantal kinderen en het aantal werklozen. De verhouding tussen het aantal werkenden en het aantal niet-werkenden blijft min of meer gelijk. België telt momenteel 1,38 niet-werkenden (gepensioneerden, kinderen, invaliden, werklozen, …) voor elke werkende. Die “economische-afhankelijkheidsratio” zou stijgen naar 1,45 in 2030. Dat is een stijging met vijf procent, die volledig wordt gecompenseerd door de stijging van de arbeidsproductiviteit (steeds meer doen met minder mensen).
Meer gepensioneerden is dus geen onoverkomelijk probleem. Wel problematisch voor onze nieuwe regering is een drastische daling van het aantal werklozen. Een drastische daling van de werkloosheid zal de lonen doen stijgen. Minder werklozen betekent minder aanbod van arbeidskrachten en hogere prijzen voor arbeid (lonen). Dat wil een rechtse regering natuurlijk koste wat kost vermijden (“voor de competitiviteit van onze bedrijven”).
Het pensioenbeleid vergt breed maatschappelijk debat. Het gaat ook over keuzes in het loonbeleid. De lonen verlagen zal de economische groei vertragen. Dat is een probleem dat nu bijna niet aan bod komt. Het pensioendebat gaat ook over de verdeling van onze welvaart. Volgens de cijfers van de Studiecommissie voor de Vergrijzing zijn onze pensioenen wél degelijk betaalbaar. In 2060 zullen wij evenveel betalen als landen als Oostenrijk en Frankrijk nu al betalen voor hun pensioenen, namelijk ongeveer 15% van ons BBP.
Is dat zo ondoenbaar? Natuurlijk niet. Het is een kwestie van keuzes in het sociaal en fiscaal beleid.
cdH eist ontslag Theo Francken: Dit is geen humor, dit is strafbaar
cdH eist ontslag Theo Francken: Dit is geen humor, dit is strafbaar
Niet alleen Theo Francken maar gans de NVA dat we die rotzooi kwijt geraken
Het cdH vraagt het ontslag van N-VA-staatssecretaris Theo Francken vanwege een aantal vroeger uitgelekte mails die woensdag in een aantal Franstalige kranten worden opgerakeld. In die mails uit 2007 blijkt dat er vroeger bij de N-VA een clubje bestond dat zich de “VNV’ers” noemt, de Vlaams-nationalistische vrienden. Die naam is een knipoog naar het in de tweede wereldoorlog collaborerende Vlaams Nationaal Verbond (VNV).
De mails waren een aantal jaren geleden al gelekt door Bas Luyten, de vroegere N-VA-medewerker die in 2010 ontslag nam bij de partij.
Dinsdag kreeg Francken van de socialistische oppositie kritiek vanwege zijn aanwezigheid op de verjaardag van VMO-stichter en ex-VU-senator Bob Maes. Woensdag haalt het cdH de mails aan als reden voor ontslag. Volgens het cdH laat Francken zich in die mails homofoob uit, al zou die zich eerder verdedigd hebben met de stelling dat het om humor ging.
In een woensdagmorgen verstuurde persmededeling eist het cdH het ontslag van Francken. “Extreemrechtse bijeenkomsten organiseren is geen humor, het is strafbaar. Homofobe uitspraken in geschriften is geen humor, het is strafbaar.”
Voor het cdH moet Francken zelfs geen uitleg meer geven in het parlement, “maar in de rechtbank” en moet premier Charles Michel staatssecretaris Francken uit zijn regering zetten.
De Wever krijgt wellicht tegenkandidaat voor N-VA-voorzitterschap
De Wever krijgt wellicht tegenkandidaat voor N-VA-voorzitterschap
Ik hoop dat Dat Wever verliest dat wij zijn smoel niet teveel meer zien op TV
Bij de voorzittersverkiezingen van N-VA krijgt Bart De Wever wellicht een tegenstander. Geert Vertongen, voorzitter van de N-VA-afdeling in het Limburgse Diepenbeek, heeft zich kandidaat gesteld, zegt de Vlaamsgezinde website Doorbraak en is door Vertongen bevestigd. Vertongen is piloot en stond bij het faillissement van Sabena op de eerste rij als spreekbuis van de Belgian Cockpit Association (BeCA).
De kandidaturen voor het N-VA-voorzitterschap moeten vandaag om middernacht binnen zijn. Vertongen bevestigt dat hij zijn kandidatuur heeft ingediend, maar wacht naar eigen zeggen nog op bevestiging van de partij dat zijn kandidatuur formeel in orde is.
Vanaf maandag 3 november kunnen de ruim 40.000 N-VA-leden per brief of elektronisch een nieuwe partijvoorzitter verkiezen. De uitslag van de eerste stemronde zal op de partijraad van 15 november bekend worden gemaakt.
Geachte wordt eens wakker over de miljarden van de banken daar zwijgt iedereen over die zijn nu al terug winsten aan het maken 30 miljard redden banken 70 miljard borg dexia, hier hoor je niets meer van !!!!!! potje dicht Met deze bedragen kan me al veel doen !! wat Europa betreft die maken alles kapot Al de vraag gesteld waarom de cd&v in deze regering zit om de arco spaarders hun geld terug te geven , heel erg voor deze mensen maar daar moeten wij niet voor op draaien of WEL? We zullen zien wat de Heer de wever en zijn gevolg er van terecht zal brengen !! Is hij een voorbeeld??? met wat hij allemaal zegt en doet ?
De blinde besparingen worden over verschillende beleidsniveaus uitgesmeerd. Maar Vlaams en/of federaal, ze zitten in uw zakken. Het is alsof de plannen van de Vlaamse regering, met een minister-president die ons tracht te sussen met ‘we hebben het nog altijd beter dan in 1914’, de voorzet gaven, en de gelijksoortige federale coalitie de bal nu hard in het besparingsdoel ramt. Voor u gaat het niet om Vlaamse besparingen of federale besparingen, wat telt is de veelvoud aan harde maatregelen, het dodelijke combinatiespel van de regeringen.
Hard combinatiespel
Dit combinatiespel op verschillende niveaus zal uw koopkracht verminderen en uw dagelijks leven aantasten. Maar uw portemonnee heeft natuurlijk maar 1 niveau, nl. geld of geen geld erin.
Ziehier de combinaties:
een indexsprong die u 20.000 euro kost op uw volledige loopbaan en die wordt meegenomen in de berekening van uw pensioen
hogere btw en accijnzen, dus u betaalt meer in de winkel en aan de pomp
duurder openbaar vervoer zowel bij de NMBS als De Lijn
duurdere kinderopvang: de minimale dagprijs gaat van 1,56 naar 5 euro, de laagste inkomens betalen dus 80 euro meer per maand
hoger inschrijvingsgeld aan de universiteiten en hogescholen: van 620 euro naar een bedrag in de buurt van 1.000 euro,
een hogere factuur voor water, gas en elektriciteit,
duurdere vrije tijd want bijvoorbeeld uw sportclub zal genoodzaakt zijn het lidgeld te verhogen want ook de gemeenten zoeken inkomsten.
Tot hier ons zeer beperkt lijstje.
We kunnen ook niet anders dan besluiten dat de nieuwe regeringen het begrotingstraject verlengen om door te besparen uit onze portemonnee, de kassen te vullen van de aandeelhouders. Want het is trouwens gebleken dat loonsubsidies en looninlevering alleen leiden tot meer dividenden en dus rechtstreeks naar de aandeelhouders gaan, maar niet tot investeringen in de reële economie. Laat staan tot meer werk. Ook hier geen versterking van uw koopkracht.
Speelveld voor onze kinderen
Dit harde combinatiespel wordt verantwoord door te stellen dat we het spel nu zo moeten spelen, want anders zullen onze kinderen geen speelveld meer hebben. We moeten nu de tering naar de nering zetten, zodat onze kinderen het goed hebben. Quatsch.
Hoe is ons kapotbesparen, onze koopkracht verzwakken, de deflatie aanwakkeren en investeringen uitstellen, zorgen voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen? Worden zij dan gelukkiger van duurder openbaar vervoer? Worden uw kinderen er beter van als u later met pensioen gaat, als uw loon de prijsstijgingen niet volgt? Wordt uw kind beter van duurdere kinderopvang? Wordt uw kind er beter van als we niet investeren in scholen?
Ondoordacht
O ja, de staatsschuld. We mogen onze kinderen niet opzadelen met schulden. Het omgekeerde zou ondoordacht zijn. Hallo? Blij zijn omdat 200 miljoen investeringen in schoolinfrastructuur nog niet is opgenomen in de uitgaven zodat je je begroting in evenwicht hebt, is schuldig verzuim. Zoals econoom De Grauwe het zei: "Dat zijn van die primitieve reacties, waar mijn mailbox soms van overloopt. Als je leent om een school te bouwen, dan geef je niet zozeer schuld door aan je kinderen, je geeft vooral een school door. Daarbij komt dan nog eens dat lenen nu bijzonder goedkoop is."
Hier hoort ook het ondoordachte voorstel thuis om leraars langer te laten werken. Worden uw schoolgaande kinderen daar beter van? Het gaat niet over het feit dat leraars nu 2 uur meer zouden moeten werken voor hetzelfde loon, maar wel dat door deze maatregel er duizenden jobs niet bijkomen, wat dus meer werkloosheid betekent en minder bijdragen in de sociale zekerheid...
Natuurlijk moet de politiek de staatskas als een goede huisvader beheren, maar een goede huisvader die moet besparen weegt de besparingsopties af en blijft investeren in de toekomst van zijn kinderen en kleinkinderen.
Opbouwen in plaats van tackelen
Waarom speelt men het spel zo hard? Waarom geen sociaaleconomisch beleid in ieders belang, met name in het belang van de gewone man/vrouw? Waarom moeten deze coalities u onderuit tackelen om daarna per se ‘ideologische trofeeën’ in de lucht te kunnen steken? Wij spelen dat spel niet mee. Wij zetten hart boven hard. Ons sociaal model moet verder opgebouwd en versterkt worden. Voor u, voor onze kinderen en kleinkinderen.
Sp.a en PvdA eisen ontslag Francken, ook Weyts in het vizier
Sp.a en PvdA eisen ontslag Francken, ook Weyts in het vizier
Gelieve voor de hele ploeg van de NVA een condor sanitaire A.U.B
Sp.a eist het ontslag van kersvers staatssecretaris Theo Francken van N-VA, nu blijkt dat hij dit weekend op een besloten verjaardagsfeest was van VMO-oprichter en oud-VU-senator Bob Maes. “Wat vinden CD&V en Open Vld hiervan?”, werpt fractieleidster Karin Temmerman op. Eerder eiste ook PVDA het ontslag van Francken. Zij willen dat ook Vlaams N-VA-minister Ben Weyts opstapt. Francken zelf zegt dat het “een officiële viering in aanwezigheid van de Zaventemse burgemeester” was.
“Het is zeer verontrustend dat twee regeringsleden aanwezig zijn op een feestje van iemand die collaboreerde tijdens de Tweede Wereldoorlog, daar nooit enige spijt over heeft betoond en die na de oorlog bovendien de extreemrechtse paramilitaire knokploeg VMO oprichtte”, oppert de PvdA.
“Francken moet beseffen dat hij staatssecretaris is geworden en dat niet alles zomaar kan”, zegt Karin Temmerman. “Hij vertegenwoordigt de voltallige regering. Ik vraag me dan ook af wat coalitiepartners CD&V en Open Vld hiervan vinden.”
In een reactie herinnert Francken eraan dat Maes van 1971 tot 1984 senator was voor de Volksunie. “Hij was toen ook enkele jaren voorzitter van de Senaatscommissie voor Verkeerswezen. Bob zat zeventien jaar in de gemeenteraad van Zaventem. Van in den beginne was Bob lid van de Volksunie en daarna van N-VA”, aldus de N-VA’er.
Nog volgens Francken wordt Maes “binnen en buiten het Vlaams-nationalisme gerespecteerd voor zijn grote inzet en zijn democratische strijd voor de Vlaamse ontvoogding”. “De PVDA, een extreem-linkse partij, is kennelijk wanhopig en heeft geen argumenten”, besluit hij.
Vriendelijke man
Vlaams minister Ben Weyts, die samen met Francken het feest bijwoonde, reageerde eerder al schouderophalend op de hetze. “Ja, ik was aanwezig op de huldiging van een 90-jarige vriendelijke man, oud-VU-senator en vader van een Vlaams parlementslid, in het gemeentehuis van Zaventem. Graag zelfs. En dan?”, reageerde hij.
Temmerman is niet onder de indruk. “Zeker als het in een officieel gebouw is, vertegenwoordigen ze hun regeringen. Ik begrijp dat dit voor hen nieuw is, maar ze moeten toch beseffen dat bepaalde dingen gewoon niet kunnen.” Het ontslag van Vlaams minister-Weyts vraagt Temmerman als federaal fractieleider niet. Haar Vlaamse collega John Crombez is voorlopig niet bereikbaar voor commentaar.
Zus van koningin Mathilde wil boer uit hoeve zetten
Zus van koningin Mathilde wil boer uit hoeve zetten
Benieuwd of de wet hier voor iedereen gelijk is..
Het zal wel in orde komen via procedurefouten.
De jongere zus van koningin Mathilde, Elizabeth d'Udekem d'Acoz, wil een gastenverblijf inrichten in een hoeve die ze onlangs van haar oma erfde. Alleen: de hoeve in Proven wordt gehuurd door een boer Jan die niet wil wijken. Dat meldt Sudinfo.
In het landelijke Proven, een deelgemeente van het West-Vlaamse Poperinge, ligt landgoed 't Couthof. Daar woont graaf Henri d'Udekem d'Acoz, de oom van koningin Mathilde. De zus van koningin Mathilde, Elizabeth d'Udekem d'Acoz, erfde onlangs een hoeve geërfd op een boogscheut van landgoed 't Couthof. Die hoeve wil ze nu laten ombouwen tot een gastenkwartier om familie en vrienden te laten logeren. In het voorjaar van 2015 wil ze beginnen met de verbouwingen.
Maar de hoeve wordt bewoond door de 63-jarige Jan Dhondt en die is niet van plan te verhuizen. "Ik woon hier al achttien jaar", zo vertelt Jan aan sudinfo. "Ik heb enkel een mondelinge overeenkomst, maar juridisch gezien is dat even geldig als een papieren contract. Raoul, de broer van Henri, heeft me gezegd dat ik hier levenslang mag blijven wonen. Ik heb ook al heel wat geïnvesteerd in het gebouw".
Het gebied waar de hoeve staat, is ingekleurd als landbouwgebied en dus mogen daar enkel agrarische activiteiten plaatsvinden. Of gastenverblijven daar toegestaan zijn, is twijfelachtig.
'Dit is een bleke oudemannenregering die conservatieve, ouderwetse keuzes heeft gemaakt.' Dat zeggen Groen en Ecolo in een analyse van het federaal regeerakkoord. Voor zover dat mogelijk is, 'want we wachten nog steeds op de cijfers', aldus Kamerfractieleider Kristof Calvo. 'Zodra we die krijgen leggen we onze eigen begroting naast die van de regering, om te tonen dat het anders kan.'
Het is aan CD&V en MR te danken dat deze regering er staat, vinden de ecologische partijen. 'Daarbij geholpen door de keuzes die PS heeft gemaakt.'
Hoewel het akkoord van de vier partijen er ligt, zijn er nog veel onduidelijkheden volgens Groen en Ecolo. 'Maar het maatschappijmodel is heel duidelijk: minder overheid, minder solidariteit en minder duurzaamheid.'
De voornaamste interesse van de groene partijen ligt uiteraard bij milieu en klimaat. 'En dit lijkt wel een klimaathoofdstuk uit het pre-Al Gore-tijdperk', zegt Calvo. 'Het gaat eigenlijk om puur negationisme. De doelstellingen hernieuwbare energie en energie-efficiëntie worden geschrapt en er wordt met geen woord gerept over de klimaattop in Parijs. Bij ‘Parijs 2015’ denken de regeringspartijen wellicht dat het om Olympische Spelen of Winterspelen gaat.'
Ook het economisch beleid moet het ontgelden. 'Wat de regering bij de pensioenmaatregelen vergeet te vermelden is dat de gemiddelde gezonde levensverwachting in België op 64,5 jaar ligt. Een begrotingsinspanning was weldegelijk nodig, maar niet op een onrechtvaardige manier. Bijna alle maatregelen, inclusief de indexsprong, worden lineair doorgevoerd.'
Groen en Ecolo verbazen zich over het feit dat het regeerakkoord nog nergens officieel is voorgesteld. 'Het is onduidelijk waar ze de miljarden precies halen. Wij vragen een duidelijke budgettaire tabel. Zodra we die krijgen leggen we onze eigen begroting naast die van de regering, om te tonen dat het anders kan.'
Het horrormuseum, met de Antwerpse burgemeester als hoofdconservator, heropent
Het horrormuseum, met de Antwerpse burgemeester als hoofdconservator, heropent
Er moet dringend een wet komen die mogelijk maakt herverkiezingen te starten als verkiezingsbeloften verbroken worden!
Wordt lachen geblazen, wanneer de NVA zal moeten bekennen dat de Vlaamse besparingen niet volstaan, ondanks de vele nieuwe bevoegdheden en inkomsten. De schuld van de sossen en Di Rupo zal dan niet meer gebruikt kunnen worden. Dan zal het vooral de schuld van de NVA zijn, veruit de grootste partij. Laat die beurscrash nu maar komen zoals in 2008.
Er moet dringend een wet komen die mogelijk maakt herverkiezingen te starten als verkiezingsbeloften verbroken worden!
Er komt 5 jaar socialistische oppositie, wees er maar op voorbereidt. Een rode loper voor (extreem) rechts beleid is misschien wat sommigen wensen, de oppositie zal snel duidelijk maken dat dit niet zo is.
Wacht maat tot ge de factuur gepresenteerd krijgt van deze regering. Je zult nog smachten naar de terugkeer van de socialisten in plaats van de NVA en MR op te vrijen wat ik hieronder kan opmaken uit de vele reacties.
WEG METDENVA
Minister-president van de Franse Gemeenschap Rudy Demotte (PS) heeft in het Waalse Doornik zwaar uitgehaald naar de nieuwe centrum-rechtse regering-Michel. Ook andere Franstalige excellenties hebben stevig op Michel I gebasht tijdens een debat op de Franstalige zender RTBF.
"Tot nu toe is ons sociaal model gespaard gebleven van een revolutie à la Thatcher of Reagan, waarbij men van de armen neemt om aan de rijken te geven", zei Demotte zondag in Doornik. Volgens de PS-excellentie is de toekomst van België nooit zo onzeker geweest: de indexsprong, de verhoging van de pensioenleeftijd, de verhoging van de btw en de accijnzen op diesel zullen volgens hem de zwakkeren treffen.
"Er zijn in het verleden, onder de regeringen Martens-Gol, pogingen geweest en we hebben jaren miserie gehad om de economische en sociale schade te herstellen. Vandaag gaat het horrormuseum weer open en de burgemeester van Antwerpen (N-VA-voorzitter Bart De Wever, nvdr) is er de hoofdconservator van", zei Demotte.
MR als sidekick
Ook in het traditionele zondagdebat op de Franstalige zender RTBF is er stevig ingehakt op de 'Zweedse coalitie'. FDF-voorzitter Olivier Maingain en de Franstalige socialisten torpedeerden de MR-deelname met volle kracht. Volgens PS-Kamerlid Ahmed Laaouej is de partij van premier Charles Michel niet meer dan "de sidekick" van de N-VA. Olivier Maingain zat op dezelfde lijn.
Dat de post van premier werd meegerekend in de verdeling van de ministerposten, toont volgens Maingain aan dat N-VA-voorzitter Bart De Wever "de echte schaduwpremier is" van deze regering. Ecolo'er Olivier Deleuze ziet in de quasi-afwezigheid van Brusselaars in de regering (enkel Didier Reynders komt uit Brussel, nvdr) het bewijs "dat dit een N-VA-regering is".
De MR-ministers bijten van zich af. "De PS was 26 jaar aan de macht. Waren we dan jullie slippendragers?", antwoordde MR-minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine. Zijn collega Borsus betwist dat de MR geen belangrijke portefeuilles heeft gekregen. "Naast de premier hebben we ook de sleutelpost begroting". En wat premier Michel betreft? "Hij zal scheidsrechter en verzoener zijn", zei Borsus.
Is minister van Gezondheid met obesitas wel geloofwaardig?
Is minister van Gezondheid met obesitas wel geloofwaardig?
Over het feit dat liberalen de gezondheidszorg willen privatiseren wordt niet gesproken; Straks zitten we met een amerikaans systeem. Wie het kan betalen heeft gezondheidszorg de anderen trekken hun plan.
Ik ben geen liefhebber van de VLD en al helemaal niet van de nieuwe regering. Maar de competentie van Maggy De Block op de post volksgezondheid in twijfel trekken omdat die madam veel te vet staat, vind ik bijzonder laag! Een slag onder de gordel die getuigt van weinig smaak.
VRT-correspondent Tom Van de Weghe haalt op Twitter hard uit naar Open Vld-stemmenkanon Maggie De Block. "België krijgt een Minister van Volksgezondheid die obees is. Kritiek wordt afgedaan als flauwekul, maar wat met haar geloofwaardigheid?", tweet Van de Weghe vanuit de States.
"Ik vind al die opmerkingen nogal flauw", liet de Merchtemse politica eerder al weten. "Ik reken zelf nooit mensen af op hun uiterlijk, wel op hun inhoud. In de Kamer spreken ze niet over mijn gewicht, maar complimenteren ze me met mijn dossierkennis", schrijft Het Nieuwsblad.
Een vraag die vaak terugkomt op de socialenetwerksites is of De Block als huisarts niet het goede voorbeeld moet geven. "Een huisarts is ook maar een mens van vlees en bloed", zegt ze. "Mijn patiënten trekken zich niets aan van mijn maten, zij komen vooral voor mijn goede zorgen".
"Dehaene zat toch ook goed in het vlees" Raken doet het haar niet. "Ik ben gelukkig niet gevoelig voor kritiek op mijn uiterlijk. Wel vind ik het nogal typisch dat een vrouw direct op haar uiterlijk wordt afgerekend. Dat is bij topmannen toch minder. Jean-Luc Dehaene zat toch ook goed in het vlees? Maar over zijn gewicht maakte men geen opmerkingen. Nee, men omschrijft hem als 'bekwame leider' en 'werkpaard'".
Groen: Onbegrijpelijk dat CD&V deze regering ondersteunt
Groen: Onbegrijpelijk dat CD&V deze regering ondersteunt
WEG MET DE NVA
Na lezing van het regeerakkoord begrijpt Groen-voorzitter Wouter Van Besien niet dat de CD&V deze regering ondersteunt. ‘Het is sociaal onrechtvaardig en laat de milieu- en gezondheidsproblemen zonder oplossing achter.’
‘Het ACV is terecht boos’, vindt Groen-voorzitte Van Besien. ‘Dit komt zelfs niet in de buurt van wat je van christendemocraten mag verwachten. Er wordt meer gevraagd van wie het al moeilijk heeft, de middenklasse wordt door de ‘middenpartij’ zwaar op de proef gesteld. Als sociaal voelende CD&V-kiezer zou ik me serieus in de steek gelaten voelen.’
Volgens de Groen-voorzitter worden fundamenteel verkeerde keuzes gemaakt. ‘Kosten afwentelen op de gezinnen, geen eerlijke bijdrage van de grootste vermogens, een indexsprong, de verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar, de aankoop van gevechtsvliegtuigen. Alle gematigdheid is overboord gegooid. Het is doelbewust onversneden conservatief.’
Volgens Van Besien geeft CD&V ook op milieuvlak ‘niet thuis’. ‘Investeringen in hernieuwbare energie worden geblokkeerd door de verlenging van stokoude kerncentrales. Investeringen in de NMBS worden afgebouwd, maar de 4 miljard voor bedrijfswagens blijven onaangeroerd.’
De prijs voor een vat ruwe olie is naar het laagste peil in bijna vier jaar gezakt. Overproductie en ongerustheid over de wereldeconomie zijn de belangrijkste oorzaken.
De prijs voor een vat ruwe Noordzee Brent-olie zakt vandaag opnieuw 1,1 procent naar 89,1 dollar. Het is al van december 2010 geleden dat de olie nog zo goedkoop over de toonbank ging.
Een week geleden noemde menig analist 90 dollar per vat een psychologische drempel, die moeilijk te ronden was. Maar vandaag duikt de prijs daar vlotjes onder. Sinds de piek in juni daalde de olieprijs al ruim 20 procent, wat betekent dat de olieprijs officieel in een berenmarkt zit.
Een belangrijkste onderliggende oorzaak is de structurele verandering van de markt. Sinds de VS een manier vonden om rendabel olie uit het schaliegesteente in de eigen bodem te wringen, is het land veel minder afhankelijk van import uit het buitenland.
De leveranciers aan de grootste economie van de wereld moeten dus op zoek naar andere afzetmarkten. Bovendien doken de voorbije dagen en weken steeds meer berichten op dat er een stevig haar in de boter zit binnen de Opec, het kartel van olie-exporterende landen. Saudi-Arabië, de grootste producent ter wereld, zou momenteel eerder uit zijn op het behoud van marktaandeel dan op het in stand houden van de prijzen.
Traditioneel gaan de Saudi's op de rem staan als de prijzen te sterk dalen. Ook nu geloven veel analisten dat olieproducenten hun output zullen terugschroeven om hun inkomsten uit het zwarte goud op peil te houden.
Maar momenteel is het vooral de ongerustheid over de vraag die de bodem onder de markt wegslaat. Deze week viel er dan ook een pak somber nieuws te rapen. Zo blijkt de Duitse economie volledig in de knoop te draaien. En daarenboven lieten de Amerikaanse centrale bankiers verstaan dat de economie in de VS niet immuun is voor de problemen in Europa en Azie, waar vooral de vertraging van de Chinese economie voor kopbrekens blijft zorgen. Weinig verwonderlijk dat het Internationaal Monetair Fonds zijn groeivooruitzichten deze week naar beneden bijstelde.
