Moordenaar van Pim Fortuyn op 2 mei voorwaardelijk vrij
Hopelijk heeft hij niet dezelfde mening over Wilders. Het zou best een man met een missie kunnen zijn.
Wat een schande , hopelijk komt hij een boos familielid tegen van Pim Fortuyn
Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, komt op 2 mei onder voorwaarden vrij. Hij heeft dan tweederde van zijn celstraf erop zitten. Het gaat om een voorwaardelijke invrijheidstelling. Van der G. moet zich houden aan een reeks voorwaarden.
De Nederlandse staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) somde de speciale voorwaarden op in zijn brief aan de Tweede Kamer:
- Van der G. moet zich wekelijks melden bij de reclassering
- Van der G. wordt verboden om zich gedurende de periode van voorwaardelijke invrijheidstelling binnen de gemeenten Rotterdam, Hilversum, Den Haag en de woonplaats van nabestaanden en slachtoffer te bevinden, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Hij komt onder elektronisch toezicht te staan met behulp van gps.
- Van der G. mag geen contact opnemen met de nabestaanden van Fortuyn.
Weinig risico
Volgens de gevangenis waar Van der G. zat, zijn er geen gronden om hem niet voorwaardelijk vrij te laten. Er is weinig risico dat hij weer in de fout gaat en Van der G. heeft geen psychische stoornis. Bovendien zijn de verloven van Van der G. tot nu toe zonder problemen verlopen.
Voor de PVV is de vrijlating onverteerbaar. "De moordenaar van Pim Fortuyn heeft de opgelegde gevangenisstraf dus niet geheel uitgezeten. De PVV heeft dan ook een debat aangevraagd met de staatssecretaris die geheel tegen zijn beloften in heeft ingestemd met de vrijlating van Volkert van der G.", aldus de PVV.PVV-Eerste Kamerlid en voormalig raadslid van Leefbaar Rotterdam Ronald Sørensen: "Hij had wat mij betreft minimaal 18 jaar lang moeten zitten. Ik kan niet geloven dat hij geen psychische stoornis heeft. Als je iemand vermoordt op basis van artikelen in NRC en de Volkskrant, ben je toch gestoord? Bovendien heeft hij nooit berouw getoond."
Teeven hoopt op optimale samenwerking
De PVV had gehoopt op steun van Fred Teeven, de VVD-staatssecretaris die Van der G. de voet dwars zette bij het toekennen van proefverlof. Maar Teevens boodschap was: eerst in het Openbaar Ministerie aan de beurt, dan pas de bewindsman.
Teeven was in eerste instantie tegen de proefverloven van Van der G., maar kon die niet tegenhouden. "Ik verwacht van alle betrokken instanties een optimale samenwerking", schrijft Teeven nu aan de Kamer.
De bewindsman is van oordeel dat het OM "weloverwogen en zorgvuldig" tot stand is gekomen. "Ik heb de Tweede Kamer dan ook zojuist geïnformeerd dat ik de conclusies van het Openbaar Ministerie deel en uitstel of afstel van de voorwaardelijke invrijheidstelling van Volkert van der G. niet aan de orde acht", zei hij in een korte verklaring.
"Rechtsstaat overwint op emoties"
De SP, D66, ChristenUnie en PvdA lieten weten dat de politiek zich niet over het lot van Van der G. moet uitspreken, omdat ze niet op de stoel van de rechter mag gaan zitten. "De rechtsstaat moet juist een overwinning zijn op de natuurtoestand van emoties en driften", aldus ChristenUnie-Kamerlid Gert-Jan Segers.
Chauffeur Fortuyn
Hans Smolders, chauffeur Pim Fortuyn en voormalig LPF-Tweede Kamerlid: "De rechtsstaat haalt zichzelf steeds verder onderuit. Van der G. heeft in een gesprek met een neef van Fortuyn op televisie wel degelijk recidivegevaar getoond. Daarnaast wilde hij ook niet meewerken aan het programma Terugdringen Recidive. We dachten daarom goede argumenten te hebben om hem binnen te houden."De feiten lagen op tafel. Daardoor is zijn proefverlof destijds ook opgeschort. Totdat rechters zich ermee gingen bemoeien en hun zin gingen doordrijven. Nu is er opeens geen recidivegevaar meer. Van der G. heeft de mensen bij het nieuwe onderzoek bij de neus genomen."
Familie Fortuyn open voor gesprek
De broer van Pim Fortuyn, Marten Fortuyn, is niet verrast. "Het moest zijn beloop hebben. Men heeft binnen de wet gekeken wat de mogelijkheden zijn. Na een gesprek met het Openbaar Ministerie werd mij al duidelijk dat de kans groot was dat hij vrij zou komen.
"Het pakket met beperkende maatregelen is stevig. Ik vind het goed dat hij zich elke week moet melden. Ook is er goed naar zijn veiligheid gekeken. Van der G. heeft een contactverbod met ons. Maar als hij aangeeft graag met mij te praten, sta ik daar open voor. Ik wil heel graag weten waarom hij mijn broer heeft vermoord, in een oprecht en eerlijk gesprek. Tot op de dag van vandaag weet ik dat niet."
|
