23/2 Open brief aan Kardinaal Sarah i.v.m bisschopwijdingen van SSPX - Sign of the Cross

John Henry Westen: Mijn beste Kardinaal Sarah, zoals u uw essay begon met een citaat uit de heilige schrift, zo begin ik deze open brief met een gedeelte uit de brief van Paulus aan de Galaten. En ik citeer: Ik ben verbaasd dat u zich zo snel afkeert van hem die u in de genade van Christus geroepen heeft en u tot een ander evangelie wendt. Niet dat er een ander evangelie is, maar zijn er sommigen die u in verwarring brengen en het evangelie van Christus willen verdraaien. Maar zelfs als wij of een engel uit de hemel u een evangelie zouden prediken dat in strijd is met dat wat wij u gepredikt hebben, laat hem vervloekt zijn.

Zoals we al eerder gezegd hebben, zeg ik nu opnieuw: als iemand u een evangelie predikt dat in strijd is met wat u ontvangen hebt, laat hem vervloekt zijn. Ik heb uw recente essay in Le Journal du Dimanche met interesse gelezen en ik moet met groot hartzeer bekennen: U roept op tot eenheid in de kerk, waarbij u de rots van Petrus aanroept en de noodzaak van gehoorzaamheid aan de opvolger van Petrus benadrukt. U waarschuwt tegen de geplande bisschopswijdingen van de SSPX zonder mandaat, en bestempelt het als ongehoorzaamheid die zielen in gevaar brengt. Maar Uwe Eminentie, toen ik uw woorden las, kon ik alleen maar denken: "Waar bent u geweest?"

Ik was zo blij om eindelijk uw woorden te horen over de crisis in de Kerk, maar u verwees opzettelijk naar symptomen en negeerde de pijnlijk duidelijke oorzaak van de kanker die nu de Kerk verslindt. Waar bent u de afgelopen negen maanden geweest? De Kerk is in vlammen opgegaan onder het pontificaat van Paus Leo, het hele bouwwerk van de Kerk lijkt af te branden en uw stilte is het luidste geweest op aarde. U draagt ​​het rood van het martelaarschap, een symbool van bereidheid om bloed te vergieten voor het geloof. Maar onder de ernstige gevaren waarmee de gelovigen vandaag de dag worden geconfronteerd, zijn u en uw medekardinalen opvallend afwezig geweest.

Paus Leo heeft, net als zijn voorganger, James Martin SJ met open armen ontvangen en een stem verheven die de Katholieke leer over seksualiteit verdraait en ideologieën promoot die in strijd zijn met de Schrift en traditie. Leo stond de LGBT-pelgrimage toe naar de Sint-Pietersbasiliek zelf, die door ten minste één moedige bisschop en vele gelovigen werd beschreven als de gruwel der verwoesting die de heilige plaats binnendringt, waarmee hij de waarschuwingen van Daniël en onze Heer in Matteüs 24 weerspiegelde. En laten we niet vergeten Leo's verklaring dat als je niet tegen de doodstraf bent, je niet echt pro-leven bent.

Een directe aanval op de pro-leven beweging en op eeuwen van leerstellige leer van Pausen en Kerkleraren die de doodstraf als rechtvaardig in principe verdedigden wanneer noodzakelijk voor het algemeen belang. De lijst van ​​afschuwelijke bisschoppen benoemingen, de toestemming voor de anti-katholieke communistische partij in China om bisschoppen te benoemen onder Pausen Franciscus en Leo, veranderen het gezicht van de Kerk van de toekomst. Waar was uw stem, beste Kardinaal Sarah? Waarom geen publieke verontwaardiging over deze schandalen die zielen veel meer in gevaar brengen dan welke wijdingen van de SSPX dan ook?

Uw essay spreekt welsprekend over het verdedigen van traditie, maar uw langdurige inactiviteit en stilte spreken boekdelen, waardoor de gelovigen zich afvragen of uw grootste zorg een soort politieke berekening is. Zijn u en uw mede-kardinalen die de gunst van Leo proberen te winnen om iets te bevorderen een specifieke agenda? U hekelt de ongehoorzaamheid van de SSPX als een weg naar de verdoemenis. Maar ik kan u zeggen zonder voorbehoud dat de gelovigen diep dankbaar zijn, ja zelfs dolblij dat de SSPX niet gehoorzaamde tijdens de COVID-crisis.

Toen Franciscus het voorbeeld gaf voor de ongekende sluiting van het heilig Misoffer wereldwijd gaf men gehoor aan de missluiting kerken die de eucharistie ontzegden aan de doden en zelfs de laatste sacramenten weigerden aan stervenden in hun grootste nood. De SSPX hield de mis echter in leven, waardoor de toegang tot genade en de werkelijke aanwezigheid van Christus behouden bleef wanneer dit het meest dringend nodig was. Was dat niet waar gehoorzaamheid aan Christus zelf? Het salus animarum suprema lex (de redding van zielen is de hoogste wet van de Kerk) voorrang geven boven blinde onderwerping aan bisschoppen die oplegden dat gelovigen het heilige Misoffer ontnomen werd. Dat bevel van die bisschoppen sprak mogelijk de goddelijke wet tegen. De geschiedenis rechtvaardigt de SSPX. Talloze gelovigen werden geestelijk gesteund vanwege hun moed.

Waarom hen nu veroordelen voor wijdingen terwijl hun ongehoorzaamheid in het verleden wijdverspreide wanhoop en zelfs afvalligheid onder de kudde heeft voorkomen? Beste Kardinaal Sarah, u predikt nu gehoorzaamheid. Maar ik moet vragen: waar is uw eigen gehoorzaamheid aan Franciscus en zijn leergezag nu door Leo bevorderd? U dringt aan op onwankelbare trouw aan de Paus. Maar heeft u zelf homoseksuele stellen gezegend, zoals Fiducia Supplicans expliciet aanmoedigt? Als gehoorzaamheid de kern van het geloof is, zoals u zo hartstochtelijk beweert, waarom aarzelt u dan om homoseksuele stellen te zegenen? Zouden we niet de geest van de wet moeten omarmen in plaats van ons slaafs te schikken naar de letter van de wet? De geest van Fiducia Supplicans wordt ruimschoots aangetoond door zowel Franciscus als Leo met hun steun aan James Martin SJ en zijn omarming van homoseksualiteit.

Uwe Eminentie, accepteert u nu volledig de radicale veranderingen die Leo bepleit en afdwingt? Gelooft u zoals de herziene catechismus onder Franciscus leert dat de doodstraf onaanvaardbaar is omdat het een aanval is op de levensvatbaarheid en waardigheid van de persoon? Dit spreekt het getuigenis van de H. Schrift, H. Thomas van Aquino, Paus Pius XII, en de ononderbroken traditie die de legitimiteit ervan bevestigde, rechtstreeks tegen. Bent u nu van mening dat gescheiden en hertrouwde stellen zonder nietigverklaring of een onthoudingshuwelijk toegelaten kunnen worden tot de H. Communie als een Amoris Laetitia en de proclamatie als officieel leergezag?

Dit is een breuk met de voorgaande onfeilbare leer die zoveel verwarring en schandaal veroorzaakt. Bevestigt u dat de Novus Ordo de enige legitieme uitdrukking is van het Romeinse recht, waarmee de strenge beperkingen op de Latijnse mis, afgekondigd in Traditionis Custodes en het daaropvolgende rescript, strikt werden gehandhaafd onder Paus Leo? De Mis van de eeuwen van de heiligen en martelaren wordt systematisch onderdrukt. Bent u het hiermee eens als gehoorzaamheid vereist dat u zich bij dit alles neerlegt, hoe rijmt dat dan met uw geuite liefde voor de authentieke liturgie en de geloofsschat?

Ten slotte, beste Kardinaal Sarah, moeten we een pijnlijke maar onvermijdelijke mogelijkheid onder ogen zien, een mogelijkheid die door de Kerkgeschiedenis weerklinkt met zo'n 30 gedocumenteerde tegenpausen die onrechtmatig de troon opeisten en zielen misleidden. Wat als Franciscus en Leo zulke figuren zijn, tegenpausen, wier verkiezing of handelingen hun gezag tenietdoen? Hun pontificaten werden gekenmerkt door het verwelkomen van beruchte dissidenten zoals James Martin, het toestaan ​​dat, wat de Schrift veroordeelt als gruwelen, de heilige plaats binnendringt, het omkeren van fundamentele pro-life-leerstellingen en het ontmantelen van het eeuwenoude recht van het heilige Misoffer.

Tegenpausen zoals Clemens VII tijdens het Westers Schisma of Benedictus XIII zaaiden soortgelijke verwarring door ongeldige beweringen, ketterse neigingen of het niet intact houden van het geloof, waardoor de gelovigen gedwongen werden om het ware gezag te onderscheiden door gebed, rede en vasthoudendheid aan de eeuwige waarheid. Als Franciscus en Leo's pontificaten een afspiegeling zijn van deze historische precedenten, wellicht vanwege onregelmatigheden bij hun verkiezingen of duidelijke afwijkingen van de orthodoxie, dan is gehoorzaamheid aan hen geen trouw aan Petrus, maar onbewuste medeplichtigheid aan dwaling. De poorten van de hel zullen de Kerk niet overweldigen zoals Christus belooft.

Maar we moeten de geesten toetsen zoals de geliefde apostel ons aanspoort in 1 Johannes 4:1 en vasthouden aan het onveranderlijke leergezag. Dus, voordat het te laat is, zoals u zelf waarschuwt, wilt u deze mogelijkheid overwegen? Ware eenheid is geen blinde trouw aan de mens, maar gemeenschap met Christus en de onveranderlijke waarheden die Hij aan zijn Bruid, de Kerk, heeft toevertrouwd. En ik wil zeggen Uwe Eminentie, ik smeek u om uw gebeden voor mij, een zondaar, en dat u mijn onbeschaamdheid vergeeft in mijn krachtige antwoord.

Als vader van acht kinderen die meest in de twintig zijn en hun hele volwassen leven onder twee rampzalige pontificaten hebben geleefd, smeek ik u om uw begrip. Deze twee mannen, Franciscus en Leo, hebben het geloof van mijn kleinen geschaad. Denk aan Matteüs 18:6 en de molensteen.

En ik maak me zorgen om uw ziel en ook om de zielen van uw medekardinalen, want door uw stilzwijgen helpt u mee aan, deze verwarring onder de kleinen. Daarom bid ik voor u, beste Kardinaal Sarah, voor uw trouwe medebroeders in het college van Kardinalen en voor de hele Kerk in deze tijd van de beslissende strijd tussen onze Heer en de heerschappij van Satan. Door de voorspraak van de altijd onbevlekte Maagd Maria, moge God ons alle helderheid en moed schenken en de genade om het geloof onwrikbaar te verdedigen in Christus en Zijn geliefde Moeder. Sign of the Cross Media. Ik ben John Henry Westen en God zegene u.