toeslaan & wegwezen, april 2014 

'k Heb ooit eens een documentaire gezien over hoe de artikelen van Wikipedia
ingediend en bijgewerkt worden. Er was een hele procedure mee gemoeid en ook een heel jargon.
Als ik goed onthouden heb kwam het er op neer dat de auteur van een stuk
zelf het artikel bewaakt tegen ongewenste wijzigingen én
zelf die wijzigingen ongedaan moet maken.

De auteurs van de teksten 'patrouilleren', zij doen regelmatig de ronde van hun artikelen,
sommigen doen dat zelfs meerdere keren per dag, naargelang de aard van het artikel. 
'k Vond die uitleg zeer interessant, amusant, en tegelijk ook geruststellend : ze zijn er mee bezig.

Vanmorgen was ik op zoek naar de lijst van boeken die Piet Huysentruyt al gepubliceerd heeft
en ik kom en passant bij Wikipedia. 'Par acquit de conscience' lees ik de tekst efkes.
Halverwege de derde paragraaf verandert plots de toon.

Van gewoon beschrijvende taal gaat het ineens naar pamflettair taalgebruik.
'k Zat daar een beetje op te koekeloeren, op die plotse ommezwaai,
en ik begreep ook niet waarom er opeens zoveel fouten stonden. 
Die lijnen waren duidelijk haastig neergepoot, alsof het een kladversie was.
En toen viel mijn cent : waarschijnlijk zijn die vier à vijf lijnen
niet van de oorspronkelijke auteur.

De lijnen waarover ik het heb, staan hieronder in het bruin-rood.
Los van de inhoud, die tekst loopt ineens zeer mank, kijk zelf :

Restaurant

In het begin had Huysentruyt een restaurant in België, waarmee hij uiteindelijk een Michelinster behaalde.
Omdat hij de drukte in Vlaanderen wilde ontvluchten, trok hij in 2003 naar Les Vans in de Ardeche ,
waar hij zijn nieuwe restaurant Le Lutin Gourmand opende. In 2006 werd het restaurant gesloten
omdat het naar verluidt eerder een bedevaartsoord van Vlamingen werd dan een klassezaak.
Het restaurant in Les Vans is in juni 2013 na een verbouwing heropend onder de naam Likoké.
Zopas demonstreerde hij hoezeer hij zich kan meten met de Chinese topchefs.
Ook al hebben die geen enkel respect of mededogen met hun "materiaal" dat vaak bestaat uit levende dieren.
Met een duivelse lach op zijn gezicht, recht in de camera,
draaide hij levende kreeften de poten uit en grilde ze daarna levend.
Een heel slecht voorbeeld ook nog eens zoals door GAYA werd opgemerkt.
-een mogelijk gevolg van-
Als ouders hun kinderen geen respect bijbrengen voor alle dieren kan het gebeuren dat ze echt niet begrijpen later
dat zoiets niet beschaafd is en zien ze later geen probleem in het uit elkaar trekken van een kreeft
omdat ze dat als kind al met langpootmuggen meenden te kunnen doen.

Ik vroeg me af wat daar gebeurd was, want het ging over een zeer recent gegeven.
En toen las ik in de kleine lettertjes : 

"Deze pagina is het laatst bewerkt op 29 apr 2014 om 00:21."

Woeps! Iemand had zich diezelfde nacht toegang verschaft tot het artikel
en heeft daar snel een toevoeging neergezet. Alleen was die actie niet zo goed voorbereid. 
Wat zitten typen, zenuwachtig worden en zo fouten maken die de boodschap afzwakken …
Toeslaan & wegwezen vraagt maar een paar seconden:
1/ zich toegang verschaffen tot het artikel (binnenbreken)
2/ de tekst plakken (een tekst die men én voorbereid, én nagelezen én verbeterd heeft)
3/ wegwezen

‘k Vertel dit hier allemaal omdat ik in Wikipedia nog nooit zo'n recente vermelding
'laatst bewerkt' ben tegen gekomen.
'k Vind het wel speciaal. Voor zolang het duurt.
Want straks wordt de auteur van het artikel wakker,
die gaat patrouilleren en verwijdert de ongewenste toevoeging/bewerking.

Wat ondertussen gebeurd is. De laatste negen lijnen in paragraaf drie
waren een paar uren later alweer verwijderd en verder laat men dat blauwblauw. Jammer.
Maar het patrouilleren gebeurt dus écht. Dat vind ik dan weer geruststellend.

m - EZW-04/2014, bijgewerkt - http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Huysentruyt