|
er was eens een peiling
Die ochtend viel mijn oog op de Poll van SenNet.
De eerste keuzemogelijkheid vond ik zo leutig dat ik die maar aangevinkt heb.
Over welk internet gebruik-middel beschikt u?
(*) Ik heb geen internet
(°) Ik heb sinds kort internet
(°) Ik gebruik een gewone PC voor internetgebruik
(°) Ik heb een Laptop voor internetgebruik
(°) Ik heb internet op mijn GSM
(°) Ik gebruik een Ipad/Tablet voor internetgebruik
(°) Ik gebruik én een gewone PC én een Laptop én een GSM én een Ipad/Tablet voor internetgebruik
(°) Ik gebruik een gewone PC én een GSM voor internetgebruik
(°) Ik gebruik een gewone PC én een Laptop voor internetgebruik
(°) Ik gebruik een Laptop én een GSM voor internetgebruik
(°) Ik heb thuis geen internet maar gebruik een wifi-hotspot-ruimte in de buurt met mijn Laptop/GSM/Ipad/Tablet
En raad eens wat, er waren 2,8% van de 711 mensen die dat ook aangevinkt hebben.
Dat zijn 20 mensen die ook vinden dat ze geen Internet hebben. Enkel SenNet.
Achteraf vond ik het nogal sloeber van mezelf, zo'n beetje lachen met de poll. Niet netjes.
Maar soms hé, soms is het toch zo plezant nog eens de deugniet uit te hangen.
Nu, eigenlijk, wat een vraagstelling ook zeg! Waarom zetten ze die 1ste keuzemogelijkheid als ze besloten ligt in de 11de.
Als het een peiling op papier zou zijn, dan zou ik die eerste keuzemogelijkheid snappen.
Op papier kan men antwoorden dat men geen internet heeft.
Maar hoe kan men geen internet hebben terwijl men juist op het internet die opiniepeiling zit te lezen?
Stel, er is een schriftelijke peiling over boeken: LEEST U SOMS EEN BOEK ?
en de eerste keuzemogelijkheid zou zijn : NEE, WANT IK KAN NIET LEZEN
Zoiets vráágt toch om deugnieterij!
m – EZW-09/2014, bijgewerkt
|
