|
Justitie en dader naar hof in zaak-Suzanne
van onze redactie binnenland ASSEN/VALTHERMOND , Nederlands Dagblad- Het Openbaar Ministerie (OM) in Assen én Henk van D. (46) uit Nieuw-Buinen gaan in beroep tegen het vonnis van de Asser rechtbank. Voor de verkrachting van en moord op Suzanne Wisman (12) uit 2e Exloërmond, in december in Valthermond, kreeg Van D. vorige week 20 jaar cel en TBS met dwangverpleging. Justitie eiste 30 jaar, waarvan Van D. er zeker 20 moest uitzitten, en TBS met dwangverpleging. De rechtbank liet de bepaling achterwege dat hij voorafgaand aan de behandeling twee derde van zijn celstraf moet hebben uitgezeten. Dit betekent dat Van D. al na een derde van zijn straf (krap zeven jaar cel) voor behandeling naar een TBS-kliniek moet.
Het OM vindt de opgelegde straf te laag en acht Van D. ook schuldig aan vrijheidsberoving. De rechtbank sprak hem daarvan vrij omdat nergens uit bleek dat Suzanne werd gedwongen in zijn camper te stappen.
,,Het zwaartepunt moet meer liggen bij beveiliging van de maatschappij en vergelding'', aldus het OM in een verklaring.
Opmerkelijk is dat ook Van D. in hoger beroep gaat. Zijn advocaat Hans Klopstra heeft grote twijfels over de bekentenis die Van D. bij de politie aflegde. ,,Heeft hij verklaard wat er echt is gebeurd of heeft hij achteraf geredeneerd hoe het moet zijn gegaan? Ik denk dat hij, mede door de vragen die de politiemensen stelden, zijn verhaal heeft geconstrueerd. Dan is er geen sprake van voorbedachten rade en dus geen moord, maar doodslag.'
Klopstra wil de verhoren van Van D., die op beeld zijn vastgelegd, laten analyseren door een deskundige. ,,Het is een bekend gegeven in de psychologie dat mensen, vooral als ze in een diep zwart gat zitten, achteraf beredeneren hoe en waarom ze tot hun daden zijn gekomen. Een deskundige moet dat kunnen zien.''
Met het hoger beroep neemt Van D. het risico dat het hof hem zwaarder bestraft dan de rechtbank, erkent Klopstra.
|
