P(rogressief) A(lternatief) T(olerant) en vrij van mening, spreken en schrijven ... zelfs om van mening te mogen veranderen.
19-01-2015
Zelfstandigen willen bijkomende taks shift
Eindelijk horen we het signaal dat zelfstandigen begrepen hebben dat hun belangen dichter bij de werknemers liggen dan ze tot hier toe hebben wilden toegeven.
Uit een onderzoek blijkt nu dat 7 op de 10 zelfstandigen een grotere bijdragen eisen van de grootste vermogens. Het beleid van de regering Michel moet niet aangepast worden, behalve dan met een bijkomende taks shift, zodat dat de grootste vermogens meer bijdragen. Dat zou een meeropbrengst betekenen van zo'n 2 miljoen euro.
Eindelijk geven de zelfstandigen toe, of beseffen het dat hun belangen dichter bij de weknemers liggen dan bij de rijken. Want als het vertrouwen en de koopkracht van de werknemers daalt, daalt ook hun eigen inkomen. Het lijkt mij logisch dat de beginnende zelfstandige en de middenstanders die het moeilijk hebben, moeten gesteund worden, terwijl dat voor diegenen die het reeds gemaakt hebben, of gewoon van komaf rijk geboren zijn, het niet meer dan logisch is dat zij een grotere bijdragen aan de maatschappij leveren...
En dat heeft niets met afgunst te maken (zoals nogal wat VLD-rs beweren), maar met eerlijkheid, menselijke solidariteit, burgerplicht en verantwoordelijkheid tegenover de samenleving. Het geld halen bij hen die het niet of nauwelijks hebben, zal onze economie nooit vooruit helpen!
"Laat bewapening van joodse gemeenschap toe" aldus de Brussels rabbijn Menachem Margolin (zie foto) En dan nog wel om zich te verdedigen op 'hun' grondgebied. Sinds wanneer hebben de Joden (of welke andere bevolkingsgroep) hun 'eigen'grondgebied? Alsof het om straatbendes gaat, die hun eigen territorium moeten verdedigen. Pas op! Ik begrijp de angst van de joodse gemeenschap, maar geloven zij nu echt dat zij de enigen zijn die angst (moeten) hebben? Dat zij de enige doelwitten zijn van het (moslim)extremisme? Onderschatten zij niet een klein beetje het probleem en de gevolgen die 'hun' Israël de Palestijnen aandoet? Komt het niet bij hen op, dat misschien dat één van de oorzaken van het moslimextremisme is, samen met onze intolerante en racistische maatschappij? Vinden ze hun eigen godsdienst zelf niet redelijk extreem? Of ben ik nu weer antisemiet? Eén bevolkingsgroep gaan bewapen is géén oplossing! Of gaan we misschien binnenkort iedereen van wapens voorzien? Het kwaad is geschied en we zijn allemaal slachtoffers en hebben allemaal schuld en verantwoordelijkheid. De mensheid oogst nu wat we ze zelf heeft gezaaid. We moeten hoe dan ook door deze nachtmerrie heen... 'samen' en liefst met gezond verstand en niet met (alweer) wapengekletter. Oog om oog en tand om tand is iets dat thuis hoort in het verleden.Vandaag is het tijd voor dialoog! Het besef dat geweld alleen maar geweld uitlokt, moet eindelijk eens tot iedereen doordringen. Het wij/zij-gevoel moet veranderen in samenhorigheid. Het klinkt naïef, maar het is onze enige uitweg, voor we met z'n allen naar de verdoemenis gaan. Trouwens hoe lang zou het duren voor er in zo'n bewapend Joodskwartier een waar bloedbad zal plaatsvinden? De Joodse gemeenschap gaan bewapenen, zal bij moslimterroristen werken als een rode lap op een stier ... Wees daar maar zeker van!
Bart De Wever vindt dus dat beledigd worden de prijs is van de vrijheid, en hij is zelfs bereid met plezier daarvoor te betalen. 't Ja.... wat moet men daar nu op zeggen? Als ik sommige uitspraken van N-VA leden en -prominenten hoor, verbaast mij dat niets, want beledigen is bijna een handelsmerk van zulke rechtse partijen. Alhoewel het Vlaams Blok (ik blijf pertinent weigeren Vlaams Belang te zeggen) of PVV (van Wilders) in Nederland, Front-National (van Le Pen) in Frankrijk, Pegida (anti-islam beweging) in Duitsland en consoorten nog extremer doen. Uitspraken als "Rot maar op!" of "meer of minder Marokanen?" of "Geen Islamisering in het Avondland" bewijzen dat zij misbruik maken van de vrije meningsuiting om hun onverdraagzaamheid te verkondigen... om maar te zwijgen over de vele haatcampagnes tegen bv. holebi's e.a.!
"Wat een idioten die fundamentalisten. Ze wilden jullie het zwijgen opleggen, maar hebben de hele wereld geabonneerd op Cahrlie Hebdo" las ik in de krant. Het recht op de vrijemeningsuiting is inderdaad absoluut en daar mag nooit aan geraakt worden, maar een klein beetje fatsoen zou ons veel ellende besparen ... en daar blijf ik rotsvast bij ... 't Is gewoon een kwestie van goede smaak en opvoeding. De pot hoeft de ketel niets te verwijten! Blijkbaar hebben ondertussen een aantal krantenwinkels bedreigingen ontvangen en is er reeds een brandstichting geweest in Antwerpen. Ook hier geldt voor mij het zelfde princiepen. Een goede opvoeding en wat fatsoen helpen de mensheid beter dan haat en terreur ... We zouden dan eindelijk eens rustig en op een volwassen, vredelievende manier naar elkaar kunnen luisteren en oplossingen bedenken en niet vol haatgevoelens en zonder vertrouwen tegenover elkaar staan.
"Je me sens Charlie Coulibaly" postte de Fanse komiek Dieudonné zondag op Facebook en werd daarvoor maandag opgepakt... Hij riskeert nu 7 jaar cel of een boete van 100.000 euro... Van vrije meningsuiting gesproken! ...
En dat exact één week nadat heel Frankrijk, en ver daarbuiten, uitgerekend dat recht opeiste.
Ondertussen wordt bovendien vandaag veel geld verdient aan de verkoop van een satirisch (zeg maar sarcastisch) krantje dat bijna failliet was en, tot voor kort, bijna niemand kende.
Een Brussels agent heeft een moslim collega bedreigd met zijn dienstwapen tijdens een discussie over een religieuze kwestie. Bovendien mogen agenten voortaan hun dienstwapen weer mee naar huis nemen. Hopelijk gaat zo'n agent niet in discussie met zijn moslim buurman... Was het niet juist omdat er teveel 'ongevallen' gebeurden, dat agenten hun wapen op het politiebureau, in een kluis, moesten achterlaten? Persoonlijk ken ik toevallig een situatie waar het (jaren geleden weliswaar) bij een agent thuis serieus verkeerd gelopen is met zijn dienstwapen.
Tot slot wil ik graag Stijn Latré (Doctor assistent aan de universiteit van Antwerpen) citeren: "Er is geen verschil tussen de spot van Charlie Herbo en het pestgedrag van kinderen op de speelplaats. De bijtende spot is een parasiet en draagt nergens toe bij".
Actie, reactie, vrije meningsuiting, belediging, persvrijheid, provocaties, vrijheid van godsdienst, fundamentalisme, links, rechts, respect, haat, democratie, dictatuur, gastvrij, xenofoob, autochtonen, allochtonen, verdraagzaamheid, racisme, vredelievend, agressie, slachtoffers, daders, vrede, oorlog, beschaving, terreur... VRIJHEID STOPT WAAR DIE VAN EEN ANDER WORDT BEDREIGD!!
Voor alle duidelijkheid: IK VEROORDEEL MET KLEM DE AANSLAG IN PARIJS OF EENDER WELKE TERREUR WAAR OOK TER WERELD, MAAR IK BEN NIET CHARLIE OF AHMED!!
Mijn (misschien nogal naïeve) overtuiging is dat er met een klein beetje gezond verstand, menselijke warmte en respect heel wat ellende in de wereld kan voorkomen worden.
Kan men onder het mom van de vrije meningsuiting en persvrijheid blijven verdedigen dat men hele bevolkingsgroepen - ongeacht hun godsdienst, ras, cultuur, geaardheid, beperkingen of wat dan ook - kan blijven beledigen? Is het niet iets te gemakkelijk om een 'cartoon' een humoristische vorm van kritiek te noemen en dat humor (sarcasme) altijd, overal en over alles moet kunnen?
Dienen alle 'heilige huisjes' dan echt alléén maar om afgebroken en belachelijk gemaakt te worden?
Waarom moeten sommigen steeds weer provoceren en haat verkondigen?
Zijn wij dan zoveel beter met onze maatschappij, waar racisme en homohaat uitdrukkelijk aanwezig zijn?
Vindt u het ook niet een beetje arrogant, dat er in het zogenaamde 'vrije Westen' nauwelijks rekening wordt gehouden met de gevoelens van andere culturen, godsdiensten en/of andersdenkenden?...
Zijn vrijheid en mensenrechten alleen maar loze woorden, die enkel gelden voor ons eigen egocentrisch denken?
Zouden wij niet beter met z'n allen nederig een 'mea culpa' slaan, in plaats van overtuigd ons eigen gelijk uit te schreeuwen?!
Kritiek = JA!
Beledigingen = NEEN!
Verdediging = JA!
Terreur = NEEN!
NEEN, IK BEN NIET CHARLIE OF AHMED!!
Het is zo moeilijk om uit te leggen waarom ik niet Charlie ben. om uit te leggen dat persvrijheid en vrije meningsuiting ook met fatsoen kan. Het is pijnlijk om vast te stellen dat die andere extremen misbruik maken van het massaal protest tegen extremisme en terreur. Het is onbegrijpelijk dat veel mensen beledigen van anderen (ongeacht hun ras, geloof, geaardheid of beperking) bijna als een burgerplicht blijven zien. Het is walgelijk vast te stellen dat er een aantal wereldleiders, die zelf lak hebben aan de vrije mening, in Parijs meeliepen. Het is ongehoord dat bepaalde leiders 'hun volk' oproepen om te emigreren uit Europa.
Ongelooflijk dat een vertegenwoordiging afwezig was van hét land van de vrijheid . Het is beangstigend hoe bepaalde strekkingen misbruik maken van de situatie om racisme en xenofobie alleen maar aan te wakkeren. Och... misschien word ik ooit nog meer Charlie dan me lief is... want hoe dan ook is en blijft de pen een sterk wapen.
