P(rogressief) A(lternatief) T(olerant) en vrij van mening, spreken en schrijven ... zelfs om van mening te mogen veranderen.
16-04-2015
Moet je seks vergeten als je dement bent
(klik op de foto voor het volledige artikel)
Hier durft Pat. Probleim zomaar geen mening over te geven, want dit vraagt eerder om een open en diepgaand debat over de deontologie van seks en dementie i.p.v. een proces van een 78 jarige man die al jaren met zijn vrouw is en waarschijnlijk altijd graag gezien heeft.
Of hoe sociale media de moderne schandpalen worden... Sommige spelletjes zijn inderdaad niet altijd pedagogisch verantwoord, maar hebben dikwijls een lange, onschuldige traditie waar nooit iemand aanstoot aan gaf. Het grootste slachtoffer in dit verhaal (en ook andere gelijkaardige voorvallen) is het jongetje zelf dat nu zeker voor zowat alle pesters als 'Lul van de dag' zal blijven... Het wordt hoog tijd dat men niet meer impulsief (om welke reden dan ook) dingen op Facebook, Twitter e.a. plaatst, zonder de ware en volledige toedracht te kennen, of voeling te hebben met een lange traditie van onschuldig bedoelde spelletjes en verhaaltjes. Ik herhaal nogmaals dat sommige spelletjes inderdaad niet altijd pedagogisch verantwoord zijn, maar laat ons a.u.b. zelf geen ondeskundige snelrechters worden via Facebook, Twitter e.a....
School in Mechelen verbiedt lange rokken of jurken
(klik op de foto voor het artikel)
Hoe lang nog houden we dit vol? Hoe dikwijls nog blijven we dit doen? Onverdraagzaam pesten het houdt niet op altijd zoeken naar iets nieuw om elkaar te kunnen haten. Hoe lang nog houden we dit vol? Hoe dikwijls nog blijven we dit doen? Is het dan niet doodgewoon dat een ander anders doet? is dat dan niet heel normaal wanneer je zelf jezelf blijft? Hoe lang nog houden we dit vol? Hoe dikwijls nog blijven we dit doen?
STOP EN DOE NORMAAL! ieder mens heeft toch zijn rechten net zoals je zelf plichten hebt of zijn we Charlie al vergeten?
Antwerpse hooligan getuigt: "Het vechten is een leuke extra"(klik op de foto voor het artikel)
Mensen denken dat hooliganisme iets voor marginalen is, maar er zitten evengoed advocaten, dokters en architecten tussen.
Waarmee men dus gewoon kan stellen dat advocaten, dokters, architecten en wie weet wie nog allemaal zich evengoed marginaal kunnen gedragen. Trouwens mag je gerust aannemen dat een dakloze of kansarme en nogal wat drugsverslaafden zich geen toegangsticket tot het voetbal kunnen veroorloven.
Hooliganisme is op zich een marginaal gebeuren .... PUNT !
'De vrije meningsuiting wordt ingeperkt om de maatschappelijke vrede te bewaren' aldus Jean-Marie Dedecker in Knack(klik op de foto voor het verslag)
Dringt het dan echt tot niemand door dat je je mening vrij mag/kan uiten, zonder belachelijke prietpraat te verkopen of een ander doelbewust te beledigen? Dringt het dan echt tot niemand door dat de vrije mening van een ander niet perse prietpraat is of beledigend bedoeld wordt? Dringt het dan echt tot niemand door dat het uiten van een vrije mening op een 'fatsoenlijke' manier kan en daardoor uitnodigt tot 'aandachtig luisteren' en een 'constructieve dialoog'?
Autisme is een aangeboren pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen op het gebied van sociale interactie en (non-)verbale communicatie en door een beperkt, repetitief of stereotiep gedragspatroon.
Nederlandse rechters zijn pro verplichte anticonceptie bij uitzonderlijke gevallen waarbij hulpverleners, huisarts, psychiater en politie het erover eens zijn dat betrokkenen zich beter niet kunnen voortplanten. Wie, in Gods naam, heeft het recht om zulke beslissingen te nemen? Akkoord, sommigen zouden inderdaad beter geen kinderen krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie bepaald de maatstaven? Zal het omwille van de erfelijkheid gaan? ... of het IQ? ... of de financiële mogelijkheden? of misschien wel de raszuiverheid ... Laten we er maar voorlopig vanuit gaan dat vooral de 'marginaliteit' van het betrokken gezin de beslissing zal bepalen... kansarmen dus ... want die wegen zwaar op de maatschappij; ze zijn niet bepaald een verrijking voor onze maatschappij, ze zijn meestal (lees vooral) crimineel en opvallend raar, erg dom en vies en heel dikwijls zelfs ook nog eens mindervalide. Maar wie garandeert dat ouders van goede komaf, kapitaalkrachtig, eventueel van adel en veel invloed, wel altijd goede ouders zijn voor hun kinderen? We moeten er geen doekjes om winden en toegeven dat veel van die jongeren niet bepaald doetjes zijn. Ze zijn dikwijls even crimineel op andere vlakken, misschien niet gehandicapt en ondanks hun (geërfd) IQ te lui om ook maar het minste te beteken voor de samenleving. Ze gebruiken maar al te vaak hard drugs (gewoon omdat ze dan nu eenmaal kunnen betalen). Deze jongeren komen zelden in contact met maatschappelijke werkers en politie en dus het gerecht, gewoon om dat papa toevallig ....... Wie, in Gods naam, heeft dus het recht om zulke beslissingen te nemen? En nogmaals, akkoord dat sommigen inderdaad beter geen kinderen zouden krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie van ons is God genoeg om de maatstaven te bepalen?
Betekenis brugpensioen = uitkering welke iemand geniet uit een speciaal fonds om de loonderving tussen de vervroegde uittreding uit het arbeidsproces en de aanvang van het gewone of vervroegde pensioen te overbruggen.
Wat een gelul dan om de bruggepensioneerden te verplichten om te solliciteren, terwijl duidelijk is bepaald dat zij vervroegd (dikwijls zelfs niet vrijwillig) zijn uitgetreden uit het arbeidsproces.
Rutte: "Jihadstrijders kunnen beter sneuvelen dan terugkeren"
Rutte: "Jihadstrijders kunnen beter sneuvelen dan terugkeren"
Hoe is het mogelijk, dat een politieker uit een beschaafd land anno 2015 zulke dingen zegt en ze dan nog meent ook?!
Heeft die man dan geen enkel gevoel? Beseft hij eigenlijk wel wat hij zegt? Vraagt hij zich dan helemaal niet af hoe het komt dat zoveel jonge mensen radicaliseren ... waarom zoveel jonge mensen de wapens opnemen tegen 'onze' Westerse wereld ... waarom zoveel jonge mensen zich keren tegen onze samenleving en bereid zijn om ervoor te sterven?
Naar mijn bescheiden mening is het juist de taak van de politiek om voor welstand te streven; welstand voor iedereen, voor elke inwoner van het land ... welstand en geborgenheid.
Het getuigt toch niet van enige intelligentie, laat staan voor enige empathie of begrip en aanvaarding van een deel van de bevolking. Het klinkt eerder als een openbare bekentenis dat men van elke burger met een ander geloof, huidskleur en afkomst zo snel mogelijk af wil. Alsof de jarenlange discriminatie eindelijk vruchten afwerpt en een generatie alsnog echt crimineel is geworden en dus beter af is met een (alternatieve) doodstraf.
Maar wat is het ergste? Dat een politieker van zijn kaliber zulke dingen openlijk zegt, of de vaststelling dat een groot deel van de bevolking die (walgelijke) mening deelt?
Eerst was er helemaal niets en (een) God die schiep het licht het begin van alles of zo iets maar (die) God die heeft wat aangericht Mensen dieren en ook planten groeiden op tot levend wezen onbekende bloedverwanten Euro, Afro en Chinezen De evolutie kon beginnen met migreren naar alle kanten Goden en Godinnen goud en diamanten De evolutie is nog aan de gang met oorlog strijd en onbegrip primitief eigenbelang als onbeschaamd vlaggenschip
Nei-e joeng, 'k kon 'r verdoemme deize kier ni me lache
Op werkdagen passeer ik altijd via 't Kiel (de overbekende migrantenwijk in Antwerpen).
Persoonlijk hou ik van deze wijk, want, zoals Axl Peeleman het zo schoon bezingt, is het een kleurdoos; een mix van zowat alles wat in Antwerpen leeft, winkelt, werkt en woont. Het is er altijd gezellig druk en dus natuurlijk ook gevaarlijk om daar per fiets door te laveren.
Op enkele uitzonderingen na, heb ik nooit problemen ondervonden en die uitzonderingen zijn zelfs niet eens zo erg om over te spreken ... eerder spontane en ondoordachte reactie in verkeersituaties ... Och, het woord racist is dan rapper gezegd dan gemeend.
Maar vandaag zag ik 3 jonge kinderen voor een deur staan, waarbij de oudste (13 - 14 jaar denk ik) met de hand verschillende schietbewegingen maakte naar enkele duidelijk-niet-moslim-voorbijgangers, waarop de twee jongere kinderen (ik denk amper 10 jaar) hartelijk om moesten lachen.
De laatste schietbeweging was in mijn richting, van heel dicht bij op mijn voorhoofd gemikt, gepaard gaande met het bekende kkkggggg geluidje.
Normaal zou ik daar zelfs geen acht op slaan, want jongens spelen nu eenmaal graag soldaatje en doen al eens zulke schietbewegingen naar elkaar en anderen, maar die uitdagende blik in die kerel z'n ogen zo dicht bij, gaven me toch een onbehagelijk gevoel.
Ik ga er van uit dat dit erger overkomt dan eigenlijk de bedoeling was. Maar ook ik ben niet ongevoelig voor de invloed van de actualiteit, net als die jongens, die waarschijnlijk alleen maar jihadi-ke aan 't spelen waren, iets waar ze dagelijks over horen... hebben we dat niet allemaal gedaan; soldaatje gespeeld? ... Trouwens we zien soms toch op TV-beelden uit oorlogsgebied, hoe kinderen oorlogske spelen met een geweldige overtuigingskracht, met zelfgemaakte geweren en kanonnen ...
MAAR TOCH ...
Mijn kinderen hebben nooit speelgoedwapens gekregen ... deze kinderen misschien ook niet, want het was een simpel handgebaar.
MAAR TOCH ...
Ach, laat ons het voorval maar vlug vergeten en er van uit gaan dat het een (onschuldig) spel was.
Laat ons vooral onthouden dat de negatieve, alsook de positieve berichtgeving over de actualiteit wel degelijk invloed heeft op de emoties van ons allemaal.
Laat ons vooral beseffen dat angst een slechte leermeester is.
Om het op z'n Antwerps te zeggen: "Nei-e joeng, 'k kon 'r verdoemme deize kier echt ni me lache! Vreuger zou 'k terug geschote hebbe, moar na!?"
Ik lees en hoor van deze regering(en) altijd dat het doel is om de competitiviteit van onze ondernemingen te verbeteren door de loonkost te verminderen. Ik lees en hoor onvoldoende van deze regering(en) dat het doel is om de levenskwaliteit van de kansarmen te verbeteren door de lonen en uitkeringen aan te passen. Hoe dan ook gaat het bijna uitsluitend om de competitiviteit, zeg maar gerust het voordeel, van de grote bedrijven en kapitalen en zelden om de koopkracht en de levensstandaard van de gewone burger. Gigantische ontslagvergoedingen worden uitbetaald aan mensen die 'in feite' mislukt zijn in hun opdracht ... Astronomische bedragen worden op tafel gelegd voor mensen die toevallig goed tegen een balleke kunnen shotten ... Belastingen worden, soms zelfs relatief legaal, ontdoken en versluist naar het buitenland ... Maar elke kritiek daarop wordt schaamteloos afgedaan als 'de jaloezie' die onze welvaartstaat schaadt.
Alle werkzoekenden en langdurig werklozen (ongeacht hun kwaliteiten, opleiding, intelligentie, gezondheid, geaardheid, geslacht, afkomst, familiale achtergrond, beperkingen enz.) zullen binnenkort op één en dezelfde lijn geplaatst worden, alsof ze gewoon een onderdeel zijn van één of andere statistiek, die je kan verschuiven naar die andere statistiek van het OCMW ... alsof zij niet allemaal een eigen parcours hebben afgelegd of nog afleggen ... alsof zijn niet ieder hun eigen specifieke 'dikke pech' hebben.
Volledig akkoord dat echt misbruik moet aangepakt en gesanctioneerd worden. Achterpoortjes moeten definitief gesloten worden. Maar dat moet wel op een menswaardige manier gebeuren, met kennis van zaken; rekening houdend met de achtergrond en de eventuele (on)mogelijkheden van de persoon in kwestie. Mensen kan en mag men nooit als een zoveelste dossiers behandelen, want anders daalt onze welvaart, voor velen onder ons, af naar een nieuw proletariaat.
Ondertussen weten we al, als we tussen de regels lezen, dat die zogenaamde competitiviteit van onze bedrijven nogal erg relatief is en geen enkele garantie biedt tegen kapitaalvlucht.
Soms denk ik - in al mijn naïviteit - dat als iedereen zijn belastingen zou betalen zoals het hoort, de problemen snel opgelost zullen zijn en er dan genoeg geld over zal blijven voor meer en betere gezondheid- en milieuzorg, ontwikkelingshulp en zelfs voor het streven naar de wereldvrede.
Misschien moeten we toch eens ernstig nadenken over een leefbaar basisinkomen voor iedereen, zodat de oprukkende robotten in de toekomst al het werk kunnen doen en dat handen- zowel als intellectuele arbeid een soort van persoonlijk engagement wordt, dat desnoods extra beloond kan worden, al naargelang de reële kwalitatieve bijdrage voor de maatschappij ... in plaats van de huidige toestand in de wereld te misbruiken als bliksemafleider (want dat is een ander, maar al even belangrijk item!)
Hoeveel vluchtelingen nog zijn er onderweg in eigen land of naar een grens over land of over zee op zoek naar veiligheid en geborgenheid met hoop op toekomst een beter leven?
Hoeveel vluchtelingen nog sterven onderweg ziek en uitgeput verdronken of vermoord geen hoop, veiligheid noch menselijkheid zonder toekomst einde van een leven?
Hoeveel vluchtelingen nog vangen we nog op kunnen we nog aan in hun kielzog goed verborgen mensensmokkel, criminelen en terreur met xenofobisch resultaat zodat de ellende verder blijft bestaan?
Hoeveel vluchtelingen nog moeten er vertrekken voor wij gaan beseffen waarvoor zij eigenlijk vluchten opdat wij zullen streven voor hun menselijk bestaan in eigen land of streek en niet op 't vliegtuig 'back to hell'?
Ik begrijp de mensen niet en de wereld helemaal niet meer verwijten tegen verwijten en anders niets wanneer komt er nu die ommekeer? Elk volk, elke gemeenschap overtuiging of geloof in bondgenootschap politiek of ongeloof. Allen slachtoffer van geweld maar zelf ook ooit dader niks persoonlijk meegeteld 't gaat van erger naar veel kwader! De geschiedenis is geschreven maar de toekomst in gevaar is het naïef of overdreven is vrede echt de martelaar? Laat ons luisteren naar elkaar geef ieder toch zijn beetje gelijk 'vrije' mening is toch geen bezwaar enkel wat fatsoen ... en verder geen gezeik!
Als ik tegenwoordig de krant lees en nadien sommige commentaren hoor en lees, denk ik soms dat bij nogal wat mensen tegenwoordig hun verstand ondersteboven , binnenstebuiten en achterstevoren in hun kop zit en een hart voor mens en dier ontbreekt al helemaal. Details weiger ik te geven, want het zijn er echt teveel. Trouwens elk detail dat men zou geven, dreigt een discussie op zich te worden. Ik raak er stilaan van overtuigd dat hoe meer de mensen weten en hoe meer inspraak ze krijgen hoe dommer hun daden en woorden worden. Alles is zo zwart/wit en voorgekauwd geworden, alsof men het zelf redeneren, begrip en meevoelen volledig is afgeleerd, om van menselijke logica nog maar te zwijgen. Maar ik blijf optimistisch. Er zijn (voorlopig) nog genoeg witte raven, die hopelijk het tij kunnen doen keren.
'De film die nooit werd afgemaakt' is een documentaire aan de hand van materiaal van een niet-afgemaakte nazi-propagandafilm uit 1942 over het Getto van Warschau: 'Das Ghetto'. Het materiaal werd opgenomen twee maanden voor de vernietiging van het grootste joodse getto opgericht door nazi-Duitsland. In de film komen interviews met overlevenden van het getto voor, gepaard met een reconstructie van de getuigenis van één van de cameramannen die scènes voor 'Das Ghetto' filmde. Gruwelijke beelden over gedwongen deportaties ... armoede ... honger ... uitputting ... aftakeling ... dood ... horror... de wachtkamer voor de nog gruwelijkere concentratie- en vernietigingskampen ... De totale ontmenselijking!!!! Maar of het nu gaat over nazi's tegenover Joden (zoals in de documentaire) of godsdiensten tegenover elkaar, rassen, politiek, overtuigingen, volkeren, kapitalisme, communisme, dictatuur, Farao's, koningen, keizers, krijgsheren... of hoe gek je het ook kan bedenken, de film en de geschiedenis bewijzen hoe laag de mens kan vallen ... hoe een mens zichzelf - gevoed door haat - kan ontmenselijken en tot moord en doodslag in staat is. De gebeurtenissen van vandaag bevestigen de geschiedenis. Ondanks de eeuwenlange evolutie en beschaving is er niets veranderd. Alsof er een hardnekkig DNA in onze genen zit, dat de mens aanzet tot gruwel ... sado masochistisch ... tot de vernietiging van de eigen soort als het ware. Zelfs de planeet moet er aan geloven; het milieu ... hele bevolkingsgroepen, dieren en planten ... wateren worden, al dan niet bewust, vervuild ... alles ten behoeve van het eigenbelang ... Het 'eigen ikke eerst' principe! ... Egoïsme en egocentrisme heersen over het algemeen belang. Maar we moeten blijven geloven dat dit kwaadaardig DNA overwonnen kan worden. Vele grote en kleine witte raven (ik noem bewust geen namen) leren ons nu en in het verleden hoe het anders kan ... hoe de wereld er kan uitzien zonder haat, maar rechtvaardig en verdraagzaam ... waar ieder mens gelijk is ... waar alleen het algemeen belang voor vrede en welvaart kan zorgen ... waar terreur geen plaats heeft, maar vergevingsgezindheid een evidentie is ... wat beschaving in werkelijkheid is. 'Eigen gelijk' is de grootste drogreden die er bestaat!
Opmerkelijk was, dat enkele getuigen blij waren dat ze konden huilen bij het zien van die beelden, want dat betekent dat ze weer 'mens' geworden zijn.
Laat ons hopen en bidden dat de hevigheid van al het extremisme van vandaag een teken is van de laatste stuiptrekkingen van het kwaad, zodat er nooit een unhappy einde aan onze film wordt gemaakt.
'Gestapo' roepen tegen de politie, die alleen maar de orde probeert te behouden... 'Vuile zwarte' tegen de scheidsrechter, als die al eens een (vermeende) verkeerde beslissing neemt... 'Boeren' tegen de tegenpartij uit de Vlaanderens of Limburg... ''Sale Wallon' tegen de Waalse tegenstanders... Oerwoudgeluiden tegen een zwarte speler... Fluitconcerten, scheldwoorden, bedreigingen, opstootjes... rellen... gewonden en zelfs doden! Het gaat van kwaad naar erger, alsof elke club die zichzelf tegenwoordig een beetje respecteert, blijkbaar z'n eigen hooligans moet hebben. Al ben ik de eerste om toe te geven dat ik niet helemaal zonder (jeugd)zonden ben, maar net de opkomst van het hooliganisme, is voor mij het begin geweest om meer en meer afstand te nemen van het voetbal. Steeds weer opnieuw word ik misselijk van al dat onzinnig (verbaal)geweld, van al dat onzinnig gebrabbel van en door mensen die voetbal zo serieus nemen, alsof de wereld ervan afhangt... boos wordt ik telkens als ik (wekelijks) vaststel dat sport - zeg maar voetbalnieuws - meer uitzendtijd krijgt dan alle ellende in de rest van de wereld. Ziek word ik van wat nu gebeurd is tijdens de wedstrijd Standard-Anderlecht. Nog zieker wordt ik als ik hoor hoe sommigen zelfs nog een verklaring/excuus proberen te formuleren bij de frustraties van de Standard supporters - alsof je hooligans en supporters op één lijn kan zetten. Ik vraag mij af hoe er bij de algemene opinie (die gelukkig erg afwijzend is) zou gereageerd zijn als we niet net Charlie hebdo hadden gehad? Ach... de voetbalbond zal wel snel iets voorzien in hun reglement om de boel te sussen. Belangrijk is echter dat de boekhouding van de clubs klopt om een licentie te krijgen. Fatsoen en sportiviteit zijn van ondergeschikt belang en rivaliteit hoort er nu eenmaal bij. Ik ben in elk geval voorstander om van voetbal en sport in het algemeen gewoon terug 'amusement' te maken in plaats van big business. Ik begrijp niet dat een wedstrijd in zulke sfeer überhaupt kan en mag gespeeld worden.
SCHANDALIG!!! Of hoe hooligans bewijzen hoe AARDSDOM en ONMENSELIJK ze wel zijn. Ik vind dit zo WANSMAKELIJK, dat met een zekere waarschijnlijkheid, elke interesse voor het voetbal hier voor mij ophoudt. DEGOUTANT GEWOON ... hier zijn geen woorden voor.
PS.: En de wedstrijd is gewoon doorgegaan. Hoe wereldvreemd kan voetbal toch zijn? Hopelijk krijgt dit nog een serieuze staart... Als 't aan mij lag, verliest Standard met 5-0 en wordt geschorst voor de rest van 't seizoen. De rest moet maar voor de (burger)rechtbank uitgevochten worden. Trouwens enkele commentaren waren al even choquerend.!
