P(rogressief) A(lternatief) T(olerant) en vrij van mening, spreken en schrijven ... zelfs om van mening te mogen veranderen.
15-08-2016
Waanzin
kijkend naar het nieuws lezend in de krant pratend met mensen overstelpt mij met ongeloof maakt mij angstig om de toekomst onverdraagzaamheid en onbegrip geloof in eigen gelijk zonder te luisteren naar de ander die ook gelooft in zijn gelijk en evenmin luistert en begrijpt overtuigingen worden misbruikt en misbruik wordt overtuigend verboden dit, verboden dat de persoonlijke vrijheid wordt beperkt militairen overal, de wereld lijkt in oorlog extremisme tegen extremisme het gezond verstand is ernstig ziek de mensheid ontaardt in egoïsme de waanzin wordt realiteit!
Je wordt niet als crimineel geboren! Omstandigheden in de loop van je levensjaren bepalen of je het relatieve juiste of het relatieve verkeerde pad opgaat. Tenzij je natuurlijk als crimineel geboren wordt, met een afwijking in je hersenen, maar dan hebben we een geheel ander debat. Daarom is het precies zo uitermate belangrijk dat gedetineerden eveneens als ‘mens’ behandeld worden; wat ze ook misdaan hebben; een mens is en blijft een mens. Door ze te behandelen als beesten of ‘ondermensen’ maak je hun probleem en haat tegen de mensheid alleen maar erger en re-integratie in de maatschappij alleen maar moeilijker, zo niet onmogelijk. Geef deze mensen (eindelijk) eens een kans op een menswaardig bestaan, geef ze een eigenwaarde, zelfrespect en verantwoordelijkheid waar ze kunnen mee omgaan. Leer ze hun vaardigheden kennen en gebruiken en geef hen een kans om te bewijzen dat ze mensen zijn; schepselen zoals wij allemaal. Behandel ze nooit als crimineel, want dan wordt je als bijna vanzelf een crimineel. Geef bewakers en begeleiders van gevangene alle mogelijkheden die ze nodig hebben om hun taak menswaardig te volbrengen… Besparen kan je op onzinnige dingen …
Laat 2016 het begin zijn van een toekomst vol vrede en vreugde, met wederzijds begrip en respect, waar iedereen zichzelf mag en kan zijn ... kortom, een wereld vol menselijke warmte.
Buitenlandse media lachen met België, maar hebben zij daar dan een reden voor? Waar waren de meest recente en/of opmerkelijkste aanslagen? ... De aanslag tijdens een marathon ... een aanval op een caféterras, een voetbalstadion en een concertgebouw ... waar stonden die twee torens waar vliegtuigen doorvlogen? ... In welk land was het nu weer dat een satirisch gazetje werd aangevallen?
En zo zouden we nog even kunnen doorgaan. Geen enkel van die landen hebben die aanslagen kunnen voorkomen. Een klein beetje bescheidenheid zou de buitenlandse media sieren! Of vergeten ze misschien dat België in het middelpunt ligt van Europa, de hoofdstad van Europa heeft; dat er talloze belangrijke organisaties gehuisvest zijn in België ... België is Europa eigenlijk.
We zijn een klein landje, in het middelpunt van de aarde, maar alles behalve onbelangrijk en trekken daarom mensen aan van alle soorten met goede en/of slechte bedoelingen.
Die buitenlandse media, die dan zo graag lacht met België, zou beter eerst in eigen boezem kijken. België heeft tenminste het lef Europa te beschermen, door de Europese hoofdstad in het hoogste terreurniveau te plaatsen en te behoeden voor alweer een onbekend aantal slachtoffers. Mocht België het niet gedaan hebben en er zou toch iets gebeuren ...
Maar ja ... lachen is gezonde en behoort tot de persvrijheid.
Verschrikkelijk wat er weer gebeurd is. Alweer een aanslag van terroristen met doden en gewonden. Ik begrijp de mensen die nu nog harder en met veel meer oproepen om de grenzen te sluiten... Maar ik ben er van overtuigd dat al die vluchtelingen juist op de vlucht zijn voor datzelfde terrorisme, maar ook voor de verdrukking, de oorlog en het geweld in hun eigen land. En ja, ik geloof ook dat tussen die vluchtelingenstroom terroristen meekomen, maar met de grenzen te sluiten voor alle vluchtelingen, hou je die terroristen NIET tegen!... Die komen hoe dan ook (als ze er al niet zijn).
Dit is alweer een zwarte dag voor Europa, de wereld en de hele democratie!
Maar laten we met z'n allen toch een beetje menselijk blijven en niet domweg oproepen om de grenzen te sluiten voor de echte slachtoffers, maar met z'n allen het lef hebben om eensgezind het terrorisme/extremisme te bestrijden.
Geen commentaar ... 't is duidelijk genoeg dacht ik!
De opmerking dat in 1936 niet alle Duitsers, die deze slogan riepen, lid waren van de NSDAP, net zo min als diegenen die vandaag de slogan tegen vluchtelingen gebruiken, niet noodzakelijk lid zijn van NV-A of VB, moet volstaan.
Wij zij intussen 2015 in mensentaal een lange tijd evolutie en beschaving cultuur en wetenschap ervaring met ellende honger, oorlog en veel rampen dolende volkeren en tentenkampen dode kinderen, stervende mensen. Maar vluchten kan niet meer veel onbegrip en haat verdeel en heers de klootzakken zijn de baas en mensen met een hart zijn de druppel op de hete plaat niemand weet nog wat te doen opdat alles ooit in orde komt. Eerst het eigen volk en ikke, ikke, ikke de vreemden kunnen stikken geen plaats, geen geld en niet gewenst wie kan het eigenlijk wat schelen onbekend is onbemind onbetrouwbaar, crimineel laat ons gerust in bekrompenheid!
Oorlog, armoe, hongersnood dan nog liever op de vlucht Holebi, transgender, anders geaard vluchten voor het onbegrip Gelovig, heiden, atheïst op de vlucht voor fanatici. Op de vlucht naar een beter leven weg van ellende en geweld Op de vlucht naar aanvaarding en respect
Met veel ongeloof heb ik de vele haatmails gelezen en soms beantwoord of becommentarieerd via deze site. Ziek, maar dan echt ziek word ik van sommige reacties. Haat... zo veel haat. Egoïsme... zo veel egoïsme. Onbegrijpelijk hoe weinig medeleven en begrip er bij nogal wat mensen heerst, over de vreselijke omstandigheden van heel wat medemensen. Hoe snel (lees gemakkelijk) voorbeelden uit de geschiedenis vergeten worden.... Is het dan nooit genoeg? We leven met z'n allen op een kleine planeet en zijn op één of andere manier verbonden met elkaar. We zullen hoe dan ook met z'n allen moeten samen leven. Laten we er dus een aangename en leefbare planeet van maken. Met de leuze van Napoleon: "Liberté, égalité, fraternité" (Vrijheid Gelijkheid en broederlijkheid) hoog in ons vaandel, als een vanzelfsprekendheid voor alles wat voor menselijkheid staat ... Gastvrij voor elk mens in moeilijkheden ... Vrijgevig in moeilijke omstandigheden; ook al vallen die niet onder de normale acties van bv. 11.11.11 e.a ... Moedig durven opreden tegen mensonterende situaties, zoals racisme, fascisme, godsdienstmisbruik, holebi- en transgenderhaat; enfin haat, onverdraagzaamheid en machtswellust in 't algemeen. Of gaan we de geschiedenis nog maar eens herhalen? De vluchtelingen uit hun bootjes plukken, ze op een trein zetten, naar kampen voeren, ze daar aan hun lot overlaten en een onvoorstelbaar sadisme op hen laten botvieren... en met z'n allen doen alsof we (alweer) van niets weten?
Gevoeligheden... Iedereen heeft er ... De ene mens is al wat gevoeliger dan een ander. Iedereen heeft ook het recht om positieve of zelfs negatieve gevoelens te hebben en die te uiten. Vrijheid van mening is en blijft een mensenrecht, terwijl censuur verwerpelijk is. Maar omgaan met dit recht op de vrije mening, is en blijft voor veel mensen een zeer moeilijke oefening. Op de sociale media val je toch van de ene verbazing in de andere. Veel mensen delen berichten die pertinent onjuist zijn en de bedoeling hebben een bepaalde doelgroep te treffen. Zij delen die berichten duidelijk zonder na te denken over de feiten en gevoeligheden van het onderwerp. Of het onderwerp nu gaat over andersgelovigen, anders geaarden, vluchtelingen, rassen, marginalen, daklozen ... of eender welke doelgroep ... het gaat altijd over 'mensen'. Is het dan niet 'ongevoelig', of een teken van een totaal gebrek aan inlevingsvermogen, dat men haatdragende teksten en artikels plaatst en/of deelt, om daarna vrolijk en onbekommerd een tekst/tekening te plaatsen/delen met vermelding: "Een hart kan alleen van goud zijn, als er ook plaats voor dieren is" .... Maar dus niet noodzakelijk voor (alle) mensen??
Gevoeligheden zijn ondoorgrondelijk en getuigen niet altijd van hoog EQ, IQ. of fatsoen. Maar elkeen heeft dus het wettelijk recht vrij zijn/haar mening te uiten; ook al lijkt het soms gevoelloos of minstens niet goed doordacht ... Ook al heb ik (en gelukkig ook veel anderen) het er heel moeilijk mee, wie ben ik om te oordelen? Waarschijnlijk zijn de dingen soms gewoon te gevoelig om te begrijpen.
Ik ben tegen censuur en voor vrije meningsuiting, maar zulke berichten vind ik ronduit oneerlijk, mensonvriendelijk en totaal naast de kwestie, eenzijdig en egoïstisch en getuigen van een weerzinwekkende onverschilligheid voor het leed van mensen op de vlucht voor oorlog en honger ... en dan wil ik het nieteens racistisch noemen. Een eerlijk gezegd, twijfel ijk nogal aan het waarheidsgehalte van dit soort berichten.
Honderden migranten zijn mogelijk verdronken toen een boot met vluchtelingen voor de kust van Libië kapseisde. "Dit mag niet verbazen, want de versterkte operatie Triton volstaat echt niet. Ze richt zich te weinig op redden", zegt Bart Janssens van Artsen Zonder Grenzen, dat met een schip in de buurt helpt.
Inburgeraars zullen test moeten afleggen vanaf januari
Dit deed me - onwillekeurig - denken aan de Indianen verhalen van Karl May, waar men strenge inwijdingsrituelen moest ondergaan, om bij de stam opgenomen te kunnen worden
Waarom toch al die haat? Waar komt zoveel haat vandaan? Is haat dan zo vanzelfsprekend? Zit haat dan echt in onze genen? Is respect dan veel te raar? Heeft respect dan nooit bestaan? Waarom is respect een rariteit? Respect lijkt zo mensenvreemd! Verdraagbaar samenleven is een droom. Martin Luther King die had die droom. Hat gaat niet echt om vreemdelingen, maar om iedereen die anders is! Extreem, radicaal of xenofoob, egoïstisch, onwetend, homofoob ... wereldvreemd of gefrustreerd; wie niet is als 'wij' wordt geweerd.
