Schrijven is iets wat ik opnieuw moet leren, na het jarenlang gestopte dagboek. In de kelder staat een oude koffer, waar mijn dagboeken in bewaard liggen. Heel lang niet meer naar omgezien, maar zou es deel moeten herlezen. Kijken hoe mijn gedachten toen liepen, want ik herinner me dat ik een film zag toen ik nog alleen woonde en daar zeer door geraakt was, en daar na de film huilend mijn relaas en mening over weergaf. De rechtschapen maatschappij in een complete afkeuring van een vrouw die niks misdeed behalve zichzelf (= anders dan de rest) zijn en dat niet tussen de huismuren wegstak. Het verhaal nu opnieuw doen, zou te lang uitvallen, maar ze werd veroordeeld omdat ze zogezegd haar dochtertje om het leven bracht. Een vrouw met een korte rok, met schmink en leuke blond kapsel... Terecht in de gevangenis, je zou haar voor minder afvoeren.
Ik vrees dat mijn houding tegenover die r... maatschappij sinds die (op ware feiten gebaseerde) film nooit echt meer is veranderd. Teveel wordt oneerlijk behandeld, maar ook teveel gaat ongestraft voorbij, kan zonder principiële of wettelijke of menselijke basis doorgaan. Zoals die organisatie die bouwplannen moest beoordelen in Brugge... en enige maanden terug werd veroordeeld. Hadden zich laten betalen. En dan hoor ik een bouwheer hier in Rumbeke aan de telefoon verklaren dat als zijn project hier op de hoek niet wordt goedgekeurd, hij wel weet waarheen (Brugge, sic) en zoniet de bevoegde minister... Hoe is zoiets mogelijk? Hij kocht een blok en wil daar persé 200% winst rapen. Te rap rijk (willen) worden, lukt niet zomaar, daar komen andere trucs aan te pas en precies die trucs zijn verfoeilijk (omdat ze gebruikt worden door mensen met geld en vanop plaatsen die ook macht worden genoemd). Deze plaats heeft geen nood aan extra appartementen; het uitzicht van onze straat wordt dat van een kippenlegbatterij. Hokje op hokje (vooral veel op  mekaar; hoogterendement), en hokje naast hokje. Of ben ik te cynisch aan het worden in al wat ik zie en lees en hoor en meemaak?
Verkeersregels kunnen soms raar zijn, zone 30, zone 50, zone 70... maar wat begot is daar als probleem bij? Als die zone 30 effectief 30 is voor iedereen, dus is er geen probleem; en waarom zou iemand beter zijn dan een ander en die 30 upgraden naar een eigenbeslist 50 of 70 of 90 (zoals hier wel es meer gebeurt)? Lap Espeel, voer voor een volgende keer. De politiek ligt er niet van wakker, de overtreders liggen er niet van wakker, alleen zij die beter weten of een downside ervan memaakten, but who cares.
Mentaal sterker worden, es langer naar iemand kijken, es beter luisteren, es langer nadenken over een antwoord/ reactie en of een antwoord/ reactie echt moet en of het dan nog de meest correctie reactie is...Wat zou het hier een aantal decibel stiller worden op aard, en wie weet stil genoeg om de nood en de pijn en hulpkreten van anderen te horen...

Maar ook ik kan wat toekomst zien, want zo meteen sluit ik de computer af, knuffel nog even de poezen tot morgen, schakel alle lichten uit en ga naar boven, kleren uit, en mietjematje aan (woord van mijn jongste broer voor pyjama, toen hem dat nog te moeilijk uit te spreken viel; term is als leuke herinnering gebleven) en make-up verwijderen. Waarom kan ik niet als andere mensen op een fatsoenlijk uur naar mijn bedstede trekken? Neem me dit wel elke dag voor, maar verlies de strijd, steeds opnieuw.

Voor die ene eventueel verlorengelopen lezer: thanks voor dit gedeeld moment en slaapwel, vanganserharte. Byebyezwaaizwaai. g-riet-ings.
En voor Mieke: een goeie slaap zonder pijn en zorgen, toch voor een aantal uren...