|
RS 17 okt 2010
Monseigneur Léonard is in mijn ogen een doodeerlijke mens. Enkele keren al heeft hij stellingen ingenomen die getuigen dat hij niet wil meedoen aan de goedkope zieltjeswinnerij die een van de belangrijkste doelstellingen is binnen de katholieke kerk. Hij stààt voor de standpunten van Zijn Kerk.
Leonard voelt zich geroepen zijn waarheid te verkondigen over de Aids slachtoffers. Hij stelde op zijn persconferentie van vrijdag 15 oktober 2010
Als ik als aarts-bisschop ook aarts-voorzichtig en ook aarts-zwijgzaam moet zijn, dan ben ik liever gewoon bisschop. Maar ik kan niet zwijgen. Ik wil altijd vrijuit en rechtuit kunnen spreken en de waarheid verdedigen.
Mgr Leonard vindt dus dat hij het recht heeft om met enkele geleerde zinswendingen te zeggen dat iemand die Aids heeft, het zelf gezocht heeft.
Als leek probeer te begrijpen wat Leonard bedoelde. Ik her-formuleerde zijn standpunt zoals Jezus destijds; in parabels.
Iemand die een longontstekening opdeed omdat hij na een sportwedstrijd in de tocht bleef staan : eigen schuld, dikke bult.
Iemand die het slachtoffer wordt van een dodelijk ongeval op een autosnelweg: 't zal hem leren , dat hij zijn boodschappen doet met de fiets.
Iemand die verrast wordt in een mijnexplosie : hij had beter bovengronds werk gezocht
Een voetballer die hands maakt : hij had beter zijn armen laten amputeren.
Ik denk dus dat ik zijn immanente uitspraak begrepen heb. Virtuele sex is ongetwijfeld veel minder gevaarlijk dan vrijen zonder de hulpmiddelen die het Vaticaan afwijst ... en het begint langzaam door te dringen tot de buitenwereld waarom biechtvaders onzichtbaar blijven achter gordijnen en zo vaak diepe zuchten slaken.
Diverse concilies en optredens van seniele wijze figuren hebben in mijn +60 jarige leven ongeveer alles veranderd wat behoorde tot het godsdiensonderricht dat iedereen in een katholieke gemeente van West-Vlaanderen moest ondergaan vooraleer het Vormsel te krijgen of op de Plechtige Communie een nieuwe fiets of polsuurwerk te krijgen. Op het internet heb ik recentelijk nog opgezocht wat er zo allemaal als absolute waarheid gepubliceerd werd in de Mechelse Cathechismus.
Ik laat efkens de grote slogans achterwege die algemeen achterhaald zijn en waar enkel pilarebijters nog in geloven. Abortus problematiek", 'Vrouw in de Kerk .
Gewoon eens een greep uit de kleine dingen die kardinaal Van Roey voorhield .
Crematie mag niet.
Vlees eten op vrijdag is verboden..
Biecht minstens eens per jaar uw zonden.
Heilig steeds de dag des heren.
Adam en Eva zijn onze oer-voorouders.
Zo kan ik nog uren doorgaan, een optimist zou er suicidaal door worden.
... En kent er nog iemand de communie-kluchten ?
Niets meer eten tijdens 3 uur voor de communie. Tenzij water tot 1 uur.
De hostie met de handen vastnemen stond gelijk met heiligschennis.
Iemand van wie bekend was dat hij/zij naast de pot pieste, kon geweigerd worden.
En dan de uitleg die je erbij kreeg tijdens het verplichte wekelijkse godsdienstonderricht door de onderpastoor . Nooit vergeet ik de toelichting in mijn (jongensschool) bij de zonde van onkuisheid : Wanneer een jongen zich op zaterdag waste , moest hij zijn dingetje gewoon afspoelen zonder ernaar te kijken, zonder aan te raken en er vuile manieren mee te doen. Zeer interessant in die periode ook een herderlijke brief die verkondigde dat sympathisanten van de Volksunie satanische ketters waren. Herhaald onderwerp op de preekstoel in Oudenburg (toen ik als eerste zoon van een werkman in 1957) naar het Koninklijk Atheneum van Oostende toog : Wie zijn kinderen durft te sturen naar een atheneum of een andere niet katholieke school zal branden in de hel en moest zich diep schamen voor zijn moraliteit.
Minder persoonlijk waren er nog meer dingen waaraan niet kon getornd worden. Gemengde godsdienst kon niet in het huwelijk, maar Katholiek Reinier kon trouwen met beroepsmatras Grace Kelly (onder ons: Prins Rainier had geen slechte smaak hoor ). Om een sacrament te krijgen moest men zich bevinden in 'staat van genade'. Al snel waren er mooie kerkelijke huwelijken waar een van de partijen niet eens gedoopt was. (Ik heb dat zelf meegemaakt met een van mijn schoonbroers overigens een schitterend kerel) . Een getrouwde vrouw die geregeld werd afgemot door haar liefhebbende echtgenoot, moest troost zoeken in het gebed maar mocht zeker niet overwegen om de huwelijkssponde te verlaten.
Dit alles blijft nog steeds de leer van de ware kerk, alleen beseft iedereeen tegenwoordig dat de werkelijkheid de officiële fictie achterhaald heeft. Maar even zoveel mensen blijven zich katholiek noemen.
Ik laat in het midden of de wijzigingen die zich aandienden sinds 50 jaar al dan niet terecht waren. De broodnodige wijzigingen die werden gepaterd door een murmelende Pool die in veertig talen 'Zalig Paasfeest' kon zeggen, of de rechtlijnigheid van een Bayer die schoot vanuit zijn heup in het kader van 'Lebensborn' (misschien is hij wel de papa van die Rosse van AbbA) hebben nergens de geloofwaardigheid van het kerkelijk instituut gunstig beïnvloed.
Bijna niemand leeft nog naar de voorschriften van de Kerk, maar schreeuwt moord en brand als er een van hun top-malloten een stelling verkondigt. Zoiets stemt mij eigenlijk diep treurig. Als Georges Leekens vindt dat we een schitterend nationaal elftal hebben, dan haal ik glimlachend de schouders op: ik heb allerminst iets tegen dhr. Leekens en mede daarom noteer ik zijn stelling zonder me eraan te storen. Als Mgr. Léonard zijn mening publiceert over Aids slachtoffers, vind ik het alleen waard voor publikatie om mee te helpen aan de ontmaskering van de katholieke kerk. Qusque tandem Catelina abutere patientia nostra. (Vrij vertaald uit Cicero Pro Milone ;Hoelang nog zal de kerk mogen spelen met de kroonjuwelen van de brave man ?. Voor de rest zegt dat manneke toch maar dingen om niet hees te worden : who the f*** really cares ?
Misschien zullen we het nog meemaken dat de katholieke kerk toch nog zal ontmaskerd worden. En neen, neen, neen, toch niet : ik zoek niet het bestaan van (een) God te ontkennen ; ik wil enkel stellen dat de geestelijkheid zonder meer een geïnstitutionaliseerd, overbodig kwaad is.
Er bestaan ongetwijfeld mensen in het geestelijke gild die nooit ergernis geven of gegeven hebben, maar het is zeer de vraag of zij geen amorfe figuren zijn en met de wind meewaaien om niemand zere tenen te bezorgen. In principe volgden ze hun studies in een Groot-Seminatie en zouden ze moeten op de hoogte zijn van de Ware Leer. Wanneer ze dus niet meeknikken met de waarheid verkondigd door hun geestelijke vaders dan ligt het voor de hand dat ze onbekwaam zijn of onwillig om bepaalde feiten in te schatten. Zij zijn een soort Frank Vdb's die zoals de gewezen wielerheld niets kunnen presteren maar nog steeds vele volgelingen hebben die nooit de graad van onkunde van hun 'idolen' kunnen inschatten.
Hebben de media in de voorbije maanden niet ten overvloede bewezen dat priesters zich moeten weren als duivels in een wijwatervat om hard mee te knikken met de massa wanneer hun waarheden ontwricht worden . Ze zijn eensklaps tegen kindermisbruik wanneer dit niet meer wordt toegedekt in de vrije pers, IVF is des duivels tenzij men er een kerk mee volkrijgt na een toevallig TV-optreden , homosexualiteit is een ziekte zolang de algemene opinie holibi's verkettert. HIV besmeting is een straf van God tot de pers in de aanval gaat tegen die verfoeilijke uitspraak door de chef-bisschop vab België.
Moeten we ons nu kwaad maken op Léonard en zijn extreme stellingen ? Helemaal niet ! Die mens vertelt in het openbaar wat de leer is van zijn instituut. Mgr. L. heeft immers nog rechtomlijnde principes : gelukkig maar . Het is de beste manier opdat steeds meer katholieken zouden inzien dat hun herders in de grond meelijwekkende figuren zijn waaraan geen woorden moeten vuilgemaakt worden. Leonard lanceerde een stommiteit net zoals Filip Van Meirhaeghe destijds toegaf dat hij aan het spul had gezeten. Van Meirhaeghe kreeg voor zijn schuldbekentenis en "eerlijkheid" zelfs een beetje sympathie hoewel iedere supporter het erover eens was dat het fout was. Velen hebben toen - zeer terecht - de wielerwereld adieu toegezwaaid.
Gaan de gelovigen ook vaarwel wuiven ? Ze doen het in wezen al jaren, wie gaat er nu immers nog naar de mis ?
Zalig zijn de simpelen van geest ! Ik ben nog niet zalig , helaas een beetje simpel van geest. Ook ouder en zeker gelouterd : Ik slaak diepe zuchten omdat ik ondertussen geleerd heb dat ik nooit het grote lot zal winnen en dat ik evenmin zal meemaken dat de kerkelijke invloed zal teruggebracht worden tot de logische proporties.
De Kerk was altijd op haar sterkst in het verdoezelen van fouten en die in hun voordeel te verzilveren. Rijke zondaars konden aflaten kopen, kloosters verdienden fortuinen op manieren die niet konden gedocumenteerd worden door de Dienst Belastingen. Spijtig genoeg kon Het Vaticaan nauwelijks rond komen en bleef een voorbeeld van nederigheid, eenvoud, armoede en devotie. Iedereen die gezondigd had, kon absolutie krijgen door het bekennen van schuld aan een geestelijke en daarna een Akte-van-Berouw en enkele Weesgegroetjes te bidden.
Denk je ?
Vergeet het !
Bisschop Roger Van Geluwe had reeds dikwijls gebiecht, maar ineens bevestigt apostel Danneels in de pers dat biechten volgens de regels van de kunst onvoldoende is en moet gevolgd worden door een publijke verklaring. Schitterend toch, waw eminentie , iedereen akkoord ! Ongelooflijk luciede verklaring toch van Danneels enkele dagen nadat hij het helemaal anders zei. Maar het betekent nog maar eens dat alle bepalingen van de Kerk (bijv. de kracht van de biecht) gebouwd zijn op los zand. Zou de permafrost van de verdwazing van de gelovigen dan toch beginnen ontdooien ?
Laat de krentekakkers die nog steeds geloven in Het Instituut betalen voor het geblaat van hun goeroes, stop met al het geld te pompen in die bodemloze putten die ook kerk genoemd worden. Als er iets moet bestaan als morele begeleiding, zoek het dan in burgerlijke consulenten. Zorg ervoor dat alle larie uit Oud- en Nieuw-testament uit de scholen gehouden wordt. Verban die dogma's van creationisme even streng als het negationisme.
Helaas, driewerf helaas, mijn leraar Latijn stelde destijds al (1960) dat de meest deprimerende waarheid van de mensheid Mundus vult decipi, ergo decipiatur (= De wereld wil bedrogen worden en (sic) koopt in de Sarma ).... en binnen de kortste keren zullen andere even geöbsedeerde mensen als dominees, imans, rabijnen, sjamanen en charlatans erin slagen zich op te dringen en een bestaan verwerven dank zij de lichtgelovigheid van de toehoorders.
Deprimerend, ik durf er echt niet bij stilstaan dat al die mensen naar de hemel zullen gaan; ik eet weliswaar heel graag rijstpap, zelfs met houten lepels, maar ik mag er helemaal niet aan denken dat ik daar zou rondzweven temidden een altijddurend spitsuur van priesters en aanverwanten. Ik denk dat ik toch maar een andere bestemming zal zoeken .
Maar dit artikeltje heeft wel een moraal :
Spijtig dat niet iedere pastoor zo eerlijk is als Mgr. Léonard. Het zou de manier zijn om van de katholieke kerk vanaf te geraken.
|
