We zijn het al goed gewoon dat tijdens de nieuwsuitzendingen op televisie, mensen als opgejaagd wild worden opgevoerd. In Europa begon het allemaal met het proces tegen O.J. Simpson dat als een reality-Soap op onze televisie verscheen. In België bereikten we een hoogtepunt tijdens de openbare Dutroux hoorzittingen en de Dutroux ontsnapping. De pers had begrepen dat deze "kant en klaar" uitzendingen hoog scoorden, een soort van "brood en spelen". Dit heeft natuurlijk tot gevolg gehad dat er ook soms ook geblunderd word. Neem maar even het voorbeeld van popster Michael Jackson die wereldwijd door moraalridders en pers door het slijk is gehaald. Na zijn vrijspraak word hij ineens een stuk minder belangrijk, en niemand zal zichzelf afvragen of hij/zij mee gewerkt heeft aan de hetze tegen het pop idool.
De heksenjacht op triatleet Rudger Beke
Veel minder interessant voor het brede publiek maar niet minder erg is het doping proces tegen triatleet Rudger Beke De Belg Rutger Beke is in binnen- en buitenland gekend als een uitstekend triatleet. Het is dankzij zijn enorm doorzettingsvermogen dat hij uiteindelijk behoort tot de wereldtop op de "long distance triathlon". Op 17- jarige leeftijd is hij begonnen aan zijn triathloncarriere om uiteindelijk op 25-jarige leeftijd door te stoten tot de internationale top dankzij een 3e plaats op het WK LD in Nice 2002. Nog eens 18 maanden later is hij rookie van het jaar na zijn onvergetelijke 2e plaats in de moeder aller triatlons "World Championship Ironman Hawaii 2003". Op Belgische bodem domineert hij de laatste jaren het triatlonlandschap met meerdere Belgische titels op korte en lange afstand. Deze prachtige atleet probeerde zijn onschuld te bewijzen omdat hij werd beschuldigd van Epo gebruik. Rutger Beke is intussen door zowat elke officiële instantie die over doping gaat, en de pers door het slijk gehaald. Een onderzoeksteam van K.U. Leuven heeft in een onderzoek kunnen bewijzen dat Beke "vals positief" was.
Persmededeling K.U.Leuven Onderzoekers van de K.U.Leuven (prof. Mathieu Bollen en prof. Monique Beullens, afdeling Biochemie, faculteit Geneeskunde; ir. Bart Landuyt, laboratorium voor Experimentele Oncologie) hebben aangetoond dat sommige urinestalen van Rutger Beke vals-positief blijken voor EPO in de test zoals die wereldwijd gebruikt wordt. Ze ontdekten ook dat het antilichaam waarop deze test gebaseerd is, naast EPO ook nog verschillende andere eiwitten detecteert in de urine van Rutger Beke (zie persbericht 24 mei).
De waarde van dit onderzoek werd in twijfel getrokken, omdat de onderzoekers uitgingen van de betrouwbaarheid van Rutger Beke. Gesjoemoel met de stalen bijvoorbeeld door toevoeging van recombinante EPO aan sommige van de urinestalen of door het gebruik van urinestalen van andere personen kon volgens de tegenpartij in de zaak niet worden uitgesloten.
Geïnspireerd door deze kritiek hebben dezelfde onderzoekers nu een vals-positief staal van Rutger Beke opnieuw onderzocht met twee verschillende, nieuwe technieken om na te gaan of het staal al dan niet lichaamsvreemd EPO bevat. Ze zijn opnieuw tot de conclusie gekomen dat een staal dat positief scoorde voor lichaamsvreemde EPO in de standaard EPO-test, GEEN lichaamsvreemde EPO bevatte. Beke heeft dus urinestalen afgeleverd die weliswaar niet onder controle van een gerechtsdeurwaader werden afgenomen, maar die zonder enige twijfel VALS-positief testten voor recombinante EPO.
Op 10/08/05 werd Rudger Beke vrijgesproken. Van de kant van de dopingjagers hoor je tot nog toe weinig reactie. Dopingjager Dr. Delbeke liet schiftelijk weten dat de epotest niet waterdicht is...
Persartikel uit Het laatste Nieuws van 16/11/2007 Het wereldantidopingagentschap WADA zou bereid zijn om 90.000 euro schadevergoeding te betalen aan triatleet Rutger Beke. Dat schrijft De Morgen. Beke ging in de zomer van 2005 vrijuit voor vermeend epogebruik. Hij vroeg 185.000 euro schadevergoeding aan het WADA en de twee controlerende labs, Gent en Keulen.
In de marge van de Derde Wereldconferentie over Doping in de Sport werd vernomen dat WADA bereid zou zijn om 90.000 euro schadevergoeding te betalen, meteen een impliciete erkenning van de schuld van de dopinginstanties. Volgens een bron dicht bij WADA zouden de advocaten van Beke zich al bereid hebben verklaard.
Meester Johnny Maeschalck spreekt dat tegen. Toch ziet het ernaar uit dat het tot een minnelijke schikking zal komen in het voordeel van Beke. Wie zal betalen, is nog niet uitgemaakt. Gisteren wilde WADA samen met de labs vergaderen, maar zowel Gent als Keulen wilden niet met WADA samenzitten.
De Heksenjacht op Pim Fortuyn.
In de middeleeuwen werden Heksen gewoon op de brandstapel gezet, voorbeelden genoeg Jeanne D'arc enz... In deze moderne tijden heeft men subtieler manieren ontwikkeld om "lastpakken" te elimineren. Een prachtig voorbeeld is Pim Fortuyn, Deze intelligente professor besloot op een bepaald moment in zijn leven de politiek in te stappen. Pim Fortuyn had Charisma en sterker nog ondanks het feit dat hij een homo was had hij rechtse ideeën. Algauw werd het establishment ongerust en begonnen Nederlandse organisaties die dreigden macht te verliezen met het opstarten van een tactiek die nu beter bekend staat onder de noemer "demoniseren van personen". In een eerste stadium probeerde men Pim Fortuyn gewoon verbaal uit te schakelen, zonder succes. Hij verloor geen debat omdat hij met eenvoudige eerlijke argumenten de pijnpunten van de Nederlandse samenleving blootlegde. Fortuyns aanhang bleef groeien dus werd het spel harder gespeeld en probeerde men Fortuyn via de Televisie in een belachelijke situatie te manuvreren door hem te bekogelen met een taart. Men noemde hem een populistische nicht en een oproerkraaier. Dit alles bracht Fortuyn echter niet uit balans. Er werd tenslotte een klimaat gecreëerd waardoor Fortuyn zodanig door het slijk werd gehaald dat hij een aantal kunstmatige vijanden bijkreeg zoals extreme allochtonen en linkse groeperingen, kortom teveel om op te noemen. Het leek erop dat het establishment afwachtte in die zin dat men hoopte dat linkse organisaties de klus zouden afmaken. Tenslotte gebeurde wat niet meer te vermijden was, Pim Fortuyn werd vermoord omdat een klimaat was aangemaakt dat liet uitschijnen dat het kon en mocht gebeuren. Een moderne heksenverbranding had plaatsgevonden. Ik vind het trouwens grappig dat nieuwe politici zoals o.a.de Franse President Sarkozy nu met Fortuyns idéeen aan de haal gaan.
Men kan dit gebeuren een beetje vergelijken met Agatha Christie's verhaal "Murder on the Orient express".Meesterspeurder Hercule Poirot is in Istanbul waar hij een misdaad weet op te lossen. Hij keert nu weer terug naar Londen op de Orient Express, en moet de juwelendievegge achterlaten met wie hij een haat-liefde verhouding heeft. Aan boord komt een medepassagier naar hem toe, die hem wil inhuren om uit te vinden door wie deze bedreigd wordt. Poirot accepteert de opdracht niet en nog dezelfde nacht wordt de man met meerdere messteken om het leven gebracht. Poirot is ervan overtuigd dat de dader nog aan boord is, en in afwachting van het vervolg van hun reis probeert hij de moord op te lossen. Tot ieders verbazing komt Poirot tot de vaststelling dat elke passagier op de Orient express mee in het "plot" zat en iedereen letterlijk één messteek toediende aan het slachtoffer.
Ik denk dat Pim Fortuyn vermoord is door ons allemaal, niet letterlijk maar wel passief, want we hebben het toegelaten.
De hedendaagse mens word vegetariër om de verkeerde redenen. Na epidemieën van varkenspest of dioxine vergiftiging van dieren besluit de mens om vegetariër te worden. Ze doen dit echter uit puur egoïstische beweegredenen, ze willen niet ziek worden van het vlees.
Het eten van vlees is een proces dat word voorafgegaan door nog eens drie andere processen. Ik som even de vier processen op. 1) Het jagen of doden van het dier. 2) Het slachten uitbenen en schoonmaken van het dier 3) Het bereiden of bakken van het vlees 4) Het opeten van het dier. Nu moet je voor jezelf uitmaken wat je het makkelijkste en minst perverse deel van de vier processen vind. Je zal maar al vlug tot de vaststelling komen dat het vlees opeten het makkelijkste en minst perverse onderdeel is. Stel je nu even voor dat iemand een mens vermoord en hem/haar dezelfde vier processen zou laten ondergaan. welke van de vier processen vind je dan het meest perverse? Plots krijgt het vierde proces (vlees opeten) een pervers bijsmaakje.
Hieronder volgt een stelling van YOUP VAN 'T HEK Nederlands Cabaretier
Dat is het leuke van een democratie. De een roept 'Eet!' en de ander schreeuwt 'Eet niet!'
Met Wat is een maaltijd zonder vlees? adverteren de slagers en ik denk dat ik het antwoord weet, namelijk: een maaltijd!
Oormerken dat zooitje. Meedogenloos oormerken. Volgens hun eigen folders voel je dat namelijk absoluut niet.
Als we de werkelijkheid maar niet hoeven mee te maken - Youp van 't Hek
Mijn dochter (8) vroeg laatst aan mij: 'Papa, poedels kunnen er toch niets aan doen dat ze bij tuttige mensen moeten wonen?' Goeie logica. Ik val haar nog maar niet lastig met biggetjes. Voor haar is de wereld voorlopig nog roze genoeg en daar hoeven geen half miljoen biggen bij. Kan zij eigenlijk het getal vijfhonderdduizend wel bevatten? Een half miljoen doodgespoten biggen. Zoiets bespaar je een meisje dat fulltime haar konijn de hemel in knuffelt toch? Of moet ik haar al uitleggen dat de maatschappelijke discussie zich afgelopen week vooral toespitste op de vraag of de journalisten er wel of niet bij mochten zijn. 'Een principezaak', hoorde ik het journaille regelmatig op de radio roepen en ik denk dat ze gelijk hadden, maar waar bleef het ultieme maataschappelijke debat over onze verkankerde en vergiftigde voedselketen vol kalverkisten, legbatterijen en martelstallen? ('Blinden', 166 x Youp)
In een van zijn brieven aan 'Majesteit' spreekt Youp Majesteit aan als Beschermvrouwe van de Dierenbescherming en als moeder van een jagende zoon. (Later, in juni 2001 werd de koningin uit haar functie van Beschermvrouwe van de Dierenbescherming ontheven omdat er op de kroondomeinen nog steeds aan plezierjacht wordt gedaan. Er ontstond een juridische discussie of een koningin 'geroyeerd' kan worden.) Youp schotelt Majesteit een 'gnostisch' argument voor dat men is wat men eet. We zijn door het eten van ongezond vlees al zo ver heen dat we daarom de werkelijkheid niet meer zien zoals zij is:
Hoe kan het nou toch dat een diersoort zover gaat dat het zijn eigen nakomelingen vermoordt? Het schijnt zelfs besmettelijk te zijn. Een soort varkenspest. Gekke-mensenziekte. Ik denk dat ik het weet. Het komt door hetgeen wij eten! ... Een varkensfokkerij. Echt verschrikkelijk. Een concentratiekamp. Niks meer. Niks minder. Op geen enkele manier te verdedigen. Natuurlijk deed de beul/eigenaar dat wel. De mensen willen nou eenmaal niet meer geld voor het lapje vlees betalen ... De dieren die getroffen worden door de varkenspest zijn mazzelkonten ... Heeft U wel eens incognito een kuikenmeesterij bezocht of een legbatterij? Denkt U wel eens na over de behuizing van een kistkalf? ... Weet U wat kuikens eten? Weet U dat er allelei antibiotica door hun voedsel gaan en dat alle farmaceuten weten hoe gevaarlijk dat op den duur voor de volksgezondheid is? ... En U denkt dat het vreten van al die rotzooi geen invloed op ons heeft? Vergeet het. Heel langzam worden we met z'n allen stapelkrankzinnig. En U vraagt zich af waarom er geen intellectuele elite opstaat en heftig protesteert? Leg ik ook uit: een van de symptomen van de gekte is lamlendigheid. De collectieve suïcide intersseert ons niet. We willen alleen geen pijn lijden. We willen verdoofd ten onder. De intellectuele elite discussieert bij Sonja over papavers in de aderen en coke in de neuzen. Als we de werkelijkheid maar niet hoeven mee te maken ('Majesteit', 15 feb 1997).
Jaarlijks worden wij eraan herinnerd en dit terecht, dat tijdens W.O.2 zes miljoen joden zijn omgekomen in Duitse concentratiekampen. Systematisch werden deze joodse mensen uitgemoord door de nazi's Al van op de lagere school leert men ons dat genocide de ergste der misdaden is. Waarom worden we er zelden of nooit aan herinnerd dat de Chinezen 1 miljoen tweehonderdduizend Tibetanen uitroeiden?
Historisch, gezien is Tibet een onafhankelijk land dat sinds 1949 bezet is door Chinese troepen. De officiële Chinese rechtvaardiging hiervoor luidt dat het Tibetaanse volk op vreedzame wijze bevrijd moest worden van imperialistische invloeden en dat Tibet met het moederland herenigd moest worden. De Chinese regering beschouwt Tibet namelijk als onlosmakelijk deel van China. Tot op heden gaan de Chinezen onverminderd door met het vernietigen van De Tibetaanse identiteit, cultuur en gebouwen.
De Chinese bezetting gaat tot op de dag van vandaag door maar intussen schuiven koningen prinsen en regeringsleiders uit democratische landen aan in Peking om handelsverdragen met de Chinezen af te sluiten. Kijk maar naar onze eigen handelsdelegaties en onze prins in hun kielzog. Dit is pure Hypocrisie van het ergste soort, niet alleen omdat dit indruist tegen alle waarden en logica, maar vooral omdat het in praktijk word gezet door onze eigen westerse leiders en Monarchieën. Blijkbaar is het westen gezwicht voor de enorme winsten die in het grote China kunnen verworven worden. Blijkbaar is Tibet niet belangrijk bij gebrek aan natuurlijke rijkdommen die winst zouden kunnen opleveren aan het westen.
Tibets geestelijke leider,De Dalai Lama kreeg in 1989 de Nobelprijs voor de vrede maar word desondanks door veel westerse leiders waaronder onze eigen machthebbers genegeerd. Nochtans predikt deze man maar simpele boodschappen zoals mededogen, begrip en vrede.
De logica hierachter leert ons dat geld en macht belangrijker is dan normen en waarden, en dit juist omdat het ons word voorgedaan door onze eigen westerse politieke leiders en koningen.
De Verenigde Staten komen in de media dikwijls aan bod door de executies van gevangenen. Toch is dit klein bier vergeleken met wat in China gebeurd. Volgens cijfers van Amnesty International worden in China tot op de dag van vandaag 3400 executies jaarlijks uitgevoerd.
25/01/06 Google censureert eigen zoekdienst in China (Bron Het Belang Van Limburg) De populaire Amerikaanse zoekmachine Google lanceert deze week een zoekdienst in China. Google gaat wel de toegang tot bepaalde "verboden" sites blokkeren. Dat meldt de Wall Street Journal dinsdag in zijn interneteditie. De zoekmotor heeft naar eigen zeggen een goed evenwicht gevonden tussen enerzijds de eisen van de Chinese autoriteiten en de eigen informatieplicht anderzijds. De beslissing om de eigen zoekdienst te censureren was volgens Google moeilijk, maar nodig om voet aan wal te krijgen in China. Volgens critici kan de censuur er toe leiden dat duizenden zoektermen en websites ontoegankelijk blijven voor de Chinese internauten. De onafhankelijkheid voor Taiwan en het bloedbad op het Tiananmen-plein in 1989 vallen volgens de BBC onder de geblokkeerde onderwerpen.
Ook de Genocide in Darfur (Soedan) kwam tot stand mede door de Chinese honger naar aardolie. China investeerd jaarlijks 10 miljard dollar in Soedan ten voordele van de olie ontginning. 6 miljard hiervan word gebruikt om de vluchtelingen uit te drijven naar vluchtelingenkampen waar ze verkracht en uitgemoord worden door de Janjaweed milities. Onder druk van de Groot Brittannië werden stappen ondernomen binnen de VN om een internationaal tribunaal op te richten. Deze rechtbank kan de Soedanese machthebbers doen buigen door hun op het beschuldigden bankje te zetten. De Chinezen gebruiken echter steeds hun vetorecht binnen de Verenigde Naties als het er op aankomt om de oorlogsmisdadigers te veroordelen. De Soedanese aardolie is zeer belangrijk voor de Chinese economie.
Het is echter schrijnend te moeten toezien hoelang dit al aansleept. In Darfour zitten 2 miljoen mensen samengepakt in vluchtelingenkampen. De afslachtingen door de Arabische milities "Janjaweed" zijn al acht jaar bezig met steun van de Soedanese regering.
De aarde biedt voldoende om ieders behoefte te bevredigen maar niet ieders hebzucht. (Mahatma Gandhi)
Ik kan met grote zekerheid stellen dat ik een zeer kritische kijk heb op onze hedendaagse maatschappij. Ik vind dat ons westerse gedachtegoed niet meer in staat is onze zogenaamde vrijheid te waarborgen. Onze moderne op technologie gebaseerde samenleving is een immense machine die door consumptie aangedreven ons een vals gevoel van vrijheid geeft. Zelf probeer ik op deze website in simpele bewoordingen uit te leggen hoe ik de samenleving ervaar. Ik ben niet deskundig en ben niet in het bezit van welk diploma dan ook. Ik heb in mijn hele leven exact 14 maanden lager onderwijs gevolgd. Misschien ben ik wel een goede barometer voor het gevoel dat er heerst bij de gewone burger. Waarschijnlijk dat deel van de mensen dat het meest word onderschat. Diep vanbinnen zegt mijn instinct me dat ik niet in de rij moet lopen, dat ik geen kuddedier ben. Ik ervaar dit leven alsof het een videogame is waarin ik ronddool tot het onvermijdelijke "game over" verschijnt. Het liefst zou ik bij mijn levenseinde geen grafsteen of gedenkplaat hebben want dan lig ik weer tussen de rest van de kudde. Als iemand van mijn domme familie het zou overwegen om mij toch een graf te schenken laat hem dan de volgende tekst graveren op mijn steen "HELAAS PINDAKAAS". De allereerste Griekse filosoof SOCRATES probeerde zijn tijdgenoten destijds al laten in te zien dat kudde gedrag een zeer dom gegeven is. Ik zou willen stellen dat kuddegedrag van alle tijden is, dat te veel mensen zomaar voor waarheid aannemen wat hun door onze instanties en bedrijven via de Televisie/media en computer door de strot word geramd .
Deel 1 Onze maatschappij
Het recente njet van de Nederlanders en Fransen aan Europas nieuwe grondwet illustreert het gevoel dat heerst bij de gewone mensen in onze samenleving. Er werd een immense campagne gevoerd door het JA kampzijnde de machthebbers en het establishment. De voorstanders van de Europese grondwet hebben maandenlang voorafgaande de referenda kosten nog moeite gespaard om tot op het allerlaatste moment mensen te beïnvloeden tot het geven van een ja stem, vergeefs. Een overgrote meerderheid stemde neen tegen de Europese grondwet. Je zou kunnen stellen dat Jan met de pet handelde vanuit een instinctief gevoel van zelfverdediging enerzijds en wraakgevoel anderzijds voor alles wat hun door de strot geramd werd in de afgelopen decennia. Meer en meer mensen staan open voor alternatieven die bijvoorbeeld ons aangereikt worden door de Antiglobalisten. De antiglobalisten werden ons op televisie eind vorige eeuw voorgeschoteld als een zootje ongeregeld. Intussen weet ieder weldenkend mens dat deze andersdenkende mensen het goed voorhebben met de mensenrechten of dierenrechten, en deze mooie planeet waarop we wonen.
Natuurlijk vergt het enige inspanning om het gedachtegoed van de antiglobalisten te absorberen en te leren begrijpen. Je zou even de volgende oefening moeten maken, stel dat een orgasme pijn zou doen, tot op het punt dat je seks leert begrijpen om vervolgens alleen nog ongelofelijke heerlijke orgasmen te beleven, daar zou je wel iets voor over hebben. Ik wil hiermee zeggen dat jullie mits een kleine inspanning een klare kijk op onze maatschappij zouden kunnen ontwikkelen. Natuurlijk stellen wij mensen vanuit onze luie zetel andere "prioriteiten" voorop in plaats van onze hersenen te pijnigen, zoals het instellen van een nieuwe ringtone op je laatste GSM.
Ik leef in Vlaanderen en schrijf dit stuk op 13 November 07. ik kijk nu via het internet bij Google wat er gebeurd als ik het volgende onderwerp intyp, GSM TE KOOP. Ik krijg 707.000 resultaten in 0,14 seconden. Als ik intyp, SEX TE KOOP krijg ik 221.000 resultaten in 0.23 seconden. Als ik intyp ZELFMOORDCIJFERS krijg ik maar 597 resultaten. Alsof het niet belangrijk is. Nochtans pleegden in België 2500 mensen zelfmoord in het jaar 2004. Dit zijn officiële cijfers en niet de werkelijke cijfers. Zelfmoordenaars die gevonden worden door naaste familieleden worden met hulp van de huisarts niet altijd als zelfmoordenaar aangegeven. Dit om het opstrijken van levensverzekering premies niet in het gedrang te brengen. Het echte cijfer ligt dus zeer waarschijnlijk veel hoger. Bij de televisie berichtgeving van een gezinsdrama interviewt men steevast de buren. Deze brave mensen weten meestal niets beter te zeggen dan het was een heel normaal gezin en we begrijpen het niet. De officiële onderzoeken naar gezinsdramas maken ons ogenschijnlijk niet veel wijzer. Naar diepere oorzaken word echter zelden of nooit gezocht. Het word bekeken als een incident, een calamiteit. Zelfs als iemand besluit met een geladen pistool op een gemeenteraadszitting enkele gemeenteraadsleden en ambtenaren neer te knallen en vervolgens een kogel door zijn eigen hoofd jaagt word dit incident snel en met onbegrip afgesloten. In krantenartikels kan je vaststellen dat zelfmoord bijna altijd word toegeschreven aan depressies of huwelijksproblemen. Er zijn andere onderzoeken gevoerd die hebben uitgewezen dat veel zelfmoordenaars intelligente mensen zijn die hun daad zorgvuldig plannen zonder dat de directe omgeving iets merkt. Er zijn zelfmoordenaars die hun gezin hebben uitgemoord zonder dat er een depressie of prestatiedruk aan te pas kwam. De maatschappij stelt zichzelf echter nooit in vraag.
Financiële problemen zijn vaak één van de oorzaken die mensen in het nauw drijven. Er is bv. Een groot contrast tussen de hoogste en laagste pensioenen in ons landje. In België is elk weldenkend mens het er over eens dat het minimum leefloon te laag is. Toch vind je altijd wel een olijkerd zoals Herman De Croo die vind dat alles goed gaat en dat we maar niet moeten klagen en zeuren. Dertig jaar geleden sprak een andere optimist Wilfried Martens (destijds de Belgische premier)de volgende woorden uit: "er is licht aan het einde van de tunnel".
Er is licht aan het einde van de tunnel, maar meestal is het de koplamp van de aanstormende trein. (Hans Teeuwen Cabaretier)
Waarom stellen politieke instanties nooit hardop de vraag of onze samenleving door velen onder ons word ervaren als een alles verslindende machine, waar de zogenaamde opvangnetten falen? Waarom moeten mensen klakkeloos aannemen dat de normen en waarden en wetten die ons worden opgelegd de enige echte waarheid in zich dragen? Is het niet zo dat het netwerk waar wij allen deel van uitmaken door velen word ervaren als ontoereikend op puur menselijk vlak? Wat zijn onze hedendaagse rijkdommen? Onze GSM of PC? Onze breedbeeld tv of auto met airco ABS en airbags? Onze vakantie naar Egypte aan een dumpingprijs? Het Romeinse "brood en spelen" is nog steeds actueel om de kudde in bedwang te houden...
