
Vandaag enkele leuke berichten ontvangen over het beleid in de stad van allah. Het eerste bericht is een co-productie van Burgemeester Slaapmans, verantwoordelijk voor al wat goed loopt (dus, dat is een klein pakket), schepen Epo van Campenhout (roesproducten, knoeiwerken, cafés en mislukkingen) en schepen Het Sprekend Kostuum (culturele misgrepen, dassen, coiffeurs en tjevenverenigingen).
Waar al lang sprake van is, is nu een beslissing van het schepencollege, die pro-forma zal voorgelegd worden aan de dociele gemeenteraad : de historische panden waar het Etnografisch Museum zijn tamelijk overbodige collecties in bewaart, zullen te koop geboden worden. Het gaat hier om huizen in de Gildekamerstraat, de Suikerrui en de Kaasstraat, pal in het hartje van de oude kernstad, palend aan het stadhuis.
Tussen haakjes : De collectie van het Etnografisch Museum verhuist naar de afschuwelijke blokkendoos van het MAS. Het gaat hoofdzakelijk om Afrikaanse spullen, aangevuld met pre-Colombiaanse stukken, waaronder die van weduwe Dora Janssen. Alhoewel Het Sprekend Kostuum nog geen definitief uitsluitsel heeft of er nu eindelijk een akkoord bestaat over de ontwijking van de erfenisrechten, verbonden aan e deal met de erfgenamen van dokter Janssen, want dat is de kern van het probleem. Wij zijn zeer benieuwd te vernemen, als de deal mocht rond zijn, of de Stad Antwerpen financieel bijdraagt en op basis van welke argumenten. Zeker nu recentelijk gebleken is hoe er met deze "unieke" pre-colombiaanse objecten gesjoemeld en gerommeld wordt ... Ze zijn leverbaar op bestelling, schijnt het. Sluit de haakjes.
Moeten de Antwerpenaren het nemen dat hun stadsbestuur een reeks oude waardevolle en geklasseerde erfgoedpanden wil verkopen om miljoenen in de Antwerpse schuldenput te gooien ? Wie heeft het bedrag van 32 miljoen in de openbaarheid gegooid, want dat zou namelijk de waarde zijn van de betrokken huizen ? Welke geheime gesprekken hebben er plaatsgevonden ? Met wie ? Door wie ?
Nog eentje voor de juristen. Hoe zit het juridisch in mekaar dat het Autonoom Stedelijk Bedrijf AG Vespa deze verkoop realiseert ? Treedt Vespa op als makelaar ? Of als eigenaar ? Kan dit ? Is er niet een of andere Europese richtlijn die openbare besturen verplicht, verkopen via derden open te stellen mits een openbare inschrijving ? Welke instanties moeten hun goedkeuring verlenen vooraleer tot verkoop kan overgegaan worden ?
Gaan wij ons cultureel en historisch erfgoed verpatsen, om meer centen te kunnen weggooien aan allerlei projecten om onze stad te laten overnemen door voornamelijk in vergoedingen en voordelen geïntresserde vreemdelingen ? Of mag dit soms niet gezegd worden ?
Wij stellen voor dat er een beperkte offertevraag opgemaakt wordt om op de Grote Markt 9 schandpalen op te richten : een voor elke barbaar die dit schandelijke handeltje opzet.
Volgende veiling : de OLV-toren door deze louche bende
3 reacties op dit bericht
ach, ook in het land van conscience..
zij komen vaak, ( stel ik vast als ik de oortjes spits ) uit een of andere
Vlaamse stad of dorp - bijkans onverstaanbaar spreken ze, en dan switch
ik van Conscience naar Gezelle, en het geweld waarvoor hij zijn taal
wilde behoeden. Gelukkig versta ik ze dan toch, want ik versta zelfs
de Luxemburgers. Met wat goede wil kom je ver. Met slechte wil kom je
nergens. Na 17 jaar Frankrijk heb ik ongeveer tienduizend keer letter
voor letter mijn naam gespeld - tenslotte noemt me elke ambtenaar bij
mijn voornaam. Nee, Walen noch Fransen hebben talent voor
talen, en nee, niet alle Vlamingen hebben voldoende respekt voor hun eigen taal opdat ze die taal behoorlijk zouden spreken.
c'est le grand cocorico, mais cela n'a, hélas, rien à faire avec voltaire !
mooie dag nog !
Een mooi voorbeeld...
Zoiets kan ènkel gebeuren als men klakkeloos vertaald uit een taal van Latijnse oorsprong naar eentje uit het Germaans................Wat een bende kloeffenkappers zitten er in XL ?...Extra-Large sullen ?....
Een "taal" dient om elkaar te BEGRIJPEN, niet om inkt en papier te verspillen.
Ik..