"De geestelijke offerblok van Vlaanderen is leeg”, zegt Jean-Marie Dedecker. Het LDD-boegbeeld pleit voor de invoering van een vrijwillige ‘Godsbelasting’, zodat de bedienaars van elke godsdienst door hun eigen aanhang worden betoelaagd.

"Nu de katholieke kerk zo zwaar in opspraak is gekomen, wordt het voor de Vlamingen duidelijk dat ze allemaal samen ieder jaar belastingen betalen voor een aantal mensen die aan de maatschappelijke, morele en zelfs gerechtelijke normen ontsnappen", aldus Dedecker.
“Bisschop Vangheluwe trekt nog altijd zijn maandwedde van FOD Justitie. Het instituut dat hem in verzekerde bewaring zou moeten opsluiten zorgt voor zijn inkomen op zijn vluchtroute. Een bisschop verdient zo’n 81.914 euro per jaar. De 7186 bedienaars van de traditionele erediensten krijgen samen 87 miljoen euro aan salarissen van de belastingbetaler."
"Voor de vrijzinnigen is er in 2010 zo’n 12 miljoen euro voorzien en nog eens 3,6 miljoen voor de islamitische erediensten. De Boeddhisten moeten het stellen met 216.000 euro. Dat bedrag van ruim 103 miljoen euro betreft enkel de wedden. Voor onderhoud van kerken en de financiering van erediensten krijgen de kerkfabrieken nog eens een dikke 600 miljoen euro toegestopt en nog een aanzienlijk bedrag van steden en gemeenten."
"Offerblok is leeg"
"Voor LDD is het hoog tijd dat iedereen betaalt voor zijn eigen God, en de algemene financiering van de eredienst wordt afgeschaft. Dat kan analoog aan de Kirchensteuer in Duitsland of de achtpromilleregeling van het toch zeer katholieke Italië."
Jean-Marie Dedecker: "In Italië wordt 0,8 procent van de personenbelasting besteed aan erediensten of aan humanitaire werken. Zelfs de Spanjaarden mogen kiezen tussen de Katholieke Kerk of het Rode Kruis met een bijdrage van 0,5 procent. De belastingbetaler bepaalt er zelf waar zijn geld naar toe gaat. Zo moet het hier ook, al moeten we daarvoor de Grondwet wijzigen."
Tot zover dit stuk uit Vandaag.be.
Dat de vrijzinnigen ook "iets" moesten krijgen (12 miljoen euri, dat is een half miljard oude belgische franken) dateert uit de tijd van de verderfelijke wafelijzerpolitiek, die dus niet enkel betrekking had op de belgische investeringen die qua uitgaven gelijk moesten lopen tussen Vlaanderen en Wallonië. Ook bij de religieus/filosofische opdeling, moest een stukje van de koek naar de georganiseerde vrijzinnigheid gaan : zeg maar vooral de socialistische "vrijdenkers" die even enge mannetjes en vrouwtjes zijn dan de georganiseerde katholieken.

Dit is ronduit een schande, want deze 12 miljoen zijn weggegooid geld, dat dient om ondermeer het nare Humanistisch Verbond te subsidiëren en verder nog een handvol overbodige vrijzinnige VZW'tjes en "studiediensten" die dienen om de kameraden een boterham te gunnen. En die voor het overige geen enkele maatschappelijke relevantie hebben dan diegene die zij zichzelf toedichten.
Dit gezegd zijnde, hebben wij voor de "eigen" deur geveegd. Alhoewel wij tot geen enkele "georganiseerde organisatie" behoren. God verhoede ons ... En nu wenden wij ons tot de grootste slokop van alle : Moeder RK-kerk.
Waarom de gemeenschap moet betalen voor een religie, hebben wij nooit begrepen. Wij leven in een land waar kerk en staat gescheiden moeten zijn, dus wees daar consequent in. Behandel de godsdienst respectvol en laat hem niet afhangen van financiële steun en onderhoud door het burgerlijk gezag. Tegelijk sluiten we de geldkraan voor de islam. Zijn de christenen overigens betoelaagd in de Prachtlanden ? Ze moeten hun eigen executie nog betalen.
Toen voor enkele weken senatrice Anke Van der Meersch een gelijkaardig ballonnetje opliet, om de godsdiensttoelagen af te schaffen, werd zij door een Vlaams-nationale collega-blogger direct de grond ingeboord en was zij plots "een donkerblauwe liberaal" ... de brave man (en dat is hij) gaat er vanuit dat bewuste Vlamingen alleen maar katholiek-christelijk mogen zijn en zeker niets mogen ondernemen dat de kerk schaadt. Dat is zijn vrijheid.
Wij ervaren dit gelukkig anders op deze blog. In een vrij Vlaanderen is plaats voor iedereen : voor vrije geesten, voor gelovigen, voor kwezels en voor brave moslims die zich aanpassen. Zelfs voor een aantal beroepskierewieten is er ruimte. Maar laat ieder voor zijn eigen godsdienst opdraaien en schrap elke eurocent voor de vrijzinnigen : die moesten zich schamen om geld te aanvaarden van de staat. U ziet het : de linkse kerk, zij bestaat écht !
Ray
8 reacties op dit bericht
bange blanke mannen ??
en ook nogmaals: wanneer gaan ze hier eens die pedofiele moslims aanpakken. of durven ze dat niet uit lijfsbehoud.? vrezen de nieuwsankers van 0000, °°°° en andere dappere aanklagers dat hun bolleke in de riool zou vallen ? nochtans hebben ze redenen te over om dààr eens werk van te maken. maar tot nu heb ik daar nog niets over gelezen in de pokkegazetten, op de zenders of in de pulpblaadjes! zelfs nog geen 17 seconden. "bange blanke mannen" zong willem vermander !
Met plezier gedaan Lucky9
Perverselingen...
Komt men OVERAL tegen maar de meeste toch in die zogenaamde religieuse kringen, raar toch?
Bij de ene sekte noemt men zoiets barbaars 'pedofilie'.
Bij de andere sekte noemt men dat 'koeltoer'!!!
En die koeltoer wordt hier gesubsidieerd???
Om van te walgen.
vier (4) jaar senior
instructiefilpje van Foxy. De soennieten verwijten de sjiieten dat ze zwart zijn als een ketel en omgekeerd. En als ze naar hier komen hebben ze allebei niets gedaan!
Let wel Ayatollah K. was niet de eerste de beste imam. Hij was een soort kardinaal of zeg maar paus van de sjiieten. Thx foxy lady!
Zeg het als ik verkeerd ben.
De kerk neemt het dikwijls op voor de islam, links neemt het ook dikwijls op voor de islam.
De meeste gevallen van profane pedofilie situeren zich in Wallonië, Wallonië is overwegend links.
De kerk ligt momenteel zwaar onder vuur vanwege pedofilieschandalen.
Men kan rustig pedofilie en islam in één adem noemen.
Welke besluit valt daar uit te trekken?
Arabische zeden.
De profeet deed nog beter! Die nam een 6-jarige tot bedgenote.
Zijn volgelingen zijn blijkbaar wat milder
Ach,het zijn toch prachtmensen hé.
Vreemd gaan, voor de man ok.
Een man kan sex hebben met gelijk welke vrouw (wij noemen zoiets "vreemd gaan") door middel van een tijdelijk huwelijk. Hij trouwt juist voor ze sex hebben en daarna scheidt hij terug, allemaal ok voor de man. Dat kan en wordt geregeld voor enkele uurtjes zelfs. De man begaat geen fout want hij trouwde voor de daad.
Een vrouw daarentegen....we weten wat met haar gebeurd nietwaar.
Verder heeft de Ayatollah Khomeini een boek geschreven waarin wordt uitgelegd hoe sexuele betrekkingen te hebben met kinderen vanaf zuigelingen!!!!! Een ander hoofdstuk geeft instructies hoe sexuele bevrediging te hebben met dieren zoals schapen, koeien, kamelen enz.
Kan men hier nog spreken van mensen? Ik in ieder geval niet, ik noem dat kwade, gevaarlijke levensvormen.
Hierbij een link maar het is wel in Engels
Instructies
Vreemd gaan, voor de man ok.
Een man kan sex hebben met gelijk welke vrouw (wij noemen zoiets "vreemd gaan") door middel van een tijdelijk huwelijk. Hij trouwt juist voor ze sex hebben en daarna scheidt hij terug, allemaal ok voor de man. Dat kan en wordt geregeld voor enkele uurtjes zelfs. De man begaat geen fout want hij trouwde voor de daad.
Een vrouw daarentegen....we weten wat met haar gebeurd nietwaar.
Verder heeft de Ayatollah Khomeini een boek geschreven waarin wordt uitgelegd hoe sexuele betrekkingen te hebben met kinderen vanaf zuigelingen!!!!! Een ander hoofdstuk geeft instructies hoe sexuele bevrediging te hebben met dieren zoals schapen, koeien, kamelen enz.
Kan men hier nog spreken van mensen? Ik in ieder geval niet, ik noem dat kwade, gevaarlijke levensvormen.
Hierbij een link maar het is wel in Engels
Instructies