De cut & cover tunnel ...

 https://blog.seniorennet.be/savat/

 Met de beslissing die  in het aanslepende Oosterweeldossier werd genomen, hebben minister-president Kris Peeters en burgemeester Janssens tot hiertoe het volgende bereikt :

1.- er werd gekozen voor een project (tunnels) waar in het gunstigste scenario pas in 2015 zou aan begonnen worden ; dit project is tevens het duurste en wordt vandaag geraamd op 3 miljard ;

 2.-  het project gaat om een verbinding van 7,5 kilometer lang waarvan 2,5 kilometer tunnel onder de dokken ;  dit laatste is een blanco check voor  elke aannemer, want men weet niet wat men ondergronds kan  tegenkomen ; om het niet te hebben over de stabiliteit.

 3.- de beslissing werd uitsluitend genomen op partijpolitieke gronden om deze Vlaamse regering te redden ; economische, technische, financiële argumenten zijn ondergeschikt aan de politieke ;

 4.-  de stad Antwerpen wordt door haar burgemeester verplicht + 350 miljoen euri ten laste te nemen enkel om de man zijn gezicht te redden ; de burgers van deze stad zijn (weer eens) de klos voor het klungelwerk dat door de jarenlange besluiteloosheid van het stadhuis afgeleverd wordt ;

 5.-  het Antwerpse schepencollege ligt op apegapen (dat is tenminste positief) ; de liberalen verlaten de meerderheid maar hun schepenen blijven in het college ... Partijvoorzitter Decroo én de Antwerpse VLD maken zich hopeloos belachelijk en ondermijnen het kleine beetje geloofwaardigheid dat politici nog bezitten.  Lange Wapper neemt wraak op de knoeiers ;

 6.-  de N-VA wordt in dit dossier volledig platgedrukt door het duo Peeters-Janssens ; De Wever spant zich in zijn nederlaag te verklaren als een overwinning ; hij schrijft schaamteloos de voorstellen van de CD&V-burgemeesters uit de Antwerpse randgemeenten op zijn palmares ; de Groene Singel wordt opgedoekt en er ontstaat een verbinding op het tracé van de Krijgsbaan naar de E 19 (autostrade naar Brussel en Zaventem).  De Wever roemt zichzelf als een Staatsman, want hij heeft de knoeiers gered ... of,  waar kortzichtigheid en plat opportunisme mekaar ontmoeten.

Dit zijn enkele beschouwingen van algemene aard, die aangeven welk een knoeiboel de politici gemaakt hebben van dit grote mobiliteitsdossier dat al 15 jaar aansleept.  Proficiat, heren en dames,  jullie verdienen levenslang op water en brood.  Het goede nieuws is nog niet afgelopen.  Wij hopen op een later moment verder in te gaan op een aantal aspecten van dit dossier die nog meer vragen zullen doen rijzen.

De redactie

(foto : archief)

Tien jaar geleden moest je ervoor zorgen dat je voor 8 uur 's ochtends aan het rondpunt van Wommelgem de ring op was, nu moet je zien dat je er reeds voor 6.30 op bent en dan nog. Hoe gaan ze het toenemende verkeer opvangen en sturen tegen de tijd (2021 ?) dat de tunnels gebruikt kunnen worden?

Zal je in afwachting reeds om 5 uur 's morgens de ring op moeten of blijf je beter overnachten ?

En dan maar opportunistisch hopen en mikken op een herstel van de economie. God behoede ons voor een heropflakkering, we worden versmacht. Maar dat is misschien het hele opzet : de Antwerpse haven afremmen tot de Vlaamse economie afgezakt is tot het peil van de Ourthe na een lange periode van droogte. Het verkeer als schurende kano's op een uitgedroogde bedding, en de belastingbetaler maar peddelen.

Jade

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

(Artikel 19 - Universele verklaring van de rechten van de mens)

Ons zondags stichtend verhaal komt vandaag uit Het Laatste Nieuws : "Hoe allah de eerlijke vinder beloont."

Een jongen van zestien kreeg het op straat aan de stok met een andere jongen en haalde zijn vlindermes boven. Even later viel hij en kreeg het steekwapen net boven zijn rechteroog in zijn hoofd. Ibrahim overleefde het wonderwel en vertelt zijn verhaal.

Volgens de politie vocht de Hamburger van zestien op straat met een andere jongen. Om zijn belager angst aan te jagen, haalde hij zijn mes boven. Hij maakte een zwaaibeweging en zijn tegenstander ging lopen maar op de terugweg naar huis ging het mis. Ibrahim gleed uit, struikelde en kreeg het mes in zijn hoofd. Het zeven centimeter lange lemmet doorboorde boven zijn oogkas de schedel.

Vandaag is hij opnieuw aan de slag en is alles vergeten. Toch is hij nog altijd boos op de politie. "De politie beweert dat ik de jongen met het mes bedreigd heb maar dat is klinkklare onzin! Er was geen sprake van een gevecht en ik had het mes toevallig in mijn hand. Het mes rammelde in mijn tas en dat werkte op mijn zenuwen." Het vlindermes had hij nog maar net gevonden. "Op de avond van het ongeval had ik het mes gevonden. Ik vind wel vaker wat", aldus Ibrahim.

Morgen wordt Bartje doorgelicht zowel op RTL als op RTBF La Une in hun politieke programma's op de middag. Dit belooft.  Hij zal er zeker niet zo opgehemeld worden als bij Woestijnvis.

http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/2609-mise-au-point-negociations-la-guerre-des-nerfs-%C2%BB-257984 

http://www.rtlinfo.be/info/Magazines_de_la_redaction/Controverse/740248/que-veut-la-n-va-de-bart-de-wever-vos-questions-et-reactions

Niet alleen in Parijs, Madrid, Londen en meerdere steden, maar thans ook in New York, wordt de aanhangers van de godsdienst van vrede en welwillendheid de mogelijkheid ontzegd om hun gebeden tot allah te richten in de moskee. Zij zijn derhalve gedwongen hun religieuze verplichtingen na te komen op straat. Zoals hier op Madison Avenue.  Hopelijk komt er spoedig een einde aan deze verschrikkelijke discriminatie als de Grote Moskee nabij Ground Zero in functie zal treden.

In het centrum van Brussel hebben zaterdag zeker vijfhonderd mensen een herdenking van de Belgische Revolutie van 1830 bijgewoond. Dat melden de organisatoren, de stad Brussel en de vaderlandslievende vzw Pro Belgica.

"Er is al vaak gezegd dat België een kunstmatige staat is. Daar is echter niets van aan: de helden die we vandaag herdenken kwamen uit de vier hoeken van het land en deelden al eeuwen hetzelfde lot", sprak Pro Belgica-voorzitter Jacqueline de Montjoye.

Enkele vooraanstaande politici waren van de partij. Joëlle 1000quet (cdH), Armand De Deckèr (MR) en André Flahaut (PS) legden  een bloemenkrans neer aan de crypte op het Martelaarsplein, opgedragen aan de slachtoffers van de revolutie.

"Er zijn in de loop van de voorbije decennia ernstige meningsverschillen geweest, maar het gezond belgisch verstand heeft altijd gezegevierd", aldus de Montjoye nog. "Wij vragen de politici dringend om voor alles het algemeen belang van de Belgen voor ogen te houden en niet dat van hun partij. Pro Belgica zal altijd strijden voor het verenigen van de Belgen!"

Na afloop van de ceremonie trok een stoet van het plein naar de Grote Markt. De belangstelling was overrompelend. 

@ Vandaag.be

De Libre Belgique heeft een internetpeiling georganiseerd waarop 1804  landgenoten hebben gereageerd, in verband met hun gehechtheid aan het land B, hun houding tegenover de regio en de politieke evolutie.

De charlatans van de kwaliteitskrant De Standaard blokletteren vandaag over deze peiling :

"Vier op de tien Belgen droomt van unitair België. De Belgische bevolking is gewonnen voor een terugkeer naar een unitair België."

Als u uw zakken wil laten volladen met halve waarheden en vele leugens, weet u welke gazet u daarbij van nut kan zijn : de Standaard.

Om te beginnen weten wij uit eigen bescheiden ervaring dat een internetpeiling nauwelijks representatief is voor een doorsnee van de bevolking. Los daarvan vragen wij ons af, hoe de procentuele verdeling van deze 1804 deelnemers aan deze poll is. Zijn Walen, Brusselaars en Vlamingen verdeeld volgens hun procentuele getalsterktes, zijnde 32%, 10% en 57% ? Dat zou ons sterk verbazen. Het grote merendeel der Libre lezers zijn franstaligen en bij het handvolletje Vlamingen zijn beslist weinig Vlaamsgezinden, laat staan Vlaams-nationalisten.

Dus neem ons niet kwalijk, dat wij deze hoeracijfers over 40% dromers die naar een unitair belgië snakken, weinig geloofwaardig vinden.

Toch volhardt de libre in een regionale opdeling van de peilingresultaten.  De 40% waar die van de Standaard zo trots mee uitpakken, hebben betrekking op àlle belgen. Het Vlaamse aandeel daarvan is slechts 22% die naar het unitaire belgië terugwillen. Bij de Brusselaars en Walen is dat 50%.  Hetzelfde geldt voor hen die akkoord gaan met de splitsing van het land B, dat in deze geforceerde peiling nog steeds 16% bereikt.

Maandag publiceert de libre zijn driemaandelijkse peiling naar de kiesintenties.  

Savat

Het verkiezingsresultaat in Zweden, dat de ZwedenDemocraten (SD) 5,7% van de stemmen en daarmee 20 zetels in het parlement opleverde, leidt nu tot een heksenjacht op iedereen die zo zou kunnen denken. Nadat de site van de ZwedenDemocraten was gehackt, zagen de inquisiteurs van de politieke correctheid hun kans schoon om meer dan 5700 mensen aan de online schandpaal te nagelen. Deze hadden het gewaagd om bij de SD informatie op te vragen en zodoende in het vizier van de gedachtepolitie terecht te komen.

Lees verder bij onze geode collega's van Het Vrije Volk langs onderstaand bruggetje :

 http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12150

Deze staat creëert apartheid. Er zijn tenminste twee grote stromingen gegroeid, of beter gezegd misgroeid : de ene groep wordt massaal aangelokt van buiten de grenzen en wordt zonder noemenswaardige plichten royaal onderhouden, zelfs met uitzicht op een later pensioen waar men in de thuislanden heer en meester mee kan spelen.  

De andere groep, hier geboren en getogen, moet knokken om rond te komen, zwemmen om niet te verzuipen, of in de stresserende wetenschap leven dat enkele maanden pech het failliet betekent.

De leden van deze laatste groep betalen de hoogste huishuren of aankoopprijzen voor een woonst,  zij moeten de hoogste rechtstreekse en onrechtstreekse belastingen ophoesten en worden aangemaand om zelf voldoende voor het pensioen opzij te leggen, want het geld is op. Waaraan het geld is opgegaan, wordt om politiek-correcte redenen niet gevraagd. Op is op en basta.

De staat is en heeft een gezinsbudget. Wie zijn kinderen ongelijk behandelt, de ene vertroetelt en de andere ervoor laat werken, is een onwaardig gezinshoofd. Dit is een geval van pure discriminatie, het is het ranselen met de matrak op de werkmieren.  

Onwaardige ouders en onwaardige bestuurders dat is net hetzelfde, het onrecht komt altijd boven water bij de erfenis. Spuwen op een graf helpt helaas niet meer.

Jade

Op de televisie bulkt het van culinaire-  en restaurantprogramma's. Elke zender brengt zijn eigen keukenpersoneel op de buis. Onder de bevolking staan plots ontelbare keukenexperten op die fungeren als juryleden met een exquise smaak en die oordelen uitspreken waar je van omver valt.

Arrogante beroepskoks kafferen overdonderde amateurs uit, maar ook het kleine vreetgrut zelf verheft zich tot expert-controleur en heeft het over :   het smaakpalet, de kleurencombinatie, de smaken die losbarsten en het gehemelte strelen, de wijn die gemuscadeerd smaakt naar verse rozijnen (sic !) en waarin de discrete perzik te veel overheerst wordt door een ietsje bittere noot ... Er is zelfs een eerste zelfmoordkok en VTM riskeert in de beschuldigdenbank terecht te komen door toedoen van twee keuken-nitwits die zich de allures van procureurs aanmeten.

Op diezelfde televisie verschijnen tijdens de kookprogramma's publicitaire boodschappen. Met hongerende gezinnen die in afwachting zijn van de culinaire kunsten van een opgedirkte mama, die niet eens weet dat je een biefstuk langs twee zijden moet bakken.   Met een stralende glimlach tovert zij  beschamende diepvriestroep of met water aangelengde hondenbrokken op, onder luid gejoel en gejuich van de huisgenoten. Een warme stem op de achtergrond, zet ons aan om ook dergelijke culinaire orgasmes te organiseren.

In de supermarkten  vliegen de diepvries- en  bereide schotels de rekken uit en het  is slechts een minderheid die zijn keuken voor iets meer gebruikt dan om te pronken. Maar we zijn boergondische experten.

*****

In deze euforische tijden, bood Gazet van Antwerpen ons deze week een blik in de keukens van de belgische gevangenissen. Een willekeurig weekmenu uit de Begijnenstraat te Antwerpen.

Maandag : (we beginnen bescheiden)  soep - spaghetti bolognaise - dessert

Dinsdag : varkensworst of rundsboulet met aardappelen en brocollimix, dessert fruit

Woensdag : soep - kippenbil met rijst en currysaus en Chinese groenten - dessert

Donderdag : soep - rundsburger met aardappelen en snijbonen - dessert fruit

Vrijdag : soep - koolvisfilet met duglerésaus, aardappelpuree met prei - yoghurt

Zaterdag : soep - chili con carne met rijst - dessert

Zondag : soep - kipfilet met béarnaisesaus, warme tomaat en kroketten - chocolade-perentaart

De chefkok van de Begijnenstraat zegt ondermeer : "Het valt op dat de buitenlanders de belgische kost waarderen. Maar ook de wereldkeuken komt bij ons aan bod. Eén keer per week staat er rijst op het menu, één keer pasta, en pikant en minder opikant wisselen mekaar af. Wij zorgen vooral voor variatie. Echte klachten zijn er zelden. Soms krijgen we een opmerking "ik lust niet graag aardappelen" en dan gaan we met de betrokkene praten maar meestal vragen die mannen gewoon wat aandacht"

Het is nu ook duidelijk waarom de belgische gevangenen klagen over het voedsel in Tilburg. Bertold Brecht, de communist voor iedereen behalve voor zichzelf, zegde het reeds : "Erst das Fressen, dann die Moral".

Savat

Geert Goubert

De gemeenteraad van Destelbergen keurde het voorstel van oppositiepartij Vlaams Belang goed om voortaan hoofddoeken in sommige gevallen bij het gemeentepersoneel te verbieden.

Het was Geert Goubert, fractieleider van het Vlaams Belang, die in de gemeenteraadszitting voor een bijkomend punt op de agenda had gezorgd. Na de melding dat een personeelslid met hoofddoek instond voor het onthaal in OCMW-dienstencentrum De Reinaert aan de Kerkham, had het VB vastgesteld dat er in Destelbergen geen reglement bestond dat het dragen van uiterlijke tekenen van religieuze, filosofische, ideologische of politieke aard voor bepaalde werknemers van gemeente en OCMW verbiedt of dat daaromtrent geen bepalingen waren opgenomen in de rechtspositieregeling van het personeel.

‘Een regeling hierover ware misschien beter op Vlaams niveau beslist geweest', zei Goubert, ‘maar door de gemeentelijke verantwoordelijkheid kan ons lokaal bestuur ook maatregelen nemen ter vrijwaring van het neutraal karakter van openbare diensten. In Antwerpen, Lier, Gent en veel andere Vlaamse steden hebben CD&V, N-VA, Open VLD en socialisten beslist dat die uiterlijke kentekenen moeten geweerd worden uit openbare diensten. Sommigen willen ze weg uit alle diensten, anderen enkel uit diensten met een loketfunctie. Ons voorstel is beperkt tot personen aan de loketten. Het is geen afzwakking van ons programma, maar wij willen in dit dossier liever een half gevulde hand dan een lege hand hebben', stelde Goubert.

Tevredenheid

‘Het college heeft niet veel problemen met het goedkeuren van dat principe op gemeentelijk vlak voor personeelsleden die tijdens de diensturen in contact staan met het publiek', antwoordde burgemeester Marc De Pauw. ‘Ik moet wel opmerken dat daarmee het door uw fractie gesignaleerde probleem niet is opgelost, want daarvoor is een aparte beslissing van de OCMW-raad nodig.' Het Vlaams Belang liet al weten dat de partij momenteel door specialisten terzake laat onderzoeken of die bewering inderdaad klopt.

‘Ik ben wel echt tevreden omdat het naar mijn weten de eerste keer is dat in Vlaanderen een voorstel van onze partij wordt goedgekeurd. Als wij zeggen dat de zon schijnt, schijnt ze volgens anderen meestal niet', aldus fractieleider Goubert.

Met het voorstel van het Vlaams Belang werd uiteindelijk ingestemd door de voltallige CD&V en Open-VLD meerderheid en de N-VA-oppositieleden. Alleen Groen! stemde tegen. Raadslid Saskia De Bruycker noemde het een ronduit discriminerende maatregel. ‘Mensen die zich dan integreren, studeren en in openbare dienst treden, worden hier onterecht aangepakt', stelde ze.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=HM2VRBRJ

Het waren niet enkel de EU-parlementairen Claeys en Vanhecke die de wandelende Gentse nachtmerrie Verhofstadt durfden aanpakken na zijn felle kritiek op de Franse uitwijzingspolitiek inzake de Roma's. Ook Derk Jan Eppink nam Verhofstadt op de korrel (in het Engels wat natuurlijk totaal belachelijk is : twee verkozenen uit Vlaanderen staan mekaar af te bekken in een vreemde taal). Op het laatste komt ook onze Paduaanse (Lega Nord) vriend Mario Borghezzio zijn duit in het zakje doen. U hoort hem nog juist zeggen dat de eerste prijs voor hypocrisie naar de Luxemburgse commissaris Reding gaat.

Lieve angeltjesvrienden, U slaat de bal mis. Het gaat er niet om dat een ex-Europees commissaris een uittredingsvergoeding krijgt. Zelfbediening ligt nu eenmaal in de aard van het politieke beestje. Waar de discussie moet om gaan, is dat die uittredingsvergoeding blijkbaar kan variëren ! Van 40% tot 65% namelijk, niet zo'n klein verschilletje bij dergelijke weddes, dacht ik zo.

Maar waar hangt die variatie precies vanaf ? Anciënniteit in de functie ? Of politieke-correctheid ?

Ik weet het niet en vond de criteria waarop het verschil tussen 40% of 65% gebaseerd zou zijn, ook niet in vijf minuten terug.  (5 minuten tijd is voor mij op de huidige "informatiesnelweg" de ultieme limiet om het begrip "democratie" te toetsen.)

Louis  Michel zou blijkbaar zo'n 50% van zijn voorafgaandelijke wedde nog als uittredingsvergoeding trekken. Weet iemand waarom het geen 40% of geen 65% is ?

Aan de ene kant is hij 5 jaar of meer precies 1825 dagen commissaris geweest, maar ik heb dus niet kunnen terugvinden hoelang de "normale termijn" van een commissaris zou moeten duren om 65% te krijgen.

Anderzijds zou het misschien kunnen dat dikke Louis niet minder dan 15% moet inleveren omdat hij:
- de Oostenrijkers schoffeerde met de afkondiging van een skiverbod aldaar voor vakantiegangers,
- van een zwakke gezondheid blijk gaf door een hartaanval te veinzen bij een bezoek aan IJsland,
- en omdat hij Leopold II in Kongo een visionaire held noemde?

Als dat inderdaad het geval is, ziet het er voor de uittredingsvergoeding van Kareltje De Gucht (als huidig Europees commissaris) helemaal niet goed uit, omdat die:
- de Nederlanders schoffeerde toen hij premier Balkenende vergeleek met Harry Potter,
- aan acuut geheugenverlies leed met de Fortis-aandelen van zichzelf, zijn echtgenote en de (schoon)familie,
- en omdat hij Kabila junior ongebreideld laat tekeergaan in Kongo.

Voor een verschil van 2.000 EUR per maand zult ge mij als geboren diplomaat dan ook rap horen beweren dat:

-         de Oostenrijkers de beste sneeuw ter wereld hebben op hun skipistes en de Hollanders de meest modieuze opticiens,

-         een goed glas op zijn tijd de cardiovasculaire aandoeningen voorkomt en de memorie stimuleert,

-         en Kongolese bananen onontbeerlijk zijn in fruitpap.

Bertie

Men zegt : WIJ, het volk

Men zegt niet : IK, de President

Deze morgen liep het storm bij het Oranje Theehuis : onze naarstige collega Savat had "Hello, ik ben Lohengrintje met het kanten onderbroekje en het slappe handje en ik zit op een zwaan" geprogrammeerd en vanavond heeft hij het gezien in "Hello, Dolly" met  Barbra Streisand.  Wil u weten, hoe hij deze dame omschrijft ? Luister :  "Zij is zowat de enige zangeres uit het lichte genre die met haar stem acteert en met haar lichaam zingt".

U kan zich niet voorstellen, beste lezers, hoe wij vaak met rode ogen en stijf van de stress huiswaarts keren na een dag in het gezelschap van Savat. Of begint het u te dagen, wat wij meemaken ?

https://blog.seniorennet.be/savat/