Dinsdag 1 januari 2008
grenzen vervagen steeds meer

... tussen wat mag en niet mag in het MP3-tijdperk. Iedereen kopieert er lustig op los en alles wat op internet staat kan gepikt worden. Die vorige foto (de Halletoren tussen het vuurwerk) heb ik zelf niet gemaakt maar is een collage van twee andere foto's die ik dankzij 1 minuutje surfen op het internet vond. Zomaar, zonder te vragen, maakte ik er iets nieuws van. Maar ook Bruggeblog zelf wordt rijkelijk geplunderd. Flarden tekst die van mij komen heb ik al her en der aangetroffen en zo ook mijn foto's. Groot is telkens mijn verbazing want nooit werd mij iets gevraagd. Het politieke speelkameraadje van Leterme gebruikte in 2007 bijvoorbeeld ongevraagd een van mijn foto's om zijn verkiezingscampagne mee op te smukken. Powerpointpresentaties met daarin gepikte Bruggeblogfoto's worden regelmatig via e-mail rondgestuurd. En nu, afgelopen week, presteerde het reclameblad Publishop-Passe-partout het om in zijn Brugse editie zonder mijn medeweten twee van mijn foto's af te drukken. Onderaan de foto's leest u wel "Copyright Bruggeblog" maar wat heeft dit eigenlijk nog met kopieerrecht te maken?Voilà, dan kopieer ik ook maar eens ongevraagd hun halve voorpagina!
Het toppunt van al vind ik dat zij het hen wel heel gemakkelijk gemaakt hebben. Het artikel gaat vooral over bomen die aangeplant zullen worden op Ryckevelde, dan verwacht je eerder een foto van het domein Ryckevelde ipv mijn foto van de Buiten Smedenvest.
Geschreven door Bruggeblog om 14:15
Stuur door





















4 reacties op dit bericht
inspiratie
..en de Tam Tam heeft zijn fotoknipoog ook al gebaseerd op de "Wij willen sneeuw" quizvraag van eind december.
copyright
Temeer daar ze blijkbaar goed weten wie de auteur van de foto is.
Als men een beroepsfotograaf aanspreekt betaalt men al gauw enkele tientallen euro voor een foto. Niet dat ik daar iets op tegen heb, die mensen moeten ook hun boterham verdienen.
Maar dat op het internet ongevraagd foto's gepikt worden dat is gewoon diefstal.
Vroeger bracht ik wel eens een watermerk op mijn foto's aan maar daardoor vergal je de kwaliteit van de foto.
Bedroevend!
Als het blad enig respect heeft voor de auteur dan vraagt men op zijn minst hoeveel de kostprijs van de foto is. Wedden dat je als brave burger dan tevreden bent met de eer?
Maar zomaar ongevraagd foto's pikken....FOEI !
letterschuimers
Copyright
Een goede raad aan Bruggeblog. Als het inderdaad je foto is (wat ik niet betwijfel) en ze niets gevraagd hebben (wat me niet zou verbazen) stuur dan gewoon een factuur naar PubliShop/Passe-Partout. Het feit alleen dat ze onder de foto het copyright aan jou toe wijzen, betekent dat ze een vorm van "schuld" bekennen. Nog deze raad: als je een factuur stuurt, reken dan maar flink door. Zeg dat ik het gezegd heb.