Naar de inhoud

Clottemans

Gerechtigheid primeert op dwaling
akke.beakke.be

Berichten van 18 oktober 2010 tot 24 oktober 2010

Zondag 24 oktober 2010

Kritiek

Deze morgen ontving ik volgende reactie:


24-10-2010
De maatschappij beschermt zich
De jury heeft zeer nauwgezet alle informatie verzamelt en verwerkt en heeft het juiste oordeel geveld. Een schuldige die gevaarlijk is kan men niet zomaar op de maatschappij loslaten. Haar eerste poging is mislukt in de VS , 4 maanden later heeft zij toegeslaan met de parachutemoord; wanneer de volgende?
Moet er dan echt een film zijn van een politieagent die het doorsnijden van de parachute in beeld brengt? Hebben de kinderen en familie dan geen recht op recht en verwerking van hun leed?

24-10-2010 om 07:18 geschreven door rudi puttemans
Antwoord van Frankie:

Waarde Heer Puttemans,

Of de jury alle informatie verzameld heeft, kan moeilijk kloppen. Dat is de taak van de politiedienst die het onderzoek geleid heeft.

Meester Van Aelst verweet hun een tunnelvisie. Hij bedoelt daarmee dat hun onderzoek en meer dan 110 uren verhoor er zuiver op gericht waren Els Clottemans te doen bekennen. Om het kwartier werd ze gewekt om zelfmoord te vermijden.

Andere pistes (de z.g. onwetende echtgenoot, Somers,  ook zelfmoord?... ) werden minder of niet energiek onderzocht. Volgens advocaat Van Aelst.

Dat de jury het juiste oordeel geveld heeft, is uw persoonlijke mening. Ik respecteer deze. U bent niet de enige.
Er zijn er wel méér die het niet met u eens zijn.

Toch hoop ik voor justitie en voor Els dat u gelijk hebt en dat ze het inderdaad gedaan heeft, want dan heeft ze de straf die ze verdient.

Maar zolang er geen onomstotelijk bewijs is dat ze het gedaan heeft, heeft ze recht op twijfel. Het is aan Justitie om de schuld te bewijzen, niet aan de beklaagde om haar onschuld te bewijzen.

Zolang die schuld niet 100% vast staat, is er twijfel en geen schuldige! 

Dit blog gaat over absolute gerechtigheid, met het geval Els Clottemans als AANLEIDING, het hoeft hier dus niet uitsluitend over haar alleen te gaan.
Ik ontving trouwens een mail van Eddy, die i.v.m. een ander proces even veel redenen heeft om ook de juistheid van vonnissen aan te klagen.

Wat EC in de VS uitgespookt heeft, is me onbekend. Graag wat meer info?

Ten slotte, STEL dat EC het niet gedaan heeft (zoals haar advocate in het tv-programma REYERS LAAT aangegeven heeft! ), dan is er ook de familie van EC (we zagen moeder en broer), die er dan moet mee leven dat EC onschuldig opgesloten zit!


Geschreven door Frankie om 00:00 5 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Meer van Clottemans

↑ Terug naar de berichten