Terug in de tijd 52

De vice-presidente van de regering, María Teresa Fernández de la Vega (zie foto), bevestigt dat geen enkel lid van de regering aanwezig zal zijn: ”De regering steunt alleen manifestaties die ‘ter goeder trouw’ worden ingericht, en geen politieke manifestaties tegen de regering die wel wil onderhandelen over vrede”.

Men kan zich afvragen wat de organisaties, zoals het Foro de Ermua en de hiernavolgende, nog met slachtoffers te maken hebben. Hun enig doel is politieke en electorale recuperatie, gebaseerd op niets ontziende wraakgevoelens.

Zullen wel aanwezig zijn: de “Asociación de Víctimas del Terrorismo” (AVT), het “Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco” (COVITE), de “Fundación Gregorio Ordóñez” en de “Fundación Miguel Ángel Blanco”. Hierbij hebben zich enkele organisaties van de politie gevoegd, (SUP en CEP), de onafhankelijke (?) “Asociación Independiente de la Guardia Civil” (ASIGC) en de “Asociación Escala Suboficiales de la Guardia Civil” (ASES-GC), naast een paar politieke partijen: Partido Popular, Ciudadanos-Partit de la Ciutadania (Ciutadans) en Unión del Pueblo Navarro (UPN), de PP van Navarra.

Deze rechtse ultra’s zullen begeleid worden door het kruim van het kruim: de leider van de populisten, Mariano Rajoy; de ex-president, José María Aznar; de president van de Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; de burgemeester van Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. Allemaal PP.

Het thema van de betoging is: “Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación”, Voor de vrijheid. Samen zullen wij ETA uitroeien. Neen aan de onderhandelingen.

Om 17:00 u is de manifestatie dan van start gegaan. De leuzen die gescandeerd of meegedragen werden, spreken voor zichzelf:

"España merece otro presidente - No a la negociación - España, España - Zapatero dimisión - España unida, jamás será vencida"

Spanje verdient een andere president - Neen aan de onderhandelingen - Espana, Espana - Zapatero, ontslag - Een verenigd Spanje zal nooit overwonnen worden

De Autonome Gemeenschap Madrid, in handen van de PP, spreekt van 1.500.000 manifestanten. Een delegatie van de regering sprak van 181.201.

En wat zal er nu gebeuren?

Op 30 januari 2007 werd Batasuna gedagvaard, en op 31 januari 2007 werd de Lehendakri Ibarretxe gedagvaard. Deze laatste werd als een held, met de nodige triomfkreten, onthaald.

De magistraat, Roberto Saiz, kan nu na de verhoren twee zaken beslissen:

1. de archivering of seponering van de aanklacht

2. of een rechtszaak ten gronde inleiden

Aangezien er geen limiet gesteld werd, zal de beraadslaging hierover waarschijnlijk twee à drie maanden aanslepen.

Het Foro de Ermua heeft alvast geëist dat er veroordeeld wordt. Dat zal in ieder geval een ongebruikelijke foto opleveren: Ibarretxe (PNV) en Otegi, Barrena en Petrikorena (Batasuna) samen op het beklaagdenbankje.

Ibarretxe declara ante el juez que volverá a reunirse con Batasuna Ibarretxe verklaart voor de rechter dat hij doorgaat met onderhandelen met Batasuna

Ibarretxe kwam om 9:20 u aan op het TSJPV, in gezelschap van zijn vrouw Begoña Arregi, waar alle leden van zijn kabinet hem stonden op te wachten. Honderden personen gaven hem een warme ontvangst en een langdurig applaus als steun.
Toen wat later de “inquisiteurs” van het Foro de Ermua arriveerden, werden zij ontvangen op gefluit en boegeroep. Zij droegen regenschermen in de Spaanse kleuren, Spaanse vlaggen en sommigen openden hun jas om provocerend te tonen wat op hun T-shirt stond: "A por el 18/98 y más", wij gaan die van 18/98 (de beklaagden van het proces 18/98) pakken en anderen ook nog.

“Sólo en un país de locos se puede encausar a su presidente por hablar con las diferentes sensibilidades políticas”
Alleen in een land van gekken kan men een president beschuldigen die praat met verschillende politieke stromingen.

Het kwadraat van de cirkel

Zo kunt u het wel stellen: het kwadraat van de cirkel. Zelfs voor iemand die de situatie dag op dag volgt, is het soms nodig om figuurlijk naar Prozac te grijpen. Wat in Euskadi gaande is, grenst bijwijlen aan het surrealisme.

Iedereen snakt naar vrede, de PP uitgezonderd. De enige oplossing is, aan de ene kant onderhandelingen tussen de politieke partijen in Euskadi, en aan de andere kant onderhandelingen tussen de Spaanse regering en ETA.

We houden het bij Euskadi. Alle “democratische” partijen moeten dus onderhandelen met Batasuna, maar die partij is bij wet verboden. Die partij mag geen bijeenkomsten houden, geen manifestaties, enz…Er moet dus onderhandeld worden met een partij die bij wet (Ley de Partidos) niet mag onderhandelen. Wie die wet overtreedt, zondigt tegen artikel 556 van de Código Penal, strafwet, die dit omschrijft als “delict van ongehoorzaamheid”. Surrealistischer kan niet. Lehendakari Juan José Ibarretxe die onderhandeld heeft met Batasuna, overtreedt artikel 28, delict van "colaborador necesario", onherroepelijke medewerker.

Arnaldo Otegi, Juan Joxe Petrikorena en Pernando Barrena, leiders van Batasuna, werden gisteren 30 januari 2007, gedagvaard voor het Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). Zij hebben geweigerd te antwoorden op vragen van de onderzoeksrechter, Roberto Saiz, op vragen van het Openbaar Ministerie en op vragen van de aanklager, Foro de Ermua. Die weigering baseerden zij op het feit dat ze niet voor een rechtbank stonden, maar voor een politiek halsgerecht, een politieke uitzonderingsrechtbank.
De zitting heeft 40 minuten geduurd en ze hebben enkel in het Euskara verklaard dat de bijeenkomst bij Ibarretxe kaderde in een serie bijeenkomsten, met als doel een oplossing te vinden voor het conflict.

Vandaag is het dan de beurt aan de Lehendakari, die eergisteren nog een massale partijdige steun in ontvangst mocht nemen te Bilbo (zie artikel hieronder).

Ook gisteren heeft de “Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)”, de algemene raad van de rechterlijke macht, bij unanimiteit een verklaring laten verspreiden waarin staat dat zij de onmiddellijke stopzetting eisen van alle vijandige campagnes, manifestaties en verklaringen die de onafhankelijkheid van het apparaat in diskrediet brengen. Wie mijn webstek volgt, of de artikelenreeks in deze weblog zal voor zichzelf kunnen uitmaken hoe “onafhankelijk” de rechterlijke macht in Spanje wel is.

Op de foto ziet u de leiders van Batasuna in gezelschap van de vrouwelijke advocate, Jone Goirizelaia, op weg naar de rechtzaal.

Een partijdige betoging?

PNV, EA, EB en Aralar hebben gisteren, 29 januari 2007, om 19:30 u een manifestatie samengeroepen te Bilbo onder het moto: “"En defensa de nuestras instituciones", ter verdediging van onze instellingen. De Baskische burger worden opgeroepen om haar/zijn steun te betuigen aan de Lehendakari, Juan José Ibarretxe. De aanleiding is een bijeenkomst die Ibarretxa gehad heeft met de top van Batasuna om over het vredesproces te praten (zie ook artikel: “Pleiten voor vrede is strafbaar” van 18.01.2007). AVT heeft hiertegen een klacht ingediend en dit komt nu voor de rechtbank op 31 januari 2007. Hiertegen is een nooit geziene protestactie op gang gekomen: “Rechters zijn geen heilige koeien. Wij hebben het recht kritiek op hen uit te oefenen”. Een ander PP-aanhangseltje, het Foro de Ermua, heeft geëist dat de betoging verboden wordt, wat geweigerd werd. De Lehendakari zal zelf niet aanwezig zijn op de betoging. Ook de PP zal niet aanwezig zijn, wat te verwachten viel. De secretaris-generaal van de Baskische PP noemde de betoging een poging om de rechtstaat te destabiliseren. En ook de “in verlegenheid gebrachte” PSE (socialisten) zal niet aanwezig zijn, omdat de wet over de “Ley de Partidos” die dergelijke aberratie van de wetgeving mogelijk maakt nu net door hen, samen met de PP, gestemd werd.

Batasuna aan de andere kant raakt een teer punt als het beweert dat die betoging een uiting is van “selectieve verontwaardiging”. Het is een betoging die partijdig is en tegelijk “excluyente" (anderen uitsluit). Ook Batasuna zal niet deelnemen aan de “hypocriete” manifestatie.

Waarover gaat het?

Arnaldo Otegi, Pernando Barrena en Juan José Petrikorena, leidende figuren van Batasuna die aan dezelfde onderhandelingstafel zaten als Ibarretxe, worden ook voor de “Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV)” gedagvaard, één dag vroeger, dus vandaag, 30 januari 2007. Voor hen wordt geen manifestatie geconvoceerd. Ze worden ook niet betrokken in de betoging van 29 januari 2007. Hebben zij gelijk als ze de steunbetoging voor Ibarretxe de betoging van de selectieve verontwaardiging noemen?

De betoging zelf.

De manifestatie werd geopend met een pancarte waarop het motto te lezen stond: “En defensa de nuestras instituciones” en werd gedragen door anonieme burgers. Op de tweede rij marcheerden de leiders van de organiserende partijen (PNV, EA, EB en Aralar), samen met de ex-lehendakari’s José Antonio Ardanza en Carlos Garaikoetxea. Op de derde rij hadden alle leden van de Baskische regering postgevat, met uitzondering van Ibarretxe; de burgermeester van Bilbo, Iñaki Azkuna; de gedeputeerden van Bizkaia en Guipuzkoa; de voorzitter van het Baskische parlement, Izaskun Bilbao.
Een paar duizend manifestanten (afhankelijk van de bron 14.000 à 45.000) nam aan de betoging deel.

Aan de journalist Iñaki Gabilondo (zie foto), geboren in 1942 te Donostia, werd op 26 januari 2007 de titel Doctor Honoris Causa toegekend aan de Universiteit Rey Juan Carlos van Madrid.

In zijn investituurtoespraak was hij vernietigend voor de Spaanse media:

“De informatie is “víctima de malos tratos”, slachtoffer van "mishandeling" (bedoeld wordt desinformatie), en wordt in het nauw gedreven door vijanden zoals gebruik maken van leugen, gif spuien op de radio, info op TV brengen die rotzooi is en manipulatie.”

Hypocriet

De leider van de Partido Popular, Mariano Rajoy, heeft er zich ten opzichte van de Palestijnse president, Mahmud Abbas, toe verbonden om alles in het werk te stellen zodat de vredesonderhandelingen in het Midden-Oosten succes op slagen zouden hebben. Hij wil de “katalysator” zijn die dat mogelijk maakt.

De leider van de Partido Popular, Mariano Rajoy, heeft er zich ten opzichte van Spaanse populisten toe verbonden om alles in het werk te stellen zodat de vredesonderhandelingen in Baskenland geen enkele kans op slagen zouden hebben. Hij wil de “katalysator” zijn die dat mogelijk maakt.

Moeder van De Juana Chaos overleden

Volgens informatie, bekendgemaakt door Etxerat, is vandaag 27 januari 2007 de moeder van Iñaki de Juana Chaos overleden.

Esperanza Chaos Lloret is op 83-jarige leeftijd in Donostia overleden na een ernstige ziekte. Zij heeft haar zoon sedert juni 2005 niet meer gezien.

Die ziekte was ook één van de motieven om De Juana in voorlopige vrijheid te stellen.

De politieke uitspraak van de “Sala de lo Penal” heeft daar anders over beslist.
Ik vraag mij af of De Juana de begrafenis zal mogen bijwonen?

Het zag er goed uit. Alle voorwaarden waren aanwezig om tot een duurzame vrede te komen. Zapatero was zelfs zo euforisch dat hij 2 dagen voor de aanslag op Barajas nog liet weten dat de vooruitzichten zo positief waren, dat eind 2007 het grootste deel van de problemen opgelost zou zijn. In ieder geval had hij de bevolking een nooit geziene valse hoop gegeven.

ETA wordt nu door alle “democratische partijen” als enige verantwoordelijk gesteld voor de breuk in het proces, omdat ze niet gewacht hebben tot Sint-juttemis. Maar is dit wel zo?

In de diverse bijeenkomsten tussen de regering en ETA, die gehouden werden vanaf de afkondiging van het staakt-het-vuren op 22.03.2006, heeft ETA iedere maal en op een directe manier aan de regering gevraagd de akkoorden, waarin compromissen en garanties werden afgesproken, na te leven. ETA moest immers constant vaststellen dat de regering eerder het proces aan het afremmen was, in plaats van het te stimuleren. Ook de internationale organisaties, die aanwezig waren, wezen meermaals op het niet naleven van de akkoorden en waarschuwden voor een eventuele breuk.

Die akkoorden waren nochtans niet wereldschokkend, integendeel. Als ETA het staakt-het-vuren zou naleven, dan zou de regering akkoord gaan over drie punten:

1. vermindering van politionele aanwezigheid en repressie
2. het stilleggen van aanhoudingen
3. het “de facto” aanvaarden van de politieke activiteiten van de linkse abertzales

ETA heeft meer dan 9 maanden zijn woord gehouden, de regering heeft geen enkele toezegging gedaan. Integendeel, de repressie slaat weer ongebreideld en in alle hevigheid toe.
Wie is dus de initiële verantwoordelijke?

LOS TRES JUECES QUE TENÍAN QUE DECIDIR PIDIERON LA EXCARCELACIÓN

De Juana estaría en la calle si el juez Guevara no hubiera implicado a todo el Pleno

(De drie rechters die normaal moesten beslissen, vroegen de invrijheidsstelling.
De Juana zou op straat gestaan hebben, als rechter Guevara niet de voltallige Sala de lo Penal had samengeroepen)

Spaanse regering

De minister van Justitie van de Spaanse regering, Juan Fernando López Aguilar, verwerpt het feit dat de uitspraak politieke consequenties zal hebben, en verzekert dat de regering de uitspraak eerbiedigt. Hij roept wel op tot kalmte (zou hij dan toch nattigheid voelen?)

Baskische regering

Batasuna

Batasuna onderstreept dat de uitspraak “juridische afval” is, en dat de oorlogsstrategie nog altijd aanwezig is in de gerechtelijke beerputten. De uitspraak is de uiting van een meedogenloze wraak, waar heel zwaar moet aan getild worden.

PNV

De woordvoerder van de Baskische regering, Iñigo Urkullu, toont zich bezorgd omwille van de toepassing van een buitensporige politiek repressieregime. De gevangene heeft, ongeacht de zware delicten die hij gepleegd heeft, twee jaar geleden zijn straf al uitgezeten. Zelfs nu zit hij eigenlijk nog altijd in voorlopige hechtenis.

Eusko Alkartasuna

De secretarisgeneraal van EA, Unai Ziarreta, verklaart dat de beslissing van vandaag aantoont dat het vredesproces geconditioneerd wordt, en dat de rechtbank zijn beslissing heeft laten beïnvloeden door politieke argumenten die in de lijn liggen van wat de PP wil.

Joseba Azkarraga (EA) heeft verklaard dat de hongerstaking van een persoon gebruiken als een bedreiging voor de Staat een perversie is.

PSE-EE

Miguel Buen (PSE-EE) Buen zegt dat De Juana "zijn veroordeling volledig heeft uitgezeten" en dat de Spaanse Staat niet wraakzuchtig mag. Als dat wel zo is, en het heeft er alle schijn van, dan is dit geen rechtstaat meer. Hij spreekt van demagogie en manipulatie.

De burgemeester van Donostia-San Sebastián, Odón Elorza, betreurt grondig de beslissing, terwijl om humanitaire redenen het aangewezen was het voorstel tot voorlopige invrijheidstelling van de drie magistraten te aanvaarden.

PP

Mariano Rajoy (PP) verklaart dat de uitspraak voor hem “één van de gelukkigste hoogtepunten van de laatste tijd is”.

Ezker Batua

Ezker Batua signaleert dat de uitspraak haaks staat op de ethische en wettelijke regels die justitie moet volgen. Een Staat mag niet vervallen in vergelding.

Aralar

Aralar betreurt de beslissing als een akte van wreedheid door de publieke machthebbers. Noch de straf voor het schrijven van 2 artikels, noch de weigering hem vrij te laten, zijn aanvaarbaar in een democratie.

LAB

Rafa Díez (LAB) vraagt zich af of er politieke weddingschappen gemoeid zijn bij beslissingen als deze.

ELA

De verantwoordelijke van ELA, Germán Kortabarria, beschouwt de uitspraak als “hardvochtigheid in toga”. De beslissing is al veel vroeger genomen, onder druk van bepaalde politieke groepen, van de regimepers en van politiek benoemde magistraten. Dit heeft niets te zien met toepassing van de wet, integendeel, maar alles met wraak

Movimiento pro amnistía

Askatasuna, beschouwt de regering en de PSOE als verantwoordelijk. Zij geven politieke impulsen om “te levenslang veroordelen, om langzaam te doden via dagelijks martelen. Niet Iñaki de Juana Chaos moet opgesloten worden, maar wel de Audiencia Nacional, een kooi vol fascisten. Dit is het zoveelste bewijs dat de Spaanse regering geen democratie is.

VAN DE PP

Het voltallige peloton van magistraten van de “Sala de lo Penal van de Audiencia Nacional”, Alfonso Guevara, Fernando García Nicolás, Ángela Murillo, Manuela Fernández de Prado, Ángel Hurtado, Carmen Paloma Pastor, Nicolás Poveda, Julio de Diego, Ricardo Rodríguez, Flor Sánchez, Ángeles Barreiro, Fermín Echarri, Clara Bayarri, Fernando Bermúdez de la Fuente, Juan F. Martell, Teresa Palacios en Fernando Grande-Marlaska

heeft beslist:

Iñaki de Juana Chaos moet in de cel blijven en moet opnieuw gedwongen gevoed worden.

Vier magistraten hebben tegengestemd: Manuela Fernández Prado, Angel Hurtado, Carmen Paloma González Pastor en Clara Bayarri.

Wat hadden de jongeren uitgespookt? NIETS!
Lid zijn van de jongerenbeweging SEGI is blijkbaar al voldoende om die inval te rechtvaardigen. Het is wel merkwaardig dat dit de eerste maal is dat de “Policía Foral” op zo’n beestachtige manier optreedt. Worden de repressieve messen gewet?

Pas morgen, 25 januari 2007, op dag 80 van de hongerstaking zal beslist worden over het lot van Inaki de Juana Chaos, en niet alleen door de drie magistraten die normaal moeten oordelen, maar door de voltallige staf van magistraten verbonden aan de “Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional”. Er is een optie voor voorlopige invrijheidstelling of de toepassing van middelen om de huidige penitentiaire toestand te verzachten (wat dat ook mogen betekenen).

Voordien was reeds beslist om een embargo (nu en voor de toekomst) in te stellen op de auteursrechten die De Juana ontvangt voor zijn boeken, 'Días',  'La senda del abismo' en 'Raíces del roble', en voor om het even welke publicatie of literaire creatie. De Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) had dit geëist, omdat hij op die manier inkomsten verkreeg van de publicatie van zijn werken bij de uitgeverij Txalaparta.


Zie ook artikel hieronder

Gisteren, 23.01.2007, heeft de advocaat van De Juana, met name Alvaro Reizabal, een verzoekschrift ingediend om hem de “tercer grado” toe te kennen, dat is de voorlopige invrijheidstelling. Hij deed dit op basis van gegevens, verstrekt door de chef van de “Unidad de Nutrición Clínica” en van twee geneesheren van de “Medicina Interna”. Uit die gegevens blijkt dat De Juana zich in een bijzonder kritische toestand bevind, met een hoog risico op overlijden. Alvaro Reizabal beroept zich op humanitaire redenen, de onmogelijkheid om eventueel te ontsnappen en de delicate gezondheidstoestand van de moeder van De Juana.

De Audiencia Nacional heeft toegezegd het verzoekschrift te bestuderen en wijst er op dat ze daarvoor minimum 24 uur nodig heeft. Het zou dus kunnen dat er in de loop van de dag een uitspraak komt. Ik durf geen voorspelling te wagen, maar de ervaring leert dat de kans klein is dat ze hem, zelfs in die penibele omstandigheden, zullen vrijlaten.

Immers, de hyena’s van de PP en van AVT zijn op de zaak gesprongen, en gedragen zich als gieren die wachten tot het bloed gestold is, in de cel uiteraard.
Mariano Rajoy (PP) drukte al zijn bezorgdheid over de vrijlating uit, door te stellen dat dit een bijzonder ernstig precedent kan zijn.
AVT heeft al een bezwaarschrift naar de Audiencia Nacional gestuurd, waarin ze zich formeel verzetten tegen om het even welke maatregel die zou wijzen op een meer humanitaire benadering van de zaak. Francisco José Alcaraz, president van AVT, beschouwt de ernstige gezondheidstoestand als chantage van het proces (Francisco José Alcaraz considera que el grave estado de salud del interno es un "chantaje procesal").
Er is meer protest voor de uitzichtloze situatie van stieren in de arena, dan voor de uitzichtloze situatie van een stervende persoon in de gevangenis.

De Spaanse Inquisitie

Reportage van het programma “Dataline” van de Australische Televisie SBS, uitgezonden op 5 april 2006. Over de foltering van Baskische gevangen; interviews met Theo Van Boven, Antonio Camacho, Martxelo Otamendi, de moeder van een vrouwelijke gevangene…

Duur van de video: 25:30 minuten

Klik hier voor de video

In het artikel hieronder vertelt Sébastien Bédouret zijn wedervaren