
Mociones de censura
Moties van wantrouwen
Arrasate-Mondragón
24 april 2008
Gisterenavond, 24 april 2008, werd in de gemeenteraad van Arrasate-Mondragón (Gipuzkoa) gestemd over een motie van wantrouwen. Ook in Atarrabia-Villava (Navarra) stond hetzelfde te gebeuren.
Na de aanslag op Isaías Carrasco (PSE) van 7 maart 2008, weigerde de PNV een motie van wantrouwen te steunen tegen het minderheidsbestuur (met coalitie wel meerderheid) van de radicale burgemeester Ino Galparsoro. De bedoeling was de burgemeester en de raadsleden van de ANV uit het gemeentebestuur te wippen, omdat zij geweigerd hadden de aanslag te veroordelen.
De muskieten van de ranzige Spaanse pers waren buiten zinnen. ABC weet de keuze van de PNV aan het stemmenverlies bij de voorbije verkiezingen, en daarin konden ze wel eens gelijk hebben. De socialisten dreigden ermee de PNV niet op te nemen in de Spaanse Regering Zapatero.
Bij een nieuwe stemming bleven de vier helden van de “Baskische” Socialistische partij (PSE) thuis. Ze hadden op hun lege plek een foto van Isaías Carrasco gezet. Ook afwezig bleef één PNV-raadslid en nog een andere van Ezker Batua-Zutik. De ANV-burgemeester stond de minuut stilte toe, en tijdens die minuut staken aanhangers van ANV spandoeken op met “Guk independentzia” (wij willen onafhankelijkheid) en “verbod van partijen, folteringen, arrestaties: Genoeg!” Daarna diende er tot tweemaal toe gestemd over een voorstel van de PP. Het kwam tot staking van stemmen: PNV (3) EA (1) Ezker Batua-Zurtik (2) en PP (1) stemden voor, terwijl de 7 ANV-verkozenen tegen stemden en Aralar zich onthield. Hierbij gaf de stem van de burgemeester de doorslag en dus werd de motie verworpen. De tekst waarover gestemd werd luidde als volgt: “Het ETA-terrorisme en de methode die de organisatie gebruikt om de samenleving te bedreigen, moet met de allergrootste kracht verworpen worden.”
Ten gevolge van een algemeen protest van PSE-PSOE krabbelde de PNV terug (hun machtspositie, gegarandeerd door de PSOE als ze met hen blijven samenwerken, is heiliger dan de doorzichtige politieke spelletjes). De Nationalistische (?) partij werkte dan een nieuwe motie uit, met 2 punten: de ETA-aanslagen en het daaropvolgende ETA-communiqué (*) veroordelen. Deze nieuwe motie zou in alle gemeenten ingediend worden waar ANV geen volstrekte meerheid heeft. De PNV loopt plots op kop van de fanfare van zelfverklaarde democraten (een bocht van 181°).
(*) ETA-communiqué (alleen de kerngedachte)
Denken de militanten van de PSOE dat ETA met de armen gekruist zal blijven afwachten? Afwachten, terwijl met totale willekeur Baskische militanten worden gefolterd, gearresteerd, levenslange straffen worden opgelegd, partijen worden verboden? Die socialisten die zichzelf progressief en democraat noemen, als ze dat al zijn, moeten afstappen van die wreedaardige strategie en die neofascistische politiek onmiddellijk beëindigen.
Voor de stemming was er nog grote onzekerheid over het resultaat van de stemming. De voorstemmers moeten 11 stemmen behalen om hun sinister plannetje te doen slagen en de democratie, voor de zoveelste maal, de nek om te wringen. Voor de stemming deed zich volgende fenomeen voor:
Voor: PSE (4 stemmen), PNV (4), en PP (1)
Tegen: ANV (7stemmen) en Aralar (1)
Twijfels: EA (1) stemt pas voor als er unanimiteit is, dus zijn de stemmen van de partij IU, Izquierda Unida of Ezker Batua, met drie stemmen, doorslaggevend. De 3 raadsleden hadden beslist tegen te stemmen, maar de leider van IU/EB, Gaspar Llamazares, heeft in dat geval gedreigd hen uit de partij te zetten. Dat wordt dan een democratisch “duwtje” genoemd.
De werkelijke reden van de “mociones de censura”
ANV weigert de motie goed te keuren omdat ze verpakt zit in een cellofaan van ethiek en moraliteit. Het nadeel van cellofaan is dat je er zo doorheen kan kijken en merken dat het enige doel van die motie bestaan uit een gemene poging om nog maar eens Izquierda Abertzale te criminaliseren. Het is hen al lang niet meer te doen om de aanslag zelf. Trouwens, de motie werd verpakt door lui die zelf bloed aan hun handen hebben, denken wij maar aan de doodseskaders die beschermd werden door de socialistische regering Felipe González. Waarom werden toen geen “mociones de censura” ingediend? Bestaat er misschien een goed en een slecht terrorisme? Het is een valse motie, omdat het een verderzetting is van een koelbloedige strategie die al decennialang aan de gang is. Uiteraard is de ANV tegen elke vorm van geweld, want het staat uitdrukkelijk in hun statuten. Wat het nog erger maakt, is het feit dat de moraalridders van PSOE en PNV staan te drummen om de plaatsen van de democratische verkozen raadsleden en burgemeesters op een ondemocratische manier in te palmen. De naam van de nieuwe burgemeester is zelfs al bekend gemaakt: Francisco García Raya van de PSE (Baskische socialisten). Zijn er wel nog verkiezingen nodig in Spanje? Radicale partijen worden verboden, en wie door de mazen van het repressieve net wist te glippen, wordt met het mes op de keel gedwongen hypocriete moties goed te keuren ofwel op te stappen.
Het resultaat
Het deksel op de PNV-neus
De motie van de PNV, met akkoord van de PSE, om burgemeester Ino Galparsoro (ANV) de laan uit te sturen, is in hun eigen gezicht terechtgekomen. De voorstanders PNV en PSE hebben samen 8 stemmen voor geleverd (elk 4), terwijl 11 stemmen noodzakelijk waren. De tegenstemmers haalden 9 stemmen: ANV (7), Aralar (1) en EB/IU (1). De PP onthield zich omdat volgens die haatzaaiers de motie niet ver genoeg reikte. De overige 2 leden van EB/IU onthielden zich ook, net als de ene vertegenwoordiger van EA.
De deuren van de raadszaal werden om 18:15u geopend en meer dan 100 personen hadden voor de ingang postgevat met pancartes: “"Guk independentzia" (Wij willen onafhankelijkheid!) Er was een uitgebreide politiemacht van de Ertzaintza aanwezig. Toen de burgemeester Ino Galparsoro, haar intrede deed, werd zij onthaald op kreten als: “"Ino, herria zurekin" (Ino, het volk is met u), "ANV aurrera" (ANV, ga er voor) en “No al fraude” (Neen aan het bedrog).
Ook in de gemeenteraad van Atarrabia-Villava (Navarra) kregen de moraalridders het deksel op de neus:
Voor: UPN (zusterpartij PP met 5 stemmen, PSN (socialisten uit Navarra met 2) en IU/EB (1)
Tegen: ANV (3), NaBai (6), EA (1)
De burgermeester van Atarrabia, Pello Gurbindo van NaBai, verwoordde het uitstekend: “ Wij hebben steeds, zowel actief als passief, onze afkeuring voor de acties van ETA openbaar gemaakt, maar we zijn gelijktijdig steeds opgekomen voor de rechten van het Baskische volk. De motie die hier voorligt, is niet alleen een veroordeling van het geweld, het is veel meer!” (Misschien zelfs uitsluitend iets anders, had hij er aan moeten toevoegen).
Maar de aasgieren van PNV en PSE weten van geen ophouden. Vandaag, 25 april 2008, proberen ze nogmaals de motie door de strot van de goegemeente te rammen, ditmaal in Hernani.