Vlaamse partijen kunnen niet meestappen in grenzeloze leegheid van bemiddelaars

Peter De Roover 19-09-2008

Met bewondering nam de Vlaamse Volksbeweging kennis van de tekst van de koninklijke onderhandelaars omtrent het opzetten van een communautaire dialoog. De handigheid waarmee ze er in zijn geslaagd een tekst op te stellen die als enige doel heeft akkoord te gaan om een manifest niet-akkoord te verhullen, verdient een plaats in elk handboek ‘sofisme voor gevorderden’.

Zelden slaagde zo’n korte tekst er in zo’n grenzeloze leegheid te verstoppen. De vaststelling dat er deelakkoorden ‘kunnen’ worden afgesloten voor de deelstaatverkiezingen en dat die zowaar ‘kunnen’ worden goedgekeurd in het federale parlement, illustreert de holheid van het document uitstekend.

Intussen blijkt uit alle wederzijdse verklaringen dat er zelfs geen begin van akkoord is aan Franstalige zijde met de ‘strikte voorwaarden’ die de Vlaamse regering eiste in haar tekst van 5 september.

Koninklijk onderhandelaar Karl-Heinz Lambertz valt in La Libre Belgique wat onhandig uit z’n rol wanneer hij stelt dat de grenzen van het federalisme nog niet zijn bereikt en dat het idee van een Belgisch confederalisme “onzinnig” is. Hoe is dergelijk uitgangspunt verzoenbaar met de uitgangspunten van de Vlaamse regering?

Gaan de Vlaamse partijen trouwens akkoord om een “uitgebreid onderhandelingskader” in het leven te roepen om over BHV te onderhandelen?

Wanneer de coalitiepartijen van de Vlaamse regering in dit scenario meestappen, maken ze hun eigen akkoord van 5 september ronduit belachelijk.

De Franstalige partijen herhalen nu al 15 maanden hun voorkeur voor het scenario van een regering die zich alleen bezig houdt met de sociaal-economische agenda, terwijl ze de communautaire problemen liefst begraven zien. Het document van de koninklijke onderhandelaars bedient hen op hun wenken.

De Vlaamse partijen die in dit verhaal meestappen, verliezen alle geloofwaardigheid.

Kris Peeters vreesde aan tafel te moeten gaan zitten met een B-ploeg. Hij krijgt nu het voorstel om een B-onderhandeling te gaan voeren.

Gerestaureerd Veldkruis ingezegend

ARDOOIE - De wijk Sint-Antonius heeft in het provinciaal domein Het Veld opnieuw een volwaardige, volkse bedevaartsplaats met een nieuw kruis. Het oude kruis, op een kleine calvarieberg, ging tijdens een voorjaarsstorm tegen de vlakte. Toen zou de provinciale groendienst onderzoeken hoe men dat euvel kon herstellen. Het kruis bevond zich echter in een dermate slechte staat dat het niet teruggeplaatst kon worden en volledig gerestaureerd moest worden.

Inmiddels heeft Pastoor Georges Vanhoutte het nieuwe veldkruis ingezegend. Het Veldkruis is sedert 1755 een volkse bedevaartsplaats. Mensen kwamen van overal om genezing te vragen van zweren en beenwonden. Er werden ook offergaven aangebracht: onder andere nagels en boterhammen met hesp. (mr)

Vlaamse Volksbeweging zet N-VA onder druk

Jan Van de Casteele 18-09-2008

De Belgische politiek mag dan al compleet surrealistisch zijn, de Vlaamse Volksbeweging wil dat de Vlaamse politiek ernstig blijft.

Alle Vlaamse partijen dringen al jaren aan op een grote staatshervorming. N-VA schaarde zich samen met CD&V achter zeven uitgangspunten voor een zinvolle communautaire dialoog (31 juli). De Vlaamse regering legde ‘strikte en noodzakelijke voorwaarden’ vast om deel te nemen aan de zogenaamde gemeenschapsdialoog.

Het antwoord van de Franstaligen, die zich sinds de stichting van dit land als een meerderheid gedragen, is wat het al vijftien maanden (en langer) is: ‘Non!’ Niet raken aan de geldtransfers, BHV en de staatsstructuur, met uitzondering van de grenzen van Brussel, zo luidde de reactie.

Zeker N-VA moet haar conclusies trekken, consequent blijven met het eigen engagement en de steun aan de regering opgeven. De N-VA kan niet anders dan zich uit de regering terug te trekken, omdat de partij anders alle opgebouwde geloofwaardigheid tegenover de kiezer verliest.

De N-VA kiest voor de rol van Vlaamse schaamlap van deze regering als ze beslist mee te blijven doen. Daarvoor bedanken getuigt van zelfrespect.

Zondag 21 september gaat de VVB de N-VA-leden op hun congres in het ICC-congrescentrum in Gent aanmoedigen om woord te houden.

Meer info: zie bijlage en webstek van de VVB (www.vvb.org)

Bijlage

Splitsing van de Orde: alweer een kilometer…

Jan Van de Casteele 16-09-2008

De laatste bastions van het oude België schuiven weg. Nu ook in de Orde van Geneesheren zijn Vlamingen en Franstaligen het eens over een splitsing van de Orde.

De Orde heeft een plan klaar en deed haar voorstel in Artsenkrant. De Nationale Raad wordt opgesplitst in twee autonome raden, een voor Vlaanderen en een voor de Franstalige en Duitse gemeenschap. Elke vleugel krijgt een eigen algemene raad, een raad van beroep en vijf provinciale raden. Over het splitsingsvoorstel bestaat binnen de Orde aan beide kanten een akkoord. Brusselse dokters zouden mogen kiezen tot welke raad ze willen toetreden. Artsen die in de faciliteitengemeentes al langer actief zijn, mogen ook hun taalrol kiezen. Nieuwkomers worden wel verplicht zich aan te passen aan het taalregime in hun gemeente

Senator Louis Ide (N-VA) noemt het voorstel logisch, omdat Nederlandstalige en Franstalige provinciale ordes nu al anders werken (in hun omgang met klachten bv.) Ook de oplossing voor Brusselse artsen - altijd een moeilijk punt – noemt hij billijk. 

N-VA roept alle artsen-politici op om hun eigen voorstellen terzake te laten varen ten voordele van het goed uitgewerkte voorstel van de Orde van Geneesheren. Dat versnelt de parlementaire afhandeling.

Ook Vlaams Belang staat achter de vernieuwingsvoorstellen van de Orde van Geneesheren. ‘De defederalisering van de Orde en het openbaar maken van de zittingen zijn twee belangrijke vernieuwingen waar het Vlaams Belang alleszins achter staat, stellen partijvoorzitter Bruno Valkeniers en Kamerlid Koen Bultinck. (Bron: DM/N-VA/VB)

Gezindsbond: Verdeling kinderbijslagen gebeurt niet eerlijk

Jan Van de Casteele 16-09-2008

De Gezinsbond wil het Belgisch kindergeld (gefinancierd door werkgevers) naar Vlaanderen, want ‘de verdeling gebeurt niet eerlijk’. Waalse uitkeringen situeren zich in een ‘verhoogde schaal’, tegenover amper 12% Vlaamse. Vlaanderen wil volgens voorzitter Roger Pauly meer doen voor de kinderen dan het federale niveau. Het moet dan ook bevoegd worden voor kinderopvang en voor de bijslagen.

De federale regering heeft de Gezinsbond beloofd dat er bovenop de 50,3 miljoen euro verhoging die reeds is beslist, er nog meer extra geld in de pijplijn zit. Roger Pauly, voorzitter van de Gezinsbond, is tevreden. Toch zou hij het Belgisch kindergeld liever naar Vlaanderen zien komen. 'De verdeling gebeurt nu niet eerlijk', zegt hij.

Kinderbijslagen zijn kostencompenserend, zoals de ziekteverzekering. En van een totaal andere orde als werklozensteun of pensioenen. Het kindergeld hoort niet thuis in de sociale zekerheid.

Pauly wil het gezinsbeleid, inclusief het kindergeld, overhevelen naar Vlaanderen. ‘Ik ben er van overtuigd dat Vlaanderen meer wil en kan doen voor de kinderen dan het federale niveau. Bovendien kan het wettelijk. In de Grondwet van 1980 is ingeschreven dat de zogeheten persoonsgebonden materies een bevoegdheid zijn voor de Gemeenschappen. Het hele gezinsbeleid hoort daar duidelijk bij. En dat heb ik het over meer dan kinderopvang, óók de bijslagen.’

‘Ik ben voor een behoorlijke solidariteit. Maar laat ze alsjeblieft wel doorzichtig blijven. Nu is er een scheefgroei in de verdeling van de kindergelden. Weet u bijvoorbeeld dat in Vlaanderen 12 procent van de uitkeringen in een verhoogde schaal ligt, en dat dit in Wallonië 26 procent is? Van waar komen die verschillen. Zijn die gerechtvaardigd?

In Vlaanderen loop het geboortecijfer ook sterker terug. Dus moet in Vlaanderen een specifiek beleid kunnen gevoerd worden. Dat geldt trouwens voor de hele sociale zekerheid.

De sociale zekerheid is een anachronisme aan het worden. De situatie is compleet anders dan in de tijd dat ze werd opgericht, juist na de Tweede Wereldoorlog. Er was toen een jonge bevolking met hoge tewerkstelling. Vandaag is de toestand omgekeerd. Wist u dat België ongeveer het enige land te wereld is waar het kindergeld wordt gefinancierd met bijdragen van de werkgevers? Elders gebeurt dat vanuit de algemene middelen, maar Wallonië wil dat niet veranderen. (Info: GVA, 165 sept.)

Splitsing van België niet voor de centen, maar voor de democratie

Jan Van de Casteele 15-09-2008

In deze rubriek verscheen al een repliek op de jongste publicatie van Rudy Aernoudt, die meent de kost van de splitsing van België te kunnen berekenen. Misschien zal Aernoudt niet verwacht hebben dat hij vanuit de Vlaamse Beweging applaus kreeg voor zijn telraam. ‘Als het dat maar is’, is de reactie. Uitgerekend een Belgicist rekent voor hoe goedkoop de onafhankelijkheid wel is… Bovendien is het wetenschappelijk gehalte van Aernoudts cijfergeschuif verre van indrukwekkend, de berekening van de “winst” van een splitsing ontbreekt compleet.

In een opiniestuk in De Standaard (15 sept.) had Brecht Arnaert het ook over Aernoudts steriel boekhoudkundig relaas, maar voegde daar een dimensie aan toe. ‘Het Belgisch probleem is in essentie een probleem van democratie’ en niet van geld of taal’.

‘Ik wil een staatshoofd dat ik kan verkiezen, één parlement en geen acht, 15 ministers en geen 58, en 150 volksvertegenwoordigers en geen 524’… Maar dat kan niet omdat je niet enkel binnen je eigen democratie tot consensus moet komen, maar daarna nog eens met minstens vier andere. In België is de hoeksteen van elke democratische samenleving onderuit gehaald. Pariteit in de regering, belangenconflicten, alarmbelprocedures, de hele Belgische constructie is erop gebouwd om de meerderheid te muilkorven’.

Integrale tekst: zie bijlage

Grond

ARDOOIE - De gemeenteraad heeft beslist dat de verkoop van vijf loten bouwgrond in de Hoflandstraat toevertrouwd wordt aan het comité van aankoop. Enkel particulieren kunnen een bod doen op maximum één perceel. De te bouwen woning moet binnen de vijf jaar in gebruik genomen worden. De minimale instelprijs bedraagt 150 euro per m2. Koppelbouw is niet toegelaten. (mr)

Peiling RTBF/Le Soir: alleen LDD wint fors

Jan Van de Casteele 15-09-2008

Mochten er op dit moment federale verkiezingen zijn, zou het kartel CD&V/N-VA in Vlaanderen veruit de grootste politieke formatie blijven. Grote overwinnaar zou echter Lijst Dedecker worden. Dat blijkt uit een opiniepeiling van RTBF en Le Soir.

                          2004 (1)    2007(2)    2008(3)
CD&V/N-VA           26,1            29,5      28,2
Open VLD              19,8            18,8      17,5
Sp.a-Vla.Pro          19,7            16,3      15,0
Vlaams Belang       24,0            19,0      14,9
LDD                         0,0               6,5      12,5
Groen!                     7,4               6,3        7,3
1. Regionale verkiezingen 2004
2. Federale verkiezingen 2007
3. Peiling RTBF/Le Soir 2008

In Wallonië bevestigt het septemberonderzoek de vorige peilingen: MR zakt verder weg, nu al een behoorlijk eind onder de PS. Ecolo en CdH mogen op flinke winst rekenen.
PS: 28,8 (29,5%)
MR 24,6% (31,12%)
Ecolo: 17% (12,8%)
CdH: 18,3% (15,8%)

In Brussel blijft de MR (29,2%) ondanks verlies wel de grootste partij, voor de PS (22,6%) en Ecolo en cdH schommelen (beide rond de 14%).

Het bureau Dedicated Research ondervroeg tussen 5 en 10 september 600 Vlamingen, 500 Brusselaars en 600 Walen van 18 jaar en ouder. 74 procent van de gecontacteerde personen antwoordde ook op de vragen. De maximale foutenmarge van de peiling bedraagt tussen de 4 en 4,4 procent. (info: Belga 14 sept.)

Commentaar

Wat RTBF en Le Soir nu peilen, kan een indicator zijn van een politieke tendens op de flink krimpende afstand naar de regionale verkiezingen van juni 2009. Maar (on)gunstige electorale vooruitzichten kunnen in acht maanden worden omgebogen. In de partijhoofdkwartieren zal men wel degelijk rekening houden met de tendensen, zeker als die bevestigd worden in ander opinieonderzoek (ook al weet men daar dat een deelname van 70 procent aan de enquête staat voor 30 procent vraagtekens). Ook over de methodiek van Dedicated Research (internetbevraging bij eigen panel), dat zichzelf ‘het grootste onafhankelijke bureau voor marktonderzoek en opiniemetingen in België’ noemt, geven de Vlaamse kranten weinig (kritische) details.