Het dorp staat nu reeds op stelten.

Doorbraak Televisie

Wart Van Schel 13-10-2010

Op http://www.doorbraak.org werd op woensdag 13 oktober "Doorbraak Televisie" gelanceerd. Via dit voor Doorbraak nieuwe medium hoopt Doorbraak een nieuw publiek aan te kunnen spreken.

In de eerste bijdrage, die nu online staat, breekt Peter De Roover zich het hoofd over de vraag of hij het niet wil of niet kan. Wie? Elio Di Rupo. Om te weten waarover het gaat, zal u moeten doorklikken naar Doorbraak Televisie.

Regelmatig zullen op deze pagina nieuwe filmpjes worden geplaatst. Veel kijkplezier!

Vlaamse Beweging wel klaar voor onafhankelijkheid.

Guido Moons, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, reageert in een interview in De Standaard van 12 oktober 2010 op de diagnose van diezelfde krant als zou de Vlaamse Beweging niet klaar zijn voor onafhankelijkheid. Hieronder het volledige interview.

Het Vlaamse plan B

'Knowhow al aanwezig'

Een afgewerkt scenario voor de splitsing is er niet, maar de knowhow is er in Vlaanderen, zegt Guido Moons.

Guido Moons, de voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), is het niet eens met de diagnose van De Standaard dat 'de Vlaamse beweging' geen plan B klaar heeft. 'Ik heb inderdaad geen scenario op mijn computer dat zomaar kan worden uitgeprint. Dat heeft ook geen zin: een splitsing zal evenzeer onderhandeld worden als een staatshervorming. Maar de onderdelen liggen klaar. De knowhow is er.'

Moons is overigens blij: 'We hebben een nieuwe motor voor die gedachte in Vlaanderen: Elio Di Rupo. Hoe meer hij zegt dat Wallonië en Brussel klaar staan voor de scheiding, hoe meer hij zegt dat hij ons Brussel en de Vlaamse randgemeenten wil afnemen, hoe meer medestanders wij krijgen.'

'Waar die onderdelen klaarliggen? Allez, komt mij niet vertellen dat wij als enigen daarmee bezig zijn. Een aantal instellingen, ook unitair Belgische zoals de vakbonden en de ziekenfondsen, hebben scenario's klaar. Ze zouden dom zijn als ze die niet zouden hebben.'

'Instellingen vormen de eerste groep die een splitsing voorbereiden. Daarbij horen ook een reeks Vlaamse instituten: Zorgnet Vlaanderen en het kabinet van de Vlaamse minister-president reikten de knowhow aan voor een gedeeltelijke splitsing van de gezondheidszorg. De Vlaamse regering, Frank Vandenbroucke en de VDAB tekenden de scheiding van het arbeidsmarktbeleid uit.'

'Een tweede groep bestaat uit degenen die al jaren - soms op emotionele gronden, soms op rationele - pleiten voor (meer) Vlaamse onafhankelijkheid of zelfstandigheid. Mijn eigen organisatie is sinds zijn congres van Kortrijk in de jaren negentig begonnen met de opbouw van die knowhow, ook economisch. In het kielzog daarvan zat het economisch verankeringsdebat dat voormalig Vlaams minister-president Luc Van den Brande aanzwengelde. Een grote stap voorwaarts was ook het manifest van de Groep in de Warande dat in 2005 macro-economisch aantoonde dat een splitsing van België de meest economische oplossing was voor alle Belgen. We hebben het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid dat al jaren cijfers verzamelt en blauwdrukken maakt. Talloze academici en organisaties leverden bijdragen: Mathias Storme over de juridische implicaties. Organisaties als Pro Flandria en de Marnixring. Ik vergeet er tientallen. Tal van N-VA'ers brachten gegevens aan over hoe Spaanse deelstaten als Catalonië tewerk gaan. De knowhow die de studiediensten en parlementsleden van partijen als N-VA en Vlaams Belang aanbrachten, kan ook niet worden onderschat.'

'Recent is een nog een derde groep bijgekomen: de meer onafhankelijke studiecentra, zoals Vives in de KU Leuven dat objectief materiaal aanleverde over de financieringswet en over een eventuele splitsing van de staatsschuld. Er is ook de belangrijke studiedienst van de werkgeversorganisatie Voka.'

Studiewerk garandeert niet altijd succes, erkent Moons. Over de overdracht van ontwikkelingssamenwerking naar de deelstaten - waarover tien jaar geleden beslist is - waren er veel studies. Maar die overdracht is niet gelukt. 'Maar intussen staan we ook weer tien jaar verder', zegt Guido Moons.

De Standaard, 12 oktober 2010, p. 6 - Guy Tegenbos

 

150 jaar Sint-Vincentius.

BHV moet gesplitsts worden

Guido Moons - Peter De Roover 11-10-2010

Het nieuw verkozen parlement bezit de volheid van bevoegdheid, ook al is er nog geen regering. Het spreekt dan ook voor zich dat het zich kan - en volgens de Vlaamse Volksbeweging moet - buigen over de splitsing van BHV.

De volksvertegenwoordiging moet van de situatie gebruik maken om de kieswetgeving in overeenstemming te brengen met de grondwet. Het Vlaamse voorstel kan rekenen op een meerderheid in de kamer en zou in een normale democratie dan ook snel kunnen worden goedgekeurd en uitgevoerd. Meteen zou dan een zware hindernis voor het vormen van een nieuwe regering geruimd worden. Aangezien er geen akkoord gevonden werd bij de regeringsonderhandelingen over deze zaak, roept de Vlaamse Volksbeweging alle Vlaamse partijen op zo snel mogelijk over te gaan tot het behandelen van het Vlaamse voorstel en tot de goedkeuring er van.

Als de PS van mening is dat Vlaamse partijen zich niet te bemoeien hebben met de vraag welke Franstalige partijen mee mogen onderhandelen over een nieuwe regering, geeft het geen pas dat die partij zich nu bemoeit met de manier waarop Vlaamse partijen zich in het parlement gedragen in de zaak BHV. In een volwassen democratie beslist een meerderheid en chantage van de minderheid moet als ondemocratisch afgewezen worden.

Guido Moons

Algemeen voorzitter VVB

Peter De Roover

Politiek secretaris VVB

'Het is niet duidelijk wat verduidelijkt moet worden'

Pieter Bauwens 11-10-2010

Peter De Roover in De Zevende Dag

Politiek Secretaris en Erevoorzitter Peter De Roover geeft op De Zevende Dag op één duiding bij de communautaire actualiteit van de week. Kan Bart De Wever verduidelijken? En zo ja wat? Volgens Peter De Roover is de opdracht van Bart De Wever te vergelijken met palliatieve zorgen, zo kan het leven van de patiënt misschien een beetje verlengd worden...

het interview van Peter De Roover door Yvan De Vadder is te zien op:

http://www.deredactie.be/permalink/1.880742

Verwijzingen

• Peter De Roover in De Zevende Dag (10/10/2010) -

 

 

Dodelijk ongeval in Ardooie

• zondag 10 oktober 2010,

Steun de studenten met uw aanwezigheid.

Laat die kans niet voorbij gaan.

Wielerbond Vlaanderen moet Vlaamse leeuw uit logo halen

Pieter Bauwens 08-10-2010

Het Laatste Nieuws (8/10/2010) meldt dat de Wielerbond Vlaanderen van de Vlaamse overheid de Vlaamse leeuw uit het logo moet verwijderen. Tot verbijstering van de Wielerbond Vlaanderen. "Sinds 2002 stond die leeuw in ons logo", zegt voorzitter Jean Brebels in HLN. " Het probleem is dat de Wielerbond Vlaanderen de gestileerde Vlaamse Leeuw gebruikte die de Vlaamse overheid ook gebruikt. En die leeuw is door de Vlaamse overheid gedeponeerd als merk en mag enkele door de Vlaamse overheid gebruikt worden. Het gevolg? Er staat nu geen leeuw meer in het logo van de Wielerbond Vlaanderen. De Leeuw die op Vlaggen staat is vrij te gebruiken, maar dat lukte volgens de Wielerbond Vlaanderen niet. "We hadden net voor die gestileerde versie gekozen omdat je die makkelijk in het klein kan afdrukken op lidkaarten. De leeuw van de vlaggen is veel te wild en onscherp. Drukken we die op een lidkaart, dan zie je enkel een zwart vlekje. We hebben nu dus noodgedwongen de leeuw moeten laten varen. Er is intussen al een nieuw logo. Het is een ovaal wiel geworden met onze naam. Ook mooi, maar iets minder Vlaams natuurlijk."

Verschenen in De Standaard op 5 oktober

Een zwarte piet… is er niet

Peter De Roover, Politiek secretaris Vlaamse Volksbeweging 05-10-2010

Bart De Wever heeft de stekker uit de formatie getrokken

Het is zo ver. De N-VA heeft de stekker uit de heilloze onderhandelingen getrokken. Het was al weken duidelijk dat hét momentum – als het al ooit bestond – voorbij was. Twee krantenkoppen ter illustratie. “Di Rupo klaar om N-VA ultiem aanbod te doen” (De Morgen, 21 augustus 2010); “N-VA werkt ‘finaal bod’ voor Di Rupo uit” (De Standaard, 13 september 2010). Omdat niemand de indruk durfde wekken tijd te willen verliezen, was iedereen druk doende tijd te verspelen.

De volgende dagen wordt de zwarte piet uitgedeeld. Kandidaat nummer 1 mét stip: Bart De Wever. Volgens het gros van het (ook Vlaamse) commentariaat rest slechts de vraag: “wil hij niet of kan hij niet?” De PS deed wél erg haar best en keek niet op een inspanning meer of minder.

De tweede vaststelling klopt, de eerste niet. De Wever had, in overeenstemming met zijn verkiezingsprogramma, naar de onderhandelingstafel kunnen komen en eisen dat a) alle bevoegdheden naar de deelstaten gaan, waarop die beslissen wat ze samen doen binnen de federatie; b) het Brussel gewest een ondergeschikt statuut krijgt ten opzichte van de twee andere gewesten; c) alle belastingen naar de deelstaten gaan, waarop die de Belgische overheid met dotaties financieren. Kortom, hij had een Copernicaanse omwenteling kunnen eisen.

Deed hij niet. De N-VA stapte mee in de logica van de klassieke staatshervormingen en beperkte haar ambitie tot het afdwingen van één van de betere uit de reeks. Wie onbevooroordeeld bekijkt wat er allemaal op tafel lag, weet dat de N-VA in haar zoektocht naar een compromis tot op het tandvlees is gegaan.

Ook de PS legde een stuk weg af en ging verder dan kon verwacht worden. Maar zelfs met twee uitermate soepele kopstukken, bleek het water veel te diep. De mythe dat een akkoord binnen handbereik lag, komt haast lachwekkend over. Welke financiering? Nieuwe bevoegdheden voor gewesten of gemeenschappen? Hoe(veel) Brussel herfinancieren? Wat houden de afgesproken bevoegdheidsoverdrachten echt in? Stuk voor stuk onbeantwoorde vragen. En dan voegt Paul Magnette daar in de weekeindkrant aan toe: “Het zal zeer, zeer moeilijk zijn om een vergelijk te vinden tussen de N-VA en de PS over een sanering van 22 miljard.” Dat kernprobleem werd zelfs nog niet aangesneden.

Dat de onderhandelingen mislukten, is een overwinning voor de democratie. De verkiezingsuitslag was inhoudelijk zo verschillend in noord en zuid dat een akkoord maar haalbaar was als één van de twee winnaars fundamenteel kiesbedrog zou plegen. Noch di Rupo, noch De Wever verdienen de zwarte piet. Ze hebben hun mandaat van de kiezer tot op de rand van het oorbare geïnterpreteerd en toch bleef de afstand onoverbrugbaar.

En nu?

We kunnen de verkiezingsuitslag natuurlijk voor het gemak hereininterpretieren in de stijl van: de N-VA-kiezer heeft geen boodschap aan het programma van die partij en wil liever een slecht akkoord (gemeten naar de maatstaven van de N-VA) dan geen akkoord. Men zou dat overigens ook kunnen zeggen voor de PS en die partij aanmanen om maar gewoon in het Vlaamse verhaal te stappen. Doen alsof de uitspraak van de kiezer naar goeddunken kan geïnterpreteerd worden, is vanuit democratisch oogpunt bijzonder onzindelijk, maar zorgt natuurlijk wel voor een doorbraak.

Er bestaat een meer fatsoenlijke oplossing, te weten nieuwe verkiezingen uitschrijven. De kaarten zoals ze nu liggen, bieden geen oplossing. De gecombineerde Belgische stembuswens uitvoeren is moeilijker dan de kwadratuur van een cirkel berekenen. Noch de verkiezingsbelofte van De Wever (méér Vlaanderen, met behoud van een stuk België), noch die van Di Rupo (het status quo in essentie bewaren) vinden een meerderheid. Een zwarte piet is er dus niet, of het zou de kiezer moeten zijn. Die heeft echter per definitie gelijk, al mag die wel van mening veranderen bij een nieuwe stembusslag.

Maar dan moeten aan de kiezer wel twee duidelijke vragen voorgelegd worden. In noord en zuid luiden ze identiek: a) moeten de deelstaten fundamenteel meer zelfbestuur krijgen (copernicaans, systemisch, ...), alleen als het kan binnen België of b) moet België behouden blijven tot elke prijs.

Kiezen ze beiden voor a) of beiden voor b), dan kan België zich redden (naargelang in een totaal nieuwe vorm of niet). Kiest Vlaanderen voor a) en Wallonië voor b) dan kan de nieuwe regering het confederale eisenpakket gewoon uitvoeren. Kiest Vlaanderen onverwacht voor b) en Wallonië voor a), dan vindt de Vlaamse kiezer zich in elke oplossing.

Zo eenvoudig kunnen we uit de impasse geraken; gewoon even “out of the box” denken.

Eventjes gaan luisteren kan geen kwaad.

 

Cultuurtrofee

Checklijst voor CO-gevaar in de woning

 

Herken je één of meerdere signalen in je woning?

 

• Er is roetafzetting op en/of rond het (water-) verwarmingstoestel met een vlam.
• De vlammen van de kachel of boiler zijn geel en niet blauw.
• Er is een abnormaal hoge vochtigheid en damp in de woning.
• Huisdieren gedragen zich vreemd, (zij zijn vaak gevoeliger voor CO- vergiftiging).
• Ik en/of andere huisbewoners hebben vaak last van hoofdpijn, duizeligheid, misselijkheid en braken.
• Gezondheidsklachten treden vaak op bij dezelfde handeling zoals het nemen van een douche of bad, of tijdens de afwas.
• Verschillende personen hebben tegelijk dezelfde klachten.
• De klachten verminderen bij het verluchten, of als u naar buiten gaat en dus bij het inademen van frisse lucht.

Dan kan er gevaar zijn voor CO- vergiftiging!

Wat doen bij CO-vergiftiging?

Bij wie kan je terecht?

 

Download hier de informatie.

Bibliotheek week van 16/10/2010 tot 24/10/2010 

De Bib, vol onverwachte ontmoetingen. Met deze slogan gaat in oktober de
Bibliotheekweek van start. De Bibliotheekweek loopt van 16 tot 24 oktober 2010.

1. Verwendag :
   Een niet te missen evenement wordt zaterdag 16 oktober, uitgeroepen tot landelijke
   verwendag en een topdag voor bibliotheken. De verwendag staat te Ardooie in het
   teken van de film. Wie zich op deze dag aanmeldt mag gratis twee DVDs uitlenen en
   ontvangt een verassing. Er wordt tijdens de bibliotheekweek ook een plaatselijke
   filmwedstrijd georganiseerd. De prijzen bestaan uit DVDs en boekenbonnen.
   
2. Lezing in samenwerking met het Davidsfonds Ardooie : Patrick De Bruyn