"Elio Di Rupo zal nu snel moeten kiezen tussen het luxeprobleem van een aantal villabewoners in de Vlaamse Rand rond Brussel, die veelal voor het liberale FDF van Olivier Maingain stemmen, en de belangen van de werkloze bewoners van Le Centre, de Borinage en Charleroi en zijn eigen stad Mons die op en onder de armoedegrens leven."

Rik Van Cauwelaert in Knack, 14 mei

"De Franstaligen zijn ziende blind. Het wil maar niet tot hen doordringen dat ze het kartel niet uit elkaar gespeeld krijgen. Het wil ook maar niet tot de Franstaligen doordringen dat de CD&V een andere partij is dan de CVP, dat er duidelijk sprake is van een Vlaamse radicalisering van de CD&V-kiezers én van de CD&V-mandatarissen."

Eric Donckier in Het Belang van Limburg 9 mei

BHV: rustig en eendrachtig op onze lijn blijven Persberichten Staatshervorming Federaal 09/05/2008 Twee weken lang waren de Wetstraat en de media in de ban van Brussel-Halle-Vilvoorde. CD&V bleef al die tijd rustig op een duidelijke lijn: we staan open voor dialoog, maar de parlementaire behandeling gaat verder. Daarom hebben we gisteren BHV in de Kamer van Volksvertegenwoordigers geagendeerd. Het belette ons overigens niet om eerst de programmawet goed te keuren, die broodnodige sociaal-economische maatregelen bevat, zoals de verhoging van sociale uitkeringen en een rechtvaardige belastingvermindering. Ook als het stormt, houdt Yves Leterme het schip op koers. Ten gronde is BHV een politiek en maatschappelijk probleem. Politiek, want bij de vastlegging van de taalgrens in 1962-1963 werd de splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet doorgetrokken voor de kieskring. Dat is natuurlijk niet logisch. Het is ook een maatschappelijk probleem, want het versterkt de toenemende verfransing van de rand rond Brussel. Bovendien is het sinds 2003 ook een juridisch probleem: het Grondwettelijk Hof verklaarde de huidige toestand ongrondwettelijk na de paars-groene kieshervorming van de eerste regering-Verhofstadt. Om al deze problemen op te lossen wil CD&V Halle-Vilvoorde loskoppelen van Brussel en samen met Leuven in de kieskring Vlaams-Brabant onderbrengen. Eenvoudig en logisch. De Franstaligen zien dat niet zitten, omdat ze dan niet langer vanuit Brussel stemmen kunnen ronselen in de Vlaamse rand. De paarse regering-Verhofstadt kreeg dit probleem niet opgelost. Toen de Franstaligen tijdens de regeringsonderhandelingen vorig najaar weigerden een splitsing te aanvaarden (of er buitennissige tegeneisen aan koppelden, zoals de uitbreiding van Brussel), keurden de Vlaamse partijen het splitsingsvoorstel van CD&V/N-VA goed in de kamercommissie Binnenlandse Zaken. Daarop riep de Franse Gemeenschap een belangenconflict in. Dat conflict liep recent af – zonder fundamentele oplossing – en zo kwam BHV terug op de politieke agenda. De Franstaligen eisten een onderhandelde oplossing, maar weigerden tegelijk een nieuw belangenconflict in te roepen, waardoor het politiek probleem accuut werd. Het kartel CD&V/N-VA bleef standvastig op zijn lijn: een onderhandelde oplossing kan voor ons, maar de parlementaire procedure loopt verder. Daarom hebben we ons wetsvoorstel op 8 mei opnieuw geagendeerd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Daarop bonden de Franstaligen in: ze riepen vandaag alsnog een nieuw belangenconflict in. Voor een goed begrip: dat is hun democratisch recht, zoals het ons democratisch recht is het parlement zijn werk te laten doen. Wat nu? Alle pogingen om het kartel CD&V/N-VA uit elkaar te spelen of op te zetten tegen premier Leterme zijn mislukt. Het kartel blijft eendrachtig achter de kopman staan. Wij zetten rustig maar zelfverzekerd ons tweesporenbeleid verder. De parlementaire procedure blijft lopen (weliswaar met een nieuw belangenconflict) en we blijven open staan voor een onderhandelde oplossing. Die oplossing kan wat ons betreft deel uitmaken van een ruimer communautair akkoord, te bereiken tegen half juli. Over dat laatste mag geen enkele twijfel bestaan: tegen half juli moet er een akkoord zijn over de staatshervorming . Dat staat zo in het regeerakkoord, en dat akkoord voeren wij loyaal uit. bron :interimvoorzitter CDenV

CD&V-Voorzitter Beke vindt crisis van donderdag 'dwaas'

BRUSSEL - 'Men heeft donderdag onnodig en dwaas het Belgische model van cohabitatie op de proef gesteld. Deze kleine crisis had vermeden kunnen worden.' Dat zegt CD&V-voorzitter Wouter Beke in een interview dat dinsdag in Le Soir staat.

Wouter Beke, die donderdag de fakkel doorgeeft aan Marianne Thyssen, wijst de Franstaligen met de vinger. 'In Vlaanderen kregen we van meerdere partijen signalen die er op wezen dat een belangenconflict ingeroepen zou worden... We waren op 20 maart begonnen met het creëren van een serener klimaat via bilaterale contacten. De Franstaligen zijn van tactiek veranderd. Op een eenzijdige manier', legt hij uit.

Over de rol van Yves Leterme zegt de CD&V-voorzitter dat zijn lijn duidelijk was. 'Het accent leggen op het sociaaleconomische, ook door de programmawet. Die lijn was goedgekeurd door de meerderheid', aldus Beke die van oordeel is dat Leterme zijn rol als premier perfect heeft vervuld.

'Toen hij formateur was verweet men hem te veel de 'leider' van de CD&V te zijn. Nu hij zich profileert als eerste minister, verwacht men dat hij de leider is van de CD&V. Men moet weten wat men wil.'

Over de staatshervorming heeft de partij volgens Beke de afgelopen weken 'in alle discretie' nagedacht over de prioriteiten. 'Als er niks gebeurt, durf ik mijn hand niet in het vuur steken voor de toekomst van België', zegt hij. 'Als men echter bereid is tot een grote staatshervorming, kan België een model worden voor de samenleving van verschillende culturen'.

wle

Politiek

10/05 "Natuurlijk splitst Betty B-H-V niet in 5 minuten" Bekende Vlamingen zijn een zegen voor de politiek. Met die provocerende titel wil politicoloog Frederik De Swaef eerherstel voor de BV-politici die vaak versleten worden als domme blondjes. “Het moet maar eens gedaan zijn met alle vooroordelen”, zegt hij. “Ze zijn niet a priori beter of slechter dan de gewone politici.” BV’s een zegen? “Die conclusie is inderdaad verrassend”, geeft de kersverse politicoloog toe. “Mijn prof en ik zijn er zelf van geschrokken. Ook wij waren er immers van uitgegaan dat BV’s niet geschikt zijn om aan politiek te doen...” “BV’s zijn heel nuttig om alle lijsten te kunnen vullen. Want sinds de Tweede Wereldoorlog wordt er bij de kiescampagnes minder gefocust op partijprogramma’s en steeds meer op personen. En omdat amper 23% van de Belgen vertrouwen heeft in zijn politici, zijn bekende gezichten uit andere sectoren welkom.” Amper 0,21 procent Uit onderzoek van de Gentse politicoloog blijkt dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 in heel Vlaanderen 75 BV’s zijn opgekomen. “Dat is een verdubbeling tegenover 2000. Maar op een totaal van 35.724 kandidaten is dat amper 0,21%.” Wat dom lachen Wie niet verkozen is geraakt - ondanks de 5.000 euro die ze heeft uitgegeven aan haar campagne - is Betty, bekend van Big Brother. Zij staat centraal in de titel en op de cover van het boek. “Het is wat provocerend bedoeld”, zegt De Swaef. “Ik zeg niet dat Betty er in vijf minuten in zou slagen om Brussel-Halle- Vilvoorde te splitsen. Maar het is ook niet omdat je blond bent en wat dom lacht op televisie, dat je niets kan doen in de politiek. Ik ben met Betty gaan praten en zij bleek duidelijk gemotiveerd om aan lokale politiek te doen.” (Bron: Eigen berichtgeving) Bron:GvA

10/05 N-VA wil akkoord over staatshervorming voor de vakantie

Voor de N-VA moet de staatshervorming in het parlement goedgekeurd zijn voor de parlementaire zomervakantie.

Bart De Wever had eerder laten weten dat er "voor het parlementair reces (...) een akkoord moet zijn. Dat kan 15 juli zijn, of 8 augustus, of zelfs 30 augustus. Voor de start van het nieuwe politieke jaar moeten we eruit zijn", aldus De Wever.

Een woordvoerder van N-VA verduidelijkt dat de partij 15 juli niet "laat schieten". Het moment van goedkeuring door het parlement is voor de Vlaams-nationalistische partij essentieel. "Dat hoeft niet precies op 15 juli te zijn, maar het is voor N-VA wel belangrijk dat het parlement pas op vakantie gaat als de staatshervorming daar is goedgekeurd", aldus de woordvoerder.

In een normaal politiek jaar gaan Kamer en Senaat rond 21 juli in zomerreces.

(Bron: VRT)

Over Vlaamse waakhond en Vlaamse jachthond

Jan Van de Casteele 09-05-2008

De Vlaamse partijen hebben in de nacht van donderdag op vrijdag 9 mei om 2.15 uur, zoals voorzien de CD&V-motie gesteund die de Vlaamse BHV-wetsvoorstellen op de agenda van de Kamer zette. Alle Franstaligen stemden tegen. Groen! onthield zich. De Franstalige meerderheidspartijen dienden een reeks amendementen in en riepen meteen het advies van de Raad van State in. Hiermee wordt het dossier BHV opnieuw voor een tijdje geëvacueerd.

De behandeling van de splitsingsvoorstellen is uitgesteld. Verwacht wordt dat de raad van de Franse gemeenschapscommissie op vrijdag 9 mei een nieuw belangenconflict inroept, zodat de parlementaire behandeling van de wetteksten vervolgens opnieuw voor minstens 120 dagen in de koelkast verdwijnt.

Peter De Roover reageert in De Morgen op de compromisbereidheid van de Vlaamse partijen. Het BHV-voorstel had volgens De Roover uitsluitend betrekking op grondwettelijk vastgelegd Vlaams grondgebied en treft geen enkel lid van de Franse Gemeenschap. Toch is het surrealisme zo ver doorgeschoten dat een belangenconflict ‘een Franstalige toegeving’ wordt genoemd.

'Waartoe dient het als men toch niet stemt tot 15 juli? Het uitstel dat Leterme kon bekomen is zogezegd beter dan ‘eenzijdig doordrukken’ van wat een meerderheid van de Kamerleden wil... Alsof het doordrukken van een meerderheidsopvatting in een parlementaire democratie niet de normaalste zaak van de wereld is. Of hield bij voorbeeld Verhofstadt rekening met de oppositie?', vraagt de politiek secretaris van de VVB zich af.

Wachten op een compromis, is nu de uitleg. Op welk compromis? Stilte is het antwoord. 'Het ogenschijnlijk redelijke pleidooi voor uitstel is een totaal inhoudloos struisvogelvoorstel. Afhandelen die zaak, zodat we ons kunnen bezighouden ‘met wat de mensen bezighoudt’... 'De grondwetlogica doordrukken met een parlementaire meerderheid is niet onfatsoenlijk, noch compromisloos, het gaat over een democratische plicht.' (volledige tekst van Peter De Roover: zie bijlage)

En nu?

Leterme sprak op vrijdagochtend (radio 1, De Ochtend) over de tweede fase van de staatshervorming, waarvan BHV nu volop deel zou uitmaken. Maar het staat nu al vast: 15 juli wordt de volgende stoffige periode in het Belgische lijdensverhaal.

Een: de datum is alweer een streefdatum, dus de volgende 'openingen', zeg maar het volgende 'uitstel' wordt voorbereid.

Twee: BHV wordt dan niet gesplitst, wel wordt geprobeerd - 'in alle rust en in het belang van de mensen' - een 'compromis' (sic) over BHV te bereiken.

Drie: de ambitie inzake de tweede fase van de staatshervorming stelt niet veel meer voor, de lat ligt op 'aspecten van' (sic) de thema's die de Vlamingen al zo lang op tafel willen leggen. Dat het dan een beweging in twee richtingen wordt (klein beetje meer Vlaanderen maar ook beetje richting meer België)is ook al duidelijk.

En tot slot zei Leterme al dat we dan niet noodzakelijk een 'beslissing', maar een 'verklaring over' een beslissing mogen verwachten.

Zal zijn partij op dat moment bij de premier blijven stilstaan? De tweestrijd binnen CD&V wordt verlengd. Ook N-VA blijft gokken op langer uitstel. Een niet onbelangrijk risico. De afstand met veel Vlaamsgezinden die al dat getreuzel beu zijn, groeit naarmate de vijf minuten politieke moed in een veelvoud van maanden wordt omgezet. De rit van 100 kilometer zolang mogelijk samen wet CD&V afleggen mag een tactisch principe zijn, de tandem staat nog altijd aan de startlijn.

De verkiezingsbelofte was een grote staatshervorming. Nadien werd gemikt op een grote vis, en nu? Ook dat is surrealisme.

Rik Van Cauwelaert (Knack) ziet enkel nog een uitweg in nieuwe verkiezingen. Lekker wars van politieke correctheid (... wat gaan 'de menschen' daarvan zeggen, nu de zon zo fel schijnt?...). Maar Van Cauwelaert gaat verder dan de analyse. Hij suggereert te vertrouwen op het democratisch instinct en op - na verkiezingen - nieuwe en vergrote kansen dankzij (Vlaamse) duidelijkheid.

In het Kartel weten velen dat België niet meer werkt, maar ze blijven de kist dragen...

Het Vlaams Parlement van een sterker wordende Kris Peeters heeft de ambitie een goede waakhond te zijn. Maar waakhonden zijn defensieve beestjes. Het wordt tijd dat Vlaanderen het lef heeft om de jachthonden los te laten. Die zijn in het binnenhalen van een stevige portie voedsel net iets efficiënter...

Politiek

08/05 Franstaligen gaan door knieën en roepen belangenconflict in De Kamer heeft gisteren uiteindelijk niet gestemd over de Vlaamse B-H-V-voorstellen. De Franstaligen voorkamen dit door amendementen in te dienen. Vandaag roepen ze ook - zeer tegen hun zin - een tweede belangenconflict in. Door geen belangenconflict in te roepen, dachten de Franstaligen Yves Leterme, zijn kartel en de Vlaamse (meerderheids)partijen onder druk te zetten. Maar de Vlamingen gaven geen kik, bleven op hun lijn, vroegen gisteren om de B-H-V-voortellen op de agenda van de plenaire Kamer te zetten en onmiddellijk te bespreken en te stemmen. Uiteindelijk gingen de Franstaligen door de knieën. Na een vergadering waaraan alle voorzitters en fractieleiders in de Kamer deelnamen, beslisten ze om twee initiatieven te nemen. Een, gisterenavond dienden ze een reeks amendementen in op de Vlaamse B-H-V-voorstellen en vroegen ze meteen ook om het advies van de Raad van State. De RvS heeft daar acht werkdagen de tijd voor, wat inhoudt dat de stemming minstens tot donderdag 22 mei wordt verdaagd. Twee, vandaag roept de Cocof (Commission Communautaire Française) een tweede belangenconflict in, waardoor de Vlaamse B-H-V-voorstellen zelfs voor vier maanden de diepvries ingaan. Vier maanden is meer dan de twee maanden die Yves Leterme meent nodig te hebben. Gisteren liet hij in de Kamer in antwoord op interpellaties over de problemen binnen de regering immers weten dat hij vasthoudt aan de datum van 15 juli voor een onderhandelde oplossing voor Brussel-Halle-Vilvoorde en de tweede fase van de staatshervorming. (Bron: Eigen berichtgeving) Bron :het belang van Limburg?

Schotse Labourpartij wil referendum over onafhankelijkheid

Jan Van de Casteele 09-05-2008

De voorzitter van de Schotse afdeling van de Labourpartij, Wendy Alexander, heeft verklaard dat ze voorstandster is van een referendum over de onafhankelijkheid van Schotland. Dat zei ze donderdag voor het regionale parlement.

Labour leed in mei 2007 een verkiezingsnederlaag ten opzichte van de separatisten van de SNP, die een relatieve meerderheid bemachtigden. Wendy Alexander, voorzitter van de Schotse afdeling van de Labourpartij is gekant tegen de onafhankelijkheid van Schotland, en daagt nu de separatistische eerste minister Alex Salmond uit om dit controversieel referendum, dat deel uitmaakte van Salmonds verkiezingsbelofte, te organiseren.

‘Ik heb de steun van de Labourpartij aangeboden om het referendum te organiseren zodra het mogelijk is,’ verklaarde ze voor het parlement van Edinburgh. Ze beschuldigt de nationalistische regeringspartij SNP ervan, te vrezen voor een nederlaag als de stemming nu gehouden zou worden. De partij voorziet het referendum immers pas voor 2010.

Volgens recente peilingen zijn tussen de 20 en 40 procent van de Schotten voorstander van de onafhankelijkheid. ‘Dit historische referendum gaat tussen diegenen die willen dat het volk zich uitspreekt, zoals mijzelf en mijn collega"s, en diegenen die een uitstel willen (...) omdat ze het resultaat vrezen,’ voegde ze eraan toe.

Alexander heeft die nieuwe positie zondag in de pers uiteengezet. Commentatoren hebben die zet vertaald als een kaakslag voor Gordon Brown die de slechte resultaten in de lokale verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk nog moet verwerken. Toen de eerste minister woensdag door het lagerhuis ondervraagd werd over de verklaringen van Alexander, ontkende hij met klem dat de voorzitster van de Labour partij opriep tot een referendum.

Premier Salmond heeft een referendum beloofd op het einde van zijn mandaat, maar moet nog de steun van de andere partij bekomen omdat de regerende partij geen meerderheid heeft in het regionaal parlement. Met de steun van Labour houdt niets hem in principe tegen om het omstreden referendum te organiseren. (AFP)

Als bijlage bij dit artikel:

Stemming Schotse toekomst in zicht
Gert-Jan van Teeffelen in De Volkskrant, 9 mei

Springt Peeters voorbij Leterme?

Jan Van de Casteele 08-05-2008

De Vlaamse regering staat onverkort achter de splitsing van BHV en kant zich tegen de uitbreiding van Brussel, inschrijvingsrecht, een versoepeling van de taalwetgeving in Brussel en bevoegdheden voor de Franse Gemeenschap in Vlaanderen.  In Knack (7 mei) laat Peeters verstaan dat zijn parlement meer ambitie heeft dan de Franstaligen zullen verdragen.

Over de benoeming van de drie door Marino Keulen geschorste burgemeesters: 'Geloven ze nu echt dat we ons plost zullen bedenken?'

 

Over het tweede pakket van de staatshervorming dat tegen 15 juli zou moeten klaar zijn: 'Als dat een maat voor niets blijkt te zijn, hebben we een ernstig probleem. Daar moeten stappen worden gezet voor de regionalisering van onder meer:

- het arbeidsmarktbeleid

- het gezondheidsbeleid

- de fiscaliteit

- het gezinsbeleid.

'Anders zijn de gevolgen niet te overzien. Om te beginnen zal de Vlaamse regering dan geen bijdragen leveren om de federale begroting te doen kloppen. Ik baseer me op de Vlaamse resoluties, die het Vlaams Parlement in 1999 heeft goedgekeurd, en op ons Vlaams regeerakkoord. Samen vormen die een goede toetssteen.

Over de verschuiving van het zwaartepunt van het beleid naar Vlaanderen (Copernicaanse omwenteling): 'Ik ben ervan overtuigd dat die omwenteling zich vanzelf aan het voltrekken is... In de toekomst zal blijken dat de federale regering beslissingen zoals de btw-maatregel (van Didier Reynders - red.) niet kan nemen zonder eerst met ons te overleggen.

Over gezondheidszorg: In de gezondheidszorg kunnen dossier maar worden afgerond als er negen ministers hun handtekening onder hebben gezet.

Over de geluidsnormen: 'Is er nu echt iemand die gelooft dat de hinder als bij toverslag zal verdwijnen als die bevoegdheid geherfederaliseerd is? Zelf pleit ik voor de oprichting van een onafhankelijk instituut dat over de regio's heen verantwoordelijke is.

Over de federatie Wallonië-Brussel (Picqué-Demotte - red.): 'Aan de ene kant zou Brussel een autonoom gewest moeten blijven, dat wij dan ook nog eens extra moeten gaan financieren. Aan de andere kant moet brussel met Wallonië samengaan... Picqué zou zo'n federatie ook met Vlaanderen willen vormen, maar dan zou er al helemaal niets meer overblijven van het onafhankelijke Brussel. Tenzij mijn intellectuele vermogen een beetje te beperkt is om de logica van zo'n constructie te snappen.

Over de toekomst en een waakzaam Vlaanderen: 'In de Vlaamse resoluties staan straffe dingen, die niet allemaal even gemakkelijk in de praktijs om te zetten zijn. Daarom heb ik alle mogelijke experts uitgenodigd om te onderzoeken hoe de regionalisering kan verlopen. Aangezien de staatshervorming zo belangrijk is voor Vlaanderen, heb ik zelf dit initiatief genomen.

Over Leterme - Peeters en de volgende verkiezingen: 'Ik ben niet de concurrent van Yves Leterme, maar ook niet zijn vazal. Wel is het zo dat ik voor een stuk zal worden afgerekend op wat hij op communautair vlak heeft bereikt. Dat besef ik zeer goed... Hoe hard we nu ook werken in de Vlaamse regering, onze kiezers zullen ons dan ook beoordelen op wat er in mei en in juli op federaal niveau is gebeurd. Het tweede pakket van de staatshervorming zal de toets moeten doorstaan van de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement, maar ook van de Vlaamse kiezer.'
Bron :V.V.B

GEZELLIG GENT

Tijdens de nacht van vrijdag 2 mei op zaterdag 3 mei, werd in de Tolhuislaan de woning van Huguette De Bleecker (voormalig gemeente –en provincieraadslid en nu kaderlid van de VVB) met een geweer beschoten.  Naar verluidt gebeurde dit met een zwaar kaliber.  Een Turks restaurant in de Sleepstraat onderging hetzelfde lot.  Er vielen gelukkig geen gewonden of doden. Het Laatste Nieuws van maandag 5 mei brengt dit bericht met de nodige aandacht.  In De Gentenaar, de krant die zich nochtans in Gents nieuws specialiseert, wordt de schietpartij niet vermeld.  Incidenten van deze aard stroken immers niet met het idyllisch beeld van Gent onder het Paars bewind dat sommige journalisten van deze krant in stand willen houden. Of de objectiviteit van de berichtgeving hiermee gediend is, is een andere vraag…

Bron:Het Laatste Nieuws.

Oud en jong allen te samen op de bedevaartweide voor de vrede op de wereld en onder de Vlamingen.