Reactie...


Wat krijgen we nu? De Dendermonde in actie? Wordt het menens? Moeten de stadsbestuurders het ontgelden? Doe ik al dan niet mee? Een prangende vraag voor de bewoners van de stad die inderdaad makkelijk ‘ja’ knikken en zich steeds neerleggen bij (soms overhaaste) beslissingen van de politici. Brengt oppositie vanuit de bewonerskant meer aarde aan de dijk dan de oppositie die wordt gevoerd door de oppositiepartijen? Dat kan men alleen ondervinden door effectief de problemen degelijk te gaan aankaarten… Maar wie gaat dat doen? De brave burger van de stad zie ik dat niet onmiddellijk presteren. ‘Geen woorden maar daden’ is wat ik vroeger hoorde op de voetbalwedstrijden die door K.A.V.D. werden afgewerkt in het (buitenstedelijk gelegen) stadion, maar de ambitie om enige strijd te gaan voeren tegen het stadsbestuur, dat is andere koek!
Ik ga uit van het standpunt dat de culturele raad de meest voor de hand liggende mogelijkheid is om dergelijke voorstellen (waterpartij) te gaan promoten en vanuit de werking meer kracht bij te zetten. De middenstandsraad is, denk ik, eveneens goed geplaatst om bij dergelijke ideeën op de kar te springen en advies uit te brengen. Maar zoals het reeds werd aangehaald is de politieke druk hoogstwaarschijnlijk te groot en denkt men er zelfs niet aan om maar één woord te lossen, laat staan op papier te zetten. Dat de bepaalde schepen en de burgemeester zich onthielden van een antwoord op de vraag omtrent het idee van de waterpartij is niet verwonderlijk. Waarom zouden ze een antwoord geven op een vraag (van een bewoner) dewelke in ‘hun’ programma niet past? Trouwens nu zijn er belangrijker dossiers af te handelen. We zullen best dit voorstel klasseren tot in 2011. Op dat moment wordt het al iets warmer want in 2012 staan er opnieuw gemeenteraadsverkiezingen op het programma. De Vojnne zal dan wel een antwoord krijgen op zijn vraag. Misschien krijgt hij op dat moment wel de belofte dat er een waterpartij zal komen!!!
Polle Kritiek. 
Een reactie van Sander:
Stadsvernieuwing… We hebben er duidelijke tekenen van gezien tijdens de ‘regeerperiode’ van het vorig stadsbestuur. Thans blijkt er op dat vlak minder beweging te zijn, Hoewel men op de website van de stad een betrekking vacant stelt voor een ‘algemeen directeur voor het autonoom gemeentebedrijf’. Dit bedrijf beheert het uitgebreid sportpatrimonium en biedt op termijn ook perspectieven als beheersmaatschappij voor nieuwe infrastructuur. Het autonoom gemeentebedrijf (AGB) moet uitgebouwd worden tot hét instrument inzake grondbeleid en stadsvernieuwing! En daar knelt misschien al een schoentje waarom noch de burgemeester, noch de schepen van stadsvernieuwing willen reageren.
Hopelijk is de nieuwe directeur een stedeling en voorstander van een waterpartij op de Oude Vest. Wie weet?
Sander.
Zie 'reageer' voor de reactie van Louis Scholliers.























































1 reactie op dit bericht
algemene reactie
en integreren, de nieuwbouw kon er achter verstopt worden. Want zeg nu zelf die betonnen gedrochten, mooi is het allemaal niet. Zie ook het administratief centrum in de B.F.Courtensstraat. Natuurlijk zal dat wel enkele Euro's gaan kosten, Euro's die men vermoedelijk niet op hopen heeft liggen. Zie maar eens hoe deftig de grote hof in de Lindanusstraat geworden is. Ook kunnen voorbeelden gevonden worden in Veurne en ook in Gent in het Patershol/Drongenhof. Enige tijd geleden kwam plots de Rammelaar bloot te liggen in de Brusselsestraat, (tijdens werken), een voorstel werd gericht naar een gemeenteraadslid (schepen), om dit te integreren in het straatbeeld, resultaat, niks natuurlijk. Neen ze houden zich liever bezig met de aanleg van nieuwe beweegbare bruggen over de Dender in het centrum. De oude werden meer dan twintig jaren geleden afgebroken en vervangen door vaste verbindingen, om reden van teveel verkeershinder en oplopende onderhoudskosten. Juist alsof er nu geen verkeer meer is en het onderhoud gratis zal zijn. De pleziervaart moet het stadscentrum kunnen bereiken? Juist alsof het Sas en de grote waterpartij aldaar, mijlen verwijderd zijn van dit centrum. Wie wil er eigenlijk met zijn bootje tot achter de Grote markt varen? Mogelijks gaan de eigenaars van die plezierboten de kosten helpen dragen van de nieuw aan te leggen bruggen? Men zit ook nog altijd met de gedempte Dender aan de Kasteelstraat in zijn maag. Wanneer zal die eindelijk in de oorspronkelijk staat worden hersteld?
Daar houden we ook ons hart vast, wat men gaat uitspoken met de Noordlaan bij het openstellen van dit stukje Dender naar de oude monding toe. Er wordt nu eindelijk ook gevraagd om de foor te laten terugkeren naar de Markt toe. Dit had ik al gevraagd onmiddellijk na de verwijdering, ik kreeg daarbij gelijk van de kermiskenner bij uitstek, Michel Follet in de krant Het Laatste Nieuws. Kermis hoort in het centrum thuis. Men wil de nieuwe bestrating van de Markt sparen. 't Is alsof men een nieuwe vloer legt in zijn living om daarna te zeggen dat niemand nog binnen mag in die living! Ook die miskleun om Katuit om de zeven jaren voor de kermisweek te plaatsen werd door ons aangeklaagd. Katuit is het afsluiten van de kermis, zo is dat reeds honderden jaren! De kinderen hadden zogezegd last van de eerste schooldag.... last? Juist alsof die eerste schooldag zoveel voorstelt! Velen gingen hierin al voor en vertonen geen gebreken, als je begrijpt wat ik bedoel. Tradities moeten voortleven, dat is in vele andere steden geen ijdel woord. In onze stad zijn vele mooie fotogenieke hoekjes. Maar wie wil kijken zal zien, dat het zicht op de gebouwen van de Grote Markt en omgeving, vanaf de Vlasmarkt, volledig om zeep werd geholpen door het laten optrekken van die rode bakstenen hoekige muur. Fraai is wel wat anders! Hier in ons stadje blijkt de grote specialiteit te zijn, alles laten verkommeren en vervallen, later dan kan men het gemakkelijker verkopen aan de bevolking dat het moet worden afgebroken, omdat het in te slechte staat verkeert. Zie maar naar de fortificaties, waar ook al niet veel meer van overblijft. Blijkbaar houden onze bewindslieden zich liever bezig met het voeren van rechtszaken om de overgebleven noodwoningen aan de Brusselseforten weg te krijgen. Hier hebben wij ook al voorgesteld om een uitdovingsbeleid in te voeren, beter dan rechtszaken aan te spannen voor zaken die opgetrokken werden op gronden die niet eens eigendom zijn van de Stad. Toegegeven, aan de noodwoningen werd al teveel gemoderniseerd, maar daar had de stad maar eerder paal en perk moeten aan stellen.Spijtig maar het is juist die modernisering die het classeren van deze woningen belet. ( Min. Van Mechelen).
Ik kan zo nog wel een tijdje blijven doorgaan, maar dat gaan we nu niet doen. We mogen ook het goede dat werd verwezenlijkt niet in de vergeethoek drummen.Deze reactie omdat hier op deze site iemand stelde dat ook van Louis niet veel meer te horen viel. Groetjes allemaal en sterkte!