Enis

Ik vrees dat ik je moet teleurstellen want dit is geen goede foto. De compo is verkeerd en, wat voornaam is in deze lessenreeks, de belichting is ook niet ok. Je trok deze foto om 22.23u 'savonds. Je werkte dus met kunstlicht met devolgende instellingen (ik vermoed dat je je kamera op automatisch had staan?); f:2.8, 1/15e en iso 800. Je foto zit vol ruis. Daar is de hoge iso niet vreemd aan. Het onderwerp is de bloementros waar het licht op valt. Dat heb je wel goed bekeken, maar het gordijn vraag veel te veel de aandacht. Je foto wordt eigenlijk in 3 stukken verdeeld. Een deel gordijn, een deel met de bloem en recht een donker deel met alleen maar ruis.
Als je wat dichterbij had gegaan en rechtstaande foto had genomen met alleen een klein stukje gordijn en de bloemen was ce compo al veel beter geweest. Blijft natuurlijk nog de ruis... Een goede raad; trek naar buiten. Het is nu geregeld mooi weer en probeer een weids landschap te fotografferen waar licht en schaduwen spelen. Doe dit niet op het midden van de dag want dan is het licht te hard.
Ga ook eens kijken opp volgende website: http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel07.htm
Daar wordt een goede uitleg gegeven over licht in de fotografie.
De moed niet laten zakken! Ga ervoor. Ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Je legt hier de lat zeer hoog voor jezelf. Je gaat hier richting High Key. Je hebt de belichting nog een 0.5 puntje opgetrokken. Persoonlijk had ik dit niet gedaan want in het schoteltje is er een gedeelte van de struktuur weg. Als je een dergelijke foto trekt moet die correct zijn want er staat al zo weinig op en wat er op staat moet dan juist zijn. Eigenlijk is dit een techniek die meer thuis is bij de gevorderden al zie ik ze hier graag ook toegepast worden.
De foto op zich is niet slecht. Door het spel van licht en schaduw wordt dit een aangename foto. Er zitten nog een aantal foutjes in die ik hier door de vingers zie want we zijn hier niet bij de gevorderden. Wat je wel moet doen bij een dergelijke foto is er een dun kadertje rondplaatsen 1 pix. is genoeg. Nu zweeft je naam zo maar ergens rond op het scherm.
Met deze en je voorgaande inzendingen bewijs je dat je zicht hebt op licht in de foto. Bij deze ben de dan ook geslaagd en mag je voortgaan naar de volgende lessenreeks 'portret'.
Nog veel succes.
Digiwill

Dit is een mooi plaatje. Een voorbeeld hoe je met weinig toch een mooie foto kan maken. De lucht is bijna egaal rood en de voorkant is volledig in silhouette zwart. Het gele in de lucht in de verte 'maakt' de foto. Het brengt leven in de foto en ook diepte. Ook aan de compo is er gedacht. Dat is dus de bedoeling van deze lessenreeks. Een goede instappper in deze lessenreeks.
Ben benieuwd naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill.

Goede foto, scherp waar het moet, goede compo en mooi belicht! Je houd dus rekening met de opmerkingen en wat je vroeger leerde. Het licht speelt mooi op de bloembladeren. Niet fel maar heel subtiel. Daardoor wordt het frele, de kwetsbaarheid van de bloem benadrukt. Goed gedaan dus.
Misschien een klein minpuntje. De witte delen op de achtergrond vragen iets teveel de aandacht. Met een nog groter diafragma (kleiner getal) zou de achtergrond nog waziger geworden zijn en zakken die witte delen weg.
Op dus naar de volgende. Je bent op goede weg. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Je twijfelft zelf of dit een goede foto is. Een klein beetje terecht. Het is een mooie scherpe foto. Alleen heb ik het een beetje moeilijk met de lichtreflecties op de krullen van de bladeren. Die trekken hier de aandacht van het onderwerp weg. Het licht wordt hier dus negatief gebruikt. Ook zou ik links achter de kikker een stukje afgesneden hebben zodat hij niet in het midden van de foto staat.
Wat ik wel plezant vind is het lichtsterretje onder de kin van de kikker.
Ik kijk a uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Je hebt wel degelijk rekening gehouden met mijn vorige beoordeling. Dit is een foto met een mooie compo en er zit diepte in. De belichting is ok maar je zit wel met een kei van een groenzweem. Doe die er af en je hebt een goede foto.
Het licht in de foto is speels. Het speeld op de bomen en neemt je via het pad mee naar de verte. Mede door het licht creëer je diepte in je foto. Goed dus.
Op naar de volgende maar dan zonder groenzweem :)).
Succes,
Digiwill

Dit is weer een goede foto. Je hebt rekening gehouden met alle factoren. Moest het licht nog op de bloemknop gestaan hebben was het een zeer goede foto. Alle elementen zijn er, het speelse licht op de bladeren, het zachte licht op de bloembladeren...
Deze foto samen met je vorige inzendingen hebben me overtuig van je kunnen en ik beschouw je dan ook als geslaatgd voor deze lessenreeks. je mag dus door naar portret.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie foto. Misschien een beetje teveel verrzadiging maar ze oogt goed. Er zit licht in en het licht geeft een verhaal aan de foto. Het neemt je mee van de open plek links naar het dichte bos rechts. Het geeft ook diepte aan de foto. Goed bekeken dus.
Wel opletten met uitgebrande delen zoals op de boom die bijna op de linkse sterke lijn staat.
Als ik wil perfectioneren zou ik het stukje schuine boomstam rechts wegdoen en onderaan, van het donkeren gedeelte een centimetertje afknippen. Dit vraagt een beetje teveel de aandacht. je krijgt dan nog meer diepte in je foto.
Goed gedaan dus en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill.

Soyy Mele, maar dit is geen goede foto. Ik begrijp dat je het licht op de schoorsteen wilde vastleggen, maar je moet rekening houden met alle voorgaande lessen. Een beetje idem als de uitleg die ik aan Spyrit gaf. Op deze foto staat enkel de schouw met onderaan ('excuseer me de uitdrukking) wat rommel. Moest de lucht nu nog interessant zijn zou dit de foto nog kunnen redden, maar zo is ze niet goed. Focus je dus niet op enkel het licht, maar hou rekening met aélle factoren die je in vorige lesssen leerde.
Ik wil je een voorzet geven. Ga op pad om een landschap te fotograferen. Doe dit als de zon nog laag staat (er zijn warme dagten op komst) dwz. 's morgens of 's avonds. Dus niet in het midden van de dag. Je krijgt dan een warm 'strijklicht'. Zorg dat je een goede compo hebt en dat ze lekker scherp is.
Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie poging maar het resultaat is niet wat het zou moeten zijn. Op het onderwerp zit wel degelijk licht, maar het komt niet los van de veel te rumoerige achtergrond.
Het is de bedoeling dat 'licht' de foto warm maakt, aangenaam om naar te kijken. Het kan speels zijn en ook diepte geven aan een foto.
Je moet in deze les ook rekening houden met al wat je in vorige lessen hebt geleerd. We gaan steeds een trapje hoger.
Laat je inspiratie werken en bezorg me een nieuwe inzending waar bij je rekening houd met bovenstaande.
Succes,
Digiwill

Dit had een mooie foto kunnen zijn. Een mooie diagonaal en lekker speels licht op de bladeren. Spijtig genoeg is deze foto met een verkeerd diafragma genomen. Je trok op 1/800e bij F4.5. Daardoor krijg je last met de scherptediepte. De delen die mooi speels belicht zijn, zijn onscherp terwijl de scherpte meer op de bladeren in de schaduw valt. Maar ook hier is de scherpte niet optimaal. Ik heb de indruk dat je met 'life vieuw' gewerkt hebt ipv. door de zoeker te kijken. In de donkere delen zie je zelfs ruis verschijenen. Oorzaak is hier vermoedelijk de iso 400.
Ga op pad voor een nieuwe foto. Maak er een met zijdelings invallend licht en stel scherp op het onderwerp. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Mooie poging, maar niet helemaal gelukt. Er zit wel een spel van licht en schaduw in deze foto, maar het licht zit verkeerd. De bloemen zijn het onderwerp maar de groep bladeren onderaan ongeveer in het midden trekt volledig de aandacht. Die zijn het warmste belicht en er komt nog eens bij dat het een rood blad is. Rood is een warme kleur die naar voor komt. In die groep is er een blad dat schuin naar rechts wijst  en je ogen volgen dit blad naar een blad aan de zijkant dat ook nog extra belicht is. Daardoor gaat je blik uit de foto. Daarbij komt  nog dat de foto niet echt 100% scherp is. Dit valt vooral op bij de bloempjes. Oorzaak is waarschijnlijk je snelheid 1/40e met een brandpuntafstand van 90mm. Dit is om bewegingsonscherpte vragen.
Laat je niet ontmoedigen. Ik merk dat je zicht hebt op deze materie en ik ben benieuwd naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Als eerste foto in deze lessenreeks is dit veelbelovend. Lekker scherp goede compo en heel mooi belicht. Het blad rechts is zeer speels belicht en door de schuine lichtinval worden de nerven extra benadrukt. Ook de witte bloempjes werden mooi belicht zonder overbelichting. Goed gedaan en ik kijk al uit naar je volgende inzending.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie foto. Mooie compo en scherp. Het licht zit in de foto. Toch enkele bemerkingen. Zoals je schrijft valt het licht op het snuitje van de leeuw maar de rest van de leeuw is meer in de schaduw. Het licht valt volledig op de laurierstruik en de stam en die trekken daardoor volledig de aandacht terwijl het leeuwke eigenlijk het onderwerp is. In ieder geval is dit een verdienstelijke poging en ik kijk al uit naar je volgend inzending.
Succes,
Digiwill