Ex-vertrouweling zet kroonprins Charles in zijn hemd!

De Britse kroonprins Charles ziet zichzelf als een rebel die het volste recht heeft om in brieven de ministers eens goed zijn mening in te peperen. De man die dit zegt, kan het weten: hij was jaren de pr-man van Charles, en het brein dat het negatieve imago van Camilla wist om te buigen.
Prins Charles, 57 inmiddels, had zich alle heisa kunnen besparen. Maar hij moest en zou een rechtszaak inspannen tegen de uitgevers van de krant Mail on Sunday . Die hadden het in november vorig jaar aangedurfd om uittreksels te publiceren uit zijn dagboeken, en dat vond Charles niet leuk....
De prins had echter niet voorzien dat Mark Bolland (39), tot voor enkele jaren zijn pr-brein, voor de rechter zou beschrijven wat zich achter de voorgevel van Clarence House afspeelt. Het resultaat is dodelijk voor Charles. Bolland schetste een beeld van de prins als van een man die zichzelf als een dissident ziet en de gebruikelijke neutraliteit feestelijk aan zijn laars lapt.
Hij bestookt bijvoorbeeld ministers met zijn beruchte "zwarte spin''-memo's, waarin hij met een kriebelhandschrift vol uitroeptekens en onderlijningen van leer trekt tegen "monsterlijke'' moderne architectuur of tegen genetisch gemanipuleerde gewassen. Hij had uitdrukkelijk de bedoeling, zegt Bolland, om vanuit zijn chaotische bureau de publieke opinie te beïnvloeden.
Charles waagde zich wel heel ver in 1999, toen hij uit afkeer van het Chinese regime een officieel Chinees banket voor de Britse koningin besloot te boycotten. Meer nog, hij lekte heel bewust zijn beslissing naar de pers. ,,Een sneer naar de Chinezen'', zegt Bolland hierover. "Hij keurde het Chinese regime sterk af, en hij is een groot verhalen.''
Zo sterk was zijn afkeer voor de Chinese leiders, dat hij hen vergeleek met "afschuwelijke oude wassen beelden''. Helaas belandde die omschrijving in november integraal in de Mail on Sunday , met deze rechtszaak als gevolg. De publicatie van de uittreksels vormt een inbreuk op mijn privacy, argumenteert Charles. De krant stelt dat de prins geen recht heeft om te klagen omdat hij anders ook nooit terughoudend was in het geven van zijn mening.













