'De vrije meningsuiting wordt ingeperkt om de maatschappelijke vrede te bewaren' aldus Jean-Marie Dedecker in Knack  (klik op de foto voor het verslag)

Dringt het dan echt tot niemand door dat je je mening vrij mag/kan uiten, zonder belachelijke prietpraat te verkopen of een ander doelbewust te beledigen?
Dringt het dan echt tot niemand door dat de vrije mening van een ander niet perse prietpraat is of beledigend bedoeld wordt?
Dringt het dan echt tot niemand door dat het uiten van een vrije mening op een 'fatsoenlijke' manier kan en daardoor uitnodigt tot 'aandachtig luisteren' en een 'constructieve dialoog'?

Autisme is een aangeboren pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen op het gebied van sociale interactie en (non-)verbale communicatie en door een beperkt, repetitief of stereotiep gedragspatroon.

Humanae sapientae verbis

wijze woorden van een wijze man ... daar het Pat Probleim dus geen commentaar op.

Nederlandse rechters zijn pro verplichte anticonceptie bij uitzonderlijke gevallen waarbij hulpverleners, huisarts, psychiater en politie het erover eens zijn dat betrokkenen zich beter niet kunnen voortplanten.
 
Wie, in Gods naam, heeft het recht om zulke beslissingen te nemen?
Akkoord, sommigen zouden inderdaad beter geen kinderen krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie bepaald de maatstaven?
 
Zal het omwille van de erfelijkheid gaan? ... of het IQ? ... of de financiële mogelijkheden? of misschien wel de raszuiverheid ...
Laten we er maar voorlopig vanuit gaan dat vooral de 'marginaliteit' van het betrokken gezin de beslissing zal bepalen... kansarmen dus ... want die wegen zwaar op de maatschappij; ze zijn niet bepaald een verrijking voor onze maatschappij, ze zijn meestal (lees vooral) crimineel en opvallend raar, erg dom en vies en heel dikwijls zelfs ook nog eens mindervalide.
 
Maar wie garandeert dat ouders van goede komaf, kapitaalkrachtig, eventueel van adel en veel invloed, wel altijd goede ouders zijn voor hun kinderen?
We moeten er geen doekjes om winden en toegeven dat veel van die jongeren niet bepaald doetjes zijn. Ze zijn dikwijls even crimineel op andere vlakken, misschien niet gehandicapt en ondanks hun (geërfd) IQ te lui om ook maar het minste te beteken voor de samenleving. Ze gebruiken maar al te vaak hard drugs (gewoon omdat ze dan nu eenmaal kunnen betalen). Deze jongeren komen zelden in contact met maatschappelijke werkers en politie en dus het gerecht, gewoon om dat papa toevallig .......
 
Wie, in Gods naam, heeft dus het recht om zulke beslissingen te nemen?
En nogmaals, akkoord dat sommigen inderdaad beter geen kinderen zouden krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie van ons is God genoeg om de maatstaven te bepalen?

Betekenis brugpensioen =
uitkering welke iemand geniet uit een speciaal fonds om de loonderving tussen de vervroegde uittreding uit het arbeidsproces en de aanvang van het gewone of vervroegde pensioen te overbruggen.

Wat een gelul dan om de bruggepensioneerden te verplichten om te solliciteren, terwijl duidelijk is bepaald dat zij vervroegd (dikwijls zelfs niet vrijwillig) zijn uitgetreden uit het arbeidsproces.

Rutte: "Jihadstrijders kunnen beter sneuvelen dan terugkeren"

Hoe is het mogelijk, dat een politieker uit een beschaafd land anno 2015 zulke dingen zegt en ze dan nog meent ook?!

Heeft die man dan geen enkel gevoel? Beseft hij eigenlijk wel wat hij zegt? Vraagt hij zich dan helemaal niet af hoe het komt dat zoveel jonge mensen radicaliseren ...  waarom zoveel jonge mensen de wapens opnemen tegen 'onze' Westerse wereld ... waarom zoveel jonge mensen zich keren tegen onze samenleving en bereid zijn om ervoor te sterven?

Naar mijn bescheiden mening is het juist de taak van de politiek om voor welstand te streven; welstand voor iedereen, voor elke inwoner van het land ... welstand en geborgenheid.

Het getuigt toch niet van enige intelligentie, laat staan voor enige empathie of begrip en aanvaarding van een deel van de bevolking. Het klinkt eerder als een openbare bekentenis dat men van elke burger met een ander geloof, huidskleur en afkomst zo snel mogelijk af wil. Alsof de jarenlange discriminatie eindelijk vruchten afwerpt en een generatie alsnog echt crimineel is geworden en dus beter af is met een (alternatieve) doodstraf.

Maar wat is het ergste? Dat een politieker van zijn kaliber zulke dingen openlijk zegt, of de vaststelling dat een groot deel van de bevolking die (walgelijke) mening deelt?

Als ik tegenwoordig de krant lees en nadien sommige commentaren hoor en lees, denk ik soms dat bij nogal wat mensen tegenwoordig hun verstand ondersteboven , binnenstebuiten en achterstevoren  in hun  kop zit en een hart voor mens en dier ontbreekt al helemaal.
 
Details weiger ik te geven, want het zijn er echt teveel.
Trouwens elk detail dat men zou geven, dreigt een discussie op zich te worden.
 
Ik raak er stilaan van overtuigd dat hoe meer de mensen weten en hoe meer inspraak ze krijgen hoe dommer hun daden en woorden worden.
Alles is zo zwart/wit en voorgekauwd geworden, alsof men het zelf redeneren, begrip en meevoelen volledig is afgeleerd, om van menselijke logica nog maar te zwijgen.
 
Maar ik blijf optimistisch. Er zijn (voorlopig) nog genoeg witte raven, die hopelijk het tij kunnen doen keren.

'Gestapo' roepen tegen de politie, die alleen maar de orde probeert te behouden...
'Vuile zwarte' tegen de scheidsrechter, als die al eens een (vermeende) verkeerde beslissing neemt...
'Boeren' tegen de tegenpartij uit de Vlaanderens of Limburg...
''Sale Wallon' tegen de Waalse tegenstanders...
Oerwoudgeluiden tegen een zwarte speler...
Fluitconcerten, scheldwoorden, bedreigingen, opstootjes... rellen... gewonden en zelfs doden!
Het gaat van kwaad naar erger, alsof elke club die zichzelf tegenwoordig een beetje respecteert, blijkbaar z'n eigen hooligans moet hebben.
 
Al ben ik de eerste om toe te geven dat ik niet helemaal zonder (jeugd)zonden ben, maar net de opkomst van het hooliganisme, is voor mij het begin geweest om meer en meer afstand te nemen van het voetbal.
Steeds weer opnieuw word ik misselijk van al dat onzinnig (verbaal)geweld, van al dat onzinnig gebrabbel van en door mensen die voetbal zo serieus nemen, alsof de wereld ervan afhangt... boos wordt ik telkens als ik (wekelijks) vaststel dat sport - zeg maar voetbalnieuws - meer uitzendtijd krijgt dan alle ellende in de rest van de wereld.
Ziek word ik van wat nu gebeurd is tijdens de wedstrijd Standard-Anderlecht. Nog zieker wordt ik als ik hoor hoe sommigen zelfs nog een verklaring/excuus proberen te formuleren bij de frustraties van de Standard supporters - alsof je hooligans en supporters op één lijn kan zetten.
Ik vraag mij af hoe er bij de algemene opinie (die gelukkig erg afwijzend is) zou gereageerd zijn als we niet net Charlie hebdo hadden gehad?
 
Ach... de voetbalbond zal wel snel iets voorzien in hun reglement om de boel te sussen.
Belangrijk is echter dat de boekhouding van de clubs klopt om een licentie te krijgen.
Fatsoen en sportiviteit zijn van ondergeschikt belang en rivaliteit hoort er nu eenmaal bij.
 
Ik ben in elk geval voorstander om van voetbal en sport in het algemeen gewoon terug 'amusement' te maken in plaats van big business.
Ik begrijp niet dat een wedstrijd in zulke sfeer überhaupt kan en mag gespeeld worden.

SCHANDALIG!!! Of hoe hooligans bewijzen hoe AARDSDOM en ONMENSELIJK ze wel zijn.
Ik vind dit zo WANSMAKELIJK, dat met een zekere waarschijnlijkheid, elke interesse voor het voetbal hier voor mij ophoudt.
DEGOUTANT GEWOON ... hier zijn geen woorden voor.

PS.: En de wedstrijd is gewoon doorgegaan. Hoe wereldvreemd kan voetbal toch zijn? Hopelijk krijgt dit nog een serieuze staart... Als 't aan mij lag, verliest Standard met 5-0 en wordt geschorst voor de rest van 't seizoen. De rest moet maar voor de (burger)rechtbank uitgevochten worden. Trouwens enkele commentaren waren al even choquerend.!

Dit is nu net wat ik al heel de tijd probeer te zeggen (Bedankt Karen Armstrong)

STOP a.u.b.
met al dat "je suis..."gedoe
en laat ons eindelijk eens luisteren waarom die ander zo boos is
waarom die ander zich aangevallen voelt.
 
STOP a.u.b.
met het geloof in het eigen gelijk
en laat ons eindelijk eens luisteren waarom die ander ook wel gelijk heeft
waarom die ander zich zo opwindt.
 
STOP a.u.b.
met gewoon verder te doen alsof er niets aan de hand is
en te denken dat alles zomaar ongestraft kan en mag
besef eindelijk eens dat er grenzen zijn.

"Laat bewapening van joodse gemeenschap toe"  aldus de Brussels rabbijn Menachem Margolin (zie foto)
En dan nog wel om zich te verdedigen op 'hun' grondgebied.
Sinds wanneer hebben de Joden (of welke andere bevolkingsgroep) hun 'eigen'grondgebied?
Alsof het om straatbendes gaat, die hun eigen territorium moeten verdedigen.
 
Pas op! Ik begrijp de angst van de joodse gemeenschap, maar geloven zij nu echt dat zij de enigen zijn die angst (moeten) hebben?
Dat zij de enige doelwitten zijn van het (moslim)extremisme?
Onderschatten zij niet een klein beetje het probleem en de gevolgen die 'hun' Israël de Palestijnen aandoet? 
Komt het niet bij hen op, dat misschien dat één van de oorzaken van het moslimextremisme is, samen met onze intolerante en racistische maatschappij?
Vinden ze hun eigen godsdienst zelf niet redelijk extreem?
Of ben ik nu weer antisemiet?
 
Eén bevolkingsgroep gaan bewapen is géén oplossing!
Of gaan we misschien binnenkort iedereen van wapens voorzien?
Het kwaad is geschied en we zijn allemaal slachtoffers en hebben allemaal schuld en verantwoordelijkheid. 
De mensheid oogst nu wat we ze zelf heeft gezaaid.
We moeten hoe dan ook door deze nachtmerrie heen... 'samen' en liefst met gezond verstand en niet met (alweer) wapengekletter.
Oog om oog en tand om tand is iets dat thuis hoort in het verleden.Vandaag is het tijd voor dialoog!
Het besef dat geweld alleen maar geweld uitlokt, moet eindelijk eens tot iedereen doordringen.
Het wij/zij-gevoel moet veranderen in samenhorigheid.
 
Het klinkt naïef, maar het is onze enige uitweg, voor we met z'n allen naar de verdoemenis gaan.
Trouwens hoe lang zou het duren voor er in zo'n bewapend Joodskwartier een waar bloedbad zal plaatsvinden?
De Joodse gemeenschap gaan bewapenen, zal bij moslimterroristen werken als een rode lap op een stier ... Wees daar maar zeker van!