Politieke Journalistiek buiten de gesencureerde media. De politieke dingen die ons bezig houden en die we al dan niet mogen of durven zeggen. Betreden op eigen risico
22-10-2006
Moord juwelier
Met de moord op de juwelier te Lede is er weer een slachtoffer toegevoegd aan de lange lijst van moorden door mensen die hier eigenlijk niet horen te zijn. Criminelen moeten zo vlug mogelijk terug gestuurd worden naar het land van herkomst zo kunnen we plaats maken voor mensen die het wel goed menen.
In navolging van ACV zal nu ook ABVV de Vlaams Belangers die zich kandidaat gesteld hebben met de vorige verkiezingen uit hun lijsten schrappen. Hopelijk zullen ook veel CD&V en SP.a stemmers hun vakbondschap opzeggen vooraleer ze buitengegooid worden. Vroeger waren de vakbonden goed voor de werknemers maar dat is verleden tijd. Vakbonden moeten onafhankelijk van de politieke partijen worden en dan kunnen ze voor de werkman terug een rol spelen. Zelf ben ik al 30 jaar geen lid meer van enige vakbond en ik heb daar geen hinder van ondervonden, integendeel, ik heb het lidgeld uitgespaard.
Na weer een kletterende overwinning van het Vlaams Belang gaat men nog een stapje verder in de onverdraagzaamheid.
De christelijke vakbond ACV gaat alle kandidatenlijsten van het Vlaams Belang uitpluizen op de aanwezigheid van vakbondsleden. Alle ACV'ers die afgelopen zondag bij de lokale verkiezingen op een Vlaams Belang hebben gestaan, zullen zonder pardon uit de vakbond worden gezet. Dat noemt zich dan "De Verdraagzamen"
Het banenplan van GV is één grote klucht. Vorig jaar werden er 23.000 jobs gerceëerd met dienstencheques. Een cheque voor een uur hulp kost 4,69 euro maar de staat legt er nog eens 21 per uur bij (nu gereduceerd tot 20). Dus kostte het netto aan de gemeenschap 210 miljoen euro maar in werkelijkheid ligt de kostprijs nog hoger. Voor dit jaar wordt de kostprijs geschat op 250 miljoen euro netto. Als dat de tewerkstelling van de toekomst wordt stevenen we regelrecht af op een totaal faillisssement. Alleen de statistieken varen er wel mee.
Waarschijnlijk was ik de enige zoniet een van de enige politici die op voorhand had berekend en aangetoond dat een winst van zijn partij in een bepaald kiesgebied niet eenvoudig zou zijn. Dat deed ik in een document dat lange tijd als enige document op de voorpagina van mijn website stond. (Antwerpen District - De cijfers:
Daarin gaf ik min of meer beknopt weer dat in Antwerpen-centrum (en bijgevolg ook in Borgerhout) de evolutie van de stadsvlucht, gecombineerd met het aantal vreemdelingen dat sinds 2000 stemrecht heeft gekregen ingevolge de paarse immigratiewetten, het voor het Vlaams Belang zeer moeilijk zou maken om dat dubbele verlies goed te maken. Zelfs een felle sprong voorwaarts bij de overgebleven kiezers zou electoraal niet zichtbaar zijn, zo voorspelde ik en zei ik aan iedereen die het horen wou.
Het Vlaams Belang is de grote overwinnaar van deze verkiezing in heel Vlaanderen. Vlaanderen heeft het Vlaams Belang omarmd. Het wordt de partij die moet proberen om tussen de 20% en een kwart van de Vlamingen te blijven vertegenwoordigen in Vlaams radicalisme en rechtse maatschappelijke waarden zoals veiligheid en identiteit. Wij zullen in de toekomst nodig zijn om de Europese basiswaarden te verdedigen in Vlaanderen en dat tegen het steeds groter zogenaamd progressief, maar vooral allochtoon front.
De uitslagen in Brussel en helaas ook in Antwerpen tonen nu aan dat de maandenlange mobilisatie in kringen van vreemdelingen de SP.a geen windeieren heeft gelegd. Janssens zal lachen en juichen, maar wie laatst lacht, best lacht.
In alle Antwerpse verkozen organen, districtsraden incluis, is een derde van de SP.a allochtoon. De VLD is gehalveerd en de groenen behouden slechts een derde van hun zetels. In Hoboken, en wellicht ook elders, zullen de Maoïsten nodig zijn om een vodden-coalitie op de been te brengen tegen de democratische winnaar van gisteren. Kortom: neen. Ik ben niet pessimistisch, ook - en misschien wel vooral - niet wegens de Antwerpse uitslagen. Het was een prachtige dag voor het Vlaams Belang. Wij doen voor en door onze kiezers krachtig en met goede moed verder. Bedankt kiezers en tot later.
Zwanger meisje aangevallen door marokkaanse jongeren
De concerten voor verdraagzaamheid zijn net achter de rug of het zoveelste geval van agressie door jongeren van vreemde origine is een feit. Deze keer betreft het de dochter van Vlaams Belang bestrijder (Blokwatcher) Patrick Coeman. Hij is een felle voorstander van de multicul en ongebreidelde opname van vreemdelingen. Zijn 16-jarige dochter Jasmijn, die zes maanden zwanger is, werd op school (Antwerpse SIHA)door een groepje marokkanen uitgescholden voor hoer, bekogeld met blikjes en sigarettenpeuken en tenslotte een vuistslag en een stamp in de buik toegediend. Na onderzoek in het ziekenhuis bleek er gelukkig geen ernstig letsel voor moeder en ongeboren baby. Vader Coeman diende klacht in maar volgens het parket zal er niets van terechtkomen omdat de daders minderjarig zijn. Er moet al een miskraam zijn, vooraleer het parket zoiets ernstigs neemt, aldus de politieagent. De daders zijn intussen al lang vrij. Misschien moeten de blokwatchers zich eens op een andere bevolkingsgroep gaan concentreren dan de Vlamingen.
Tijdens het VRT-journaal van 30/09 mocht Filip Dewinter reageren op de peilingresultaten van de VRT en Gazet van Antwerpen voor de Scheldestad. Sommigen onder u zullen ongetwijfeld verbaasd hebben opgekeken bij het live interview met het Antwerpse Vlaams Belang-boegbeeld op de openbare omroep.
Voor wie er mocht aan twijfelen: er was inderdaad meer aan de hand. SP.A-burgemeester Patrick Janssens blijft een debat met Filip Dewinter angstvallig uit de weg gaan. Vóór de rechtstreekse uitzending van Terzake over Antwerpen had Janssens de VRT-journalisten bezworen niet te zullen opdagen wanneer ook Dewinter aanwezig zou zijn. De VRT-programmamakers plooiden uiteraard voor de grillen van de SP.Aer. Zo kwam het dat enkel politici van de Antwerpse meerderheidspartijen in de studio zaten. Van onverdraagzaamheid gesproken!!
Begin deze week lag hij daar plots. De brief. Een invitatie van de lokale recherche om me heden om 09u.30 ter plaatse te begeven en me aan te bieden voor een verhoor in het bezit van mijn wettig identiteitsbewijs. Ik had de brief pas na de verkiezingen verwacht. Zelfs volgend jaar, na de federale verkiezingen. Vràgen ze erom?
Zeg nu zelf, als je alles optelt: journalisten worden vervolgd voor een afwijkende mening, tweedrachtzaaiende concerten worden georganiseerd, een randdebiel voelt zich bedreigd door een handjevol kogels die hij in zijn eigen brievenbus dropte, de burgemeester van een grote stad benoemt zijn net niet minderjarig liefje tot directrice van dit en van dat en probeert zijn zoon uit een proces-verbaal wegens vandalisme te houden, beleidspolitici schofferen hun eigen kiesvee, het veiligheidsbeleid kan zelfs door onbekwamen niet zo slecht gevoerd worden dat het wel doelbewust moet zijn, mediabedrijven offeren hun commerciële belangen op door hun ongeloofwaardigheid uit te schreeuwen,
Het kan bijna niet anders alsof iedereen in dit land, vooral de ogenschijnlijke tegenstanders, met alle middelen wil dat het Vlaams Belang de absolute meerderheid haalt met de verkiezingen. Alle partijen en beleidsverantwoordelijken roepen door hun gedrag toch de burgers op om voor die partij te stemmen!
Maar goed, ik bel dus even naar de lokale recherche om te zeggen dat ik het iets drukker heb dan mensen die door de Nationale Loterij betaald worden om het fascistische gedachtegoed uit te dragen en in de hoofden van de mensen te rammen zoals een Josef De Witte van het Centrum voor Racismeverspreiding.
De rechercheur is uiterst vriendelijk. Hij weet meteen wie ik ben en waarover ik het heb, kent mijn naam, mijn dossier. Zou hij een trouwe lezer zijn van deze blog?
Als vrijdag half tien me niet past, mag ik altijd een andere afspraak voorstellen. Maar ik heb geen zin in een afspraak. Tja, dan zal ik nog twee uitnodigingen krijgen, daarna zullen ze me thuis komen opzoeken, desnoods zo vaak tot ik eens thuis ben. En als ik geen verklaring wil afleggen, zullen ze dat noteren en zo aan het parket melden.
Wie zegt dat ik geen verklaring wil afleggen? Ik wil doodgraag een verklaring afleggen! Maar ik weet ook dat ik het recht heb te eisen, dat mijn verklaring woordelijk, met alle heus en hms, let-ter-lijk genotuleerd wordt. Ik zou me dus om half tien kunnen aanbieden en aan een mitraillettetempo beginnen door te lullen tot 18 uur. Ik wil de rechercheur zien die dat woordelijk kan noteren!
De inspecteur is echter heel vriendelijk, doet ook maar zijn werk en wij zijn volwassen mensen van goede wil en met gezond verstand. Die twee dingen kunnen helaas niet van iedereen in dit land gezegd worden.
Dus bied ik me vandaag aan op zijn kantoor. Hij ontvangt me meer dan beleefd, bijna als een oude bekende. Hij heeft alles al klaar liggen om me niet te veel tijd te doen verliezen.
Ik help hem nog meer: hij moet me niet eens verhoren, want ik heb mijn zelf geschreven verklaring bij en daarmee zal het parket het moeten doen.
De man noteert het begripvol. Hij is vlot, goedlachs en een symbool voor Onze Waarden die groot op een charter in de gang hangen: neutraal, gedienstig, enz Ik denk dat hij ook een goede vader is. Misschien zelfs een lieve opa, al lijkt hij me daar nog wat jong voor.
Ik vraag hem hoe gefrustreerd hij is door zich met dit soort kloterij te moeten bezighouden, terwijl er zoveel belangrijk speurderswerk wacht. Hij knipoogt niet, heeft evenmin een verwijtende toon in zijn stem, maar glimlacht: Dat mag ik u niet zeggen!
Ik voel sympathie voor hem.
Hopelijk krijgt hij nu geen last omdat een crimineel zoals ik hem sympathiek vindt.
Wat ik al langer vermoedde, blijkt uit mijn dossier: het Centrum diende op 11 juli 2006 zijn klacht tegen me in. Diezelfde ochtend stond het al in zijn propagandakrant, die het dus van de dag voordien al wist! Spelen ze onder een hoedje of hebben ze meer lekken dan de informanten die mij op de hoogte houden van het feit dat meer dan 100 werknemers er elke dag zitten te surfen op sekssites of patience spelen bij gebrek aan enige zinnige bezigheid?
Plots dringt het tot me door dat, sinds de hetze losbarstte, nog geen enkele politicus of politica van een partij die zichzelf democratisch noemt, ondertussen stappen heeft ondernomen om dit inquisitiecentrum af te schaffen. Geen enkele van hen heeft er zich nog maar afwijzend over uitgelaten.
Zij mogen zwijgen voor mijnpart. Volgende week spreekt de burger.
Ik heb niemand te zeggen voor welke partij hij of zij het beste kan stemmen.Maar stem in godsnaam niet op hypocrieten die vandaag al bewijzen dat ze je morgen manu militari het zwijgen zullen opleggen als je t niet met hen eens bent.
Men zegge het voort!!
LEES HIER DE VERKLARING
VERKLARING
Ik word uitgenodigd door de h. X, inspecteur van de lokale recherche Y, voor een verhoor naar aanleiding van een strafklacht, ingediend door het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding wegens zogenaamde overtreding van artikel 1 van de antiracismewet.
Deze strafklacht werd door voornoemd Centrum ingediend naar aanleiding van het artikel Waar wachten we nog op? dat ik op 27 juni 2006 schreef en publiceerde op de weblog Vrijvanzegel.net .
Ik wens te benadrukken dat het Centrum tot op vandaag nog geen contact met mij heeft opgenomen. Er werd mij geen uitleg gevraagd, niet voorgesteld het artikel aan te passen, iets in der minne te regelen of om op een volwassen manier en met respect voor elkaar tot een aanvaardbare oplossing te komen.
Ik wens tevens te benadrukken dat ik vrijwillig en zonder daartoe door iemand gesommeerd te zijn, mijn tekst al had aangepast voor het Centrum zijn klacht had ingediend (reden hiertoe: zie verder).
Het Centrum heeft het bovendien blijkbaar niet aangedurfd in discussie te gaan over de grond van de zaak en heeft alleen de verwoording aangepakt door meteen naar de grote, tijdrovende en geldverslindende, middelen van een strafklacht te grijpen.
Het Centrum baseert zich klaarblijkelijk op een anonieme melding via het internet, wanthet weigert openlijk mee te delen wie de klager is. Nochtans is het mijn recht om dit te vernemen, als zelfs elke misdadiger van gemeen recht mag weten wie zich door hem benadeeld voelt.
Mijn ondervrager heeft drie vragen:
-Ben ik de auteur van het bewuste artikel?
-Waarom heb ik enkele weken na publicatie van het artikel bepaalde passages verwijderd?
-Wat is mijn reactie op de klacht van het Centrum?
Mijn antwoorden zijn als volgt:
Op de eerste vraag:
- ja.
Op de tweede vraag:
-Ik wens vooraf te benadrukken dat een auteur aan niemand enige verantwoording verschuldigd is wanneer hij vrijwillig zijn eigen tekst aanpast.
-Toch geef ik hierbij de reden: ik heb, toen de eerste stemmingmakerij door de krant De Morgen begon en dus nog voor het Centrum zijn klacht indiende, bepaalde passages uit mijn tekst verwijderd. De enige reden is dat het gezien er precedenten van zijn- het Centrum ongetwijfeld op een fascistische wijze zou misbruik gemaakt hebben van zijn macht door me te intimideren en me te verplichten de tekst vooralsnog aan te passen. Ik deed dit vrijwillig en vooraf, om de eenvoudige reden dat ik het deze instelling niet gunde daarna openbaar te triomferen over zijn goedkope overwinning, zoals het dat eerder al in andere gevallen deed.
Op de derde vraag:
Als het Centrum mij van racisme beschuldigt, kan dat alleen duiden op kwade wil. Op dezelfde weblog Vrijvanzegel.net zijn voldoende andere artikels te vinden die mijn breeddenkendheid en respect voor derden aantonen. Het eerste artikel van 3 augustus 2005 beschrijft trouwens perfect mijn opvattingen en ingesteldheid. Bovendien ben ik alleen lid van een beroepsvereniging en van geen enkele andere vereniging, partij of wat dan ook. Ik ben zelfs aangesloten bij een neutrale mutualiteit. De beschuldiging aanzetten tot racisme tegenover mij is het doelbewust misbruiken van een woord dat elke betekenis verloren heeft.
Wie mij kent en wil kennen, weet dat ik echt racisme verwerpelijk vind. Het is iemand nadelig bejegenen omwille van een persoonsgegeven dat onveranderlijk is. Dergelijke houding tolereer ik niet tegenover mij en zal ik dus ook nooit aannemen tegenover anderen..
Wat ik op mijn weblog schreef, is niet gericht tegen personen van een bepaalde herkomst, maar wel tegen àlle personen (ongeacht hun afkomst) wiens gedrag het normaal functioneren van onze maatschappij in het gedrang brengt. Bovendien was de verwoording satirisch en voor elke lezer van goede wil ontegensprekelijk als beeldspraak bedoeld.
Het valt vooral op dat talrijke andere publicaties, die gemeen scheldend mensen op hun uiterlijk of herkomst afrekenen of discrimineren (ik denk hierbij aan de campagne van het Centrum zelf tegen Vuil jeanetten; ik denk ook aan Minister Van Brempt die in een overheidscampagne oproept om bij voorkeur niet te stemmen op een blanke man van middelbare leeftijd; ik denk eveneens aan de Erasmushogeschool in Brussel die openlijk afficheert dat ze met de steun van minister Keulen allochtone leerlingen zal voortrekken op autochtone) of aan het ondubbelzinnig oproepen tot straatgeweld (Kunstschilder Luc Tuymans in Knack-magazine), zonder enige gevolg blijven en door het Centrum niét worden aangeklaagd!.
Deze discriminerende houding van twee-maten-en-twee-gewichten bewijst dat de klacht van het Centrum niet is ingegeven door ideologische of juridische motieven, maar louter kadert in een bewust mechanisme van karaktermoord op mijn persoon. Dat blijkt ook nog uit het feit dat het Centrum, nog voor de klacht ingediend was, al naar de krant De Morgen liet uitlekken dat het klacht zou indienen. De Morgen had het gewraakte artikel daags voordien al aangeklaagd met o.m. een vervalst citaat dat nergens in de gewraakte tekst voorkomt of voorkwam! Het onder één hoedje spelen kan misschien niet bewezen worden, maar er zijn meer aantoonbare gelijkaardige precedenten waardoor het handjeklap geen toeval kan zijn geweest. (volledige documentatie op aanvraag)
De echte reden van de klacht is immers geen vermeend racisme, maar wraak. In het tijdschrift AchterhetNieuws, waarvan ik de verantwoordelijke uitgever ben, stond een artikel van een gerenommeerde prof aan de VUB die wetenschappelijk de ongeloofwaardigheid van die propagandakrant aantoonde. De Morgen (de krant die zegt dat ze durft) durfde het niet aan om op de professor te schieten en viseerde daarom de uitgever, mezelf dus. Het is een pure afrekening.
Al dit voorgaande schetst de achtergrond van mijn misdrijf.
Mijn reactie op de aanklacht van het Centrum is dus heel eenvoudig:
-Ik heb nooit in Schaarbeek een wandelaar het hoofd ingeslagen met een ijzeren staaf;
-ik stak in het Centraal Station in Brussel geen 17-jarige jongen een mes tussen te ribben om zijn mp3-spelertje te roven;
-ik schopte in Antwerpen geen busreiziger dood omdat hij me berispte wegens onaangepast gedrag;
-ik sloeg mijn 91-jarige moeder niet met het gezicht tegen het asfalt om met haar handtas op de loop te gaan;
-ik brak geen drie keer binnen in mijn of andere kantoren om de inboedel te jatten en nog dezelfde nacht aan een heler door te verkopen;
-ik heb niemand verkracht en geen kinderen misbruikt.
Het enige waarvan ik beschuldigd kan worden, is dat ik een mening heb. Dezelfde mening als het merendeel van de bevolking.
Het parket kan nu twee dingen doen:
-of het oordeelt louter op geïsoleerde woordjes en vat die letterlijk op;
-of het bekijkt de context, mijn persoonlijkheid, de essentie van mijn artikels, de grond van de zaak, mijn andere publicaties en eveneens de verontrustende evolutie in de maatschappij die o.m. blijkt uit honderden reacties op mijn weblog, op andere internetfora, op de straat, tussen de mensen
Ik groet u en wens u vooral de wijsheid om te beseffen dat vrije meningsuiting de basis is van de democratie.
GvA reageert verbouwereert omdat Vlaams Belang kandidaat Roel Vervoort (Herentals) geen interview wenstte met een journalist van Gazet van Antwerpen. Het is algemeen geweten dat de broeders Vervoort (Roel bij Vlaams Belang en Erik komt op voor Groen) niet altijd in de beste verstandhouding leven. Daarom had men graag het vuur nog wat aangewakkerd maar Roel Vervoort heeft zich daar gelukkig niet laten aan vangen. Men laat Vlaams Belang alleen maar in de belangstelling komen indien men denkt van hen in een slecht daglicht te stellen.Gebeurt er een moord door een autochtoon, dan mag een Vlaams Belanger het gaan uitleggen voor krant en TV. Wordt er gemoord door allochtonen, dan moet er plots sereniteit zijn en wordt het slachtoffer liefst nog afgeschilderd als een racist, zoals met Demoor gebeurde. Ik heb nog nooit gezien dat het VB hun programma mogen gaan voorstellen op TV of in de kranten. Misschien wordt het hoog tijd dat Vlaams Belang eens een cordon gaat leggen rond de journalistiek, bv één jaar geen enkel interview meer geven. Aan de berichtgeving zal het niet veel maken want nu verdraaien ze woorden of halen ze uit hun context.
Het wordt hier stilaan een gewoonte, zware gangsters mogen gewoon de gevangenis verlaten voor een dagje verlof en keren niet terug. Nu betreft het weer de zware jongen M. El Azzouzi, veroordeeld voor zware gewapende overvallen en home jackings. 't Is precies of hoe zwaarder de misdaad, hoe vlugger men los is. Deze lieve jongen werd over de verschillende gerechtzaken reeds veroordeeld tot een kleine 20 jaar gevangenis en toch vind men er geen bezwaar tegen om hem na een paar jaar reeds op penetentiair verlof te sturen. Hij is reeds bijna veertien dagen op vrije voeten en heeft in die tussentijd waarschijnlijk weer heel wat mensen een hoop miserie aangedaan. Hoog tijd dat men onze minister van justitie ook eens laat kennismaken met de binnenkant van een cel.
In Antwerpen is de onderlinge strijd tussen de socialisten ingezet. Detiége zegt dat Patrick Janssens zijn achterban in de steek laat. Zijn achterban zegt dat hij alleen nog naar feestjes van de bourgoisie gaat maar zich bij de gewone man niet meer laat zien. Het is hem blijkbaar allemaal naar het hoofd gestegen. Bij zijn verkiezingscampagne zou hij zelfs het logo van de socialisten niet meer gebruiken maar enkel nog zichzelf verheerlijken en omringen door bekende vlamingen die hij voor zijn kar spant.
De boycot op radio, TV en alle Belgische kranten tegen het VB is al langer geweten. Terwijl alle zogenaamde "correcte" partijen hun verkiezingsadvertenties ongeremd overal kunnen publiceren is nu ook de plaatselijke pers onder druk gezet om Vlaams Belang advertenties te weigeren. Waar VB vroeger nog terecht kon bij oa Passe-Partous hebben dezen ook hun deuren gesloten. Hoe ver kan en mag men gaan in het demoniseren van een partij met meer dan 1 miljoen kiezers.
Onmiddellijk na de aanhouding van de neo nazi's in Lepoldsburg werd er geïnsinueerd dat ze banden zouden hebben met het Vlaams Belang. Nu blijkt echter dat het kopstuk. Thomas B. Bekend heeft om zowel Filip De Winter als Dyab Abu Jahjah te vermoorden. Dat is toch het bewijs dat de eerste stelling een pure leugen was of sympathiseerd men tegenwoordig met een partij door hun leider te vermoorden. Dit is een duidelijk bewijs van hoe onze media de mensen wil beïnvloeden.
Naar het schijnt zou Victor Hoxha, de Albanese topgangster, reed terug in België rondlopen, en dit met medeweten van Justitie. Hij werd in 1998 veroordeeld tot 15 jaar cel en zou moeten zitten tot 2013. Onze inmiddels berucht geworden minister van justitie Onckelinx heeft hem reeds in december 2005 vervroegd vrijgelaten maar hij moest dan wel het land verlaten. Er zouden echter momenteel geen maatregelen tegen hem genomen worden ondanks dat hij zou moeten opgepakt worden om zijn straf verder uit te zitten. Topgangsters en terroristen worden hier beschermd maar een sportschutter die met alle vergunningen in regel is wordt als aardsgevaarlijk beschouwd.
Bij het opstellen van de volgende begroting blijkt een 'foutje' te zijn gemaakt van zo maar eventjes bijna 900.000 euro aan minder belastinginkomsten dan men had verwacht. Al onze overheidsgebouwen zijn al verkocht en worden tegen zeer hoge prijzen teruggehuurd, het zilverfonds is reeds opgesoupeerd in begrotingsrondes en de indirecte belastingen zijn al drastisch verhoogd. Ben eens benieuwd waar onze goochelaars het dit maal gaan vandaan toveren, uit de zoveelste lege doos misschien.
Zij studeerde rechten aan de Universiteit van Luik en werd later advocaat. Zij huwde met Abbès Guenned. (Alegerijn) In 1988 werd zij verkozen in Luik. In 1992 werd zij minister en zij zal minister blijven tot de Parti Socialiste oppositie wordt. Patrick, de oudere broer van Laurette, bezit een restaurant "Beau Vivier" in Ougrée waar hij veel geld binnenrijft. Er wordt echter ook gezegd dat hij een maandelijkse overheidstoelage ontvangt voor invaliditeit van een vroeger werkongeval. Na een barbeque feestje op 26 april 2003 bij Alain Mathot (zoon van andere Mathot - [ Guy Mathot, één van de top-socialisten in Luik ] en Isabelle Simonis (die moest aftreden), werd Patrick overvallen door twee gewapende en gemaskerde mannen. Hij werd door een schot geraakt en werd in het ziekenhuis van Angleur opgenomen. De opbrengsten van het feest, meer dan 12.500 euro, waren voorzien om in de kas van de PS te gaan maar verdwenen spoorloos. Sommigen zeggen dat het om een maffia-afrekening ging. Enkele tijd later, werden de twee aanvallers gearresteerd. Het bleken naaste relaties van het slachtoffer te zijn. De jongere zuster van Laurette Onckelinx verbleef in de gevangenis aan het eind van 1979 of begin 1980 en werd beschuldigd van drugsmokkel. In 1996 werd door Marokko een internationaal arrestatiebevel uitgereikt voor drughandel en criminele organisaties tegen Abbès Guenned, de toenmalige echtgenoot van Laurette Onckelinx. Maar de man was slim genoeg niet om naar Marokko terug te gaan. Op 31 Juli 1997, werd hij onverwacht geklist en gearresteerd op de luchthaven van Zaventem waarbij hij zijn diplomatieke paspoort (onschendbaarheid)gebruikte.
Laurette scheidde heel snel van hem om een schandaal te vermijden. Sommigen zeggen dat dit de snelste scheiding in de geschiedenis was. Één maand na de arrestatie, was de scheiding al officieel. Abbès Guenned gebruikte illegaal een diplomatiek paspoort dat hij "als gift" had gehouden, men kan zich slechts afvragen met welk recht hij erin geslaagd was om dit document te verkrijgen aangezien hij nooit een diplomaat is geweest.
Op 21 Juli 1998, werd Abbès Guenned echter opnieuw gearresteerd op dezelfde grond, deze keer op de luchthaven van Adnan Menderes in Izmir, Turkije. Hij werd korte tijd in hechtenis genomen, werd bevrijd, en werd een paar dagen later opnieuw gearresteerd op verzoek van het Hoge Gerechtshof omdat Marokko om zijn uitlevering had verzocht. Heel toevallig werd Uyttendaele als Guenned's advocaat ingehuurd, terwijl het Belgische Ministerie van Justitie tussenbeide kwam en Hassan Denizkurdu ten gunste van Guenned, valse verklaringen liet afleggen. Om een diplomatieke rel te vermijden, werd Guenned definitief vrijgelaten. Dit stuk van informatie werd gemeld bij Turkse krant Milliyet op 15 Augustus 1998, onder de Turkse titel: "Esi van Belçikali Bakan krize yol açti"wat in het Nederlands betekent, de "Partner van een Belgische minister veroorzaakt een crisis."
Op 20 november 1999, huwde Laurette de constitutionele advocaat Marc Uyttendaele. Raad eens wie de getuigen waren? De vroegere echtgenoten van het onlangs gehuwde paar! Abbès was getuige van Laurette, een wees er op dat ze dichte vrienden waren gebleven. Zo dicht zelfs dat Abbès Guenned momenteel als adviseur deel uitmaakt van Laurette haar "strategische cel", wat ook het stafpersoneel van haar kabinet in het parlement wordt genoemd. Men moet niettemin zorgvuldig kijken om hem, onder de vele adviseurs van Laurette te vinden. Haar team is één van de grootste eenheden van het overheidspersoneel. De bevoegdheden van Abbès omvatten godsdiensten, multicultureel beleid en het grote stedenbeleid. Het is verrassend dat men daar niets over een drugbeleid terugvindt. Gelieve ook op te merken dat Abbès, net als alle andere socialistische leiders, heel erg tegen het verbieden van hoofddoeken is bij moslimvrouwen, (zie zijn oproep tegen het verbod van hoofddoeken in "La Libre Belgique" van 15 Januari 2004).
Hij gaf zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE (Collectif d'associations Opposées à l'Interdiction du Foulard à l'Ecole - Gezamenlijke Verenigingen tegen het Verbod van hoofddoeken in Scholen). Één van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de Unie van Moskees. Een slager van beroep. Benjelloun zou zich snel hebben verrijkt bij 'Real Syndicate' van moslim huiseigenaars. In islamitische kringen wordt hij ervan beschuldigd de controle van de Moslimvleesmarkt uit voeren voor zijn persoonlijk profijt. Bovendien zou Benjelloun ernstige problemen hebben met de Franse belastingdienst. De vorige Minister van Justitie, de wat kleurloze Marc Verwilghen, had acht van de zestien leden van de moslimexecutieven geweigerd, omdat staatsveiligheid hen verdacht van fundamentalisme. De echtgenoot van Laurette Onckelinx werd door hen ingehuurd om hun zaak te verdedigen. Spoedig nadat Verwilghen vervangen werd, verkoos Laurette deze acht fundamentalisten. Door de wet van 18 juli 2003, werden net diegenen uitgekozen die ervan verdacht werden het dichtst aan te leunen of lid te zijn bij de "Moslimbroeders" van de extremistische Turkse beweging "Milli Gorûs". Onder hen was ook Mohamed Boulif, de nieuwe voorzitter van de uitvoerende macht ter vervanging van Nordin Maloujahmoun, die als gematigder bekent staat. Boulif slaagde er snel in om een "toelage" te verkrijgen die totaal ongerechtvaardigd was. Een overeenkomst met de overheid van maart 1998 bepaalde dat éénderde van de Moslim Algemene Vergadering (die uit 68 leden wordt samengesteld en door algemene stemming van Belgische moslims worden verkozen) na 5 jaar worden vernieuwd. Maar Laurette hield niet van de huidige executieve, onder andere omdat de Parti Socialiste er geen controle over had. Het gebrek aan taalkundige pariteit (het werd meestal samengesteld uit Franssprekende personen!) en het ontbreken van man-vrouw pariteit (indien dit al in moslimwereld mogelijk zou zijn?) moest de executieve volledig worden vernieuwd. In feite schijnt het dat sommige moslim godsdienstige leiders overeenkwamen te stemmen met de Parti Socialiste om voor hen te stemmen als zij deel konden uitmaken van de executieve. Dit is tenminste wat Moslim-pjm zegt [ PJM = Jonge Moslimpartij). Zonder zelfs de moslim executieve hierin te raadplegen, stuurde Laurette hen een brief op 8 april 2004 om hen te informeren over haar bedoeling om nieuwe algemene verkiezingen te houden. Een ontwerp koninklijk besluit volgens deze lijnen werd goedgekeurd op 25 Juni 2004, maar na een zeer negatief advies dat door de Raad van Staat werd gegeven, moest ze het laten vallen. Een wetsontwerp werd toen voorgelegd op dringende basis, d.w.z., er waren amper vier dagen tussen de voorlegging van het wetsontwerp en het doorgeven ter goedkeuring in beide Kamers. Dit vond plaats op zaterdag 17 juli 2004, terwijl normaal de Kamers nooit op zaterdag zitten. Sommige volksvertegenwoordigers, zoals Christelijke Senator Clotilde Nyssens vroegen, "hoe een bestaand representatief orgaan ooit van buitenaf kan worden uitgedaagd, om het te laten vervangen door een nieuw orgaan waarbij werd geoordeeld over de manier waarop het functioneert, terwijl andere regels gevolgd werden dan de tot stand gebrachte oorspronkelijke en juridische regels ?" Laurette antwoordde dat zij voor de beste belangen van de moslimgemeenschap werkte. Dit was een typisch socialistisch antwoord; de mensen worden 'gelukkig' gemaakt ondanks zichzelf.
Een vijf zestal jaren geleden werden de bewoners van doel onteigend en uit hun dorp verdreven.Nu gaat men 28 gezinnen die diezelfde onteigende woningen gekraakt hebben regulariseren zodat ze er legaal kunnen verblijven. Ik vraag mij af waarom men dan enkele jaren geleden zoveel gezinnen in de ellende heeft moeten storten om nu hun huizen zomaar over te dragen aan mensen die onze wetten niet respecteerden. Misdaad loont hier wel echt.
Ja , ik ben een bange blanke man , niet zozeer voor het onbekende , maar eerder voor het bekende. Als ik flaneer door de stadsbuurt, de wijk waar ik als tiener ruim 40 jaar geleden mijn jeugd doorbracht, bloedt mijn hart om te zien hoe een ooit gezellige volksbuurt in enkele decennia tijd verworden is tot een semi-islamitische enclave waar djellabas, hoofddoeken en andere exotische uitingen van cultuurbehoud het straatbeeld domineren. En ja , ik ben een bange blanke man, als ik in gedachten diezelfde voorbije periode naar de toekomst extrapoleer , rekeninghoudend met de explosieve reproductiedrang, het hoge geboortecijfer van diezelfde bevolkingsgroep waarvan sprake , dan overvalt me de angst dat nav die demografische verschuiving, en uit het onvermijdelijk numeriek overwicht als gevolg, ooit een charismatisch figuur zal opstaan die mbv de hem gemandateerde parlementaire instrumenten onze huidige westerse samenleving en democratische instellingen op haar grondvesten zal doen daveren. Al ruim 20 jaar lang doen de bestuursverantwoordelijke progressieve krachten in dit land , ons met een uiterst roekeloos immigratiebeleid (het soepelste ter wereld) geloven dat een multiculturele samenleving een onvermijdelijke en ideale evolutie is, en wanneer naar aanleiding daarvan de confrontaties (lees criminaliteit) en culturele conflicten toeslaan, wordt door diezelfde groep heel laconiek meegedeeld dat we met het multicultureel gegeven maar moeten leren leven. Het is nu precies 5 jaar geleden dat ik na een carrière van 25 jaar PVV/VLD kiezer , na een weloverwogen periode van bezinning , de kaart van het Vlaams Blok / Vlaams Belang trok . Een open brief met motivering van mijn beslissing aan de toenmalige VLD voorzitter Karel De Gucht , resulteerde in een inhoudsloos en clichématig antwoord, dat , mogelijk door beloftevolle verkiezingsresultaten geïnspireerde hoogmoed , de indruk van een algehele desinteresse gaf. Zijn houding leek, aan de hand van de huidige pollresultaten, achteraf bekeken toch niet zo verstandig en lucratief te zijn. Maar goed , ook ik verweet in een vorig leven samen in koor met de zelfbenoemde nobele redders van onze democratie Vlaams Blokkers als onverdraagzaam en verzuurd. De maatschappelijke realiteit verplichtte me helaas tot andere inzichten, alleen idioten en debielen veranderen nooit van mening. Wetende dat het migratieprobleem niet onze enige bekommernis moet zijn , mag ook niet vergeten worden dat zonder coherent maatschappelijk weefsel waarin profitariaat kordaat wordt bestreden, alle andere politieke impulsen een dode letter blijven. Een samenleving waarin een autochtone bevolking brutaal en op een overrompelende manier wordt gedwongen om met een conflictoire en integreer-onwillige dominante geloofscultuur om te gaan, rebelleert vroeg of laat. En daar sta je dan als staat met je uitmuntend en evenwichtig sociaal / economisch model. Ja, ik ben een blanke gefrustreerde man, wanneer ik zie hoe een politieke partij die dat groeiend burgerlijk ongenoegen op een democratische manier kanaliseert wordt belaagd met subtiele , dan weer uitgesproken media-demonisering , juridische klachten en politieke veroordelingen allerlei. Nooit , tenzij aan marginalen en extremisten (dat past dan weer in het georkestreerde ridiculiserende plaatje) , wordt openlijk aan het doorsnee VB-electoraat gevraagd wat het motief of werkelijke reden van hun politieke keuze dan wel is. Integendeel, collectief met haar mandatarissen worden zij op datzelfde hoopje van mestkevers, uitschot , fascisten , racisten , enz. (geen naam is te vies) geworpen, terwijl samen met mij het merendeel ervan alleen maar uitermate dankbaar is voor de inspanningen van ouders /voorouders, en de geërfde cultuur en maatschappij in al haar aspecten wenst te behoeden. Natuurlijk zitten er racisten en fascisten bij het Vlaams Belang, net zoals er ook marxisten en communisten bij kiezers en politici van linkse signatuur te vinden zijn, en mag het even gezegd dat communisten zich in een niet zo ver verleden ook bezondigden aan asociale en onaanvaardbare praktijken. Dat media blind blijven en zich in stilte verhullen voor dat laatste , is voor mij dan ook een vorm van staatsgreep op zich. Uiteraard ga ik niet akkoord met alle programmapunten van mijn partij , maar welke kiezer kan dat wel zeggen ? Zo hoeft voor mij ook niet direct België te worden opgedoekt. Maar de ideologische en weerspannige houding van onze Waalse partijen (en ook sommige Vlaamse) ten aanzien van justitie, immigratie , sociaal misbruik en ander economische en sociologische vraagstukken, laat niet veel ruimte voor dialoog. Een partij die werklozen & immigranten als kiesvee en machtshefboom beschouwt, motiveer je niet zo direct tot bv het verstrengen van werkloosheidskader of immigratie- en asielprocedures, zeker niet wanneer je weet dat door de verdeeldheid en het daaruit resulterende gebrek aan daadkracht van de traditionele Vlaamse partijen , wij Vlamingen gewillig en tot in de oneindigheid de facturatie ervan blijven boeken. En ja , ik ben een bange blanke gefrustreerde man ,die, om het in beeldspraak te omschrijven, in gezelschap van meer dan 1 miljoen landgenoten onderaan de maatschappelijke boom in cordon sanitaire en onder voortdurend mediagedreun hun grote gelijk staan uit te brullen, terwijl boven hen een blinde politiek correcte meute de spreekwoordelijk tak waarop ze zitten doorzagen. Vroeg of laat krijgen wij , de verketterde extreem-rechtsen , die de tak om de bekende redenen voortijdig verlieten , het hele zootje vooralsnog op ons hoofd gedonderd. En neen, er is geen veilige plaats weg van de boom, hij staat in mijn land, ik ben er geboren, ik wil er sterven.
Johan Sauwens (CD&V) wil dat alle Vlaamse gemeenten voortaan enkel nog een Vlaamse (Nederlandse) naam dragen. Vandaag hebben nog 39 gemeenten in Vlaanderen een officiële Franse naam. Het gaat om enkele steden als Tienen (Tirlemont), Mechelen (Malines) en Tongeren (Tongres), maar ook om taalgrensgemeenten, zoals Bever (Bievene), Halle (Hal) en Spierle-Helkijn (Espierres-Helchin). Sinds de jongste staatshervorming is Vlaanderen zelf bevoegd voor de naamgeving van de gemeenten. Uitkijktoren vind het een goed initiatief maar hopelijk niet het laatste..
Wij Vlamingen willen al jaren de splitsing BHV. Wat hoor ik vandaag op het nieuws. Burgemeesters ijveren weer voor splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde. Met deze kwakkel gaan ze in Brussel gordelen. Denken ze nu echt dat de mensen al vergeten zijn dat er geen Vlaamse regering zou kunnen gevormd worden of BHV moest "onverwijld" gesplitst worden. Heeft Bourgois, De Wever en Leterme nu echt niets geloofwaardiger om naar de kiezers te trekken. Lachwekkend en zielig tegelijk vind ik dat.
Iedereen die geïnteresseert is in mijn geplaatste teksten mag deze copywriten en/of gebruiken. Mijn bedoeling is om de mensen een zo juist mogelijke informatie te brengen en deze te verspreiden. Wij hebben recht op eerlijk, ongecensureerd nieuws. Diegenen die mijn artikels met argumenten willen aanvechten zijn altijd welkom.
Gastenboek
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
