Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Geldwolven
Ik hoop dat de NVA zo snel mogelijk verdwijnt in ons apenland
Â
Â
27-11-2014
Regeringspartijen hebben Atoma-schriftjes met afspraken rond grondwetsherziening
Regeringspartijen hebben Atoma-schriftjes met afspraken rond grondwetsherziening
Een bende gansters van de NVA
"Naast het regeerakkoord liggen er Atoma-schriftjes in de kluizen van de 4 regeringspartijen. Daarin staan afspraken over een grondwetsherziening." Dat zou vicepremier Jan Jambon (N-VA) gisteren gezegd hebben op een bijeenkomst van de Vlaams-nationale studentenvereniging KVHV, meldt nieuwssite Apache.be. Volgens het kabinet van Jambon gaat het om "heel gebruikelijke informele afspraken".
"Staatshervorming in de koelkast? Minister verklaart!", was de titel van de bijeenkomst gisteravond van KVHV Antwerpen met als praeses Wouter Jambon, zoon van.
Volgens Apache luidde de verklaring van minister Jambon als volgt: "We hadden geen partners voor het confederalisme. We hadden ofwel thuis kunnen gaan zitten, ofwel het deel van ons programma uitvoeren dat mogelijk was. Het zou schuldig verzuim zijn geweest als we dat niet hadden gedaan."
Maar dat confederalisme ligt kennelijk niet helemaal in de koelkast. Jambon zou namelijk gezegd hebben dat de regeringspartijen informele afspraken hebben gemaakt over de mogelijkheid van een grondwetswijziging in de volgende legislatuur, met als sleutel artikel 195 van de Grondwet.
"Naast het regeerakkoord zijn er atoma-schriftjes die in de kluizen liggen van de vier regeringspartijen. Daarin staan afspraken over grondwetsartikelen die voor herziening vatbaar verklaard zullen worden. Ik denk dat we zelfs het artikel 195 over de procedure van staatshervormingen zullen kunnen pakken."
"Geen geheime afspraken gemaakt"
"Die uitspraak is feitelijk niet onjuist", laat het kabinet van minister Jambon aan deredactie.be weten. Maar tegelijk nuanceren ze heel sterk. "Het gaat niet over parallelle geheime afspraken die het daglicht niet mogen zien. Het is heel normaal dat er praktische afspraken worden gemaakt buiten het regeerakkoord."
Ook het kabinet van eerste minister Charles Michel (MR) wijst er op dat het gebruikelijk is dat er op het einde van een legislatuur artikelen voor herziening vatbaar worden verklaard. Het nieuws over de informele afspraken daaromtrent is "niet nieuw en weinig opzienbarend."
Jambon en Belgische vlaggen
Nog volgens Apache.be zou Jambon de Belgische driekleur op zijn kabinet niet zo genegen zijn. "Op het kabinet hebben we alle Belgische vlaggen weg gehaald. Er hangt enkel nog één koningsportret waar de journalisten komen."
"We leven alle protocollaire vereisten rond de vlaggen na", laat het kabinet aan onze redactie weten. "Maar een kabinet wordt ook ingericht en dat is een kwestie van smaak. De minister en zijn medewerkers hebben hun stijl en het zou best kunnen dat ze een aantal Belgische vlaggen hebben weggehaald."
Kijk eerst eens in de spiegel dan kan je zien wie je bent dikke lul
Uw gordel aandoen,met twee dezelfde nrplaten rondrijden,boetes op de grond smijten,namen provincies veranderen, staat ook allemaal in de wet maar veegt gij uw kloten aan
Condor sanitaire gevraagd voor gans de ploeg van de
NVA
Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) pikt de zware kritiek van zijn Brusselse collega Yvan Mayeur (PS) niet dat hij had moeten ingrijpen bij het vertrek van Antwerpse dokwerkers naar de nationale betoging van 6 november.
De Wever spreekt vandaag in een korte reactie met klem tegen dat hij de dokwerkers, waarvan er een aantal betrokken zou zijn geweest bij de rellen in de marge van de betoging, had kunnen verbieden om te vertrekken.
"Kent Mayeur de wetgeving wel?" Volgens Mayeur nam De Wever zijn verantwoordelijkheid niet op, aangezien hij de voetbalwet tegen hooliganisme had kunnen toepassen. De Wever ontkent dat.
"Als Mayeur naar de voetbalwet verwijst en stelt dat die van toepassing was, vraag ik me af of hij de wetgeving eigenlijk wel kent", stelt hij. "Ik zie geen enkele wettelijke mogelijkheid om als burgemeester te verhinderen dat mensen zich naar een erkende betoging begeven."
Socialisten stellen alternatief voor Vlaamse besparingen voor
Socialisten stellen alternatief voor Vlaamse besparingen voor
Oppositiepartij SP.A vindt dat de Vlaamse regering de begrotingsinpanningen moet spreiden in de tijd naar het voorbeeld van de federale regering. Op die manier zou ze de koopkracht van de gezinnen sparen, wat de economie ten goede moet komen. 'Er zijn wel degelijk andere keuzes mogelijk', zegt SP.A-fractieleider John Crombez.
De Vlaamse regering van N-VA, CD&V en Open Vld wil de Vlaamse begroting vanaf volgend jaar al meteen in evenwicht en voert daarom voor 1,16 miljard euro besparingen door, bijvoorbeeld door het inschrijvingsgeld voor het hoger onderwijs te verhogen, de woonbonus minder aantrekkelijk te maken en de tarieven voor het openbaar vervoer op te trekken.
Bij de meerderheid, met N-VA op kop, luidt het dat er geen alternatief is. Oppositiepartij SP.A vindt dat andere keuzes wel mogelijk zijn. Net als de federale regering zou de Vlaamse regering de saneringsinspanningen moeten spreiden over de ganse legislatuur en moeten voor zorgen dat de begroting pas tegen 2018 structureel in evenwicht is.
'We blijven binnen de legislatuur, dus we schuiven niet door naar de toekomst', zegt Crombez. 'N-VA-voorzitter Bart De Wever zegt dat het goed is om de federale inspanningen te spreiden, dan is dat toch ook zo voor Vlaanderen?'.
De socialisten zeggen dat de economie nu al de gevolgen dreigt de dragen van de besparingspolitiek. De Nationale Bank liet vorige week immers weten dat het consumentenvertrouwen het laagste ligt sinds de bankencrisis en dat dit 'allicht verband' houdt 'met de aankondiging van de diverse besparingsmaatregelen'.
'Wij willen andere keuzes die uitgaan van sterke gezinsbudgetten die zorgen voor een sterke economie. Er is wel degelijk een alternatief en er is geen excuus om jongeren, gezinnen en gepensioneerden te laten opdraaien'.
Laat Dutroux aub waar hij is en voor wat hij is. Zend aub die aflevering niet uit .... hij voelt zichzelf heel zeker nu al veel te interessant en is het niet waard om daar nog aandacht aan te geven.... trouwens, waarom moeten wij voor dat individu betalen? Zoveel families leed en trauma s bezorgd en nu van priveliges genieten in de gevangenis. Een schande.
Jean Lambrecks, de vader van de vermoorde Eefje, heeft VTM gevraagd de dubbelaflevering van 'De Kroongetuigen' rond de zaak-Dutroux niet uit te zenden. De eerste aflevering zou donderdag op het scherm komen.
In 'De Kroongetuigen' reconstrueert documentairemaker Jeroen Wils een moordzaak aan de hand van het gerechtelijk dossier. De tweede reeks van het programma zou beginnen met een dubbelaflevering rond de zaak-Dutroux, maar dat gaat mogelijk niet door.
"De advocaat van Jean Lambrecks heeft VTM vanavond een brief gestuurd met de vraag om de dubbelaflevering niet uit te zenden", zegt hoofdredacteur Kris Hoflack. "We proberen de zaak morgen uit te klaren."
Jean Lambrecks werkte niet mee aan de documentaire. "Maar in onze contacten met de familie Lambrecks is er nooit een probleem gerezen. Ik ben dan ook verrast", aldus Hoflack. De familie Marchal was wel actief betrokken
Mijn relatie met het stakingsrecht is een haat-liefdeverhouding geworden. Ik begrijp goed waar het stakingsrecht en de vakbonden vandaan komen. Ik ben dan wel geen historica, maar ik heb Daens ook gezien. Dat de noden en de discussies sindsdien veranderd zijn, lijkt me logisch. Wie ben ik om te zeggen dat de redenen om te staken tegenwoordig niet gerechtvaardigd zijn?
Opgelet, ik word even heel simplistisch! Vroeger raakte het concrete staken vooral één groep mensen, de ondernemers. Hun productie lag stil, ze verloren inkomsten, waren ontevreden en in het beste geval deden ze een beetje water bij de wijn. Dat was toch de hele bedoeling als ik het niet verkeerd begrijp.
Tegenwoordig is dat niet meer zo. Tegenwoordig raakt een staking ongeveer de hele bevolking. Een algemene staking kan het hele land platleggen. In het bijzonder de pendelaars. Zij staan absoluut niet meer stil bij de redenen waarom er wordt gestaakt. Het enige dat overblijft, is ergernis (en veel daarvan) omwille van het feit dat ze wééral later op hun werk zullen zijn. Dat ze wééral allerlei hindernissen zullen moeten overwinnen als ze zich beroepsmatig binnen de stad moeten verplaatsen. Vrees dat ze wééral afval zullen moeten opkuisen van de stakers en in een enkel geval schade moeten herstellen.
Bijzonder veel hinder
Over vandalisme zal ik het niet hebben. Ik zou te veel open deuren intrappen. Maar wat ik toch echt gek vind, is dat iemand die helemaal niet wil staken (en zo zijn er toch ook heel veel, heb ik begrepen) hier bijzonder veel hinder van ondervindt. Wij kregen net een brief van de school waarin de stakingen werden aangekondigd. Mijn vriend en ik hebben de intentie niet om te staken. Toch zien wij ons genoodzaakt om vermoedelijk last-minute verlof aan te vragen, omdat er geen opvang is voor onze kinderen.
“Waarom worden wij verplicht om solidair te zijn?”
Indien mijn vriend gaat werken, dan komt hij onvermijdelijk te laat op zijn werk, dus moet hij die uren later inhalen, recup nemen of midden in de nacht vertrekken. Waarom worden wij verplicht om solidair te zijn? En voor u inhoudelijke argumenten aanhaalt. In 2013 waren er 25 stakingen in Brussel. U kan toch echt niet verwachten dat we ons allemaal scharen achter alle standpunten van deze mensen omdat we toevallig in Brussel werken? Maar blijkbaar moeten onze pendelaars het wel telkens ondervinden, een volledige maand per jaar.
Polarisering
Nog veel belangrijker: in hoeverre wordt er nog nagedacht over de motieven van de staking als er zoveel frustraties zijn omtrent de praktische gevolgen? De stakingen zoals ze nu bestaan, zorgen voor een grotere polarisering. Je bent voor of tegen de staking. En naarmate de voors en de tegens groter worden, groeit het onbegrip mee en wordt de ruimte om naar elkaars standpunten te luisteren steeds kleiner.
Staken verhindert daarmee het genuanceerd debat dat we zo dringend nodig hebben. Het is alsof vakbonden niet begrijpen dat die stakingen hun draagvlak verkleint, los van het feit of hun argumenten waardevol zijn of niet. Ook al vonden zij de opkomst op 6 november fenomenaal indrukwekkend, toch ging de meerderheid van werkend België gewoon werken. En dat weet de minister ook.
De auteur Doria Gasia schrijft regelmatig op haar blog
Dokwerkers keren makkelijk terug naar 't Kot om iets te drinken
Dokwerkers keren makkelijk terug naar 't Kot om iets te drinken
Verschillende keren hebben dokwerkers nu al een kruispunt in de buurt van hun aanwervingslokaal 't Kot in Antwerpen bezet. De sfeer is geladen, maar voorlopig blijft alles rustig. In Wallonië gaat het er op sommige plaatsen harder aan toe.
't Kot is de naam waaronder het aanwervingslokaal van de dokwerkers van de haven van Antwerpen bekendstaat. Twee- tot driehonderd onder hen hebben in de loop van de dag een kruispunt in de buurt verschillende keren bezet.
"De dokwerkers willen zich aan de stad Antwerpen laten zien", legt Kurt Callaerts van de christelijke vakbond uit. "De enige manier om de media te halen is actie ondernemen. We geven hen telkens richtlijnen waarop ze makkelijk naar 't Kot terugkeren om iets te drinken."
De sfeer is naar verluidt geladen. In de vooravond hebben enkele groepjes dokwerkers gepoogd naar het stadhuis op de Grote Markt af te zakken waar straks de gemeenteraad begint. De ordediensten van de vakbonden en de politie hebben de heethoofden kunnen bedaren. Die laatste roept de aanwezige persfotografen intussen op de dokwerkers niet verder op te hitsen. "Fotografen veroorzaken meer verkeershinder dan stakers", klinkt het op Twitter.
"Staking goed opgevolgd in sectoren waar vakbonden sterk staan"
Is de stakingsactie over het algemeen een succes te noemen (zoals de vakbonden beweren) of valt het allemaal nog mee (zoals de werkgeversorganisaties beweren)? "Ze hebben allebei voor een stuk gelijk", meent VRT-radiojournalist Steven Dierckx in "Vandaag" op Radio 1. "De staking is goed opgevolgd in die sectoren waar de vakbond sowieso sterk staat, zoals de industrie, of waar een minimum aan mensen op sleutelposities volstaat om de zaak lam te leggen, zoals de havens."
"In KMO's waar de vakbonden minder sterk staan, is amper gestaakt. Toch was ook daar een impact voelbaar: zo'n 20% van de werknemers zou te laat op het werk zijn aangekomen. Tot 40% van de leveringen kon niet doorgaan."
"Actiebereidheid in Wallonië is groter"
In Wallonië gaat het er op sommige plaatsen harder aan toe, zegt Dierckx. "Er wordt in meer sectoren gestaakt dan in Vlaanderen. De actiebereidheid is er traditioneel groter. In veel scholen is geen lesgegeven en ziekenhuizen draaien op minimumbezetting."
"Er is ook harder gestaakt met meer blokkades in winkelcentra, invalswegen en industriezones. De Waalse vakbonden houden er andere strategieën op na. Een mooi voorbeeld: in Vlaanderen verliep de postbedeling vandaag grotendeels normaal, in Wallonië is nagenoeg geen post tot bij de postbodes geraakt."
In Aarlen in de provincie Luxemburg zijn bij een manifestatie poppen verbrand die premier Charles Michel (MR) en VBO-topman Pieter Timmermans moesten voorstellen. 800 manifestanten waren daarbij aanwezig.
Inderdaad 2 koningen en 3 koninginnen , te zot voor woorden! Dit kost de staat handenvol geld en 2 personen met dezelfde functie, hier dus koning, is onmogelijk! Schaf af die boel! Tevens de helft van de ministers is ook reeds voldoende, weer enorme besparing! Belgische staatsschuld ineens opgelost! Wij moeten de vorige koningen en koninginnen hun luxe leventje niet blijven Opkuisen die boel!
Als het zo is,hebben we ook geen regering!!! Alles wat Filip heeft getekend,is dan ook niet wettig!! Zo moet hij ook al zijn inkomsten terug betalen!! En Mathilde zij kan terug gaan werken.
Een eed afleggen met de vingers in V vorm is ook onwettelijk. Dus alle NV-A ministers zijn onwettig benoemd.
KONINGSHUIS "Koning Filip zit ongrondwettelijk op de troon", dat beweert grondwetspecialist Jan Ghysels in VTM-magazine Royalty. Hij legt uit waarom dat zo is in een artikel dat over enkele maanden verschijnt in een toonaangevend juridisch blad.
"De Belgische grondwet voorziet niet dat een zetelende koning afstand kan doen van de troon en dat er dus een opvolger komt terwijl dat de koning in functie nog in leven is", legt grondwetspecialist Ghysels uit. Volgens hem zit koning FIlip dan ook ongrondwettig op de troon. Dat brengt natuurlijk ook heel wat gevolgen met zich mee waarschuwt de jurist. "Strikt genomen zijn alle besluiten die koning Filip ondertekent, die dan niet grondwettig geworden is, ongeldig."
"Kroon ontbloot" Om het even wie die het niet eens is met een koninklijk besluit kan volgens Ghysels dat besluit naast zich neerleggen omdat het ongrondwettelijk is. Een delicate zaak aangezien koning Filip sinds zijn aantreden al zo'n 1.500 besluiten ondertekende. "Het is een echte tijdsbom die onder het functioneren van de instellingen gelegd is", stelt Ghysels. "Degenen die de procedure niet correct hebben laten verlopen, hebben niet meer of niet minder gedaan dan wat men noemt: de kroon ontbloot."
Het is niet de eerste keer dat Jan Ghysels die opmerking maakt. In de zomer van 2013 liet hij ook al van zich horen. Emmanuel Vandenbossche, grondwetspecialist van de VUB, gaf toen toe dat de juristen gelijk hebben. Al ziet hij geen graten in de troonswisseling zoals die op 21 juli geregeld werd.
De stakingsdag die morgen plaats heeft in Antwerpen en Limburg is nu al voelbaar in de haven van Antwerpen. In de loop van de dag is het scheepvaartverkeer stilgevallen. En hoewel de vakbonden zeggen dat het morgen enkel bij staken zal blijven, bereidt de politie zich voor op andere scenario's.
Zo vrezen ze acties aan de woning van burgemeester Bart De Wever, en aan andere grote verkeerstunnels rond de stad. Volgens een anonieme bron bij de politie gaat het gerucht dat de betogers morgen naar de woning van De Wever zullen gaan.
Ook Fernand Huts, de CEO van Katoen Natie wordt in het vizier genomen. "We volgen de situatie op de voet", klinkt het. "Van zodra het er nog maar op lijkt dat er iets dreigt te gebeuren, grijpen we in."
Oppositie schiet met scherp op begroting na vernietigend rapport Rekenhof
Oppositie schiet met scherp op begroting na vernietigend rapport Rekenhof
Rekenhof hekelt federale begroting
Het Rekenhof hekelt de ontwerpbegroting voor 2015 van de federale regering van premier Charles Michel (MR). Vaak is er te weinig informatie om de regeringsplannen en de geschatte inkomsten te toetsen. De oppositie schiet met scherp: "Dit is vrij vernietigend om de eenvoudige reden dat de rekeningen niet kloppen."
Op basis van de verkregen informatie is het Rekenhof niet in staat om de budgettaire impact van de indexsprong te beoordelen
Rapport Rekenhof
Sommige maatregelen zijn volgens het Rekenhof te weinig toegelicht. Zo is het bijvoorbeeld niet duidelijk waar de bijkomende 75 miljoen euro uit de strijd tegen fiscale fraude gehaald wordt, zoals vandaag in deze krant stond.
Anderzijds rekent de regering bijvoorbeeld op 30 miljoen euro uit de zogenaamde "rechtzettingen van de aanslag op geheime commissielonen". Maar de FOD Financiën verwacht hier echter een meerkost van 113 miljoen euro, merkt het Rekenhof op. De regering schroeft immers de door de ondernemerswereld gehekelde 'monsterboete' van 309 procent terug. Die plannen maken volgens het Rekenhof "in essentie" het nieuwe regime minder streng, waardoor een toename van de ontvangsten "weinig aannemelijk is".
Maatregelen inzake de "bijdrage van de financiële sector" moeten 100 miljoen opleveren, maar de FOD raamt dit maar op 10 miljoen euro - deze minderinkomsten worden wel volledig gecompenseerd door andere meerontvangsten, bijvoorbeeld uit de hervorming van de liquidatieboni.
De impact en verwachte inkomsten of kosten van enkele belangrijke niet-fiscale maatregelen van de nieuwe regering kunnen niet nagegaan worden, bijvoorbeeld de kost van het effect van de indexsprong en de sociale begeleiding van de indexsprong. "Op basis van de verkregen informatie is het Rekenhof niet in staat om de budgettaire impact van deze maatregelen te beoordelen." Dit geldt ook voor andere maatregelen, bijvoorbeeld de verhoging van de accijnzen op tabak.
Dit rapport veroordeelt de regering Michel eigenlijk tot een tweede zit
Kristof Calvo (Groen)
"Dit rapport veroordeelt de regering Michel eigenlijk tot een tweede zit." Dat zeggen Groen-fractieleider Kristof Calvo en zijn Ecolo-collega Jean-Marc Nollet in reactie op het rappor.
"Het Rekenhof legt de fouten in de begroting helemaal bloot. Fiscale ontvangsten worden volgens het rapport onvoldoende onderbouwd. Het Rekenhof vreest ook de impact van de besparingen, bijvoorbeeld bij justitie en defensie", stellen ze. Volgens de groene volksvertegenwoordigers zullen de geplande provisies niet volstaan om de ontoereikende kredieten te compenseren. De gevolgen zullen meteen op het terrein voelbaar zijn, luidt het.
Het uiteindelijke plaatje zal "nog minder rechtvaardig zijn", waarmee Calvo verwijst naar minder inkomsten uit de bankenbijdrage. "Kortom, de keuzes in deze begroting zijn niet alleen fout, ze worden ook nog eens fout ingeschat", dixit Calvo.
Vernietigend
Dit rapport is vrij vernietigend om de eenvoudige reden dat de rekeningen niet kloppen. Het huiswerk moet opnieuw gemaakt worden
Karin Temmerman (sp.a)
Sp.a-Kamerfractieleidster Karin Termmerman noemt het rapport "vrij vernietigend om de eenvoudige reden dat de rekeningen niet kloppen. Het huiswerk moet opnieuw gemaakt worden", zegt Temmerman, voor de begroting die nog ingediend moet worden bij het parlement. Bijzonder kwalijk is volgens Temmerman dat bij de inschatting van kosten en opbrengsten zoals die van de indexsprong, "er niet eens een berekening tegenover staat". "Waar halen zij dat geld?", vraagt Temmerman zich af. "Voor de indexsprong zegt het Rekenhof dat de gevolgen op de begroting niet te achterhalen zijn." Ook merkt ze op dat veel middelen uit de algemene provisie gehaald worden.
De financiële plannen voor Justitie en Defensie stroken niet met de noden, klinkt het nog. Bij justitie is het "zeer flagrant" dat de middelen voor gerechtskosten ingeschreven voor 2015 lager liggen dan de geraamde betalingsachterstand in 2014. De socialiste vraag zich af hoe die achterstand weggewerkt zal worden.
Dokwerker: We zijn er niet op uit om 't Stad af te breken
Dokwerker: We zijn er niet op uit om 't Stad af te breken
STAKING IN DE HAVEN Ja, de havenarbeiders gaan maandag staken, maar een scenario als op de nationale betoging in Brussel zullen ze proberen te vermijden. Dat zei dokwerker Bob Baete in 'Terzake'. En opvallend: hij stak zich niet weg toen hem naar de rellen gevraagd werd: "Het waren dokwerkers, we moeten daar niet onnozel over doen."
Er is van een betoging geen sprake, ik weet niet waar De Wever ze vandaan tovert
Dokwerker Bob Baete
De havenarbeiders zijn niet akkoord met de maatregelen die de regering doorvoert. "Wij hebben een zware job: wij kunnen niet tot ons 67ste werken", zegt dokwerker Bob Baete in 'Terzake'. "Al die regeltjes zijn op de kap van de gewone werkman. Ook het kapitaal mag zijn bijdrage leveren." De staking is een succes als "geen enkele kraan in de haven draait". "Wij zijn niet op ons mondje gevallen. Wij laten ons niet doen. Als wij ons bedreigd voelen, slaan wij terug. Niet letterlijk, want dat is dan direct het beeld dat geschetst wordt."
Dat Antwerpen zich schrap zet, ligt aan de vele verklaringen in de media, stelt hij. De harde taal van Bart De Wever vindt Baete bijvoorbeeld raar, want "er is van een betoging geen sprake, ik weet niet waar hij ze vandaan tovert."
Dit is gewoon te ver gegaan. Wij zijn daar niet mee akkoord
Baete was ook op de nationale betoging in Brussel. Hij gelooft helemaal niet in die verhaaltjes over een betoging die 'geïnfiltreerd' werd door neonazi's en anarchisten. "Komaan mannen, het waren dokwerkers, we moeten daar niet onnozel over doen. Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten. We vallen sowieso op door onze jassen, we maken veel kabaal. We willen dat het geweten is dat we daar zijn geweest. Maar dit is gewoon te ver gegaan. Wij zijn daar niet mee akkoord."
In Antwerpen zegt Baete dat de dokwerkers dergelijke uitspattingen gaan proberen te vermijden. "We zullen zelf zorgen dat het niet zo ver komt. We zullen zelf ingrijpen. We staan nu al in een slecht daglicht. Wij zijn harde mannen, wij maken veel lawaai. Maar we zijn er niet op uit om 't Stad af te breken."
Onze landgenoten ten zuiden van de taalgrens hebben erg weinig vertrouwen in politieke partijen. Zeven op tien (68 procent) vinden dat ze geen geloofwaardige ideologie meer hebben, en zes op tien (62 procent) zeggen dat ze zelfs meer problemen creëren dan oplossen. Dat blijkt uit de Waalse sociale barometer 2012-2013, die donderdag gepubliceerd werd door het IWEPS, het Waals Instituut voor evaluatie, toekomstverwachting en statistiek.
De vingerwijzing naar politieke partijen is duidelijk, want er is meer. Iets meer dan de helft van de Walen (53 procent) is ook ontevreden over de rol die politieke partijen spelen, en bijna negen op tien (88 procent) vinden dat politici veel beloven maar weinig waarmaken. Daar staat wel tegenover dat slechts drie op tien (31 procent) Walen denken dat ze even goed werk kunnen leveren als de politici die ze verkozen.
Steeds minder verwant met Vlamingen
Uit diezelfde barometer, waarvoor 1.200 personen werden bevraagd, blijkt overigens dat Walen zich steeds minder verwant voelen met de Vlamingen. Twee Walen op drie (66,1 procent) voelen zich naar eigen zeggen anders of heel anders dan de Vlamingen. Het verschil met tien jaar geleden is opmerkelijk: toen ging het nog om amper 35 procent. Onze landgenoten ten zuiden van de taalgrens voelen zich klaarblijkelijk beter bij hun buren in Frankrijk. 'Slechts' 54,9 procent van de ondervraagde personen voelt zich eerder anders of heel anders dan de Fransen.
Toch is vier op vijf (78 procent) van de respondenten fier om een Waal te zijn. Een trots die een Belgische fierheid overigens niet in de weg staat, want 79 procent van de Walen geeft tegelijkertijd aan ook gehecht te zijn aan hun land.
Vakbondsprotest: hier mag u maandag grootste hinder verwachten
Vakbondsprotest: hier mag u maandag grootste hinder verwachten
NMBS verwacht spoorhinder over het hele land
Op maandag 24 november voeren de vakbonden voor de eerste van de drie keer acties in de provincies Antwerpen, Limburg, Luxemburg en Henegouwen. In die regio's, maar ook daarbuiten, wordt heel wat hinder verwacht. Een overzicht.
Spoorhinder in het hele land
De NMBS raadt reizigers aan om "niet enkel op de trein te vertrouwen"
Hoewel de vakbondsacties zich in principe zouden moeten beperken tot een aantal provincies, worden maandag treinreizigers over het hele land de dupe. De NMBS verwacht maandag een forse verstoring van het nationale en internationale treinverkeer. Bij de spoorwegen zullen er vooral gevolgen zijn in Antwerpen, Limburg, Henegouwen en Waals-Brabant, maar de NMBS vreest wel voor spoorhinder in heel het land.
De NMBS raadt reizigers aan om "niet enkel op de trein te vertrouwen, maar ook op zoek te gaan naar andere transportmiddelen".
Antwerpen: hinder voor haven en kinderdagverblijven
In de provincie Antwerpenwordt met de staking van maandag wellicht het hardst gekeken naar de impact op Antwerpen en zijn haven. Met vier vaste en mogelijk mobiele stakingsposten wordt verwacht dat de haven grotendeels zal stilliggen.
Ook andere diensten in het Antwerpse worden getroffen, zoals destedelijke kinderopvang. Van de 34 kinderdagverblijven blijven er voorlopig twee volledig en twee gedeeltelijk geopend.
Aan de stadsloketten wordt ook hinder verwacht. Bij het stedelijk onderwijs vermoedt men op basis van vroegere ervaring vooral gesloten basisscholen. De UAntwerpen verwacht nauwelijks hinder, vanwege een vermoedelijk laag aantal stakers.
Bij vervoersmaatschappij De Lijn in Antwerpen kan men de situatie vooraf moeilijk inschatten.
Limburg: Hinder voor openbaar vervoer, onderwijs, bedrijven en ziekenhuizen
De syndicale acties zullen in de provincie Limburg zorgen voor zware hinder. Volgens de voorzitter van ABVV Limburg zal er, op basis van de informatie waarover de bond voorlopig al beschikt, niet of nauwelijks gewerkt worden in een honderdtal bedrijven, "en niet van de minste". Vrancken waarschuwt ook voor heel wat acties in het onderwijs in Limburg en in heel wat warenhuizen.
"Openbaar vervoer zal niet of nauwelijks rijden, de gevangenissen zullen plat liggen en heel wat ziekenhuizen zullen op minimumbezetting werken", aldus de ABVV Limburg-voorzitter. Ook in veel bejaardentehuizen zal er minder personeel aan het werk zijn.
Volgens Jean Vranken van ACV-Limburg zal er op veel plaatsen gestaakt worden, waar de impact van de nieuwe regering duidelijk is. Op plaatsen waar die impact nog niet duidelijk is, zal er vooral geïnformeerd en gesensibiliseerd worden, via infomomenten of flyers.
Maandagvoormiddag zal er ook een symbolische actie zijn, waarbij de bonden in begrafenisstoet naar de regionale hoofdkantoren van CD&V, Open Vld en N-VA in Hasselt trekken.
Luxemburg: Vooral metaalsector en openbare diensten getroffen
In de provincie Luxemburg worden alle sectoren getroffen, klinkt het, maar vooral de openbare diensten en de metaalsector.
"Er zullen stakingsposten zijn in verschillende scholen en in de drie gevangenissen van de provincie (Aarlen, Marche en Saint-Hubert). Bij bpost zal het sorteercentrum van Libramont plat liggen en zal er dus geen post zijn. Ook bij Belgacom in Marche wordt gestaakt", aldus Olivier Dulon van de socialistische overheidsvakbond. "De treinen zullen wel rijden, aangezien hun stakingsactie plaatsvindt op 10 december, op hetzelfde moment als in Luik."
Voorts zullen er stakingsposten zijn voor alle metaalfabrieken van de provincie, zoals Eurolocks of Magolux. "Maar werkwilligen zullen we niet tegenhouden, dat is niet onze bedoeling", zegt Serge Carême van de socialistische vakbond.
Henegouwen: hinder in alle sectoren
Er zullen blokkades zijn in industriezones, in bedrijven en op enkele grote verkeersassen
Marie Marlier, christelijke vakbond
Ook in Henegouwen zal in alle sectoren gestaakt worden. Heel wat werknemers in Henegouwen zijn gemobiliseerd. "We willen de bevolking laten weten dat onze acties niet bedoeld zijn om de mensen te hinderen, maar dat ze georganiseerd worden omdat de regeringsmaatregelen aangepast moeten worden", aldus Marie Marlier van de christelijke vakbond.
"Alle sectoren en ook de scholen in Henegouwen zullen maandag vanaf 04.30 uur de hele dag stil liggen. Er zullen blokkades zijn inindustriezones, in bedrijven en op enkele groteverkeersassen", klinkt het.
Een week voor zijn 63ste verjaardag blies Bert Schampaert op 9 augustus zijn laatste adem uit. Maar alleen in de eerste 13 jaar van zijn leven kon de Nederlander een gewoon leven leiden.
"Hij wilde niet wakker worden,'' herinnert broer Guus (64) zich een novemberochtend in 1964. "Laat maar lekker liggen, zei mijn moeder.'' Toen er echt iets aan de hand bleek, wilde de dokter niet komen. "Terwijl die wist dat Bert ziek was.''
Nooit had Bert echt iets gemankeerd, tot in 1964 een oorontsteking roet in het eten gooide. "Die oorontsteking werd een abces. Of bij de operatie iets fout is gegaan of dat zijn lichaam al te ver door de kanker was aangetast, kregen we niet te horen.'' Feit is dat Bert, in 'niet responsieve comateuze toestand' nog 50 jaar doorleefde. "Als je hem op zijn zij draaide om te wassen, pakte hij met zijn hand de bedrand vast,'' vertelt jongste zus Anita (48).
Ziekenhuis Opmerkelijk, zeker voor nu, is dat Bert bijna 2 jaar in een ziekenhuisbed lag. Eerst in het Beatrix Ziekenhuis in Gorinchem, daarna een paar maanden in het Academisch Ziekenhuis in Utrecht en vervolgens terug naar Gorinchem. "Pas in november '66 is hij naar het ziekengasthuis in Gorinchem gebracht.''
De laatste 24 jaar verbleef Bert in Lingesteyn in Leerdam. "De mensen die daar werkten, waren bijna broers en zussen,'' zegt Anita. "Er waren erbij die in opleiding waren toen ze Bert in de jaren '70 te verzorgen kregen en die inmiddels in Lingesteyn werkten. Die hebben hem tot op het laatst verzorgd.''
Broer Guus (64) heeft levendige herinneringen aan de 13 maanden jongere Bert. "Ik zat altijd bij de boer, hij was liever in huis. Lekker kletsen met de ouderen en een klusje voor ze doen.'' Kwebbeltje noemden ze hem, vult Anita aan. "Hij was een goeie geweest voor de verzorging.'' Een wrang idee: in die verzorging bracht Bert uiteindelijk het grootste deel van zijn leven door, zij het aan de verkeerde kant van het bed.
Aanloop Vaste vriendjes had Bert niet, mede omdat hij liefst met de 'oude besjes' een kopje thee dronk. Bovendien was het gezin vanuit Vogelswerf, waar Bert en Guus waren geboren, in 1964 verhuisd naar Heukelum. Zodoende was de aanloop vanuit school minimaal. "De schoolmeester is nog geruime tijd langsgekomen, veel kinderen vonden het eng,'' zegt Guus. Familie bleef Bert wel bezoeken. Anita: "Tante Jannie en ome Ot waren trouwe bezoekers, net als Adriaan van Steenis.'' Die leidde in augustus ook de uitvaartdienst.
Anita kwam in 1966 ter wereld en kan zich niet anders herinneren dan dat haar broer in coma lag. "Ik heb altijd gevoeld dat ik een soort troostkind was. Mijn aanwezigheid moest voor afleiding zorgen. Ik ben ervan overtuigd dat ik er niet was geweest, als dat met Bert niet was gebeurd.''
Dat had geen nadelige gevolgen voor de band die Anita met haar ouders kon opbouwen. "Hoewel het wel altijd duidelijk was dat Bert op de eerste plaats kwam. Elke middag om 2 uur wilde mijn moeder bij Bert zijn,'' blikt Anita terug. "En waarom? Wij waren na al die jaren op geen enkele manier meer aan bezoekuren gebonden. Of we nou bij elkaar zaten met kerst of op zondagmorgen met zijn allen een bak koffie namen met een broodje, dan zat mijn moeder al op de klok te kijken.'' Hoewel ze het anders had gewild, overleed Berts moeder enkele jaren eerder dan Bert. "Ma wilde ons er niet mee belasten,'' zegt Guus.
Bezoekrooster Maar Anita, Guus en hun familie hielden het bezoekrooster goed gevuld, zij het niet meer dagelijks. "Mijn ouders gingen altijd, of het nu stormde of ijzelde.'' Anita en Guus hebben het in de laatste periode wel over euthanasie gehad. "Maar dat kon niet omdat Bert zelf natuurlijk niets had geregeld.'' Ook al lag hij in coma, al die jaren heeft Bert wel kunnen communiceren met zijn naasten. Anita: "Hij was gek op aardbeien. Als je die gaf, deed hij snel zijn mond open voor de volgende.'' Die reacties bleven steeds meer uit.
Ook werd hij vaker ziek, zegt Guus. "Hij was er klaar mee, zijn lichaam was op.''
Als uw televisie stuk gaat en u een nieuwe krijgt, heeft u dan ook nog recht op een compensatie voor de kilometers en telefoontjes die u door het defect moest maken? Jawel, stelt het Europees Centrum voor de Consument (ECC). Maar u moet redelijk blijven.
“Volgens een Europese richtlijn heb je als consument recht op een tweejarige kosteloze garantie. De verkoper moet ook de bijkomende kosten dragen, als een product binnen die termijn de geest geeft door een defect inherent aan het toestel”, zegt Karen Ghysels van het ECC.
“Binnen de garantieperiode heeft u dus recht op een vergoeding voor het demonteren en transporteren van een defect toestel, en ook voor de montage van het vervangtoestel. Hetzelfde geldt als u online een product bestelt.”
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) heeft tijdens zijn hoorzitting in de Kamer zijn ‘humaan’ beleid voorgesteld. ‘De terugkeer moet omhoog’, klonk het. ‘Onaanvaardbare stigmatisering’ vindt de oppositie.
Theo Francken ging er woensdag prat op een ‘humaan’ asielbeleid te zullen voeren, gestoeld op drie pijlers. Ten eerste wil hij ‘realistisch en sociaal’ zijn. ‘Als je recht hebt op een verblijfsvergunning, dan zul je die krijgen.’ Maar het zal ook een ‘eerlijk en rechtvaardig’ beleid zijn, waarbij de mensen geen valse hoop meer zullen kunnen koesteren. Tot slot zal Francken ook ‘correct en duidelijk’ beleid voeren. ‘Alle beslissingen zullen worden uitgevoerd, ook de negatieve.’
Voor de staatssecretaris is het prioritair dat het aantal terugsturingen omhoog gaat, ‘vrijwillig of gedwongen. De mensen moeten beseffen dat er een realistische kans bestaat op terugkeren.’ Absoluut belangrijk vindt de N-VA’er dat illegale criminelen het land uitgezet worden.
Geen misbruik meer
Francken wil elk misbruik van asiel eruit. ‘Humaan zijn is correct zijn.’ En van een collectieve regularisering zal, als het van hem afhangt, nooit nog sprake zijn. Hij wees erop dat zijn departement nog steeds kampte met de werklast van 2009, en nam daarmee zijn voorgangers duidelijk onder vuur.
Ook van de strijd tegen terrorisme en jihadisme wil Francken een punt maken. Om deelname aan strijd onmogelijk te maken moet volgens hem de wetgeving waar nodig aangepast worden om vertrek in meer gevallen onmogelijk te maken.
Theo Francken wil ook het huidig opvangmodel voor vluchtelingen veranderen. Collectieve opvang wordt de norm, individueel enkel voor kwetsbare groepen. Daarnaast gaat hij in 2015 ook eenmalig het aantal ‘hervestigingsplaatsen’ voor kwetsbare vluchtelingen uit Syrië en Irak verdubbelen: van 150 naar 300.
‘Hardvochtig beleid’
’s Mans beleidsverdediging kon weinig verrassend op applaus van partijgenoot Sarah Smeyers rekenen, die van de gelegenheid gebruik maakte om te sneren naar de kritikasters jegens de persoon en niet het beleid. Er waren inderdaad opvallend veel aanwezigen bij de hoorzitting, en dat had net wat uiteraard te maken had met de heisa rond Francken de voorbije maanden. In in oktober gelekte mails deed Francken uitspraken die door velen als homofoob ervaren werden. Andere kritiek was er na Franckens aanwezigheid op de verjaardag van VMO-stichter en ex-VU-senator Bob Maes, en op zijn Facebookprofiel had Francken zich in 2011 openlijk afgevraagd of de Marokkaanse, Congolese en Algerijnse’ diaspora voor economische meerwaarde zorgde.
Ook Denis Ducarme (MR) had lof voor het aangekondigde beleid van Francken, maar wees op het werk dat Maggie De Block (Open VLD) al gedaan had in de vorige ambtstermijn. Minder vrolijk reageerde Emir Kir (PS) op het ‘hardvochtige beleid’ van Francken. Volgens hem wordt verblijf gecriminaliseerd en uitzetting een straf. ‘Dat is een onaanvaardbare stigmatisering’.
Subsidies voor zonnepanelen jagen nettarieven hoogte in
Subsidies voor zonnepanelen jagen nettarieven hoogte in
Het zijn gewoon dieven
Over twee weken zullen we precies weten hoe duur onze stroom en gas volgend jaar worden. Op 1 december maakt de Vlaamse regulator VREG immers bekend hoeveel de netbeheerders Infrax en Eandis mogen aanrekenen aan de stroomleveranciers. Volgens VREG-baas André Pictoel gaan de nettarieven - die al jaren bevroren zijn - zeker omhoog. Die tarieven zijn verantwoordelijk voor ongeveer 40 procent van de stroom- en gasprijzen.
De bezitters van zonnepanelen, die weinig of geen stroom verbruiken en dus niet veel distributiekosten betalen, blijven voorlopig buiten schot. Er wordt voor hen wel een netvergoeding ingevoerd voor het gebruik van het stroomnet, maar die zal nul euro bedragen omdat de grote stroomleveranciers – die al sinds oktober op de hoogte zijn van deze vergoeding – de aanrekening niet meer tijdig in hun facturatiesystemen verwerkt krijgen. Wellicht komt de netvergoeding er vanaf juli 2015 en zal ze opnieuw worden aangevochten bij de rechtbank, net als de vorige.
Niet alleen de subsidies voor zonnepanelen, maar ook andere factoren jagen de energiefactuur de komende jaren de hoogte in. Zo loopt de btw-verlaging van 21 naar 6 procent, die de regering-Di Rupo heeft ingevoerd, einde 2015 af. Deze btw-verlaging heeft de totale stroomprijs dit jaar ruim 11 procent goedkoper gemaakt, terwijl de productieprijs toch iets duurder is geworden.
Van Rompuy aan Van Overtveldt:Ik kan niet meer volgen
Van Rompuy aan Van Overtveldt:Ik kan niet meer volgen
Ontploffen is niet ver meer af gaat deze regering 2015 halen ? ik denk het niet . als ze valt moet er met de sossen gepraat worden of wel nieuwe verkiezingen
't Wordt tijd dat de cdnv er de stop uit trekt...wat een zootje,...
Allez, dat die onnozele regering maar rap valt, hoe rapper, hoe liever......
VERMOGENSBELASTING Ook binnen de meerderheid is het lang niet voor iedereen duidelijk welk standpunt de federale regering nu juist aanhoudt over de tax shift en een eventuele vermogenswinstbelasting. "Ik persoonlijk weet ook niet meer waar men naartoe gaat", zei voorzitter van de Kamercommissie Financiën Eric Van Rompuy (CD&V), na de uiteenlopende uitspraken van verschillende ministers de voorbije dagen.
De oppositie grijpt de hoorzittingen met ministers in de Kamer dezer dagen aan om de "kakofonie" binnen de federale meerderheid aan te kaarten. "Op één dag tijd hoorden we vier verschillende verklaringen", hekelde sp.a-fractieleidster Karin Temmerman deze ochtend. Iets wat premier Charles Michel prompt tegensprak. Een verschuiving van de lasten zal besproken worden binnen de regering, verzekerde hij voorts.
Ook binnen de meerderheid ziet echter niet iedereen er nog klaar in. Zo drong Eric Van Rompuy - voorzitter van de Kamercommissie Financiën - expliciet aan op duidelijkheid bij aanvang van de beleidsverklaring van financieminister Johan Van Overtveldt (N-VA). De CD&V'er betreurt de "stortvloed" aan verklaringen in de media en gaf toe ook zelf niet meer te kunnen volgen.
Op het antwoord van minister Van Overtveldt blijft het nog even wachten. De parlementsleden waren nog bezig met het afvuren van hun vragen toen de minister omstreeks 18.30 uur weg moest
"Ik hoop dat u klaarheid schept over de positie van de regering", zo verwelkomde Van Rompuy de N-VA-minister. "Ik vind dat er van onze minister van Financiën een statement moet komen. Het zou surrealistisch zijn om over de beleidsnota te spreken, terwijl dat thema waar de kranten vol van staan niet aan de orde zou zijn."
Op het antwoord van minister Van Overtveldt blijft het evenwel nog even wachten. De parlementsleden waren nog bezig met het afvuren van hun vragen toen de minister omstreeks 18.30 uur weg moest. Morgenochtend om 10.00 uur wordt de discussie verder gezet.
Indexsprong en autonomie fiscus
Intussen maakte de oppositie wel al heel wat grieven over. Naast de onduidelijkheid over een mogelijke vermogenswinstbelasting kreeg Van Overtveldt vragen voorgeschoteld over de "vermeende jobs die de indexsprong zou moeten opleveren", de regeling voor de Arco-coöperanten en de mate waarin fiscale fraude zal kunnen worden bestreden als gesnoeid wordt in de werkingsmiddelen van de betrokken diensten.
Wat ook met de autonomie van de fiscus en de Bijzondere Belastinginspectie, vroeg de PS zich af? De regering wil een "structureel en onafhankelijk orgaan" oprichten om te waken over de uniforme toepassing van de fiscale regels door de verschillende controlediensten, inclusief de BBI. Maar dat zou ook vertegenwoordigers tellen van de cijferberoepen, advocaten en de financiële sector. "Dat zijn de mensen die zelf dergelijke fiscale constructies opzetten", zo toonde PS'er Ahmed Laaouej zich nog "zeer bezorgd".
KU Leuven wil zwaar gebuisde eerstejaarsstudenten verhinderen om de opleiding verder te zetten. Geen slecht idee, vinden ook veel studentenverenigingen, mits een paar voorwaarden. Andere universiteiten hopen evenwel op een maatregel op Vlaams niveau.
KU Leuven heeft een plan klaar om studieduurvertraging aan te pakken. In je eerste jaar niet geslaagd voor 30 procent van de opgenomen studiepunten? Dan mag je je niet meer voor diezelfde opleiding inschrijven. Om de ‘doorgeslagen flexibilisering’ in te perken en de ‘barslechte slaagcijfers’ op te krikken, zeggen initiatiefnemers vicerectoren Didier Pollefeyt (onderwijsbeleid) en Rik Gosselink in De Standaard.
Donderdag wordt het voorstel aan de onderwijsraad voorgelegd. Daarin zitten ook studenten, en zij zouden wel eens minder tegenstand kunnen bieden dan verwacht. Het Leuvense studentenblad Veto wist zondagavond al dat er ‘weinig kritiek te merken’ viel bij de studenten, en ook in De Standaard leest het dat de studentenraad van de KU Leuven het voorstel alvast steunt. ‘Wij pleiten al langer voor een snellere heroriëntatie van studenten’, stelde voorzitter Andries Verslyppe. ‘Het moet wel gekoppeld zijn aan een beter instroombeleid.’
Uitgesloten
Ook de voorzitter van de Vereniging van Vlaamse Studenten, Bram Roelant, is positief over het voorstel. In De Ochtend op Radio 1 wijst hij er wel op dat voorlopig enkel de KU Leuven de beslissing wil nemen, en dat dat ertoe kan leiden dat wie daar uitgesloten wordt, het bij een andere universiteit gewoon opnieuw kan proberen. ‘Een Vlaams beleid zou beter zijn’, wijst hij naar Vlaams minister van Onderwijs Hilde Crevits (CD&V). ‘Nog beter zou zijn dat de student van wie ingeschat kan worden dat hij bij een bepaalde opleiding geen grote slaagkansen heeft, die opleiding ook niet begint te volgen.’
Herpakken
Of het evenwel een algemene, universitaire maatregel zal worden, valt nog af te wachten. Andere universiteiten blijken er immers heel wat minder voor te voelen. Allereerst betreurt Alain Verschoren, rector van de Antwerpse universiteit, in De Morgen dat het initiatief er niet kwam na interuniversitair overleg. ‘Het kan een gevaarlijk precedent zijn, omdat het een chaos wordt als universiteiten afzonderlijk ingrijpende maatregelen gaan nemen.’ Los daarvan vindt hij het een ‘bespreekbaar’ idee.
Ook UHasselt vindt dat, ‘als het wordt geïntroduceerd, dan moet het voor iedereen gelden. Anders kan er extra concurrentie ontstaan tussen de verschillende instellingen en dat is maatschappelijk gezien niet wenselijk.’ De meeste tegenkanting zou tot slot misschien wel vanuit Gent kunnen komen. ‘Ingrijpen bij eerstejaars? Ik denk niet dat dat de beste oplossing is’, redeneert onderwijsdirecteur Kris Versluys in De Morgen. ‘Je moet mensen de kans geven zich te herpakken.’
Marcske uit 'De Kampioenen': Schaf kinderbijslag af voor tweeverdieners
Marcske uit 'De Kampioenen': Schaf kinderbijslag af voor tweeverdieners
Dit zou een reële vorm van discriminatie zijn. Ik weet het, in België is niet iedereen gelijk voor de wet... de arme is minder gelijk dan de rijke... maar of het een arm kind of een rijk kind is... ze hebben allemaal recht op even veel van het 'goede'. Het hangt er alleen van af, hoe de ouders met het kindergeld willen omgaan. Een chique auto kopen en de kinderen hiervoor verwaarlozen, of de kinderen voorzien van de nodige voeding, kleren, verwarming, scholing...
Drinkt nog een chocomelken stort uw kindergeld aan een goed doel
En wat Marckske als deze tweeverdieners net mensen zijn met een minimumloon? Blijf je dan jezelfde slogan verkopen?
Een netelige kwestie is het, die Herman Verbruggen - Marcske uit 'De Kampioenen' - aankaart: "Waarom krijgen tweeverdieners kindergeld?" Want hij en zijn vrouw - gewone tweeverdieners, zoals zovele Vlamingen - zouden zonder kunnen, zegt hij. "Geef liever méér aan mensen die het echt nodig hebben." Experts schieten zijn voorstel meteen af.
Het was, op z'n zachtst gezegd, opmerkelijk wat Herman Verbruggen gisterochtend in het Radio2-programma 'De Rotonde' zei: "Waarom krijgen mijn vrouw en ik kindergeld? We werken allebei en we hebben bewust voor kinderen gekozen. Eigenlijk hebben we dat geld niet nodig."
Niet dat hij pleit om het kindergeld helemáál af te schaffen, maar een herverdeling moet wel kunnen, vindt Verbruggen. En dan niet zoals recent in het regeerakkoord is overeengekomen, namelijk dat Vlaanderen voortaan het kindergeld zal uitkeren in plaats van de federale overheid en dat het bedrag per kind hetzelfde wordt. Nee, voor Verbruggen mag de verdeling wat ingrijpender.
Samen met zijn vrouw Petra De Pauw heeft Herman Verbruggen twee dochters, Roos (10) en Billie (8). Dat betekent, volgens het tot nu gangbare stelsel, 273,06 euro kinderbijslag per maand. En zoveel kan hij dus best missen. "Het gaat over prioriteiten stellen: ik kan gerust zonder de nieuwste telefoon als minder kindergeld betekent dat ik de broeksriem wat moet aanhalen. Maar voor sommige mensen kan dat geld een gróót verschil betekenen."
Voor al wie nu vreest dat het idee van Herman Verbruggen een opstapje is naar een radicale herverdeling van het kindergeld: die komt er niet. "Het is niet de eerste keer dat dit idee wordt opgeworpen. Ook vanuit politieke en academische hoek is daar al over gesproken, maar het is gewoon een slecht idee", zegt Bea Cantillon, directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck aan de Universiteit Antwerpen.
Assisenprocedure bij georganiseerde misdaad afschaffen
Assisenprocedure bij georganiseerde misdaad afschaffen
Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) pleit ervoor om de assisenprocedure bij rechtszaken over georganiseerde misdaad af te schaffen. Bij passionele misdrijven kan een volksjury volgens Geens wel een meerwaarde zijn. Voorts wil hij het vertrouwen in Justitie herstellen door de duur van de gerechtelijke procedures flink terug te brengen.
Het is niet de eerste keer dat een afschaffing van de assisenprocedure op tafel ligt. "Dat is in het eerste decennium van de 21e eeuw al eens geprobeerd", brengt Geens in "De zevende dag" in herinnering. Er gaat veel tijd verloren door een assisenprocedure, en daarom wil de minister de volksjury in rechtszaken over georganiseerde misdaad afschaffen. De procedure volledig naar de vuilnisbak verwijzen, is echter een brug te ver voor Geens.
Bij passionele misdrijven zou hij assisen immers wel nog blijven gebruiken, "omdat een volksjury daar beter dan wie aanvoelt wat de mensen heeft bezield om zo'n misdrijf te plegen".
"In georganiseerde misdaad, of dat nu financieel, terroristisch of anderszins is, ben ik persoonlijk van mening dat een volksjury minder geschikt is. Mensen zijn bang om te zetelen, en bovendien is er veel expertise vereist in assisenzaken."
Vertrouwen herstellen
Het vertrouwen in justitie zakte de afgelopen jaren naar een dieptepunt. Dat vertrouwen wil Geens herstellen door eerst het vertrouwen van justitie in de politiek te herstellen, en vervolgens het vertrouwen van het publiek in justitie.
"Het vertrouwen in justitie is in containers vertrokken, ik wil nu beginnen om dat in kruiwagens, bestelwagens en vrachtwagens terug te brengen", zegt hij. Dat wil hij doen door onder meer de verjaringstermijn aan te pakken. Die werd de voorbije jaren al gradueel verlengd, maar "wij gaan de verjaring voor een aantal misdrijven naar 20 jaar brengen".
Nog een maatregel die het vertrouwen in justitie kan versterken, is de duur van de gerechtelijke procedure terugbrengen. "Wij willen proberen om een procedure in één aanleg tot één jaar te beperken", aldus Geens.
"Vermogenswinstbelasting sociaal en fiscaal rechtvaardig"
Ook de werklast bij justitie is een oud zeer, weet Geens. "Op lange termijn kunnen we een betere justitie realiseren als we de werklast bevrijden van overbodige zaken die niet meer van de 21e eeuw zijn."
Geens maakt zich sterk dat hij tegen het einde van het jaar de 136 miljoen euro achterstand voor de helft wil wegwerken, maar geeft toe dat extra financiële middelen voor justitie bijzonder welkom zijn.
De CD&V'er kwam ook nog even terug op de vermogenswinstbelasting. "Het regeerakkoord bevat elementen voor een tax shift van arbeid naar andere bronnen van inkomsten, zoals vermogenswinst. Dat is een kwestie van sociale en fiscale rechtvaardigheid. De vraag is wanneer de regering de tijd daar rijp voor acht."
