Van onze redacteur

De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) heeft Europees commissaris Karel De Gucht al een tijdje in het vizier. De fiscus gaat na of De Gucht geen belastingen ontduikt. Hij heeft vooral vragen bij de manier waarop De Gucht zijn vakantiedomein in Toscane heeft gefinancierd. De BBI was er dan ook als de kippen bij om inzage te vragen in de bankrekeningen van De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, zodra dat eenvoudiger werd. Sinds juli van dit jaar kan de fiscus gemakkelijker inzage krijgen.

Maar De Gucht ging daar niet mee akkoord en trok naar de rechtbank van eerste aanleg in Gent om te verhinderen dat de fiscus zijn rekeningen zou kunnen inkijken. 'Ik heb alle informatie overgemaakt, maar de fiscus pest mij', reageerde hij zelfverzekerd toen zijn conflict met de fiscus bekend raakte.

De Gucht vindt dat de wetgeving veel te ver gaat, zeker als de fiscus zich enkel baseert op de uiterlijke kenmerken van rijkdom - de zogenaamde 'tekenen en indiciën' - om te beslissen het bankgeheim op te heffen. Dat is een schending van de privacy, luidde zijn verdediging. De Gucht vroeg, samen met de BBI, dat de rechter daarover eerst een vraag aan het Grondwettelijk Hof zou stellen.

Maar de rechtbank van eerste aanleg in Gent sloeg iedereen met verstomming door niet op die vraag in te gaan. Zo blijkt uit een tussenvonnis van 19 december. De fiscus baseert zijn vraag om de rekeningen te mogen inkijken niet op de zogenaamde tekenen en indiciën, maar haalt aanwijzingen van belastingontduiking aan. In dat geval is een vraag aan het Grondwettelijk Hof overbodig, vindt de rechter. De rechter laat in het vonnis al uitschijnen dat de fiscus voldoende aanwijzingen van fraude heeft. Nu de zaak niet aan het Grondwettelijk Hof hoeft te worden voorgelegd, kunnen de debatten worden voortgezet vanaf 20 februari om te beslissen of de BBI inzage in de bankrekeningen krijgt.

Als de zaak dan nog niet bij een beroepsrechter zit. Want de verdediging van De Gucht wil wellicht vermijden dat dezelfde rechter de zaak verder afhandelt. 'We gaan hoogstwaarschijnlijk tegen dit vonnis in beroep', zegt fiscaal advocaat Victor Dauginet. 'Het is toch wel heel vreemd dat, wanneer zowel de fiscus als de andere partij het Grondwettelijk Hof vraagt zijn licht te laten schijnen over een twistpunt, de rechter dat zomaar naast zich neer legt.'

'De rechter spant bovendien de kar voor het paard. Hij gaat ervan uit dat er voldoende aanwijzingen van belastingontduiking zijn, maar we hebben nooit de kans gehad om het debat te voeren over die aanwijzingen. We kunnen alles wat de fiscus aanhaalt tegen De Gucht, perfect weerleggen.'

Maar als De Gucht zo zeker is van zijn zaak, waarom geeft hij dan niet gewoon inzage in zijn bankrekening? 'We hebben geen enkele angst om zijn rekeningen te laten zien. Het gaat hier om een principekwestie.'