Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
31-12-2012
Kinderachtige Verhofstadt valt de Wever aan
Kinderachtige Verhofstadt valt Bart De Wever aan
De
socialistische politicus Guy Verhofstadt verdedigt vandaag in Het Laatste
Nieuws de kerstboodschap van de koning. Om een totaal onbegrijpelijke reden gaf
de liberale krant vandaag een spreekbuis aan deze gevallen politicus. Ooit had
Verhofstadt als voorzitter van het liberale PVV enig gezag en uitstraling. Maar
nadien ging het met de man volledig bergaf.
Hij
wilde een Volkspartij oprichten en verloochende alles wat hij voordien had
geschreven en verkondigd. Politici van allerlei pluimage werden aangetrokken.
Links, rechts, nationalistisch alles was welkom in nieuwe partij die de naam
VLD kreeg. Verhofstadt werd regeringsleider en voerde naar vorm een politieke
cultuur in. Vriend en vijand kon vaststellen dat deze nieuwe manier van
bewindsvoeren enkel diende om overal vriendjes neer te poten en dat er van de
veelbelovende burgermanifesten niets in huis kwam.
Bovendien
verbrandde Verhofstadt zich eeuwig door de Snel-Belg-Wet door de strot van de
belastingbetaler te jagen. Een misdadige wet die voor 600.000 extra goudzoekers
verantwoordelijk bleek. Eerder deze week bleek uit statistieken dat 90% van
deze nieuwe Belgen op kosten van de overheid leven en geen enkele meerwaarde
betekenen voor ons land.
Maar
niet alleen op politiek vlak bleek Verhofstadt een ramp. Mensen die hem
persoonlijk kennen, vertelden mij over zijn escapades en verlies aan morele
waarden. Ook op persoonlijk vlak werd Verhofstadts leven een puinhoop. Als hij
ooit zijn memoires publiceert, zullen die met een vat zout moeten worden
gelezen. Al vermoed ik dat hij die nooit zal publiceren uit oprechte schaamte.
Verhofstadt
is een blaam voor de politiek en zal de geschiedenis ingaan als de slechtste
liberaal die West-Europa ooit gekend heeft. Hij wordt de zwarte bladzijde van
het Europees liberalisme. En al diegenen die hem nog steunen zijn blind of
platte opportunisten.
Wat
een dergelijke mislukkeling uiteindelijk vertelt in een krant over een collega heeft
geen enkel belang. Maar toch wil ik U toch één redenering niet onthouden.
Verhofstadt verkondigt dat NVA-kopstuk Bart De Wever alles doet in functie van
een verborgen agenda: De Vlaamse Onafhankelijkheid. Een gezegde heet: Honi
soit qui mal y pense. Vrij vertaald: Men is niet zoals men zelf denkt.
Verhofstadt blonk in het verleden uit in verborgen agenda en duistere
afspraken. Zo was de duivelse Snel-Belg-Wet een pasmunt van Verhofstadt om
premier te kunnen worden. Hij verkocht zijn ziel aan de duivel voor macht. Het
is niet om Verhofstadt zelf zo verdorven is, dat hij dit op zijn collega moet
projecteren.
Mijnheer
Verhofstadt pak Uw biezen en vertrek aub naar Italië, een land waar de maffia
welig tiert en dat wellicht beter bij Uw biotoop past!
De voormalige Belgische eerste ministers Guy Verhofstadt en Wilfried
Martens zijn niet te spreken over de reactie van N-VA-voorzitter Bart De
Wever op de kersttoespraak van de koning. In een opiniestuk in De
Standaard en Le Soir noemt Verhofstadt de reactie van De Wever een "slag
onder de gordel", terwijl Martens het in Het Laatste Nieuws en De
Morgen heeft over de "kwade trouw van sommige Vlamingen".
Het is De Wever enkel te doen om het einde van België weet Martens.
"De rol van het staatshoofd willen inperken omdat die waarschuwt voor
het populisme, is op zijn zachtst gezegd 'kinderachtig' ", aldus
Verhofstadt in zijn opiniestuk, waarover ook Het Nieuwsblad en Het
Laatste Nieuws berichten.
"De ware reden waarom De Wever de
koning frontaal aanvalt, heeft niets te maken met een gevoel van
verongelijktheid of met een of andere vorm van heilige
verontwaardiging", vervolgt hij. "Het is gewoon een weloverwogen gok,
een berekende zet om zo de Vlaamse onafhankelijkheid een stap dichterbij
te brengen."
Volgens de oud-premier is het De Wever en de
zijnen enkel te doen om "het einde van België, de boedelscheiding van
het land, de onafhankelijke Vlaamse natie creëren". "Of zo'n
onafhankelijk Vlaanderen het ook beter zou doen of zijn burgers
welvarender zou maken, zal hen worst wezen."
Martens stelt dat
hij als premier de verwijzing naar de jaren dertig uit de kersttoespraak
van de koning zou hebben gehaald. "Ik ben ervan overtuigd dat Elio Di
Rupo te goeder trouw handelde, maar hij heeft de kwade trouw van
sommigen in Vlaanderen onderschat", aldus Martens in een gesprek met La
Libre, waarover De Morgen en Het Laatste Nieuws vandaag schrijven.
Dat de Franse politiek het niet onder de markt, is algemeen geweten.
De regering van president François Hollande heeft allerlei beloften
gedaan die ze onmogelijk blijkt te kunnen houden. Bovendien boert de
Franse economie in sneltreinvaart achteruit, een rit die maar niet te
stuiten lijkt.
De situatie op de arbeidsmarkt is ronduit dramatisch aan het worden,
steeds meer bedrijven schrappen aan de lopende band jobs. Maar
misschien nog meest typerend is de situatie op de uitzendmarkt, waar de
zaken in snel tempo verslechteren. Het ziet er naar uit dat Hollande
een gevecht tegen de bierkaai moet leveren.
Fransen verliezen het vertrouwen in hun regering
De werkloosheid is al sinds mei 2011 aan het stijgen. Meer dan 10 %
van de bevolking heeft geen werk, bij de jeugd loopt de werkloosheid
zelfs op tot 25 %. Eigenlijk is er maar 1 sector die het goed doet en
dat is de overheid. 56 % van de Fransen werkt voor de overheid, een
situatie die op termijn onhoudbaar is.
Economieminister Pierre Moscovici meent de zondebok te hebben
gevonden. Het zijn de buitenlanders die door hun voortdurende kritiek
op de Franse regering het land de dieperik in praten. Intussen zakt de
populariteit van de Franse regering naar ongekende dieptepunten.
Op zes januari zullen
kinderen in gans Vlaanderen weer van Driekoningen zingen. Maar niet als
het van de N-VA afhangt. We mogen onze kinderen niet hersenspoelen tot
monarchisten, zegt de partij bezorgd.
Bart De Wever vindt alle royalistische vertoon volstrekt onaanvaardbaar.
Driekoningen, Driekoningen, geef mij nen
nieuwen hoed. Het klinkt u ongetwijfeld bekend in de oren. Op zes
januari zullen kinderen weer van huis tot huis gaan om verkleed als
Melchior, Caspar of Balthasar te zingen voor een beetje snoep. Een mooie
traditie, maar de N-VA wil er komaf mee maken. We moeten de rol van de
koning in vraag durven stellen. De drie koningen zijn relieken uit een
vervlogen tijd, schrijft de partij op haar website.
We moeten de rol van de koning herbekijken,
verduidelijkt partijvoorzitter Bart De Wever. Het beste is om hem zo
veel mogelijk uit het straatbeeld te weren. Zo kunnen we hem tegen
zichzelf beschermen en doet hij geen stomme dingen.
De populaire gezinspartij maakt zich zorgen over het lot onzer
kinderen. Door de jeugd er al op zon jonge leeftijd mee te
confronteren, blijft de monarchie verankerd in onze maatschappij.
Bovendien wordt het Driekoningenfeest als iets heel positiefs ervaren
door de kinderen. Dat is zeer kwalijk. We mogen hen niet laten
hersenspoelen tot monarchisten, zegt De Wever met academische eruditie.
Rondlopen met een kroon op je hoofd is royalistisch vertoon en dat is
volstrekt onaanvaardbaar in de hedendaagse samenleving.
De Wever verwijst ook naar het signaal van de kiezer, die overwegend
republikeins heeft gestemd. Het is hemeltergend dat er nog
ruchtbaarheid wordt gegeven aan royalistische feestdagen. Hoewel we ons
hoegenaamd niet geviseerd voelen, is het Driekoningenfeest een provocatie ten aanzien van de dominante centrumrechtse grondstroom
in Vlaanderen. Dat de koning op 15 november gefêteerd wordt, is
achterhaald. Dat we op 6 januari dríé koningen vereren, is helemaal van
God los.
Bart De Wever:
Het is hemeltergend dat er nog ruchtbaarheid wordt gegeven aan royalistische feestdagen
De historicus in Bart De Wever plaatst ook enkel geschiedkundige
kanttekeningen bij het schijnbaar onschuldige feest. De ster die
kinderen dragen als ze Driekoningen zingen, kan gezien worden als een
verwijzing naar de Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog. Dergelijke
ongepaste referenties aan de jaren dertig van de vorige eeuw zijn anno
2012 alle schaamte voorbij.
Socialisten verwelkomen sukkelaars en weigeren rijken
'Socialisten maakten de voorbije 10 jaar 600.000 mensen Belg met hun snel-Belgwet, de meesten daarvan zijn nu aan het OCMW'
Theo
Francken, de N-VAer die binnenkort burgemeester van Lubbeke wordt,
heeft in het radioprogramma Peeters & Partners het Belgische
migratiebeleid van de voorbije 20 - 30 jaar onderuitgehaald: Er is de
voorbije 20 à 30 jaar geen migratiebeleid gevoerd in dit land. Daarom
heeft België in verhouding tot andere landen misschien wel het hoogste
aantal illegalen. In België gaat tot 95% van de bevolking niet akkoord
met het gevoerde migratiebeleid. Zoals het nu loopt is het niet goed,
voor niemand. Onduidelijkheid alom. Migratie zou iets positiefs moeten
zijn, wij praten over migratie altijd vanuit een negatief perspectief,
wij zouden beter over economische migratie spreken.
Waarop uiteraard de zaak Arnault aan bod kwam, de Fransman die
eigenaar is van het LVMH-luxeconcern en die een tijd geleden aangaf Belg
te willen worden om zo aan de belastingsterreur van de soclalistische
regering Hollande te ontsnappen.
'Iemand die rijk is, daar hangt volgens de SP.a altijd een geur aan.
Die heeft geld, dat kan niet eerlijk verdiend zijn, dat kan niet koosjer
zijn,' zei Francken in een reactie op de verklaring van staatssecretaris voor de Fraudebestrijding John Crombez (sp.a)'dat
België zal nagaan of de naar ons land verhuisde Arnault van hieruit met
postbusbedrijven opereert om Franse belastingen te ontduiken.'
Arnault is nog niet schuldig bevonden,' aldus Francken, die liet
opmerken dat zowel de Waalse als de Vlaamse socialisten de voorbije 10
jaar 'met hun snel-Belgwet' 600.000 mensen Belg hebben gemaakt.
'600.000, waarvan een groot deel zonder werk, die nu van het OCMW
afhangen. Dat is bewezen, dat zijn feiten, ik heb die cijfers
opgevraagd. Nu komt er een man die zeer welstellend is en het land staat
in rep en roer. Onmiddelijk zo'n sfeertje van 'die is rijk, dat kan
niet, dat kan niet eerlijk verdiend zijn, dat is niet koosjer...'
Francken bevestigde dat' indien mocht blijken dat Arnault zich
schuldig zou hebben gemaakt aan fiscale fraude, hij onder geen beding
Belg zal worden, als het van de N-VA afhangt.
Na de Kerstboodschap van de Koning eerder deze week was het land te klein. De politieke commentatoren vonden dat de Koning een megablunder had gemaakt door zo uit te halen naar het NVA en de partij te vergelijken met de Nazi's van de jaren dertig uit vorige eeuw. Carl De Vos, Het Laatste Nieuws en vele anderen reageerden onthutst. Enkel het NVA reageerde eerst genuanceerd via Ben Weyts door te stellen dat ze "zich niet aangesproken voelt door de Kerstboodschap van de Koning." Maar niemand die betwistte dat ons Staatshoofd de Vlaamse Nationalisten viseerde.
Uiteindelijk reageerde partijvoorzitter Bart De Wever vandaag met een opiniestuk in De Standaard waarin hij opkomt voor een ceremoniële functie voor het staatshoofd. Dit opiniestuk was heel logisch en lag in het verlengde van alle politieke commentatoren eerder deze week.
Wonder boven wonder beginnen plots de andere partijen zich te roeren. Plots verklaart SPA-voorzitter Bruno Tobback vals dat het NVA spoken ziet en blijkbaar zichzelf herkent in de speech van de Koning over de fascisten. Hoe vals kan iemand zijn? Natuurlijk dat SPA de partij trekt van de grote Waalse broederpartij Parti Socialiste. Maar is het écht nodig om zo vals te doen? Denkt Bruno Tobback nu werkelijk dat iemand zijn vals politiek spelletje gelooft? En ook de andere Vlaamse partijen gedragen plots zich als kazakkendraaiers. Zowel Groen, CD&V als VLD verklaren plots dat er niets aan de hand is en doen alsof ze zich wijselijk boven de discussie plaatsen. Ineens ondersteunt niemand de idee om de koning enkel nog een ceremoniële functie te geven. Enkele maanden geleden was vriend en vijand het erover eens dat de Koning zijn macht diende te worden ingeperkt. Maar nu hebben ze er plezier in om NVA in de kou te zetten, om dan binnen enkele maanden schaamteloos te vertellen dat ze al jaren voorstander zijn van een beperkte macht voor het Koningshuis. Zo vals is de Belgische politiek.
Als het aan Bart De Wever (N-VA) ligt, is koning Albert II na de
verkiezingen niet meer aan zet. "Hij vindt mij een fascist. Na deze
kerstboodschap vraag ik me dus af of hij zijn rol nog kan blijven
spelen. Ik zie dat niet meer zitten", zegt De Wever in de aflevering van
'De Kruitfabriek', die vanavond uitgezonden wordt op VIER.
Ik geloof niet meer dat de koning in 2014 nog scheidsrechter kan zijn
N-VA heeft een groot probleem met de kerstboodschap die koning Albert II
begin deze week uitsprak. Zo groot dat de partij de rol van de vorst
ingeperkt wil zien. Dat betoogt voorzitter Bart De Wever vanavond in 'De
Kruitfabriek' op VIER, waar hij te gast is in een speciale
eindejaarsuitzending. Volgens De Wever is de achterliggende boodschap
immers duidelijk: stem niet op N-VA.
In zijn kerstspeech
waarschuwde de vorst dat we "waakzaam moeten blijven en de populistische
betoogtrant helder doorzien". "Altijd zoeken ze naar zondebokken voor
de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een
ander landsdeel", vervolgde de koning. "De crisis van de jaren dertig en
de populistische reacties die ze teweegbracht mogen niet worden
vergeten. Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze
democratieën heeft betekend."
"Het grote probleem is dat de
koning hier aan politiek doet", stelt De Wever. "En als de koning
verwijst naar de jaren dertig, zou hij beter eens denken aan zijn vader
die toen ook aan politiek deed en wat daar allemaal van gekomen is."
Daarmee verwijst de nieuwe burgemeester van Antwerpen op zijn beurt naar
de omstreden rol die Leopold III destijds speelde.
Met zijn
uitspraken veroordeelt Albert volgens De Wever de helft van de Vlaamse
kiezers. "Hij zet die weg als fascisten. Maar daar moet hij mee
opletten. Aan mij vraagt men vaak of ik wel de burgemeester ben van alle
Antwerpenaren. Is hij de koning van alle Belgen? Ik denk het niet."
Daarom
wil N-VA na de verkiezingen van 2014 resoluut voor "een ander systeem"
gaan. "En ik weet niet of hij dan nog scheidsrechter kan zijn, ik geloof
er niet meer in." Aftreden moet de koning daarom niet, maar er is wel
nood aan een objectiever systeem, vindt De Wever. "In normale landen" is
het volgens hem immers niet zo dat de koning na de verkiezingen mag
bepalen welke partij het voortouw mag nemen in de onderhandelingen.
"In
2010 waren wij veruit de grootste partij. Maar wij hebben van de koning
7 procent van de tijd het initiatief gekregen, de socialisten 70
procent. Dat is als voetballen met een arbiter die tegen jou fluit",
zegt De Wever. "De koning vindt mij een fascist. Na deze kerstboodschap
vraag ik me dus zeker af of hij die rol nog kan spelen. Ik zie dat
persoonlijk niet meer zitten."
De Egyptische activiste Aliaa Elmahdy voert een stil protest tegen het
voorstel van nieuwe grondwet in haar vaderland. Enkel getooid met een
Egyptische vlag demonstreert ze voor de ambassade van haar land in de
Zweedse hoofdstad Stockholm. Op haar lichaam werd de niet mis te
verstane slogan geschilderd: "Sharia is geen grondwet".
Volgens
het Moslimbroederschap heeft in totaal 64 procent van de Egyptische
kiezers de nieuwe ontwerpgrondwet goedgekeurd. Dat zou blijken op basis
van de eerste, nog niet officiële, tellingen. De definitieve uitslag
wordt morgen verwacht. Ook uit eerste tellingen van de oppositie zou
blijken dat de omstreden wet is goedgekeurd.
Koning plaatst zichzelf middenin politieke discussie
De koning plaatst zichzelf in zijn Kerstboodschaap middenin de politieke discussie geplaatst en dat is oerdom. Hij viseert openlijk het NVA dat ondertussen op de sympathie kan rekenen van bijna de helft van de Vlamingen. Vanuit zijn kasteel geeft hij kritiek op partijen die de vreemdelingen als zondebok aanzien. Het is wel zeer gratuit van ons staatshoofd om zulke uitspraken te doen, terwijl hij jaarlijks meer dan 15 miljoen euro aan dotaties ontvangt. De speech van de koning lijkt wel een doordruk van hetgeen de Waalse socialisten voor hebben met ons land. Want bij de socialisten zijn armoedezaaiers van over heel de wereld welkom, maar kunnen Franse miljardairs geen Belg worden. Als de koning de volgende jaren zo voort doet, zullen we zelfs niet meer op prins Filip moeten wachten om het koningshuis af te schaffen.
BRUSSEL - In zijn traditionele
kersttoespraak heeft koning Albert II gevraagd om waakzaam te zijn voor
de populistische betoogtrant'. Hij verwees daarbij naar de jaren 30.
Zijn toespraak ging in de eerste plaats over de economische crisis.
De koning richtte zich meteen tot de werknemers die het voorbije
jaar hun baan verloren bij Ford Genk, de Waalse metaalindustrie of
elders'. Vervolgens somde de vorst in enkele punten op wat er gedaan kan
worden om de werkgelegenheid weer op te krikken.
België wordt niet gespaard door de crisis. Hoewel ons land zich daar
beter tegen verzet dan het Europese gemiddelde', merkte hij daarbij op.
De koning stelt dat ten eerste de competitiviteit van onze bedrijven
verhoogd moet worden en wijst daarbij op de maatregelen die nu al
genomen zijn door de regering, zoals de loonmatiging en de lasten voor
ondernemingen te verlagen. Hij had en vraagt veel aandacht voor het
technisch onderwijs, dat volgens de koning nog verder moet worden
opgewaardeerd.
Daarnaast vraagt Albert II dat geleidelijk maar ook duurzaam' en op
alle niveaus' het evenwicht in de overheidsfinanciën hersteld worden,
dat er goed wordt samengewerkt tussen en met de sociale partners en dat
er ook op Europees vlak naar oplossingen gezocht wordt.
Altijd maar zondebokken zoeken'
Daarop sneed hij een hoofdstukje aan over populisme, dat in talrijke
Europese landen, en ook bij ons', school maakt. In deze verwarde
tijden' van economische crisis en banenverlies moeten we volgens Albert
II waakzaam blijven en de populistische betoogtrant helder doorzien'.
Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de
vreemdelingen ofwel landgenoten uit een ander landsdeel', klonk het.
Volgens de koning mag niet vergeten worden welke rampzalige gevolgen
voor onze democratieën' het populisme in de jaren dertig heeft gehad.
Ook in zijn vorige toespraken maakte hij gelijkaardige opmerkingen.
Zo betoogde hij een jaar geleden simplistische en onjuiste karikaturen
van de andere resoluut van de hand wijzen' en afgelopen zomer zei hij op
de nationale feestdag dat we onze mentaliteiten moeten wijzigen en een
grotere openheid betonen voor de cultuur van de Gemeenschappen van ons
land en van de verschillende Europese naties'. Het jaar daarvoor, toen
onze regering nog niet gevormd was, was hij zelfs merkelijk kwaad en
vroeg hij inspanningen om een grotere verstandhouding tussen onze
gemeenschappen tot stand te brengen.'
Dokter Mukwage
De vorst staat ten slotte ook stil bij de aanhoudende onrust in
Oost-Congo. Hij toont zich geschokt dat de onschendbaarheid van het
Congolese grondgebied niet wordt geëerbiedigd' en staat stil bij de
moordaanslag op dokter Mukwege, die twee jaar geleden de Koning
Boudewijnprijs ontving.
Al deze ontwikkelingen mogen ons niet onverschillig laten', besloot hij.
Overal waar socialisten aan het bewind zijn, gaat de economie achteruit. En dat is eenvoudig te verklaren: Socialisten overleven dankzij steun aan hulpbehoevenden, werklozen en goudzoekers van over heel de wereld. Hun kiezerspotentieel moeten ze goed belonen om politiek te kunnen overleven. En het uitdelen van een ander man's geld is misschien wel leuk, maar weegt natuurlijk op de ondernemingszin van de mensen. In haar meest extreme vorm staat het socialisme voor een maatschappij waar een werkloze dezelfde kwaliteit van leven heeft als een hardwerkende inwoner. Dergelijke systemen falen natuurlijk. In de Sovjetunie had men dit na 70 jaar ook begrepen. Het huidige Rusland is dan ook veel liberaler dan de meeste staten in West-Europa. Hier lijken de socialisme het communisme opnieuw te willen invoeren. De ene jaloezietaks volgt de andere op. In de socialistische republiek Frankrijk heeft men geen plaats meer voor ondernemers. Hollande doet écht zijn best om de industriëlen weg te pesten. Zonder blikken of blozen heft hij een belasting van 75%!!!!! Dit soort van crimineel hoort thuis in de gevangenis, maar is zeker niet geschikt om een land te leiden. Ik begrijp 100% dat vele Fransen hun grondgebied ontvluchten voor het socialistische terreurbewind dat er momenteel het leven onmogelijk maakt. Wij in België worden ook gepest door de Waalse en Vlaamse socialisten die zichzelf verrijken op kosten van de werkende Vlaming. Schaamteloos is de manier waarop een snotneus zoals John Crombez onze Vlaamse ondernemers viseert! Ik hoop uit de grond van mijn hart dat deze figuur, samen met het Waalse socialistische profitariaat van hun sokkel valt en in een diep zwart gat terecht komt. Vlaanderen verdient beter! En de Franse ondernemers en veelverdieners zijn bij ons van harte welkom!
Tenslotte een aangename spreuk die al tientallen jaren meegaat: "Een socialist steekt alleen maar zijn handen in eigen zak als het buiten minus 20 graden vriest"
Als zou blijken dat de Franse miljardair Bernard Arnault inderdaad
fiscale fraude pleegt, mag hij ook van de N-VA geen Belg worden. Dat
heeft N-VA-kamerlid Theo Francken vandaag gezegd in het Radio
1-programma 'Peeters & Partners'. Francken reageert daarmee op de
verklaring van staatssecretaris voor de Fraudebestrijding John Crombez
(sp.a) dat België zal nagaan of de naar ons land verhuisde Arnault van
hieruit met postbusfirma's opereert om Franse belastingen te ontduiken.
Francken had eerder deze week nog laten optekenen dat het gunstig zou
zijn om een rijke man als Arnault tot Belg te maken. "Ik neem geen
bocht", zegt Francken in een reactie aan persagentschap Belga.
"Aan
een naturalisatie zijn uiteraard voorwaarden verbonden. Als zou blijken
dat die man zich schuldig gemaakt heeft aan fiscale fraude wordt hij
geen Belg voor de N-VA. Niet vandaag, niet morgen, nooit niet. Maar de
man is nog niet schuldig bevonden", aldus Francken.
Francken
haalde ook uit naar de sp.a. "Ik vind het vreemd dat wanneer iemand rijk
is, deze persoon meteen als vies wordt bestempeld door de sp.a. Die
partij heeft de voorbije tien jaar zoveel mensen zonder werk
geregulariseerd en nu er een zeer welstellend man Belg wil worden, zet
de sp.a het land meteen in rep en roer omdat er een geurtje aan zou
zitten."
Het voorbije weekend las ik in één ruk de memoires van Jean-Marie Dedecker. Dedecker beschrijft zeer openhartig zijn jeugd, zijn jaren in de judo en het harde leven van de politiek. Zijn leven werd een leven van knokken en vechten tegen onrecht en alles wat er verkeerd liep in instellingen, overheden en de politiek. Een lezer kan moeilijk anders dan sympathie opbrengen voor de man.
Ik heb Jean-Marie ooit een paar keer zelf ontmoet (oa in zijn kantoor te Oostende). Hij is een innemend man die niet rond de pot draait. Die het u zegt wat hij meent en meestal nog gelijk heeft ook.
Waarom is het dan dikwijls zo fout gelopen in zijn leven? Wat zijn mislukkingen betreft, blijft Dedecker zelf zeer vaag in zijn boek. Over de echtscheiding met zijn eerste echtgenote spreekt hij bij voorbeeld pas helemaal op het laatste en dan bijna cryptisch op amper twee bladzijden.
Dedecker weet dat iedereen hem een brulaap noemt en streekgenoten bevestigen mij dat men dit soort van ruwe karakters veel aantreft in de regio rond Oostende.
Volgens mij ligt de grootste zwakte van Dedecker bij zijn opvoeding. Het soort van noeste maar ruwe polderbewoners dat kinderen met de harde hand meende te moeten opvoeden. Ik weel wel, nu is men teveel aan het "pamperen", maar uw kinderen altijd maar slaag geven is volgens mij ook niet de manier om evenwichtige persoonlijkheden te creëren. En Dedecker blijkt wel in zo'n groot gezin te zijn grootgebracht. Dat ruwe maakt daardoor deel uit van zijn ziel. Een tweede tekortkoming vind ik het gebrek aan diplomatie en misschien zelfs beleefdheid.
Ik ken streekbewoners die bij hem langs gingen voor uitleg en informatie rond hun zonevreemde woning. Ze kregen NOOIT enige feedback, zelfs geen beleefdheidstelefoontje. Natuurlijk men moet niet altijd De Croo senior achterna hollen in briefjes schrijven en clientelisme, maar elementaire beleefdheid zit er bij Dedecker te weinig in.
De manier waarop hij "zijn" lijst Dedecker regeerde was zeker en vast ook niet democratisch te noemen. Leden die ergens een kritisch artikel over de partij plaatsten, vlogen er zonder pardon direct uit. "Je ligt erut", schreeuwde hij dan door de telefoon.
Conclusie: Jean-Marie Dedecker is iemand die vele mensen aanspreekt vanuit een buikgevoel of rechtvaardigheidsdenken. Maar door zijn achtergrond is het teveel een ruwe diamant die het onderspit moet delven tegenover de intellectueel Bart De Wever. De Wever deelt grotendeels dezelfde analyses van Dedecker, maar heeft een totaal andere houding ten opzichte van zijn eigen partijleden en het brede publiek.
subjectieve luc van der kelen in de ban van de gucht
Vanop mijn ziektebed te leuven kan ik het mij niet laten enkele zinnen te wijden aan het opiniestuk van vdk in het laatste nieuws. Wat De Gucht ooit voor vdk gedaan heeft, weet ik niet, maar de liefde druipt van het artikel. Zo schrijft vdk dat iedereen die De Gucht een beetje kent, weet dat die nooit zou frauderen (sic). Dat kan je nooit gemeend schrijven. Karel De Gucht en zijn lieftallige echtgenote zijn al zoveel keer in opspraak geweest dat een objctief journalist nooit zoiets zou mogen schrijven. Vdk is zo'n fan van de oude liberalen dat hij elke realiteitszin verliest. Het klopt dat de fiscus niet alle dossiers te grabbel moet gooien, maar wie De Gucht een beetje kent, weet dat dit dossier maar het topje van de ijsberg is. Misschien dat de fiscus op de lange duur ook geen andere uitweg ziet dan de media. Het is opvallend dat juist vdk bedenkingen maakt over het inschakelen van de pers.
Kiezers teleurgesteld in verkiezing Gwendolyn Rutten
De reacties op website van de "liberale" gazet Het Laatste Nieuws liegen er niet om. Maar liefst 75% van de lezers van de website vindt het nieuws van de verkiezing van Gwendolyn teleurstellend of deprimerend. Amper 25% reageert positief.
Rutten zal nooit de negatieve teneur van de partij kunnen keren. Het begon al met de manier waarop ze werd voorgedragen door de oude -lees verbrande- crocodillen van de partij. De Verhofstadt- en De Gucht-clan zullen deze avond wel aan de Champagne zitten, maar bij circa 40% van de partij zal er wrang gevoel overblijven. Beide clans hebben de partij zo toegetakeld dat ze ongeveer alle geloofwaardigheid kwijt is. Door een beschermelinge van Karel De Gucht te verkiezen zal men de geloofwaardigheid natuurlijk nooit terugwinnen. Ondertussen is genoegzaam bekend dat Karel De Gucht de man is van de duistere afspraken en smerige afrekeningen. Rutten is zijn enige kans op een tweede termijn bij de Europese Commissie. De Gucht denkt natuurlijk steeds eerst aan zichzelf en dan pas in de toekomst van zijn partij. En eigenlijk is het bij de Verhofstadtboys hetzelfde verhaal. Zij wisten dat hun dagen onder Alexander De Croo stilaan geteld waren. Rutten geeft hen weer hoop.
Men hoeft geen bijzonder getalenteerd politiek analist te zijn om te zien welke ravage Alexander De Croo bij de twee "vijandige" clans heeft aangericht. Overal werden ze bij de verkiezingen afgeblokt. Natuurlijk dat zoiets in het politiek vakjargon "verjonging" of "vernieuwing" of zelfs "vervrouwelijking" heet. In praktijk gaat het over een machtspel waarbij elke clan zijn mannetjes overal tracht neer te poten. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat Alexander de regering vervroegd deed vallen om juist overal zijn eigen mannetjes te kunnen neerpoten. De interne vijandigheid groeide natuurlijk met de dag. De Croo junior moest en zou gaan. Werkelijk alle registers werden open getrokken om hem te doen ophoepelen. Op een bepaald ogenblik schreven de "liberale" journalisten van Het Laatste Nieuws artikels die een doordruk waren van de politieke tegenstanders van De Croo. En wat kon men doen? Hem wegpromoveren natuurlijk naar een "toffe" ministerfunctie -om "wijlen" Caroline Gennez te citeren.
Ook de reacties bij de liberalen liegen er vandaag niet om. Alexander De Croo probeerde vandaag de schijn op te houden met op facebook croissants aan te bieden bij de verkiezingen. Direct reageerden andere partijgenoten verzuurd...De verdeeldheid zit zodanig diep dat het eenvoudigste gebaar als een taktisch spel wordt aanzien. En eerlijk gezegd, de 40% stemmen voor de onbekende Lachaert zijn een teken aan de wand. De DRIE clans hebben nochtans zo aangetrokken voor Rutten met zo valselijk achter elkaar te gaan staan op de trap van de Melsenstraat en haar nadien zo hartstochtelijk te kussen. De basis volgt zulk doorzichtig gemanipuleer al lang niet meer.
En het is niet de verbrande Verhofstadtboy Noël Slangen die de juiste analyse heeft gemaakt met zijn veelzeggende "uitgelekte" nota. Natuurlijk niet. Slangen heeft zijn kotsmisselijke marketingcarrière te danken aan kazakkendraaier Guy Verhofstadt. Hoe kan zo'n verbrand figuur nog een analyse maken of objectief zijn? In de partij wordt vandaag de dag een nota van Slangen door de meesten verticaal geklasseerd. Dan maar laten uitlekken moeten een paar sympathieke heerschappen gedacht hebben. Ach mensen als Verhofstadt en De Gucht zijn niet vies van zichzelf in de voet te schieten als ze daarmee een tegenstander kunnen uitschakelen. Karel De Gucht richtte ooit in het geheim in Lebbeke zelf een scheurlijst op tegen zijn eigen PVV...Geen ordinaire roddel, maar een verhaal dat mij rechtstreeks verteld werd door een PVV-senator die erbij betrokken werd.
Niet De Croo maar Verhofstadt zelf is de reden van de ondergang van de partij. Het is Guy Verhofstadt die onder invloed van zijn machtshonger en verkeerde culturele vrienden als Hugo Claus de linkse toer is opgegaan. En misschien was zijn verstand één meter gezakt zoals op bepaalde "geheime" documenten blijkt. Verhofstadt heeft zichzelf onsterfelijk belachelijk gemaakt door met Frey Vandenbossche aan te pappen. Verhofstadt heeft zijn eigen partij overbodig gemaakt door de socialisten achterna te lopen met de Snel-Belgwet, waar we nu nog allemaal de gevolgen van dragen.
En dan hebben we het nog niet gehad over de persoon Rutten. Ze kan het misschien goed menen, maar ze heeft niet de juiste uitstraling om een eufemisme te gebruiken. In de lijn van lelijke partijvoorzitters scoort Rutten misschien niet slecht. We hebben ooit met Annemie Neyts nog slechter gehad. Maar Rutten wordt vooral gewantrouwd door haar eigen partij omwille van haar contacten met logebroeder Karel De Gucht. Wie is de vrouw écht en wat meent ze écht? Is ze de zoveelste marionnet van deze "Albanese Maffiafiguur"? (zoals hij ooit door medestanders werd omschreven.) Als uw eigen partijleden u wantrouwen, hoe kan men dan het vertrouwen winnen van de brede bevolking?
En dan is er met Bart De Wever nog een kaper op de kust. Natuurlijk het NVA heeft wat van haar pluimen verloren door plots voorstander te zijn van een vermogensbelasting (in een bepaalde context). Maar het woord is eruit en een aantal liberalen zouden nu durven terugkomen indien de VLD een geloofwaardige nieuwe voorzitter zou hebben. Rutten heeft die geloofwaardigheid NIET en straalt dat ook niet uit. Als ze op Terzake verschijnt, ziet iedereen haar gezicht en haar typische politieke praat. Als je nadien vraagt wat ze werkelijk heeft gezegd, kan niemand iets zinnigs reproduceren. Voor duidelijkheid en geloofwaardigheid moet men niet voor Rutten kiezen. Dus zelfs met de vermogenbelasting van het NVA in het achterhoofd zullen de liberaal gezinde kiezers niet zomaar terugkeren naar iemand als Gwendolyn Rutten.
UPDATEKamerlid Gwendolyn Rutten is uitgeroepen tot nieuwe voorzitter van Open Vld. Zij haalde 12.101 stemmen (59,42%) tegen 8.264 (40,58%) voor haar tegenstander Egbert Lachaert, zo kondigde interim-voorzitter Guy Verhofstadt aan. Rutten volgt Alexander De Croo op aan het hoofd van de Vlaamse liberalen nadat De Croo vicepremier en minister van Pensioenen werd. Staatssecretaris Maggie De Block wordt ondervoorzitter omdat ze de meeste stemmen haalde bij de verkiezingen voor het partijbestuur.
Gwendolyn Rutten riep de leden op om anders te gaan denken, voelen en zich gedragen. "Ik reken op de positieve krachten" van iedereen die Vlaanderen klaar wil maken voor morgen. De nieuwe voorzitster is op zoek naar nieuwe en frisse ideeën. "We moeten de straat op om te weten wat de problemen van de mensen zijn", stelde ze. Open Vld moet opnieuw optimistisch zijn, en de partij zijn die gelooft in de vooruitgang. "We moeten opnieuw fiere liberalen en Vlamingen zijn", aldus Rutten, die vond dat de tijd van mopperen voorbij is.
Oplossingen zoeken Open Vld moet zich ook anders gedragen. "We moeten niet langer scoren op de kap van anderen en anderen de schuld geven. We moeten oplossingen zoeken en zaken verbeteren", aldus nog Gwendolyn Rutten. Ze pleitte er ook voor om op lange termijn na te denken over economie, milieu, onderwijs... Tenslotte benadrukte ze dat Open Vld een partij moet worden van "samen doen". "Ik wil verenigen. Ik wil de voorzitter zijn van iedereen".
Tegenstander Lachaert teleurgesteld Egbert Lachaert was teleurgesteld over zijn nederlaag, maar wees er op dat hij op enkele weken tijd nog 40 procent van de stemmen gehaald heeft, zonder beroep te kunnen doen op een netwerk of de structuur van de partij. Toch was zijn kandidatuur niet voor niets, aangezien zijn thema's - een nieuw elan voor de partij en het sociaal-economische - nu op de kaart staan.
Lachaert betreurde het uitlekken van de interne nota over de partij, enkele dagen voor de verkiezingen, en pleitte daarom voor een nieuwe ethiek binnen de partij. Aangezien hij geen kandidaat voor het partijbestuur was, zetelt hij niet in het bestuur.
Vrouwelijke top Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maggie De Block, is de nieuwe ondervoorzitter van Open Vld. Ze haalde de meeste stemmen bij de verkiezingen voor het partijbestuur die samen met de voorzittersverkiezingen werden gehouden. Doordat Gwendolyn Rutten de voorzittersverkiezingen met bijna 60 procent haalde van Egbert Lachaert, krijgt Open Vld nu voor het eerst een vrouwelijke top.
Partijbestuur De overige leden van het partijbestuur zijn Mathias De Clercq, Karel De Gucht, Herman De Croo, Patrick Dewael, Marino Keulen, Dirk Sterckx, Bart Somers, Dirk Van Mechelen, Guy Vanhengel, Patricia Ceysens, Jean-Jacques De Gucht, Bart Tommelein, Vincent Van Quickenborne, Annemie Neyts, Rik Daems, Sas Van Rouveroij en Hilde Vautmans.
Curriculum Rutten Gwendolyn Rutten is 37 jaar en zetelt sinds deze legislatuur in de Kamer. Rutten werd in 2002 door toenmalig partijvoorzitter Karel De Gucht bij de partij binnengehaald als stafmedewerkster. Daarna werd ze vanaf 2005 achtereenvolgens kabinetschef van Vlaams viceminister-president Fientje Moerman en Vlaams minister van Begroting Dirk Van Mechelen. Intussen bleef ze erg actief binnen de partij en was ze een prominent lid van de verschillende vernieuwings- en verjongingsbewegingen binnen de partij.
Sinds 2006 zetelt Rutten in de gemeenteraad van Aarschot. Nadien was ze opvolgster bij de federale en Europese verkiezingen. Sinds de verkiezingen van 2010 is ze Kamerlid. Ze maakte deel uit van de Dexia-commissie.
Bij de vorige voorzittersverkiezingen eindigde Rutten als derde na Alexander De Croo en Marino Keulen. Ze vormde toen een ploeg met Dirk Sterckx en Dirk Van Mechelen.
Een alleenstaande werknemer met een brutojaarloon van 50.000 euro wordt nergens in Europa zo zwaar belast als in België. Hij houdt amper 41 procent over van al wat zijn werkgever betaalt. Alleen Italië doet het slechter. Dat blijkt uit een Europese loonstudie van consultant Deloitte, in opdracht van De Tijd. Het nieuws staat ook in L'Echo.
De onderzoekers keken echter ook naar wat de Belgische werknemer met zijn loon kan doen en dan blijkt dat iemand met hetzelfde brutoloon in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Italië, Nederland, Zweden, Zwitserland en Denemarken slechter af is.
De huisvestingskosten zijn de jongste jaren in België gestegen, maar zijn in vergelijking met het buitenland doorgaans laag. Zo liggen de huizenprijzen in Brussel bijvoorbeeld beduidend lager dan in Londen, Parijs, Berlijn, Madrid of Dublin. Ook een gemiddeld bezoekje aan de supermarkt valt in de meeste buurlanden duurder uit en de kinderbijslag maakt eveneens een deel van het hoge loonbeslag goed.
De 'denknota structurele hervormingen' over Open Vld, van de hand van communicatiestrateeg Noël Slangen, is een vernietigend rapport geworden. "Open Vld is vandaag een hardloper met geamputeerde benen", klinkt het onder meer, net als: "De partij telt te veel ego's en dynastieën". Dat schrijven de Coreliokranten.
Slangen omschrijft Open Vld als "niet relevant, niet boeiend en niet aantrekkelijk". Volgens de communicatiestrateeg is er de jongste jaren te gretig aan dagjespolitiek gedaan en holde de partij veel te hard achter N-VA aan. De partij heeft ook weinig te bieden aan nieuw en veelbelovend politiek talent.
Om terug de grootste partij van Vlaanderen te kunnen worden, moet Open Vld openstaan voor alle lagen van de bevolking, zegt Slangen nog. De partij moet ook meer zijn dan alleen maar een antibelastingpartij. Ze moet zich ook profileren op andere, zachtere domeinen.
Slangen, die zijn nota gisteren voorstelde tijdens het partijbureau van de liberalen, zegt dat hij niemand viseert. "Er is sprake van een collectieve verantwoordelijkheid."
Geen EPC-waarde op internet = BOETE 500 EURO !!!!!
Vele zelfstandigen hebben een pensioen van amper 900 euro per maand. Nieuwe Belgen zijn voor de socialisten natuurlijk veel meer waard en krijgen bij hun aankomst in dit apenland een leefloon dat veel hoger is dan het pensioen van een zelfstandige die 40 jaar gewerkt heeft, maar dit terzijde.
Een vriendin van mij is zo'n gepensioneerde zelfstandige en zij heeft na jaren belastingen betalen een klein spaarpotje en twee appartementjes die ze verhuurt. Volgens Freya Vandenbossche is deze vrouw zonder twijfel een "huisjesmelker".
EPC-Waarden zeggen te weinig
Nog volgens zotte Freya moet iedereen momenteel een EPC hebben bij het te huur stellen of te koop stellen van een woning. Zo'n EPC is eigenlijk een enorm dom document. Het geeft zogezegd de energiewaarde aan van een woning. Niets is natuurlijk minder waar. Een huis wordt gewoon gequoteerd op haar energiezuinigheid. Dubbel glas, een hoge rendementsketel etc. alles krijgt goede of slecht punten.
De waarde van een EPC is misleidend en geeft zogezegd een verbruik aan in Kwh/m² maar dat klopt van geen kanten. De ingenieurs die het programma hebben opgemaakt waren wellicht doorsnee staatsambetantenaren, zoals ik er veel ken in Brussel. Ooit hebben ze wel eens gestudeerd, maar na het binnen geraken langs een achterpoort in het ministerie hebben ze niet veel meer uitgericht. Het programma voor de EPC-attesten trekt dus op niets. Wie denkt dat een waarde van 800 in praktijk betekent dat het de woning 5 keer meer zal verbruiken aan energie dan een nieuwbouw van 150 EPC is zeer naïef. In praktijk zal een nieuwbouw misschien 50% zuiniger zijn, maar geen 5 keer zuiniger zoals de uitslag doet vermoeden.
Waarom dus het resultaat niet vervangen door een score zoals op een rapport, waarbij 10/10 de maximumscore is en 0/10 de minimum. Natuurlijk waarom het u gemakkelijk maken als het moeilijk ook gaat, zullen mijn collega's ambetantenaren gedacht hebben. Tot zover het weinig zinvolle EPC-document.
Zotte Freya zou zotte Freya niet geweest zijn, indien ze geen monsterboetes had voorzien voor het ontbreken van EPC-waardes. En voor een salonsocialist die in Zaventem werkt -zoals papa VDB- of bij de NMBS is 500 euro misschien een daginkomen, voor vele brave burgers in dit land is dat de helft van hun maandinkomen of pensioen. Waarschuwingen of kleinere boetes zijn er niet. Indien u "vergeet" de EPC-waarde te plaatsen bij een verhuurpand krijgt u van de gangsters van het Vlaams Energie-agentschap een boete van 500 euro!!!
Zo ook mijn gepensioneerde vriendin. Braaf zoals ze is had ze weliswaar direct een EPC laten opmaken voor haar verhuurappartement, maar haar kleindochter was de waarde vergeten invullen op Immoweb. Mijn vriendin kreeg dus 500 euro boete in haar brievenbus. Deze boete komt overeen met aan 170km/u geflitst worden op de autostrade. Dus echt billijk kun je deze gangsterstreken van het Vlaams Energie-agentschap niet noemen. Mijn vriendin reageerde dadelijk door haar EPC met datum op te sturen. Maar de harteloze mensen van het Vlaams Energie-agentschap trekken zich daar natuurlijk NIETS van aan. Ze moet en zal 500 euro betalen net zoals de honderden argeloze burgers in dit land die dagelijks beboet worden aan 500 euro per stuk.
Men kan met niets zoveel geld verdienen in dit land als met zotte boetes! Iedereen weet dat dergelijke boetes totaal niet in verhouding staan met de gepleegde feiten, maar wat doe je eraan? Ik moet eerlijk zeggen dat ik begrijp dat vele Belgen in het zwart gaan werken als protest tegen deze zotte maatschappij. Deze maatschappij demotiveert brave burgers met pestbelastingen, torenhoge boetes en jaloezietaksen!
Het centrum voor racismebestrijding heeft 37 Sinterklaasen voor de rechtbank gebracht wegens schending van de anti-racismewetgeving. De Sinterklaasen riskeren een boete van 5.000 euro of 10 jaar effectieve celstraf. Volgens het centrum heeft Sinterklaas zwarte piet op een denigrerende en racistische manier behandeld.
Verder heeft het centrum de oorlog verklaard aan alle donkere chocolade die pieten uitbeeldt. Het opeten van een "zwarte Piet" kan worden aanzien als blank canibalisme, hetgeen doet denken aan de donkerste periode van het colonialisme. Zwarte Sinterklaasen blijven toegelaten en ook Pieten in witte chocolade worden aangemoedigd.
Elio Di Rupo steunt dit prachtig initiatief en voegt eraan toe dat bepaalde bevolkingsgroepen beter in beeld zouden moeten komen bij het Sinterklaasfeest. Zo is hij o.a. voorstander van meer Pietinnen of een vrouwelijke Sinterklaas.
Patrick Janssens heeft al gezegd te betreuren dat hij niet langer burgemeester is van Antwerpen, omdat hij anders volgend jaar een "zwarte vrouwelijke sinterklaas" had voorzien bij de intocht in Antwerpen. Bart De Wever reageerde onthutst. Hij stelt voor om de sint zijn rode mantel en mijter te vervangen door een gele met zwarte leeuw op geborduurd. Dat laatste is dan weer tegen de zin van de Antwerpse culturele gemeenschap die liever liever "Sinterklaas" zouden vervangen door "Sinterconinck" als eerbetoon aan de vergeten dichter Herman De Coninck.
Wordt zeker vervolgd.
Voor als ge er nog zou aan twijfelen is dit natuurlijk raaskalderij...
ROTTERDAM - "Waarom vieren mensen in godsnaam nog Sinterklaas?", twittert Anouk vandaag. Ze vindt het in haar eigen woorden een "racistisch baggerfeest" dat volgens haar verboden zou moeten worden.
Het lijkt er dus op dat Anouk, zwanger van haar vierde, helemaal geen pakjesavond organiseert voor haar kids.
Al vier jaar wacht Jan Swennen, advocaat in Beringen, op een vonnis in een fraudezaak, hoewel een uitspraak wettelijk binnen de maand moet vallen. Het Hof van Cassatie ziet er blijkbaar geen graten in, zo schrijven de Corelio-kranten vandaag.
Al sinds eind december 2008 staat de strafzaak over brandstoffenfraude bijna elke maand op de agenda om uitgesproken te worden. Maar het vonnis wordt maand na maand uitgesteld. Vandaag staat de zaak opnieuw op de agenda van de rechtbank van eerste aanleg in Oudenaarde.
"Een zaak moet wettelijk een maand nadat ze gepleit is, uitgesproken worden", zegt Jan Swennen, die een van de dertien beklaagden verdedigt. "Als dat na zes maanden nog niet gebeurd is, moeten het parket en het hof van beroep verwittigd worden." Daar werden maatregelen beloofd, maar er gebeurde niets.
In oktober spande Swennen een procedure aan bij het Hof van Cassatie. Blijkbaar heeft de rechter Cassatie ingelicht dat hij niet vertrouwd is met de materie en dat het daarom zo lang geduurd heeft. Cassatie zou die uitleg aanvaarden. "Dit betekent dat Cassatie principieel aanvaardt dat het vier jaar kan duren voor er uitspraak komt. Dat stemt tot nadenken", zegt Swennen.
Een groene politicus in Duitsland heeft 274.000 euro uit de partijkas besteed aan prostituees in Berlijn. De man staat ook terecht voor pooierschap.
Hij was de boekhouder van de afdeling. De melk stond tussen januari 2010 en februari 2011 blijkbaar iets te dicht bij de kat. Christian Goetjes ging met het geld naar de prostituees en zette zelf ook aan tot prostitutie volgens rechter Jörg Tiemann. "Er zijn duidelijke aanwijzingen dat de beschuldigde ook prostituees aanzette tot het afleggen van hotel- en huisbezoekjes", aldus Tiemann.
Die Welt schrijft dat Goetjes ook tijdens het onderzoek nog doorging met zijn praktijken. Volgens de Berlijnse politie zette de groene politicus Bulgaarse prostituees aan het werk in de hoofdstad. Hij gebruikte daarbij twee computers en een mobieltje waarvan de rekening op naam van zijn moeder stond. Goetjes bracht de prostituees ook zelf naar de adressen van hun afspraakjes en stak telkens de helft van hun verdiensten in eigen zak. Hij deed het naar eigen zeggen omdat hij het geld best gebruiken kon. Hij leefde van een uitkering en een extraatje was mooi meegenomen. Een prostituee zou nu toch bereid zijn om te komen getuigen in de rechtbank. Dat zal ze op maandag 26 november doen.
Goetjes verklaarde dat hij het geld uit de partijkas ook gebruikte om twee prostituees te helpen. Na een beurt bij een van de dames spendeerde hij 20.000 euro aan haar opname in een ontwenningskliniek. Hij wou haar afhelpen van haar heroïneverslaving. Daarna startte hij ook een relatie met een tweede prostituee die hem voor meer dan 200.000 euro oplichtte. Ze maakte hem een verhaal wijs over een zus in nood die haar ziekenhuisfacturen niet meer kon betalen. Ze werd ook afgeperst door een andere man, beweert Goetjes.
We leven in een gebied dat mensonwaardig omgaat met haar overledenen.
In de vroege middeleeuwen werden overledenen gewoon gedumpt in een massagraf. Zeker de arme bevolking werd als afval gedumpt. Dit mensonwaardig handelen bleef door de eeuwen heen bestaan. Uit de film Amadeus herinneren we ons levendig hoe de componist in een armengraf werd geworpen. Ook soldaten waren dikwijls niet meer dan kanonnenvlees. Zelfs in de tijd van Napoleon werden dode soldaten in anonieme kuilen gegooid. Historici doen hiervoor her en der opgravingen. Dit barbaars gedrag werd door Nazi-Duitsland gewoon verdergezet. De Joden werden er massaal vernietigd en gedumpt in massagraven.
Onze geciviliseerde wereld kwam hiertegen in opstand. Maar in feite zijn onze gemeenten niet beter dan de NAZI's of de barbaren. Onze dierbare overleden worden nu na enkele jaren opgegraven en in een massagraf gedumpt. Dat mensonwaardig gedrag is natuurlijk een taboe en wordt in de media verzwegen.
Het is ooit anders geweest. Met de opkomst van de steden en de vooruitgang van het christendom werden overledenen gedurende een hele tijd begraven in kerken. Tot aan Napoleon werden de begoede burgers in kerken begraven. Rondom onze kerken ontstonden "kerkhoven" waar de overledenen hun laatste rustplaats kregen. Vele van deze kerkhoven verdwenen na de Eerste Wereldoorlog buiten de stad. De graven werden uitgegraven en gedumpt in een anoniem massagraf. Aan de stadsrand verschenen nieuwe kerkhoven, dikwijls nog rondom een klein kapelletje. Burgers konden er "eeuwige grond" kopen en er verschenen mooie praalgraven. De minder begoede burgers kregen een graf dat na 50 jaar zou worden uitgegraven. Maar wegens plaatsgebrek werd die termijn steeds meer ingekort. Een graf bleef eerst maar 25 jaar liggen en in sommige gemeenten worden overledenen nu na amper 15 jaar in een massagraf gedumpt.
In vochtige gronden in de Scheldestreek zijn lijken na 15 jaar nauwelijks vergaan. Het resultaat is een mensonwaardige toestand waar men nauwelijkse vergane lijken dumpt in de gekende massagraven. Met nog herkenbare lijken rijden arbeiders rond en zwieren die dan in een massagraf. Herkenbare inwoners, de lokale facteur, de garagist van op de hoek, de melkboer... Allen worden op elkaar gegooid door weinig respectvolle arbeiders die ondertussen sigaretten zitten te roken. De Nazi's zouden het niet slechter gedaan hebben.
Natuurlijk dat men ondertussen een eufemisme gebruikt voor deze handelingen. Het uitgraven noemt men het "ontknekelen" en een massagraf noemt men een "knekelput". En deze duistere handelingen worden natuurlijk afgeschermd voor de bezoekers van het kerkhof. Met afgedekte hekkens tracht men dit alles te verdoezelen voor de bevolking. Maar het blijft een mensonwaardig gedrag met niet het minste respect voor de pas overleden generatie.
Is er dan écht geen alternatief? Natuurlijk wel. Men kan gerust andere gronden aansnijden en men ook in lagen beginnen begraven. Men kan inderdaad na 50 jaar een laag erboven maken. Maar men kiest eigenlijk voor een misdadige aanpak. Grafschenders worden in België correctioneel vervolgd, maar een gemeente die haar eigen inwoners na 15 jaar in een massagraf dumpt is geen probleem! Men zou ook grond peperduur kunnen verkopen aan nabestaanden die wel degelijk een eeuwigdurend graf wensen. Men zou de nabestaanden na 15 jaar ook de kans moeten geven om haar overledenen alsnog te laten cremeren. Een crematie is immers nog altijd beter dan het dumpen in een massagraf. Maar daar hebben de gemeenten geen zin in.
Het blijft een sociologische vraag waarom wij Belgen zo omgaan met onze overledenen en Joden hun doden wel respecteren. Navraag leert ons dat de Katholieke kerk de verering van het dode lichaam als heidens aanziet. Volgens de Christelijke leer is enkel de ziel belangrijk. Het lichaam is voor de Christenen niet meer als wat botten en organen. Daarom gingen er vroeger weinig pastoors naar het graf van hun ouders.
Voor mij blijven knekelputten hetzelfde als massagraven. Hopelijk gaan er in Vlaanderen een aantal stemmen op om dit beleid dringend aan te passen.
Uit een peiling is gebleken dat de Vlaamse kiezer nooit minder populair was bij de Belgische politici. Premier Elio Di Rupo is het hardst. De socialistische politicus buist de Vlaamse kiezer.
De stem van de Vlaamse kiezer is begeerd. Toch zijn de Belgische politici hard voor het Vlaamse kiesvee. Volgens een onlangs uitgevoerde peiling schommelen de waarderingscijfers van de Vlaamse kiezer rond de 5 op 10. Premier Elio Di Rupo (PS) vindt dat veel te mild. Ik geef de Waal een 8 op 10 voor zijn stemgedrag. De Vlaming verdient slechts een magere 3 op 10. Hij moet tegen 2014 veel beter zijn best doen om het juiste bolletje te kleuren in het stemhokje.
Volgens de premier legt de Vlaamse kiezer zijn prioriteiten verkeerd. Het stemgedrag wordt te hard beïnvloed door werkgelegenheid en economie. Het belangrijkste in de regering zijn echter de onderlinge verhoudingen, weet Di Rupo. Zolang de sfeer goed is, zullen er dingen gerealiseerd worden. Met Vlaams-nationalistische partijen is dat onmogelijk. Helaas schudt de Vlaamse kiezer de kaarten altijd op zon manier dat het voor ons onmogelijk is onze krachtdadige, marxistische beleidsmaatregelen door te voeren.
De Vlaamse kiezer neemt taak te gemakkelijk, vindt Di Rupo. Ze gedragen zich als politici. Hun oppositie overtuigt allesbehalve. Kritiek spuien op krantenforums en Twitter kunnen ze als geen ander vooral de Vlaamse middenklasse denkt elke dag opnieuw het warm water uit te vinden. Maar wat heeft de Vlaamse kiezer al bewezen sinds 2010? Niks. Rien! Hij ziet overal problemen, maar neemt nergens zijn verantwoordelijkheid.
De conclusie van Di Rupo is hard, maar duidelijk. De Vlaamse kiezer is niet bekwaam om zijn stem op een verstandige manier te gebruiken. We moeten ons de vraag durven stellen of hij het wel verdient in de Belgische democratie te leven. Er is kennelijk een verstandelijke kloof tussen noord en zuid in dit land. In de zuidelijke landshelft brengen kiezers wel op een intelligente manier hun stem uit.
De meeste Vlaamse kiezers zijn ontgoocheld en wensen niet te reageren op de uitlatingen van Di Rupo, tenzij anoniem. Op Twitter maakt een verdwaalde eenzaat misbaar. Kevin wil zijn stem wel laten horen. Ik voel me gedupeerd door de regering, zegt de man die zijn leven afstemt op de middelmatigheid. Ik behoor tot de Vlaamse middenklasse en leef zodoende op de rand van de armoede. Sinds de economische crisis is uitgebroken, kan ik met mijn kinderen en vrouw nog maar tweemaal per jaar op reis.
Elio Di Rupo: De Vlaamse kiezer is niet bekwaam om zijn stem op een verstandige manier te gebruiken
Frederik treedt Kevin bij. Het huidige economische klimaat dwingt me er zelfs toe te besparen op postzegels. Over elke brief denk ik nu geen twee- maar driemaal na eer ik hem verstuur.
Vele zelfstandigen hebben een pensioen van amper 900 euro per maand. Nieuwe Belgen zijn voor de socialisten natuurlijk veel meer waard en krijgen bij hun aankomst in dit apenland een leefloon dat veel hoger is dan het pensioen van een zelfstandige die 40 jaar gewerkt heeft, maar dit terzijde.
