In de weekendeditie van Het Nieuwsblad las ik een interview met onze premier.  Hij is heel tevreden over het beleid en de resultaten van zijn regering ( valt over te twisten ), vindt dat Trump een vriendelijk en warm persoon is ( Hoe warm was het tijdens dat gesprek? ) en reageert op de kritiek van advocaat Sven Mary dat politici zich steeds meer proberen te moeien met uitspraken van rechters door te zeggen dat "men in België en ook in de rest van Europa geconfronteerd wordt met rechters die het recht willen veranderen".  Raar dat de journalist hier niet verder op ingaat!  Want hier zou ik toch wel wat concrete voorbeelden willen horen: over welke vonnissen gaat het dan?  Volgens mij zijn rechters toch gebonden aan de wet, aan wat in het wetboek als straf wordt voorzien voor een overtreding/ misdrijf.  De scheiding der machten is het fundament van onze rechtsstaat, beste premier.  Nu zijn  er bepaalde pafrtijen in uw coalitie die daar moeite mee hebben, maar dan moeten zij de parlementaire weg bewandelen, zoals in de grondwet is voorzien.  de rest is- pardonnez-moi l'expression- "bullshit"!