Hieronder de beweringen van N.VA over het migratiepact en de weerlegging van 2 experts: Ellen Desmet van de Univ Gent en Jan Wauters van de KUL...

Kwestie van achteraf niet te zeggen: "Wir haben es nicht gewusst"

Het migratiepact ondertekenen betekent:

1. toegang tot sociale rechten, ook voor migranten

2. focus op behoud eigen cultuur migranten

3. illegaal verblijf niet langer strafbaar

4. verbod op terugsturen illegale gezinnen

5. versoepeling procedures gezinshereniging

6. opsluiten illegalen moeilijker maken

1. deze basisrechten ( dringende medische hulp, onderwijs voor kinderen ) staan al in de Europese wetgeving; niets nieuws dus

2. er wordt respect gevraagd voor de cultuur van gastland én migrant, maar elke staat heeft souvereine controle op eigen beleid terzake

3. dit is géén verplichting; er blijft nog steeds een onderscheid tussen legale en illegale migratie

4. totaal niet waar!  In het pact staat dat gezinnen niet van elkaar gescheiden mogen worden, niet dat ze niet teruggestuurd mogen worden.  En het land van herkomst heeft de verplichting eigen onderdanen weer te aanvaarden binnen zijn grenzen

5. gezinshereniging staat reeds in de Europese wetgeving; niets nieuws dus! En die versoepeling is een mogelijkheid, geen verplichting

6. detentie is een uiterste maatregel; alternatieven zijn beter.  Staat ook al in de Europese wetgeving

De N.VA speelt paniekvoetbal...  een gevaarlijk spelletje!  Ja, ze zullen stemmen van het Vlaams Belang afsnoepen, maar ze zullen er ook verliezen, denk ik.  Ze hebben zich hiermee geprofileerd tot een "rechtse" partij; het masker is gevallen