Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Zoeken in blog
Behandeling van ziekte en pijn
27-09-2006
Amalgaam vullingen.
Amalgaamvullingen.
Wij gaan reeds jaren bij een biologische tandarts.
Een van de belangrijkste reden waarom wij hem verkozenwas zijn standpunt tegen over amalgaam vullingen.
Ik heb in mijn praktijk al meerdere gevallen gekend waar de oorzaak van de klachten te vinden was bijkiesvullingen met amalgaam, vooral als die er al vele jaren waren.
De Belgische Vereniging voor Biologische Tandheelkunde heeft een degelijke brochure uitgegeven in verband metamalgaam als tandvullingmateriaal.
Ik ga deze brochure hier niet in haar geheel overnemen maar licht er een paar punten van nader toe. Het dispuut tussen de klassieke en biologische tandheelkundigen begint bij de dosis.
De klassieke zeggen dat beneden de opspoorbare toxische dosis er geen gevaar bestaat.
De biologische daarentegen stellen dat een dagelijkse mini dosis, die door corrosie ontstaat en geabsorbeerd wordt door het lichaam wel schadelijk is.
De corrosie van het amalgaam is voornamelijk schadelijk omdat er kwik vrij komt, en dat is zeer toxisch op zich.
De tandheelkundigen mogen de restjes niet meer in het riool water laten terechtkomen want het is schadelijk voor het milieu.
In onze mond mag dat wel, begrijpt wie kan.
De resorptie in het lichaam komt voornamelijk terecht:
In de longen langs het ademen.
In de maag en lever langs het speeksel en de spijsvertering.
Langs de bloedbaan, in de zenuwen, het centraal zenuwstelsel, de hypofyse, de lever en de nieren.
Er bestaan wel methoden om de toxiciteit en de daaraan gekoppelde getroffen organen op te sporen, maar die worden niet erkend door de klassieke geneeskundigen, altijd hetzelfde liedje.
Ondertussen worden en blijven talrijke patiënten met hun problemen worstelen.
Een goede raad, ga naar een biologisch werkende tandarts.
Er wordt zoveel geschreven over cholesterol, wat moet U daar allemaal van onthouden?
U kunt er heel veel over lezen op internet, het heeft dus geen zin om dat allemaal opnieuw te schrijven, maar misschien kan ik U toch een paar raadgevingen mee geven.
U moet in de eerste plaats een onderscheid maken tussen twee categorieën van patiënten.
Bij familiale of erfelijke stoornissen van de vetstofwisseling en van de cholesterol moet U opletten en de aanbevelingen dienaangaande zo strikt mogelijk opvolgen.
U kunt daar alles over vernemen op internet, (b.v. google, cholesterol).
Bij secundaire verhoogde cholesterol zijn er een aantal belangrijke factoren die een rol spelen. Overgewicht, ( dieet, alcohol), tabak en een aantal ziekten zoals suikerziekte, nier en leverziekten, en schildklier pathologie kunnen de waarden van cholesterol beïnvloeden, daar moet U rekening mee houden.
Ik wil het voornamelijk hebben over de tweede categorie en dan meer bepaald over mogelijke leverproblemen. Ik heb het hier niet over de gekende leverziekten zoals hepatitis, cirrose of kanker of mensen met galstenen, maar wel over mensen met een schier normale lever functie. Vaak gaat dat leverprobleem samen met spierpijnen, opgezwollen gevoel en andere ongemakken.
Wanneer U iets leestover cholesterol, zult U opmerken dat een van de belangrijkste bijwerkingen van cholesterolverlagers, zich steeds afspeelt ter hoogte van de lever, vandaar dat men op de bijsluiters van de medicamenten tegen verhoogde cholesterol, meestal schrijft als een van de mogelijke bijwerkingen: leverproblemen.
Een raad die men geeft is de volgende: controleer regelmatig de lever functie door bloedanalyse. U zult dan b.v. vinden dat bepaalde enzymatische reacties verstoord zijn. Vaakbesteedt de dokter daar te weinig aandacht aan en zegt dan gewoon: doe maar verder. Dit kan eventueel fout zijn en ik zou dat niet aanvaarden.
Hierbij stel ik mij nog een andere vraag, waar voorlopig geen degelijk antwoord op komt?
Vindt Uhet normaal dat men een medicament toedient dat de cholesterol doet dalendoor inwerking op de lever en dat dit medicamentterzelfder tijd de lever zieker maakt?
Vaak moest ik dan ofwel de medicatie doen stoppen of een ander medicament toedienen om de lever functie te herstellen. Wees dus voorzichtig.
Een andere opmerking. Het is meermaals gebleken dat de bloedanalyse van de lever functie geen afwijkingen noteerde en dat ik met de Lecherantenne toch ernstige energetische afwijkingen mat, alleen stoppen van de medicatie tegen de cholesterol en het herstellen van de lever functie door homeopathische drainage middelen bracht dan de oplossing.
Eén voorbeeldzal hier hopelijk volstaan.
Een dame nam reeds enige tijd cholesterolverlagers met goed gevolg, de cholesterol daalde voldoende, maar dan begon het: steeds meer spierpijnen vooral in de ledematen en geleidelijk aan, veel jeuk en een veralgemeend eczeem. Veranderen van type medicatie tegen cholesterol hielp niet, de lever testen werden nochtans weer quasi normaal maar de problemen bleven.
Toen ze eindelijk op de raadpleging kwam, kon ik alle meegebrachte cholesterolverlagers aanduiden als oorzaak van de energetische storing van de lever functie.
Ze stopte ermee, ik gaf haar lever drainage en een paar natuurlijke cholesterolverlagers.
Na enige tijd waren de spierpijnen weg en het eczeem verdween.
Een paar jaar later kwam ze met haar schoonmoeder op de raadpleging.
Terloops zij ze mij dat ze opnieuw jeuk begon te krijgen en ook wat spierpijnen.
Ik vroeg haar: Ge neemt toch niet opnieuw pillen tegen de cholesterol?.
Och ja zei ze, mijn cholesterol staat weer te hoog en ik kreeg verleden week een van de
nieuwste pillen,het kan toch geen kwaad?
Onthouw dit even: hoe sterker de pil, hoe meer kans op nevenwerkingen.
Dus: liever een iets wat te hoog normale cholesterol met een gezonde lever, dan een lagere
cholesterol met leverproblemen.
Dit was maar een voorbeeld uit de talrijke andere.
De nieren.
Ook de nieren kunnen aangetast worden door de nieuwste cholesterol remmers.
Ik had daar zeer recent nog een voorbeeld van.
Deze dame had een te hoge cholesterol, boven de 300 en dan sta ik niet afkerig tegen over een behandeling met klassieke medicatie.
Het probleem stelde zich echter reeds een drietal jaren geleden.
Na enige tijd was toen haar cholesterol gehalte voldoende gedaald, maar zat ze met ernstige
problemen veroorzaakt door de cholesterol verlager.
Lever problemen, gezwollen ledematen, vermoeidheid.
Toen ze met die problemen bij mij kwam werd al snel duidelijk dat de medicatie
tegen te hoge cholesterol er verantwoordelijk voor was.
Ze stopte en nam alleen nog natuurlijke middelen.
De gezondheidsproblemen stopten onmiddellijk.
Ze had eerder al tevergeefs een ander klassiek middel uitgeprobeerd maar het resultaat was hetzelfde.
Na ongeveer drie jaar raakt ze in paniek.
Nu stelt de dokter een probleem vast aan de nieren en de blaas: ontsteking en bloed in de urine.
Hij stuurt haar door naar de uroloog, want men weet nooit?Ze wil eerst mijn advies.
Opnieuw neemt ze het allernieuwste medicijn tegen de cholesterol want ze stond nu opnieuw op 220 en de risico factor op 5,1, wat toch niet erg hoog is.
Toen ze tegen haar dokter had gezegd dat ze schrik had om die pillen in te nemen, wegens haar vroegere ervaring zei die brutaal: je neemt die pillen of je gaat dood vallen.
Dit vind ik verschrikkelijk en is misbruik maken van zijn macht.
Het resultaat is wel dat ze de nieuwe pillen innam en nu opnieuw bij mij te recht komt.
Niet alleen is ze moe, zonder levenslust, opnieuw opgezwollen en nu ook nog nierproblemen.
De oorzaak is opnieuw de pil tegen de cholesterol.
Ze kreeg al antibiotica en zal die nog uitnemen.
Een goede homeopathische drainage van lever en nieren en alles komt terug in orde.
Natuurlijk onmiddellijk stoppen met de medicatie, en dat zou de uroloog misschien wel over het hoofd hebben gezien, en dan?
Waarom toch altijd die extreme middelen, kan het ook niet met wat minder.
Onthoudt dit: hoe sterker de medicatie hoe erger de mogelijke nevenwerkingen.
Wie wil er nog huisarts worden? Dat is de vraag die in de artsenkrant gesteld wordt?
Persoonlijk zou ik ook gaan twijfelen onder de huidige omstandigheden.
Kunt U zich inbeelden dat pas afgestudeerdedokters, na zeven jaar intense studies, wanneer ze eindelijk op de markt komen, eerst nog eens twee jaar onder toezicht moeten gaan werken vooraleer zij in staat zouden zijn zelfstandig te werken?
Wat hebben ze in s hemelsnaam aan de Universiteit ondertussen gedaan en geleerd?
Nooit waren er zoveel uren stage, nooit eerder er was erzoveel informatie te krijgen langs allerlei kanalen en toch moeten ze nog altijd braafjes en in gesloten gelederen twee jaar lang, ja knikkers zijn.
Ik zou het waarschijnlijk niet meer aan kunnen en zou revolteren.
De jeugd is niet meer strijdvaardig, ze laten zich doen door het instituut.
De Orde regeert en allen zwijgen en ondergaan.
Geef mij die pas afgestudeerden twee jaar onder mijn hoede en ik maak er echte dokters van.
Ik leer ze op die tijd de meest doeltreffende beginselen van de meest werkende alternatieve vormen van geneeskunde.
Dan pas zouden ze opnieuw erkend worden als voorvechters en belangrijke gezondheidsmakers.
Dan zouden ze op vele domeinen de specialisten overtreffen en opnieuw gegeerde dokters worden.
Indien dat niet mag of kan zou ik ook liever een paar jaar langer studeren en specialist worden.
Als gepensioneerd dokter, lees ik ook met aandacht in Plus magazine vooral dan de artikels met betrekking tot onze gezondheid.
Ik vind ze goed onderbouwd, proficiat, maar soms heb ik ook mijn bedenkingen, vooral dan als alternatief arts. Daarom wou ik ook graag eens reageren op dit laatste artikel.
De uiteenzetting die Professor Boudewijn Van Houdenhove er geeft is knap bedacht en getuigt van veel ondervinding op het gebied van psychosomatische klachten.
Als klassiek geschoold arts zou ik daar niets kunnen aan toevoegen maar als alternatief arts wel.
Zie hier mijn bijdrage.
Het dualistisch denken.
Een ziekte is ofwel somatisch ofwel psychisch.
Persoonlijk denk ik dat er nog een derde mogelijkheid bestaat, een ziekte kan ook energetisch zijn, zowel primair als secondair.
Wie daar meer wil over weten ùoet maar eens volgen op http://blog.seniorennet.be/dokter_met_lecherantenne
Er staanheel wat voorbeelden beschreven met betrekking tot de energetische geneeskunde, o.a psychosomatischegevallen, maar ook over fibromyalgie, Sudeck .
De meeste psychosomatische klachten, ook C.V.S., fibromyalgie, alle soorten chronische pijnen, kunnen verklaard worden aan de hand van een onderzoek dat gebeurt met behulp van de Lecherantenne, ik heb daar duizenden mensen mee geholpen en ook van hun pijnen verlost met behulp van precies geplaatste magneten en door hun woning te laten biosaneren door goed opgeleide mensen, die weten hoe zij dit moeten aanpakken.
3.Het biopsychosociaal model.
Er ontbreekt dus duidelijk een schakel, hetmoet dus worden.
Het bio-energetisch-psycho-sociaal model.
Dat stress een rol speelt is evident, maar de stress die men onbewust s nachts ondergaat door in een bed te slapen dat onderhevig is aan exogene pathogene en elektromagnetischestraling is minstens even erg. Een derde van zijn leven doorbrengen op zo een plaats vormt de ergste stress.
Hier verlaten we een beetje de gekende wetenschappelijke wereld.
Wel is gekend dat er een noord en zuid gepoold magnetisme bestaat.
Waar men wetenschappelijk nog in het duister tast is dat men beide componenten afzonderlijk kan meten en een waarde kan toekennen.
Met de Lecherantenne is proefondervindelijk gemeten dat bij een gezond persoon de magnetisch rechtsdraaiende component van een elektromagnetisch veld op alle frequenties van het lichaam een waarde heeft van 8 %en de linksdraaiende of noord component 5 %.
Elke afwijking van een of beide cijfers geeft een begin van ziekte aan.
Het interessante daar aan is dat de eerste meetbare tekens van ziekte altijd kunnen gemeten worden dank zij de antenne, zelfs als geen enkel klassiek meetinstrument iets kan ontdekken.
We zouden dus kunnen concluderen dat de allereerste tekens van ziekte een magnetische wijziging zijn en een gebroken evenwicht tussen rechts en links gepolariseerde straling.
Het links of noord magnetisme krijgt dan de overhand en wijst naar beginnende ziekte. In een verder stadium zullen zowel links als rechts aan kracht inboeten en het magnetisme zal steeds zwakker worden en sterven met het overlijden.
Invloed van magnetisme op ons leven.
Magnetisme is uiterst belangrijk voor elke levende cel.
Ons lichaam bestaat uit een amalgaam van miljarden cellen zwemmend in een oplossing genaamd intercellulair milieu.
De voeding en de ontlasting van deze cellen gebeurd uitsluitend langs het intercellulair milieu, dat op zijn beurt in verbinding staat met de uitlopers van de circulatie banen en zenuwuiteinden.
Aan de oppervlakte van elke cel bestaat er een elektrisch veld van ongeveer 60 mvolt. Tot daar is alles gekend door de klassieke geneeskunde.
Nu komt het belangrijkste nieuw gegeven.
Volgens W.Kunnen en andere onderzoekers gebeurt er het volgende.
Aan de binnenzijde van elke cel ontstaat er een rechtsdraaiende beweging, genaamd de zuidpool vector meetbaar met de Lecherantenne.
Aan de buitenzijde van de cel ontstaat er een tegenovergestelde beweging, de linksdraaiende of noord magnetische beweging.
De meeste voedingsstoffen hebben een positieve lading.
Wanneer ze in het intercellulair milieu terechtkomen, worden ze specifiek aangetrokken door de buitenwand van de cel die negatief geladen is.
Van daaruit, en dit is opnieuw gekend, worden de voedingstoffen langs kanaaltjes in de cel gebracht.
De afvalstoffen in de cel, zoals de vrije radicalen en dies meer, zijn negatief geladen en worden naar de binnenzijde van de cel getrokken vanwaar ze opnieuw langs kanalen uit decel geholpen worden.
Dat gebeurt dus bij een normale cel.
Veronderstel nu dat een zeer sterk noord gepoolde en dus linksdraaiende stralingbundel de cel polariteit in de war brengt en de positieve aan de binnenzijde vernietigt, wat gebeurt er dan?
Geen voedingsstof gaat nog de cel in en geen afvalstof verlaat nog de cel.
Dit is het allereerste stadium van elke ziekte, zeker de chronische ziekte.
Met de Lecherantenne kunnen wij vanaf dit eerste stadium de toestand van elk orgaan of functie meten en dus ook preventief de patiënt verwittigen wat hem te wachten staat.
Is het niet erg dat geen enkele instantie daar aandacht voor heeft?
Is dat nu zo belangrijk?
Natuurlijk, de meeste elektromagnetische storingen geven een te steke noord of linksdraaiende magnetische afwijking en zijn dus schadelijk.
Vandaar het belang van een gezonde woning en een goede afscherming tegen de ziekmakende vectoren die ik reeds meermaals heb genoemd.
We gaan het nu even uitgebreid hebben over elektromagnetisme en alles wat daarmee verband houdt op gebied van gezondheid.
Dit alles gerelateerd aan het gebruik van de Lecherantenne.
Het woord elektromagnetisme dekt twee ladingen:
1. Elektrisch: men weet dat de invloed van elektrische velden op zijn omgevingsterk afneemt met de afstand waarU zich bevindt.
2. Magnetisch: de invloed van de magnetische component is veel minder bekend en nochtans veel belangrijker.
De magnetische component gaat door alles heen, ook door muren.
Heel wat invloeden kunnen U treffen in uw woning.
Elk elektrisch apparaat in werking zendt elektromagnetische straling uit, sluit ze dus indien U ze niet nodig hebt.
Zo ook voor uw gsm.
Laadt hem niet de ganse nacht op en zeker niet naast uw bed.
Sluit hem indien U hem niet nodig hebt en plaats hem in een andere kamer.
Mijdt draagbare telefoons, neem de hoorn niet mee naar bed.
Zorg ervoor dat uw elektrische installatie perfect onderhouden is en er geen zwerfstromen in uw woning zijn.
Zorg ervoor dat alle apparatuur op een goed werkende aarding aangesloten is.
Elektrische leidingen in de woning zijn de beste dragers voor alle, vooral niet gewenste, stralingen die ons langs overal bedreigen.
En dan komt het allerbelangrijkste: de geopathische belasting.
Dat wordt een ander paar mouwen.
Onder geopathische belasting ressorteren twee belangrijke componenten.
De aardmagnetische netten.
De watervoerende breuklijnen.
We weten wel dat zeer geleerde mensen de spot drijven met onze beweringen.
Er zijn, volgens hun normen, geen wetenschappelijke bewijzen.
Wanneer je meer dan 7000 patiënten onderzocht hebt met de Lecherantenne en er 20 jaar dagelijks mee werkt, dan weet je wel beter.
Zij, die het allemaal voor het zeggen hebbennooit zon instrument leren bedienen. Op knopjes duwen is veel gemakkelijker.
We hebben het er al uitgebreid over gehad, ik zal dus niet in herhaling vallen, tenzij men mij opnieuw de vraag zou stellen.
Wanneer kan men zeggen dat iets wetenschappelijk is?
Als het meetbaar, controleerbaar en herhaalbaar is. Dan zitten we goed met onze manier van werken. De officiële wetenschap moet het maar verder uitzoeken.
De magnetische component.
Hier verlaten we een beetje de gekende wetenschappelijke wereld.
Wel is gekend dat er een noord en zuid gepoold magnetisme bestaat.
Waar men wetenschappelijk nog in het duister tast is dat men beide componenten afzonderlijk kan meten en een waarde kan toekennen.
Met de Lecherantenne is proefondervindelijk gemeten dat bij een gezond persoon de magnetisch rechtsdraaiende component van een elektromagnetisch veld op alle frequenties van het lichaam een waarde heeft van 8 %en de linksdraaiende of noord component 5 %.
Elke afwijking van een of beide cijfers geeft een begin van ziekte aan.
Het interessante daar aan is dat de eerste meetbare tekens van ziekte altijd kunnen gemeten worden dank zij de antenne, zelfs en zeker al geen enkel klassiek meetinstrument iets kan ontdekken.
We zouden dus kunnen concluderen dat de allereerste tekens van ziekte een magnetische wijziging zijn en een gebroken evenwicht tussen rechts en links gepolariseerde straling.
De links of noord magnetisme krijgt dan de overhand en wijst naar beginnende ziekte. In een verder stadium zullen zowel links als rechts aan kracht inboeten en het magnetisme zal steeds zwakker worden en sterven met het overlijden.
Enkele dagen geleden las ik in het dagblad de Morgen een artikel geschreven ter gelegenheid van een interview met Filosoof Simon Blackburn (°1944, Bristol ) over zijn zoektocht naar de waarheid.
Hij zou de uitvinder zijn van het quasi-realisme, dat er van uit gaat dat onze ethische oordelen projecties zijn van onszelf op de wereld, maar dat we ze wel zelf als realistisch en dus niet subjectief ervaren.
Mij interesseerde vooral de wetenschappelijke waarheid en ik vroeg me af of deze ook toepasselijk is op het gebruik van de Lecherantenne in de geneeskunde?
De waarheid heeft in de loop van de menselijke geschiedenis al heel wat gedaantewisselingen ondergaan.
Ten tijde van Aristoteles was de waarheid:
zeggendat het is wat het is, of een kat en kat noemen.
Ondertussen is men de vraag gaan stellen over welke kat men het dan heeft?
Zo ook kan men zeggen dat Brussel een grote stad is, maar wat is groot? Is Brussel nog groot tegenover Moskou?
De correspondentietheorie zoals men ze noemde heeft dus afgedaan.
De coherentietheorie was dan een volgende stap.
Een specifiek oordeel is waar als het coherent is met de rest van je oordelen.
Dan komt ook nog het minimalisme aan de beurt en dat is ongeveer zoals Brussel een grote stadnoemen, dus min of meer juist.
Er zijn nog een aantal verdere ideeën over de waarheid, maar laat het ons over de wetenschappen hebben.
Wat zegt hij daarover?
Kunnen we over waarheid in de wetenschappen spreken?
Wetenschappelijke theorieën gelden zolang ze niet weerlegd zijn, zonder dat ze Per Se de waarheid verkondigen.
Men spreekt nu van wetenschappelijk realisme. In plaats van revolutie spreekt men liever van continue vooruitgang, en die is er inderdaad, en alleen in de wetenschap en niet elders.
Wat gebeurt er nu met de Lecherantenne en is de wetenschap te overtuigen?
Volgens Blackburn komt men veel verder met ervaring en onderwijs dan met argumenten. Zodra er een discussie begint, (met argumenten) over een bepaaldewaarde (hier de Lecherantenne) gaat men zich aan beide zijden ingraven in zijn stelling en is er geen compromis of oplossing mogelijk.
Waar het op aan komt is ervaren dat er andere ideeën of methoden bestaan en bereid zijn je eraan over te geven.
Doe, dat geachte collegas, en dan zult U het recht en de mogelijkheid hebben te onderzoeken en te oordelen over waarde van het gebruik van de Lecherantenne.
En zo ziet U dat filosofie kan helpen om problemen op te lossen, maar welke professor zal bereid zijn iets helemaal nieuws te leren?
Hij alleen kent toch de wetenschappelijke waarheid.
Inderdaad in zijn huidige aanvaarde context of paradigma. Hoe lang nog?
Voorlopig geen nieuws.
Men heeft mij beloofd de voorstelling op mijn blog dit W.E te verbeteren, zo kan het niet verder..
Dus begin volgende week ben ik er opnieuw met een interessant artikel over: de waarheid.
In Wenen vond een paar maanden geleden het 25ste Europees Congres plaats over allergie.
De 6000 aanwezige wetenschappers kregen een dubbele boodschap mee:
Willen we de incidentietoename van 10 % over de komende 10 jaar tegengaan, dan moeten we de krachten bundelen ( Prof. Antony Frew, President), onze geneeskundestudenten hebben nood aan een betere opleiding in de allergologie ten einde de patiënten een goede zorgkwaliteit aan te bieden (Prof. Werner Pichler).
Volgens het beknopt verslag dat ik er over las in Artsenkrant, zou binnenkort helft van Europeanen allergie hebben?
De komende 10 jaar zal de incidentie van astma met 10 % stijgen.
Nu reeds zou één op de drie Europese kinderen lijden aan allergie en daarvan zou dan 30 tot 50 % later astma ontwikkelen.
Verschrikkelijke cijfers.
Wat stellen zij dan voor naast de gebruikelijke behandeling ervan?
Hoofdzakelijk immunotherapie.
Daar ben ik al jaren mee bezig en heel wat klassieke artsen ook.
Waar zit dan het verschil tussen mijn werkwijze en die van de klassieke dokter?
De klassieke dokter gebruikt hoofdzakelijk specifieke immunotherapie.
Wat is dat?
Door het kind gedurende een drietal jaar een stijgende dosis van het allergeen (pollen.vb.) in te spuiten hoopt men de weerstand van het kind op te bouwenen zo de evolutie naar astma te stoppen. Dat zou inderdaad bij een aantal kinderen succes hebben.
Maar er zijn ook heel wat kinderen waar men de inspuitingen moet stoppen wegens verergering van de symptomen.
Hoe zou dat komen?
Daar komen we op ons terrein.
Wel is geweten dat kinderen met een verminderde immuniteit vaak slecht reageren op die inspuitingen, maar de klinische testen om gedaalde immuniteit op te sporen zijn volgens mij ontoereikend voor een groot aantal onder hen.
Bij ALLE kinderen die ik onderzoek met de Lecherantenne en die allergisch zijn vind ik altijd afwijkingen, ook wanneer de klassieke testen in de kliniek niets opleveren.
De waarden van de immuniteit in haar geheel zijn altijd gedaald, zeker bij deze kinderen.
Een eerste vraag die zich dan stelt is: wat is de oorzaak daarvan?
Hoe komt het dat bij de grote meerderheid van de patiënten die ik onderzoek, en niet alleen bij diegenen die allergisch zijn, de immuniteit gedaald is?
Dan komen we onvermijdelijk terug op mijn domein: de pollutie.
Nu hechten de allergologen wel belang aan de lucht pollutie en de ALLERGENEN die in de lucht rondzweven, en met recht en rede.
Maar er is veel meer: ook de voeding en al de polluenten en toxische stoffen die ze bevatten spelen een rol in de immuun depressie.
Daar begint men nu toch ook enige aandacht aan te besteden.
Het grootste gevaar schuilt echter in onsleefmilieu: onze woning en daar spreekt niemand over.Binnen enkele tientallen jaren zal men daar wel meer aandacht aan besteden, wanneer erinstrumenten zullen zijn om dit te onderzoeken.
Met de Lecherantenne kan dat nu al zeer goed.
In mijn vorige bijdragen, op mijn blog, heb ik meermaals aangetoond, hoe belangrijk een gezonde woning is. Daar komt heel wat bij kijken.
Een goede elektrische installatie is een prioriteit.
Vooral in de slaapkamer moet elke bron van elektromagnetische pollutie tijdens de slaap vermeden worden.
Hebt U al eens nagegaan hoe weinig apparatuur aan de aarding is?
Uw klokradio, uw nachtlampje? Verwijder die dus zo ver mogelijk van uw bed.
Uw TV op de slaapkamer.
Hoe sluit U die af? Van op afstand? Verkeerd.
Uit uw bed en volledig afsluiten. Oppassen met de antenne draad niet naast uw bed, enz..
Uw GSM niet op de slaapkamer en zeker niet opladen. En zo kan ik doorgaan.
De woning moet desnoods gebiosaneerd worden om elke pathogene vector komende van buiten de woning te neutraliseren.
Dan heb ik het over de GSM mastenen de andere vectoren van elektromagnetische pollutie.
Ook nog over de decumanus en de zuidwest vectoren van het aardmagnetisch net en ook de watervoerende breuklijnen.
Zolang men daar geen aandacht aan besteed zal er geen vermindering komen van het aantal allergiepatiënten en astma patiënten en trouwens ook niet van het aantal chronische zieken.
Noteer het maar en zeg het aan uw kinderen en kleinkinderen.
Er komt een dag dat dit alles zal aanvaard worden door de wetenschap en pas dan zal er een echte vooruitgang komen in het bestrijden van chronische ziekten.
Maar laat ons terugkomen op de immuniteit.
Deze wordt dus aangetast door de pollutie van ons milieu.
Met de Lecherantenne kan men dit heel goed nagaan.
Het belangrijkste is niet alleen de diagnose stellen maar ook er iets aan te doen.
In de klassieke geneeskunde probeert men dat door immunotherapie toe te passen bij immuundepressie.
Bij een klein aantal van die gevallen waar men het ook via bloedanalyse kan vaststellen zal men deze therapie gebruiken, soms met succes, soms niet.
Omdat dediagnostische methode zo ontoereikend is komen de meeste patiëntjes met allergie niet in aanmerking voor de algemene behandeling.
Met de Lecherantenne kan men deze groep diagnosticeren maar ook behandelen.
Er bestaan enkel zeer waardevolle producten voor die behandeling.
Maar helaas kan men de juiste remedie niet raden maar moet men ze ook uit testen met de Lecherantenne.
Het heeft dus geen enkele zin van er zo maar eentje uit te kiezen, en dan te proberen, soms kan het zelfs schadelijk zijn.
Vandaar dat men in de klassieke geneeskunde beweert dat het niet werkt.
Bij elke patiënt past slechts een medicatie en dit voor een bepaalde periode.
Door het gunstig effect van de medicatie verbetert ook de immuniteit en na enige tijd, meestal een vijftal weken moet de behandeling aangepast worden en komt er een andere remedie uit de bus.
Dit gaat door tot de patiënt normale waarden krijgt op gebied van immuniteit en dan stopt men best met de medicatie.
Op dat moment zal de allergiepatiënt reeds anders reageren ook op zijnmedicatie en kan men ook die aan passen.
Heel wat kinderen geraken zo bevrijd van hun allergie en krijgen geen astma.
Dit geldt trouwens ook voor volwassenen en ook voor heel wat andere klachten, zoals vermoeidheid, slapeloze nachten, hoofdpijn en zo veel andere problemen.
Terug in de tijd. Een paar dagen geleden werd een diep betreurde vriend van ons heen gegaan. Een gerespecteerd en zeer waardevol mens heeft ons veel te vroeg verlaten. Het is een groot verlies voor ieder van ons, zijn familie, zijn vrienden en ook voor gans de streek waar hij een bijzondere band mee had en veel steun verleende aan de verenigingen. Tijdens de gebruikelijke maaltijd na de begrafenisplechtigheden, komen veel oude kennissen elkaar nog eens tegen. Zo zaten we aan tafel samen met een stel ook reeds wat ouder wordende landbouwers uit de streek. Het koppel begon te vertellen van vroeger, toen ik als jong en beginnend huisarts nog werkte. Ja, zei de vrouw: gij waart onze jonge huisarts en volgde ook mijn toestand van nabij toen ik voor de eerste keer zwanger werd. Ik moest bij U op controle komen en mijn urine meebrengen. Toen U de urine bekeek en onderzocht op mogelijke aanwezigheid van eiwit en suiker, keek U naar mij en zei: zoiets heb ik nog niet meegemaakt, wat is er met die urine gebeurd? Wel zei ik, ik heb mijn emmer gespoeld met bleekwater voor dat ik hem gebruikte, omdat hij zou proper zijn. Dan kwam de man tussenbeide. Ja, zei hij, mijn vrouw moest dan nog een keizersnede ondergaan, en het was nog de tijd van de varkenshaken ( agrafen) en de kattensnaren (catgut). Zij was een van de eerste waar de gynaecoloog catgut gebruikte. Toen vertelde de vrouw me nog iets heel bijzonders. Toen het ogenblik gekomen was dat de operatie moest uitgevoerd worden, begon de anesthesist aan zijn werk. Ik was zo onrustig en angstig omdat gij, mijn huisdokter er nog niet waard, ze hadden U wel verwittigd en ge waart op komst. De anesthesie moest wel licht geweest zijn want ik voelde geen pijn maar kon alles horen, de gynaecoloog zei me later, toen ik hem vertelde dat ge over een film van Jerry Lewis had gesproken, dat het inderdaad waar was. Toen hoorde ik uw stem, ik wist dat mijn huisarts bij mij was en de rust kam over mij, nu was ik zeker dat alles goed zou verlopen. Dit is toch wel belangrijk. De gynaecoloog deed alles samen met de anesthesist Ik stond er naast en keek er naar. Mijn aanwezigheid heeft de patiënte AANGEVOELD als veel belangrijker dan de operatie zelf. Zeg nu nog dat wat de patiënt voelt niet wetenschappelijk is en dus onbelangrijk.
Ga eerst naaar rechts op ARCHIEF en klik op ALLE BERICHTEN. Dank U. De wetenschappelijke geneeskunde. Er is een nieuwe lichting afgestudeerde geneesheren op komst, of liever ze krijgen hun eerste certificaat. Ze mogen eindelijk beginnen werken onder toezicht. Toen ik, meer dan 40 jaar geleden, afstudeerde was dat anders. Na enkele maanden kliniek waren wij volwaardige geneesheren en mochten als zelfstandige beginnen aan een eigen praktijk. Nu lopen ze jaren lang in de kliniek rond, doen al het vuile en administratieve werk en zijn nog altijd niet in staat, na minstens zeven jaar studie, om zelfstandig te werken. Een echte schande vind ik dat. Waarom gebeurt zoiets? Ik denk dat het in de eerste plaats te maken heeft met controle geneeskunde . Ten eerste blijven de afgestudeerde geneesheren nog twee jaar onder controle. Dan zullen ze het zeker niet wagen in de alternatieve geneeskunde iets te gaan studeren. Na twee jaar moeten ze dan nog eens voor een speciale commissie verschijnen. De meesters hebben, indien nodig, nog een stok achter de rug. Want zoals een professor het verwoorde, de heksenjacht gaat voort . Daarbij blijven ze onder controle van de universiteit en ook van alle specialisten die ze moeten raadplegen en die nog regelmatig een avondje goed betaalde les mogen geven, meestal over een onderwerp waar ze alles van weten, ze komen toch pas af te studeren of wat hebben ze daar anders geleerd? Dat men na een tiental jaren praktijk nog eens een paar lessen volgt, tot daar aan toe, maar elke geneesheer, die naam waardig, kan zich dagelijks herbronnen in de weekbladen die hem toegestuurd worden en op internet, waarom al die tijd en dat geld verspillen, of is het om de farmaceutische industrie reclame te laten maken? De apothekers in de omstreek weten altijd s anderendaags welke firma de les heeft gesponsord. Als bij toeval hebben de patiënten medicatie nodig die aanbevolen werd de dag voordien. Daarnaast heeft het RIZIV ook nog een aardig centje te verdienen, het honorarium van de dokter blijft immers nog twee jaar lager en dit is goed mee genomen. U ziet dat dit niets te maken heeft met wetenschap maar wel met doordachte plannen. Wanneer gaan die jonge collegas eens hun krachten bundelen en daar een eind aan maken? Is geneeskunde wetenschap? Ja en neen. Eerst de ja. Aan de universiteit gaat men er prat op dat de afgestudeerde geneesheren een degelijke wetenschappelijke opleiding hebben gekregen. Ik zal dat niet tegenspreken. Er wordt alles gedaan omdat ze op de hoogte zouden zijn van de laatste en beste manier om een patiënt wetenschappelijk te onderzoeken en te behandelen. Deze manier van werken moet zeker behouden blijven. Maar is dat voldoende? Ik meen van niet. Waarom niet? Bestudeer eens uw dokter wanneer hij bij een chronisch zieke patiënt komt. Wat is het eerste dat hij doorgaans vraagt? Hoe voelt ge U vandaag? Voelen is dat wetenschappelijk? Met welk instrument wordt dat gemeten? Onderzoek met hand op het abdomen? Is dat wetenschappelijk? Is elke geneesheer eerst getest, of hij wel wetenschappelijk voelt? Wanneer hij zijn patiënt bekijkt, is dat wetenschappelijk? Is de indruk die hij krijgt wetenschappelijk onderbouwd? Wanneer hij naar zijn ogen kijkt, zijn tong, zijn manier van ademen is dat wetenschappelijk? Ik zou zo kunnen doorgaan. Er komt dus heel wat meer bij kijken om een goede dokter te zijn. Een goede dokter is een beetje artiest, hij heeft intuïtie, weliswaar wetenschappelijk onderbouwd. Een zuiver wetenschappelijk werkende dokter zou zo te werk moeten gaan. Hij komt bij de patiënt, neemt de bloeddruk, eventueel een ECG, de temperatuur, trekt bloed om verder te laten onderzoeken en zegt: Ik kom terug als ik de uitslag heb, daag . Zou U zo een wetenschappelijke dokter willen? Ik niet. Waarom dan toch die heksenjacht op de alternatieve dokter? Hij kijkt veel meer naar het onzichtbare, het innerlijke, hij bekijkt de mens in zijn geheel, lichaam en geest, materie en energie. Met de Lecherantenne kan ik veel meer bereiken. Geen enkel instrument is mij meer waard. Natuurlijk is het niet zuiver wetenschappelijk. Maar laat ons eens vergelijken. Neem nu een stethoscoop. Geef hem aan iemand die niets kent van geneeskunde en vraag hem een patiënt te ausculteren. Hij luistert naar hart, longen, abdomen en hoort iets. Kan hij een diagnose stellen? Natuurlijk niet, want hij heeft geen opleiding gekregen. De dokter daarentegen hoort iets, interpreteert dat geluid door het te vergelijken met hetgeen hij aangeleerd heeft en trekt daar conclusies uit. Het instrument zelf zegt hem niets, hij interpreteert de geluiden. Neem nu een Lecherantenne en geef die in de handen van om het even welke dokter of professor aan de universiteit en vraag hem een patiënt te onderzoeken. Hij kan het niet. Geef diezelfde antenne aan mij. Na meer dan 20 jaar dagelijkse praktijk, met duizenden patiënten en na een goede opleiding heb ik het volgende geleerd. De impulsen die ik voel in mijn vingers, geven inlichtingen aan mijn hersenen, die ik heb leren onderscheiden en interpreteren. Ik stel een juiste diagnose. Wat is nu het verschil tussen horen en voelen? Alleen omdat de universiteit het niet aanleert, wordt mijn methode niet aanvaard. De professoren weigeren omdat ze er niets van kennen en niet willen opnieuw op de bank gaan zitten om het te leren. Ze willen het niet horen of voelen.. De dokter die het bediend speelt daar een rol, precies zoals de goede dokter zijn zintuigen gebruikt om een oordeel te vellen, gebruik ik hier mijn eigen lichaam als een soort computer die langs de antenne de impulsen registreert en interpreteert. Wat is daar verkeerd aan indien men als achtergrond een degelijke wetenschappelijke opleiding heeft gekregen en op de hoogte blijft van de mogelijkheden en ook de tekortkomingen van onze klassieke geneeskunde? Ik las zopas in het dagblad het verslag van een gesprek tussen Johan Verminnen en Professor Christine Van Broeckhoven. Johan zei op een bepaald moment: een man uit Oostende zei me: de enige mensen die interessant zijn, zijn zij die buiten de krijtlijnen tekenen. Maar met één bedoeling: om het veld te vergroten . Met de Lecherantenne trachten we het medisch veld te verruimen. Dat zou moeten volstaan om het een kans te geven.
Met de Lecherantenne kan men heel veel bereiken. Niet alleen als middel voor een behandeling is ze mij dierbaar. Misschien nog belangrijker is haar waarde als vroegtijdig diagnose middel. Alvorens iets dieper in te gaan op theoretische beschouwingen, zal ik een voorbeeld geven. Een dame van rond de vijftig komt op de raadpleging. Haar man gelooft er wel niet veel in, zo gaat het meestal met de mannen, zeker als ze een wetenschappelijke achtergrond hebben of als ze ingenieur zijn. Ze is wat depressief, heeft slaap problemen, voelt wat benauwdheid in haar hart streek en is onrustig en angstig, bij haar vriendin is kanker ontdekt, en dus .? De klassieke dokter kan allerlei onderzoeken doen of laten doen, tot en met een E.C.G en een E.E.G. In dit geval zal alles negatief zijn en het besluit is vlug genomen: depressie en dus een antidepressivum. Het werd deze keer serlain, dat is in de mode. Ze komt toch eens zien of ik iets kan doen. Met de Lecherantenne, scan ik haar lichaam en vind geen nefaste invloed van exogene straling. Dat is al uitzonderlijk, zo een woning vindt men niet veel meer. De inwoners ervan zullen niet vaak of ernstig ziek worden. Inderdaad de man is nooit ziek en de vrouw heeft alleen haar galblaas laten verwijderen. Maar nu heeft ze dus die nogal vage klachten. Ik begin de waarden van haar functies en organen op te meten en wat vind ik? De algemene weerstand van mevrouw is gedaald tot ¼ de van de normale waarden. Wanneer ik haar vraag of ze niet moe is, zegt ze dat ze altijd moe is maar dat ze het niet gezegd heeft omdat het als haar tweede natuur geworden is en ze ook dacht dat het door haar depressie kwam. Met een gezonde woning kan dat niet tenzij er nog iets ernstig is. De waarden van haar central zenuwstelsel en van haar hart zijn licht gedaald. Haar andere waarden zijn normaal ook het cijfer dat gevaar voor kanker opspoort. Op dat punt kan ik haar al gerust stellen, wat een hele opluchting is. Welke wetenschappelijk werkende dokter durft dat? Maar wat kan dan toch de oorzaak niet zijn van die sterk gedaalde immuniteit? Bij verdere ondervraging vind ik de ware schuldigen.. Ze slaapt al jaren in een bed met een motor, onder haar bed precies onder het hart,om de stand van hoofd en voeten te regelen en daarbij is het stop contact in de muur precies achter haar hoofd. De oorzaak van de immuniteit daling, de moeheid en het hart probleem moet men niet elders gaan zoeken. Eerste behandeling: alle apparatuur uit het stop contact, ook de TV op de slaapkamer moet volledig afgezet worden en niet met de afstandbediening. Geen enkele specialist in gans de wereld is in staat zo precies de oorzaak van de problemen aan te duiden. Er bestaat geen apparatuur die zoiets kan, behalve de Lecherantenne. De cardioloog zou de eerste kunnen zijn die na enige tijd de eerste signalen van een hart aandoening zal vinden. En hoe zou dat komen? Omdat hij met zijn elektrocardiogram een elektrische opmeting kan doen Met de Lecherantenne doe ik een electroMAGNETISCHE opmeting, daarmee kan ik de mogelijke afwijkingen nog vroeger detecteren. De Lecherantenne laat mij dus toe een diagnose te stellen van TOEKOMSTIGE afwijkingen en de allereerste tekens van ziekte waar te nemen Dat is pas echte preventieve geneeskunde. In een volgende bijdrage zal ik nog wat dieper ingaan op de term wetenschappelijke geneeskunde. .
Kijk nu eerst naar tekening A. (de photo zou er niet opstaan?) Patiënte sliep in positie 1, rechts van haar man. Het bed staat naar noord - oost. Ze wordt getroffen door de 7,6 west die hier weinig en slechte energie toevoert. De patiënte kan nooit herstellen, zolang ze daar slaapt. De 8,2 zuid west treft haar van aan de linker voet naar boven toe. Daarom heeft ze meer last in haar linker been. Er zijn dan nog twee watervoerende breuklijnen die elkaar kruisen ter hoogte van de plaats waar de operatie plaats vond. Wat moet men nog meer hebben om de oorzak van de kwaal te verklaren. Dit is ook de reden waarom de operatie niet hielp. Het eerste wat hier zou moeten gebeuren is een goede biosanering van de woning. Opnieuw is dat een probleem, geld uitgeven en niet zeker zijn dat het helpt. Toch zal het moeten gebeuren. Ze zal dan maar eerst proberen met haar bed te draaien naar positie 2, naar noord - west. We plaatsen enkele magneten die onmiddellijk een goed resultaat geven. De hevigste pijnen in de rug verdwijnen en ook haar been voelt beter aan. De opmeting geeft aan dat het zeer ernstig is. De algemene weerstand, het beenderstelsel en de zenuwen hebben een waarde van amper ¼ de van de normale waarden. Hier zal tijd nodig zijn, de pijn zal hopelijk beteren zodat ze even geduld zullen hebben. Er wordt afgesproken dat ze terug bellen indien de pijn opnieuw ernstig wordt. Ze tracht de contramal te stoppen. Minder dan twee weken later is ze terug. De eerste dagen was het iets beter, maar geleidelijk aan kwam de pijn even erg terug. Ze nam opnieuw meer contramal. Er was wel enige verandering in het pijnpatroon. Ze kreeg nu meer pijn in de rechter heup en het rechter been, links was nog altijd wat beter dan vroeger, de rug was even erg met of zonder magneten. Bekijk nu de tekening en veronderstelt dat ze op de tweede plaats ligt, wat ziet U? De 7,6 west en nu ook de 8,2 zuid west treffen eerst de rechter zijde van het lichaam. Het is dus normaal dat ze rechts meer pijn krijgt. De magneten staan ook niet meer juist, de kruisingen van de vectoren verplaatsen zich door het feit dat ze haar bed heeft gedraaid Ik moet dus ander plaatsen opzoeken om de magneten te plaatsen . Ze zijn nu wel overtuigd en willen het er op wagen: biosaneren. Enkele dagen na de biosanering zie ik mevrouw. Ze heeft de glimlach. Er is iets wonderbaars gebeurd, zegt ze. Direct na de biosanering, de nacht nadien, werd ik rond 6 uur s morgens wakker. Ik voelde geen pijn maar dacht, wacht tot ik opsta om naar toilet te gaan. Ik ben opgestaan en voelde nog geen pijn. Toen ik een paar uur later op stond, opnieuw hetzelfde, geen pijn en dat zonder contramal Ik ben ermee gestopt. Weet U dat het twee jaar geleden is dat ik nog eens ben op gestaan zonder pijn. Ja, mirakels bestaan.
Een wonder?
Een 45 jarige dame komt op consult.
Ze heeft al jaren lage rugpijn en ongeveer twee jaar geleden werd er een operatie uitgevoerd
wegens hernia ter hoogte van L4-L5, antero-lateraal links.
Na de operatie was er geen verbetering, de pijn werd zelfs nog erger.
Een jaar later werden nieuwe onderzoeken gedaan, de R.X. wees een normale stand na operatie.
Een E.M.G. toonde een sequel radiculair lijden van L5 links, met beperkte
degeneratie tekens in rust, herstel contracties normaal.
Klachten.
Pijn in de lage rugstreek uitstralend naar de heup links en naar het been.
Bij stappen ontstaat zeer snel pijn en als een verlamming in de voet, dan in het been.
Ze werkt al lang niet meer, maar was reeds eerder gestopt met werken.
Ze doet het rustig aan in het huishouden maar kan nooit ver wandelen gaan.
Elke nacht, sinds meer dan twee jaar, moet ze uit bed wegens pijn.
Nadat ze een tijd op is en opnieuw contramal neemt, (ze leeft er op), kan ze opnieuw even slapen.
Bij het opstaan voelt ze opnieuw die pijn, geleidelijk gaat het wat beter met haar contramal
en andere medicaties, zo gaat ze door het leven.
Wat doen de specialisten? Niets.
Wat ga ik doen? Mijn Lecherantenne gebruiken.
Het is zo warm en mooi aan zee, dat ik vergeet te schrijven.
Heel binnenkort zal ik nog eens trachten te bewijzen dat onze methode van werken bij patiënten soms een klein 'mirakel' mogelijk maakt, daar waar de professoren allemaal mislukken omdat ze niet willen luisteren.
Een vorm van filosofie zeker, maar dan wel een bijzondere.
Het latere Taoïsme is vermenselijkt. Ten tijde van Confusius werd het aangepast aan het leven op het platte land en ten dienste gesteld van de keizer, maar er werden ook normen en wetten opgesteld voor het volk, zodat het Taoïsme leefbaar werd.Men kon dus gemakkelijker de tweede hemel of de noembare bereiken en nog eens terug komen om beter te doen.
De originele Tao was veel moeilijker.
Men moest dus zijn ik vergeten en alleen zelf worden, zonder enige band met de omgeving of
één worden met de wereld en onbeweeglijk naar de Tao streven. Van zelve zijn.
Menslievendheid kwam er weinig aan te pas.
Men vergoelijkte dit door te zeggen dat het feit alleen dat de Wijze aanwezig was en zich
concentreerde op de Tao, dit een gunstige invloed had op de omgeving en dus ook op de
mede mens.
Vanaf het ogenblik dat men meer aandacht kreeg voor de medemens, en minder op de Tao,
kwamen ook al de gebreken aan het licht: egoïsme, hebzucht, hoogmoed , men zou kunnen
zeggen dat het originele Taoïsme bestond in het Eden, het aards paradijs, en dat met de komst
van Adam en Eva het vermenselijkt Taoïsmeontstond, alhoewel het zo nog niet werd genoemd.
Is Taoïsme een godsdienst?
Helemaal niet. De Chinezen erkenden geen God als dusdanig.Ze hadden het wel over hetzelfde
princiep,het allerhoogste, het grote Oog, de Hoogste Hemel.
In feite hebben de godsdienstenGod gepersonaliseerd en hem ook medogenschap aangeboden.
God heeft de mensen lief en de mens is gemaakt naar zijn evenbeeld?
Dat is wat men ons geleerd heeft.
In feite zijn het de mensen die een onderscheid maken in God, en er een persoon van maken,
maar het Hoogste princiep blijft overal hetzelfde, alleen geloven de Taoïsten niet in persoonlijk
overleven, en zij blijkbaar niet alleen.
Toch vinden wij ook in onze westerse Godsdienst iets terug van het Taoïsme maar dan aangevuld
door een belangrijk punt: naastenliefde.
Er is een mooi lied dat soms gezongen wordt in onze katholieke kerken.
Ik zal hierna het refrein afdrukken, u zult er veel van terugvinden dat men in alle
godsdiensten terugvindt. U kunt er zelfs de Tao in terug vinden, het begint zo:.
Waarom werd ten tijde van Mao de leer van de vijf elementen zo bestreden?
We nemen b.v. de lever in de lente, op dat moment het sterkste energetisch orgaan, het vertegenwoordigt dan ook de keizer en die was dan in zijn seizoen en oppermachtig.
De energie van de lever wordt hem gegeven door het seizoen voordien, zijnde de winter en dat is dus de moeder van de keizer en de zomer wordt dan zijn zoon.
Er blijven dan twee seizoenen over en dat zijn de herfst (de verslagen vijand) en de longen (de eerste raadgever of de grootmoeder).
U begrijpt wel dat de communisten zoiets niet aankonden en alle boeken werden vernield.
Gelukkig zijn er geleerden die naar het westen zijn gevlucht en hun boeken en kennis meebrachten.
Zo was er dus o.a. in Parijs een school ontstaan waar ik begin de jaren 70 les ben gaan volgen.
In België bestond toen niets, nu is dat wel anders.
De Tcheng cyclus.
Dat is de normale cyclus van energie in het menselijk lichaam, die volgt het verloop van de seizoenen. Indien men met de lente begint hebben we dus achtereenvolgens
We zouden nog meer kenmerken kunnen toevoegen per element maar dit maakt toch wel iets duidelijk: elk orgaan staat in verbinding met heel veel kenmerken van het functioneren van het menselijk lichaam en ook van zijn geest.
Er bestaat een mooie tekst die de cyclus Cheng vertaalt als volgt, (in het Frans):
Le bois alimente le feu.
Le feu réchauffe la terre.
La terre produit le métal.
Le métal clive leau.
Leau fait pousser le bois.
In de lente is de lever Keizer, de vijand (de milt) is overwonnen; de raadgever (de longen) is
Uit het boek: Hoang ti Nei ting su wen.ondergeschikt, de energieën zijn in vrede ziekten kunnen niet verschijnen.
De cyclus Ko is precies het omgekeerde, de ziekten verschijnen omdat de orde niet meer wordt gerespecteerd en b.v. de milt dominant wordt in de lente en de lever aanvalt en ziek maakt.
Dat noemt men een ziekte door insufficiëntie (par défaut) en is erger dan een ziekte door te veel, par plénitude waar de cyclus tcheng nog wel gerespecteerd wordt maar waar de lever in de lente te zwak of te sterk is.
De cyclus Tcheng wordt ook afgebeeld als de Sowastika.
Hitler maakte er de cyclus Ko van, destructief, de Swastika,het haken kruis.
We zouden zo kunnen doorgaan maar dit is geen cursus van acupunctuur.
U ziet dat in China alles met alles te maken had.
Het leven, de geneeskunde, alles werd in verband gebracht en alles draaide altijd rond één figuur: de Keizer, de as die hemel en aarde in evenwicht hield.
De mens als dusdanig stond trouwens rechtstreeks in verbinding met hemel en aarde.
Zo werd hij in verbinding gesteld met de aarde door de vijf elementen waarover ik het zojuist had, maar er was meer.
Hij stond onder invloed van zes energieën die uit de hemel, vrij vertaald: de natuurelementen.
Gedurende gans het jaar, seizoen na seizoen stond hij zo onder invloed van elkaar opvolgende veranderingen.
Door het nemen van de pols, het vragen stellen over voorliefde of afkeur van bepaalde voeding,
en de gemoedstoestand, kon men een diagnose stellen en een aangepaste behandeling voorschrijven.
Dat was niet alleen acupunctuur of moxa, maar ook planten extracten of thee, massage
