Gisteren waren wij op de bank om formaliteiten te regelen. Op een gegeven moment, totaal los van de bankzaken, kwamen de vakbonden ter sprake. Het ging over het feit of wij (als niet meer beschikbaar zijnde voor de arbeidsmarkt) het nog nodig vonden om lid te blijven van de bond(en). De bankier uitte dat hij zelf twijfels had om nog langer lid te blijven, want wat hebben de bonden al voor hem gedaan?... niets... alleen maar stakingen en hij maar lidgeld betalen. Wat hij niet verwacht had was dat ik, als overtuigd vakbondslid en vroeger heel actief was binnen de beweging, wel heel anders over die zaken denk. Ik repliceerde onmiddellijk met het feit dat de hoofdtaak van de vakbonden is om te zorgen de er goede CAO's worden afgesloten en dat de rechten van de werkende mensen (al dan niet lid van een bond) correct worden nageleefd. Nog nooit eerder heb ik iemand, met een uitgestreken gezicht, zo snel bakzeil zien halen. Plots waren de vakbonden wel nodig en nuttig. Ach hij sprak zoals zovelen denken... Maar is het niet zo dat, als een bond nooit iets voor jou persoonlijk heeft moeten doen, je evenveel geluk hebt gehad dan als een verzekering nog nooit voor u persoonlijk is moeten tussen komen? Daar betaal je toch ook voor, niet!?
Dus is een vakbond evengoed een soort verzekering; voor het behoud van ons welzijn net zoals het ziekenfonds.
Droom maar niet te veel van al die dode mensen, droom maar fijn van overwinning en van macht. Denk maar niet aan al die vredeswensen. Meneer de president, slaap zacht. (Bouwdewijn De Groot)
Dus, alle grote gezinnen, waarvan de kinderen ondertussen het huis uit zijn, zullen een beurtrol moeten organiseren om hun ouders te kunnen bezoeken in hun nieuwe en dus veel kleinere woning, want met teveel samen zal dat dus niet meer lukken.
Besluit: wie geld heeft, behoudt het luxe leventje en wie het niet breed heeft en geluk heeft gehad om een sociale woning te kunnen/mogen huren, zal vroeg of laat alweer geld moeten vrijmaken om tijdig te verhuizen ... omdat mvr. Homans en haar kornuiten nu eenmaal streng moeten zijn voor de profiteurs (... zucht!!!)
Ontwaakt! verworpenen der Aarde Ontwaakt! verdoemd in hong‘ren sfeer
Waar is de tijd dat 1 mei een belangrijke feestdag was voor mij? Geen betoging ging door, of we waren daar. Actief in ondernemingsraad en comité veiligheid en gezondheid.
De heersers door duivelse listen bedwelmen ons met bloed‘gen damp Broeders! strijdt niet meer voor and‘rer twiste, breekt de rijen hier is uw kamp
De tijd waar ik nog tot over mijn oren geëngageerd was. Volwassen begeleider bij de chiro, bestuurslid van 't jeugdhuis, actief in allerlei werkgroepen.
Ontwaakt! verworpenen der Aarde Ontwaakt! verdoemd in hong‘ren sfeer
Eerlijk en wat fanatiek begaan met het lot van de gewone man. Dwepend met Marx, Lenin, Engels, maar ook met Trotski en zelfs Mao. Socialist en communist ... donker rood van hart ... de linker vuist consequent gebald.
De heersers door duivelse listen bedwelmen ons met bloed‘gen damp Broeders! strijdt niet meer voor and‘rer twiste, breekt de rijen hier is uw kamp
Overtuigd van de wereldrevolutie en naïef geloof in de dictatuur van het proletariaat. Hippie, provo, Anarchist, maar wel met zelfdiscipline. Onbegrepen, maar volhardend discussiëren tussen pot en pint.
Makkers! ten laatste male, tot de strijd ons geschaart en de Internationale zal morgen heersen op Aard‘
Vandaag gematigd, maar nog rood van hart; sociaal bewogen en zoekend naar wat waarheid is. Bekommerd om het lot van de kleine man. Ik noem mezelf niet meer socialist, maar 'SOCIAAL-IST'.
Zoveel mensen op de vlucht ter land ter zee en in de lucht gewoon op zoek naar een beter leven maar dat wordt hen niet gegeven. Onverschillig en afwijzend doof en blind voor al dat lijden veel te veel om op te vangen de wereld sluit dus alle rangen. Italianen doen hun best aarzelend node volgt de rest liever sluiten ze de ogen politiek heel onbewogen Hou ze tegen, stuur ze terug en het liefst nog vliegensvlug niet echt welkom, onbemind sluit de grenzen voor dat kind.
Zouden we niet beter stoppen met de herdenkingen van de eerste Wereld oorlog? Wat nu gebeurt en de reacties van de/bijna hele wereld doet de gebeurtenissend tijdens die oorlog gewoon verbleken! Schandalig en mensonterend... Eigen volk eerst?!
Dit meisje staat symbool voor een migratiebeleid dat zichzelf langzaam heeft ontmenselijkt.
Liever in zee, dan bij ons OCMW ... Hoe kan men zo iets zeggen? Hoe kan men zo iets ook maar denken? Waar is het fatsoen? Waar is de menselijkheid? Is de eene holocaust de andere dan niet? Is men dan de hele geschiedenis vergeten? Vindt men zich dan echt veel beter dan bv. I.S of Boko Haram? Waar is het fatsoen? Waar is de menselijkheid? Zijn alleen dan gekleurde voetballers welkom? Of moeten migranten rijk zijn en standing hebben? is elke mens dan gelijkwaardig mens als een ander? Waar is het fatsoen? Waar is de menselijkheid? Liever in zee, dan bij ons OCMW ... Ziekelijk, wansmakelijk en schandalig! racistisch en nationalistisch, zelfs Fascistisch!
De N-VA schopt naar onderen en reserveert haar mededogen voor wie al (veel) heeft (klik op de foto voor het volledige artikel)
De NVA heeft altijd gelijk, ook al hebben ze geen gelijk, dan hebben ze nog gelijk, omdat ze denken dat ze gelijk hebben ... en wie daar niet mee akkoord gaat, krijgt met BDW te maken!
Hier durft Pat. Probleim zomaar geen mening over te geven, want dit vraagt eerder om een open en diepgaand debat over de deontologie van seks en dementie i.p.v. een proces van een 78 jarige man die al jaren met zijn vrouw is en waarschijnlijk altijd graag gezien heeft.
Of hoe sociale media de moderne schandpalen worden... Sommige spelletjes zijn inderdaad niet altijd pedagogisch verantwoord, maar hebben dikwijls een lange, onschuldige traditie waar nooit iemand aanstoot aan gaf. Het grootste slachtoffer in dit verhaal (en ook andere gelijkaardige voorvallen) is het jongetje zelf dat nu zeker voor zowat alle pesters als 'Lul van de dag' zal blijven... Het wordt hoog tijd dat men niet meer impulsief (om welke reden dan ook) dingen op Facebook, Twitter e.a. plaatst, zonder de ware en volledige toedracht te kennen, of voeling te hebben met een lange traditie van onschuldig bedoelde spelletjes en verhaaltjes. Ik herhaal nogmaals dat sommige spelletjes inderdaad niet altijd pedagogisch verantwoord zijn, maar laat ons a.u.b. zelf geen ondeskundige snelrechters worden via Facebook, Twitter e.a....
School in Mechelen verbiedt lange rokken of jurken
(klik op de foto voor het artikel)
Hoe lang nog houden we dit vol? Hoe dikwijls nog blijven we dit doen? Onverdraagzaam pesten het houdt niet op altijd zoeken naar iets nieuw om elkaar te kunnen haten. Hoe lang nog houden we dit vol? Hoe dikwijls nog blijven we dit doen? Is het dan niet doodgewoon dat een ander anders doet? is dat dan niet heel normaal wanneer je zelf jezelf blijft? Hoe lang nog houden we dit vol? Hoe dikwijls nog blijven we dit doen?
STOP EN DOE NORMAAL! ieder mens heeft toch zijn rechten net zoals je zelf plichten hebt of zijn we Charlie al vergeten?
Antwerpse hooligan getuigt: "Het vechten is een leuke extra"(klik op de foto voor het artikel)
Mensen denken dat hooliganisme iets voor marginalen is, maar er zitten evengoed advocaten, dokters en architecten tussen.
Waarmee men dus gewoon kan stellen dat advocaten, dokters, architecten en wie weet wie nog allemaal zich evengoed marginaal kunnen gedragen. Trouwens mag je gerust aannemen dat een dakloze of kansarme en nogal wat drugsverslaafden zich geen toegangsticket tot het voetbal kunnen veroorloven.
Hooliganisme is op zich een marginaal gebeuren .... PUNT !
'De vrije meningsuiting wordt ingeperkt om de maatschappelijke vrede te bewaren' aldus Jean-Marie Dedecker in Knack(klik op de foto voor het verslag)
Dringt het dan echt tot niemand door dat je je mening vrij mag/kan uiten, zonder belachelijke prietpraat te verkopen of een ander doelbewust te beledigen? Dringt het dan echt tot niemand door dat de vrije mening van een ander niet perse prietpraat is of beledigend bedoeld wordt? Dringt het dan echt tot niemand door dat het uiten van een vrije mening op een 'fatsoenlijke' manier kan en daardoor uitnodigt tot 'aandachtig luisteren' en een 'constructieve dialoog'?
Autisme is een aangeboren pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen op het gebied van sociale interactie en (non-)verbale communicatie en door een beperkt, repetitief of stereotiep gedragspatroon.
Nederlandse rechters zijn pro verplichte anticonceptie bij uitzonderlijke gevallen waarbij hulpverleners, huisarts, psychiater en politie het erover eens zijn dat betrokkenen zich beter niet kunnen voortplanten. Wie, in Gods naam, heeft het recht om zulke beslissingen te nemen? Akkoord, sommigen zouden inderdaad beter geen kinderen krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie bepaald de maatstaven? Zal het omwille van de erfelijkheid gaan? ... of het IQ? ... of de financiële mogelijkheden? of misschien wel de raszuiverheid ... Laten we er maar voorlopig vanuit gaan dat vooral de 'marginaliteit' van het betrokken gezin de beslissing zal bepalen... kansarmen dus ... want die wegen zwaar op de maatschappij; ze zijn niet bepaald een verrijking voor onze maatschappij, ze zijn meestal (lees vooral) crimineel en opvallend raar, erg dom en vies en heel dikwijls zelfs ook nog eens mindervalide. Maar wie garandeert dat ouders van goede komaf, kapitaalkrachtig, eventueel van adel en veel invloed, wel altijd goede ouders zijn voor hun kinderen? We moeten er geen doekjes om winden en toegeven dat veel van die jongeren niet bepaald doetjes zijn. Ze zijn dikwijls even crimineel op andere vlakken, misschien niet gehandicapt en ondanks hun (geërfd) IQ te lui om ook maar het minste te beteken voor de samenleving. Ze gebruiken maar al te vaak hard drugs (gewoon omdat ze dan nu eenmaal kunnen betalen). Deze jongeren komen zelden in contact met maatschappelijke werkers en politie en dus het gerecht, gewoon om dat papa toevallig ....... Wie, in Gods naam, heeft dus het recht om zulke beslissingen te nemen? En nogmaals, akkoord dat sommigen inderdaad beter geen kinderen zouden krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie van ons is God genoeg om de maatstaven te bepalen?
Betekenis brugpensioen = uitkering welke iemand geniet uit een speciaal fonds om de loonderving tussen de vervroegde uittreding uit het arbeidsproces en de aanvang van het gewone of vervroegde pensioen te overbruggen.
Wat een gelul dan om de bruggepensioneerden te verplichten om te solliciteren, terwijl duidelijk is bepaald dat zij vervroegd (dikwijls zelfs niet vrijwillig) zijn uitgetreden uit het arbeidsproces.
Rutte: "Jihadstrijders kunnen beter sneuvelen dan terugkeren"
Rutte: "Jihadstrijders kunnen beter sneuvelen dan terugkeren"
Hoe is het mogelijk, dat een politieker uit een beschaafd land anno 2015 zulke dingen zegt en ze dan nog meent ook?!
Heeft die man dan geen enkel gevoel? Beseft hij eigenlijk wel wat hij zegt? Vraagt hij zich dan helemaal niet af hoe het komt dat zoveel jonge mensen radicaliseren ... waarom zoveel jonge mensen de wapens opnemen tegen 'onze' Westerse wereld ... waarom zoveel jonge mensen zich keren tegen onze samenleving en bereid zijn om ervoor te sterven?
Naar mijn bescheiden mening is het juist de taak van de politiek om voor welstand te streven; welstand voor iedereen, voor elke inwoner van het land ... welstand en geborgenheid.
Het getuigt toch niet van enige intelligentie, laat staan voor enige empathie of begrip en aanvaarding van een deel van de bevolking. Het klinkt eerder als een openbare bekentenis dat men van elke burger met een ander geloof, huidskleur en afkomst zo snel mogelijk af wil. Alsof de jarenlange discriminatie eindelijk vruchten afwerpt en een generatie alsnog echt crimineel is geworden en dus beter af is met een (alternatieve) doodstraf.
Maar wat is het ergste? Dat een politieker van zijn kaliber zulke dingen openlijk zegt, of de vaststelling dat een groot deel van de bevolking die (walgelijke) mening deelt?
