Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
13-11-2010
Noppes
Deze week sla ik voorlopig over. Ik zit in het buitenland. Volgende week zal ik (retro-actief) teen en tander overlopen. Vorige week heb ik zo een lang epistel neergepend, dat je dat gerust een tweede keer mag lezen.
<toegevoegd na terugkeer> Een tiental dagen op een paar duizend kilometer van hier, in het noorden van afrika. Van daaruit gezien is de belgische politiek niet meer dan een ridicuul ruzietje tussen puberale stamhoofden ... Ach, zelfs dat niet eens! Ginder (in dat noorden van afrika), daar is een reuze-zandbak met echte problemen: armoede, corruptie, een kleine minderheid die ondraaglijk rijk is, gebrek aan hygiene, educatie, om er maar enkele te noemen!
Je kan er natuurlijk niet om heen, de dood van een van de belangrijkste schrijvers uit ons taalgebied, zoals men dat zo mooi noemt. Alhoewel. Ik kocht vandaag een aantal kranten extra, en verdorie, een van onze betere regionale kranten (nou, ja) slaagde er haast in, dit heengaan te vergeten: niets op de frontpagina, niets op pagina 2 en 3, geen extra-bijlage! Nee, pas op pagina 8 (acht!!) wat tekst en een foto! Nou ja, de overwinning van sven nijs is vanzelfsprekend veel belangrijker nieuws! Maar ja, laten we niet te veel klagen vandaag, en het over iets anders hebben! De uitslag van de congres- en andere verkiezingen in de states is (en was eigenlijk al een beetje) bekend. De onheilsvoorspellingen zijn uitgekomen en daar is dus ook een soort amerikaans-blok-zweeppartij als overwinnaar uit de bus. Zou het een algemene trend zijn dat in gebieden waar de mens het altijd maar beter heeft, de conservatieve reflex zo sterk is dat alle humane eigenschappen als solidariteit en bezorgdheid om het algemeen welzijn verdwijnen? Weg met de anderen, dat zijn luiaards, profiteurs, ja zelfs criminelen! Waar horen we dat nog? Maar ja, daar wil ik het deze week ook niet over hebben. Mijn bloeddruk, weet u wel! Jurgen heeft ontslag genomen. Ook dat was min of meer verwacht. Wat me wel een beetje stoorde is dat het toch een beetje over de grenzen van het deontologisch fatsoen was. Een rechtstreekse aanval was voor niets nodig (de vergelijking met een lompe spookrijder), een beetje meer discretie, een understatement of een litotes had meer effect gehad, (misschien zelfs meer) en was zeker even duidelijk geweest. Natrappen geeft geen goede indruk De zaak heeft deze dagen al genoeg inkt doen vloeien. Dus daar moeten we het deze week niet over hebben. In diezelfde regionale krant (cf. supra - en waarvan het letterwoord rijmt op nva), staat elke dag een vraag aan de lezer. Volgende dag de uitslag. Een groot probleem deze week was of het verantwoord was je kinderen naar een fuif te sturen, let wel voor gasten tussen 11 en 15 jaar. Ongelooflijk! Maar ook verbijsterend was dat zowat 15% (één op zeven, dus) daar ja op antwoordt! Wat gaan de ouders aanvangen met hun kinderen als die 18, 20 jaar zijn? Welke kick zal dan voor die gasten nog voldoende zijn? Tsjonge, tsjonge, ik word oud!
