Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
14-01-2012
Albert
KdG moet voor de studenten in de lerarenopleiding extra-lessen inlassen om die gasten op niveau te brengen. Wiskunde, moedertaal (vooral spelling) en Frans zijn ondermaats. Maar is dat niet de taak van het middelbaar? In de krant suggereert men dat het te maken heeft met een instroom vanuit TSO en BSO. Dat was in "onze" tijd ook al zo, weliswaar in mindere proporties, maar die leerlingen wisten toen wel waar ze voor kozen en deden dan ook extra-inspanning. Wie van al die grote pedagoochelaars zal ooit toegeven dat het algemeen niveau van het middelbaar haast zienderogen zakt? Zich inspannen om goed te presteren is haast vies geworden, met in het achterhoofd de gedachte 'dat men toch niet iedereen kan buizen'! Scholen delibereren zeer ruim en zijn extreem tolerant met evaluaties van vakantietaken, want anders zijn de leerlingen weg. De goden moeten hun getal hebben! Elke bijkomende neus brengt subsidies op, of maakt dat er een grens bereikt wordt voor een klassplitsing, een extra-taakleraar, een extra-begeleiding, ...
En zo kan men dan weer gemakkelijk verklaren waarom er deze week, in het goddelijk programma van klein pierke als ondertiteling stond quelque chose dangereuse .., terwijl Arno duidelijk quelque chose de dangereux zong (nou ja, zong!). Alweer een klein detail, zult u zeggen, ... Akkoord maar dat soort kleine details teisteren ons scherm vijf keer op tien minuten. Ook in de kranten staan geregeld dergelijke fouten: in de Gva van vorige dinsdag laat men de nieuwe miss België beweren dat homo's ook een soort mensen zijn, met de nodige denigrerende benadrukking. Als ik de Franse tekst lees, zie ik daar enkel staan: ce sont aussi des ëtres humains .." Dat is verdorie heelwat anders, daarenboven correct uitgedrukt, (en niet alleen politiek correct).
Ten andere, die kranten maken niet alleen taalfouten. Ook intentiefouten. In koeien van letters en op pagina 1 werd vorig weekend gesteld dat de koning niet bespaart, en zelfs nog meer dotaties gaat ontvangen. Twee dagen later blijkt dat hij wél zal besparen door zelf kosten te dragen voor onderhoudswerken die eigenlijk door de staat moeten betaald worden. Excuses van de krant? Rechtzetting in even grote letters en op pagina 1? Nee, natuurlijk ... Maar het verkeerde beeld is wel in het leven geroepen.
Uitsmijter vd week: Het is toch vaak een kwestie van verkeerde perseptie, niet?