Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
22-12-2012
Maya
Banken De banken moeten staatssteun krijgen als het wat minder goed gaat. Daar kan ik nog voor een stuk inkomen. Maar dan zou men (de staat) wat garanties kunnen vragen, of een onderpand. Zeker als blijkt dat die banken een enorme schat aan kunstwerken bezitten. Indien de banken staatssteun aanvaarden, moeten ze ook aanvaarden dat die kunstwerken staatseigendom worden. Of niet soms? De banken moeten staatssteun krijgen als het wat minder goed gaat. Daar kan ik nog voor een stuk inkomen. Maar dan zou men (de staat) wat toezicht mogen vragen wat de uitkeringen (van pensioenen bv.) betreft. Indien een bankier een gouden handdruk krijgt van 12.5 miljoen euro, dan zou daar gemakkelijk 12 miljoen aan belastingen mogen op geïnd worden. Of niet soms?
Banken (bis) Nu zijn natuurlijk niet alle banken over dezelfde kam te scheren. En waarschijnlijk heeft die Engelse bank met dat hoge pensioen nooit staatssteun gekregen. Maar het imago van de sector krijgt een stevige deuk. Trouwens, en tussen haakjes, hoe zou zo een vergadering verlopen waar over dergelijke bedragen beslist en gestemd wordt? Hopen de vergaderaars ooit zelf zo een pensioen op te strijken? En nog tussen haakjes, waar blijft het algemeen protest tegen deze gang van zaken? Waar blijven de studenten? Op hun banken? In 'onze' tijd werd er voor minder ... enz .. Of niet soms?
Einde Het is 22 december en er is gisteren van alles gebeurd. Maar niet waar sommigen op hoopten. De pessimisten hadden gedacht vandaag in de krant reportagers te kunnen lezen over het einde van de wereld.
Uitsmijter vd week Geven is beter dan krijgen. (Maar voor elke gever is er een krijger). Of niet soms?
Uitsmijter vd week (bis) Zalige Kerstdagen gewenst aan al onze lezers