We hebben zo de indruk dat men in die story van Tuymans eerder de man speelt dan de bal.  Tuymans komt nogal arrogant over, doet ook niet veel om dat te weerleggen, en dus moet Barbertje hangen.  Een foto gebruiken om er een schilderij (of een andere vorm van kunstuiting) mee te maken gebeurt zo vaak, met of zonder toestemming. 

Het beeld verandert door de gebruikte techniek, dus geen plagiaat!  Maar een nieuw werk.  Er hoeft onzes inziens niet eens sprake te zijn van al dan niet parodiëren.  We gaan zelfs nog verder: die fotografe mag blij zijn dat er haar werk (en haar naam) bekend zijn geworden.   Wat een publiciteit !!

In de marge hiervan: op de radio een mooie woordspeling gehoord:  Tuymans gebruikt olieverf, toch geen plagiaatverf, nee?

 

Ook gehoord of gelezen dat een of andere kwibus in naam van de konijnen protest heeft aangetekend tegen de uitspraken van de paus?  Eerst dachten we dat het een "parodie" was, maar nee, die man bedoelde dat echt!!!