Na de NMBS-top die op verschillende sporen zit (cfr. vorige week), nog meer van dat leuks: Roger Moens in de Zevende Dag stelde dat het hoogspringen in een diep dal zit; maandag in het tv-nieuws: een vakbondsman (sector metaal) vond dat de regering de mensen op het schroot zet.

Nog zoiets: tv-nieuws, donderdag.  iemand had het over dienst die ondebemand ... en ook onderbevrouwd waren.  Grappig, nee?  Spijtige genoeg was de dame die dat allemaal uitkraamde doodserieus!

 

Al te zot!  Op radio1 (of wat daarvoor moet doorgaan - ik noem dat radio Donna 2.0) lanceerde Hautekiet een actie voor klare taal.  In de krant lees ik als voorbeeldzin voor moeilijke taal iets over een verbalisant.  Te moeilijk! 

Dat zou moeten worden: De persoon die een proces-verbaal opstelt!  Nou moe!   Is dat beter?  Verkleutering in de hoogste graad is dit. 

In plaats van een duidelijk woord een hele zin doorgeven.  Daarenboven klopt het niet helemaal.  Een verbalisant is meer dan dat.  Correcter zou zijn:  De persoon die de overtreding heeft vastgesteld en het proces-verbaal heeft opgesteld.  En dat zou dan eenvoudiger zijn dan 'verbalisant'.  Grapjassen!

 

Berlusconi gaat vrijuit.  Hoeveel centjes heeft die daar tegenaan gegooid?

 

En wij maar zagen over die cultuurbarbaren die duizendjarige beelden vernietigen.  Wat te denken van de nieuwe richtlijnen ivm onze bibliotheken?  Dat getuigt toch van eenzelfde soort onderontwikkeling.