Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
04-06-2011
Vic
Vicske zou beter het spreekwoord in gedachte houden ivm de splinter in eigen ogen en de balk in andermans' ogen, of was het andersom? Natuurlijk, het nederlands van di rupo kan beter, maar luister eens naar het frans van een aantal vlaamse politici. Daar staan ook wat haren op! En dat hij niet eens gedesavoueerd wordt, laat staan terechtgewezen, door de grote calimero, dat is ook duidelijke taal wat betreft de politieke wil bij de neo-vlaemsche alienatie om een akkoord te bereiken! Maar daar wil ik het deze week eigenlijk niet over hebben. Graag wat niveau op deze pagina's. Toch nog iets daarover: de bijdrage van mia doornaert (ds, 03.06.11) als reactie op vic's uitspraak is 200% de nagel op de kop.
Nu de komkommer niet de schuldige is, en nu de gsm toch kanker kan veroorzaken, zou men dan niet beter mobiel bellen met een komkommer? De vorm is haast identiek! Maar in alle ernst. De paniekzaaierij viert weer hoogtij. Met peeters en pichal op kop. De media en al wat daar rond hangt zouden toch eens moeten bezinnen over hun informatie-opdracht. Overal rap rap willen bij zijn, en als eerste een nieuws brengen, dat heeft vaak als gevolg dat veel ongecontroleerde, foutieve, halfjuiste, approximatieve berichten de wereld worden ingestuurd. (Achteraf komt er - in het beste geval - een rechtzetting.) Het absoluut willen brengen van een scoop levert economisch gezien trouwens ook maar een luttel voordeel. Tien minuten later staat het op internet, komt het op alle radio- en tv-stations en is het vermeld op alle krantensites. La presse ne doit pas être si pressée. (= onvertaalbaar, nota voor vic van aelst)
Uitsmijter vd week: Nog nooit was de komkommertijd voor de pers zo letterlijk!