Dat de Vlaamse Rand eentalig Nederlands is, is een ‘illusie’.
Vlaanderen (zowel de Rand, de kust als de steden) moet meertalig worden, vindt Sven Gatz (Open VLD).
De rand is afhankelijk van Brussel en meertaligheid zal toenemen... ‘Niemand begrijpt hoe je op grond van taal discrimineert', sneert Guy Vanhengel naar de burgemeesters van de Vlaamse randgemeenten. De Vlamingen laten zich meeslepen door ‘eigen volk eerst’, aldus Vanhengel, die zegt te ‘gruwen’ van de Warandegroep en Voka, die blijven denken dat Brussel voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft’.
In twee lange bijdragen (Sven Gatz: "De taal is niet langer Gansch het volk", DS, 27 juni en Guy Vanhengel: "Vlaanderen laat zich meeslepen door gif van eigen volk eerst" (DM, 30 juni) bevestigt de VLD haar communautaire zwakte.
De twee topliberalen bestormden de kranten om nog maar eens aan te tonen dat hun Vlaamse reflex stilaan onder nul is gezakt. Dat hoefde eigenlijk al niet meer. Voor alvast die twee Open VLD’ers mag niets in de weg staan van het individueel recht. Ook Vlaanderen niet.
Twee artikels in de weekendkranten tonen duidelijk aan dat de Open VLD erg verveeld zit met de Vlaamse opstoot in Vlaams-Brabant. Begrijpe wie kan, maar topliberalen geven de indruk niet meer geïnteresseerd te zijn in de stemmen van de Vlaams-Brabanders. Hoe lang duurt het vooraleer sommige partijgenoten openlijk afstand nemen van de twee Verhofstadt-boys, zoals de Groenen uit de rand dat deden met het standpunt van Mieke Vogels?
Gatz laat uitschijnen ‘begrip’ te hebben voor ‘de achtergrond’ van de initiatieven van de gemeenten Merchtem, Liedekerke, Zaventem, Overijse en Vilvoorde: het onbehagen, de angst soms van het dorp dat zich door de inwijkelingen vanuit de hoofdstad in zijn rust, zijn cultuur, zijn vezels zelfs bedreigd voelt. Het gaat dan ook om een kleine volksverhuizing: de laatste dertig jaar is er zowat een ‘stad’ van de grootte van Gent uit Brussel vertrokken naar de Vlaamse Rand.’
Tot daar niets aan de hand, maar dan volgt halfweg de vraag: heeft een gemeente het recht om haar Nederlandstalige karakter te verdedigen? Zeggen van niet ‘getuigt van weinig empathie voor het dorp in zijn calimerocomplex tegenover de uitdijende stad’.
En dan komt het antwoord van de liberaal: De Vlaamse gemeenten brengen ons ‘op een gevaarlijk hellend vlak’... ‘Een taalhomogeen Vlaanderen is een karikatuur aan het worden. Dat komt door Franstalige inwijking in gebieden als de Vlaamse Rand en de kust, maar evengoed en vooral door de migratie van de laatste decennia, maar ook door de toenemende internationalisering van Brussel als Europese hoofdstad. ' (lees zeker hieromtrent eens de bijlage bij dit Actueel).
Gatz kan het niet vermoeden dat precies door de lakse houding van traditionele partijen – de zijne op kop – al tientallen jaren veel te weinig structurele maatregelen zijn getroffen om de verfransing – eerste van Brussel, nu van Vlaams-Brabant – tegen te gaan. Eerste maatregel die hiervoor in aanmerking komt: BHV splitsen en duidelijkheid creëren.
Gatz kan het niet bedenken dat het de evidentie zelve is dat Vlamingen en inwijkelingen in Wallonië en overal elders zich aanpassen, terwijl door zijn relativeringsdrift en zijn heldhaftige vrijheidsdrang de Frantaligen in Brussel en Vlaams-Brabant nog altijd weten dat ze zich in vrij opvallende mate onaangepast gedrag mogen vertonen.
De conclusie van Gatz, in een vorig leven VU’er, is het overboord gooien van het laatste restje Vlaamgezindheid. ‘De illusie koesteren en zelfs doen groeien dat de Vlaamse Rand eentalig Nederlands is, wordt dus onherroepelijk door de geschiedenis ingehaald... De realiteit aanhalen van meertaligheid kan een weldoende maatschappelijke douche zijn voor Vlaanderen’. Misschien kan Gatz eens de vergelijking maken tussen de meertalige vaardigheden van Vlamingen en francofonen?
Waarom Gatz dat doet is duidelijk: in het debat over ‘individuele rechten’ versus ‘groepsrechten’ vindt hij dat individuele rechten ‘het laatste woord’ moeten hebben. Een engagementsverbintenis (die eigenlijk nauwelijks iets voorstelt) moet kunnen, een resultaatsverbintenis ligt veel moeilijker
Vanhengel: ‘Geef me geld’
Guy Vanhengel vertelt hetzelfde verhaal: de Vlamingen snijden zich af van wereld. ‘Wat men in rand nog niet beet heeft, is dat Brussel en dus de stad waar de hele rand afhankelijk van is, de meest kosmopolitisdche stad van Europa geworden is... meertaligheid zal alleen maar toenemen.
De gelijkenissen met wat Gatz zegt in DS vallen een heel klein beetje op.
Voor het overige zingt Vanhengel als een niet afgevend bedelketje zijn gekend liedje: geef meer (Vlaams) geld aan mijn stad Brussel, fiscale concurrentie (registratie, korting personenbelasting etc...) is uit den boze, Brussel exporteert rijkdom...
‘Niemand begrijpt hoe je op grond van taal discrimineert’, sneert hij naar de burgemeesters van de Vlaamse randgemeenten. ‘De Vlamingen brengen schade toe aan Brussel’, ‘men laat zich meeslepen door eigen volk eerst’, ‘Ik gruw van Warandegroep en Voka, die blijven denken dat Brussel voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft’.
5 reacties op dit bericht
niemand weet het
De controverse 'An Inconvinient Truth' vs 'The Global Warming Swindle' kennen wij.Wat is er eerst : een stijgend CO2 gehalte gevolgd door een stijgende temperatuur of is het juist andersom?
Er zijn altijd al grote klimaatswijzigingen geweest op aarde.60 miljoen jaren geleden tijdens het Jura waren er hier tropische zeeën.
De laatste ijstijd eindigde vrij abrupt ongeveer 10.000 jaar geleden.Zonder impact van de mensen op het klimaat.De stijging van de zeespiegel vormde o.a. de Zwarte Zee ( breuk in de Bosphorus) hetgeen in het collectief menselijk geheugen omschreven werd als de 'Zondvloed'.....met de eerste vermelding van dit feit in het boek 'Gilgamesh' van de Assyriërs.
Dat de werking én de baan van de zon hoofdzakelijk de temperatuursveranderingen op aarde veroorzaken wordt meer en meer duidelijk.Er is zelfs een Duitse wetenschapper die vrij exact weersvoorspellingen doet aan de hand van de zon.De naam ontgaat mij weeral.
De grafiek van de ijstijden voorspelt een nieuwe ijstijd die wel eens heel binnenkort en erg snel ( op 1 jaat tijd) zou kunnen optreden.
Wij kunnen alleen op 'veilig' spelen door de planeet niet onleefbaar te maken door vervuiling en uitputting van de zeeën, voor zover dat nog mogelijk is met de exponentiële groei van de wereldbevolking.
Geen Global Warming, maar Global Cooling, wat zal het worden
'Dode' Zon zorgt voor grootste afkoeling Aarde ooit gemeten
Geen Global Warming, maar Global Cooling, volgens astronomen
Zonwetenschappers en andere astronomen hebben geen idee wat er aan de hand is met de Zon. Al twee jaar lang is onze ster 'doodstil', is er geen zonnevlek te bekennen. En dat terwijl de Zon eigenlijk al aan een nieuwe cyclus had moeten beginnen.
De sporadische heftige uitbarstingen (protuberansen) die eerder dit jaar zijn waargenomen, hebben niets te maken met de normale activiteit van de Zon. Die wordt namelijk afgemeten aan het aantal zonnevlekken, plekken op de zon waar het koeler is dan in omgeving. Hoe meer vlekken, hoe actiever de zon in astronomische termen is.
De laatste zonnecyclus bereikte haar hoogtepunt in 2001, de nieuwe cyclus zal pieken in 2012. De zon had al aan deze nieuwe cyclus moeten beginnen, maar blijft tot nu toe 'dood'. Het gebrek aan zonnevlekken zorgde er voor dat de temperatuur op Aarde tussen januari 2007 en januari 2008 met 0,7 graden daalde - de grootste daling ooit gemeten in zo'n korte tijd. Ongeacht wat broeikaswetenschappers ook beweren - de temperatuur op Aarde is weer op het niveau van de jaren '30 van de vorige eeuw.
100 Wetenschappers uit Europa, Azië, Latijns Amerika, Afrika en Noord Amerika kwamen onlangs bij elkaar om over het vreemde gedrag van de zon te praten. Op grond van het gedrag van de Zon in het verleden en de gevolgen voor het klimaat op Aarde, opperden ze de mogelijkheid dat de Aarde op de rand staat van een nieuwe ijstijd, die heel abrupt zou kunnen beginnen.
Terwijl heel de Aarde zich voorbereidt op een algehele opwarming, blijkt het tegendeel het geval. De Russische zonwetenschapper Oleg Sorokhtin merkte op dat de zogenaamd door mensen veroorzaakte klimaatsverandering 'slechts een druppeltje in een emmer' is, vergeleken bij de invloed van de Zon op het klimaat van onze planeet.
'Sla alvast maar wat dikke jassen in,' is zijn advies.
The Sunspot Enigma: The Sun is “Dead”—What Does it Mean for Earth?
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/06/the-sunspot-mys.html
Wat is nu in feite ? opwarming of afkoeling
@ Jos, nog maar eens
Van op het veld (N-VA) horen wij niks, nul,zero, enz....
ook belangrijk
worden die tjeven nu helemààl zot of wa ? van de wever?? niets van te horen!! die gedraagt zich volgens de poco's als een échte gentleman in vergelijking met mangain las ik gisteren ergens! ik hou mijn hart vast met zulke laffe onderhandelaars, of wat daar moet voor doorgaan !
Belangrijk: even uw aandacht
Als U een reactie plaatst bij Knack:
vergeet U NIET in de linkerbovenhoek AF TE MELDEN.
Zelfs als uw pc wordt afgezet en U start terug op staat U nog altijd AANGEMELD.
Vraag is in hoeverre ze het surfgedrag kunnen volgen.
Nee, ik ben niet paranoia.