Naar de inhoud

Angeltjes

247184344.jpg
akke.beakke.be

De affaire Frank Vanhecke - Marie-Rose Morel

 

 

 

Tot voor de verkiezingen hebben wij over de affaire Vanhecke-Morel geen woord commentaar geleverd. Aan enkele reageerders -zowel pro's als contra's- die stukken inzonden, hebben wij gevraagd om hun mening voor zich te houden. Sedert gisteren hebben wij ons embargo opgeheven en zijn er enkele lezers die spontaan iets over dit pijnlijke gebeuren melden.

Onze houding voordien was ingegeven door twee redenen :

- de vrees om Angeltjes te betrekken in een passionele discussie die ons intern zou verdelen ;

- het Vlaams Belang, ook uit onze bescheiden hoek, nog meer schade te  berokkenen door allerlei commentaren te leveren.

De verkiezingen liggen achter ons met het teleurstellend resultaat dat we allen kennen. We moeten niet onnozel doen, alsof VB  enkele procentjes minder  heeft gehaald, net zoals die andere vriendelijke partijen : dat is de aanhangers en militanten beschouwen als simpelen van geest. We hebben slaag gekregen op ons eigen terrein en daarmee uit. De meeste aanhangers aanvaarden dit en zetten zich opnieuw schrap. En daar zijn wij bij. Men is trouw en volgt, of men is vals en verkneukelt zich in de nederlaag en murmelt :  "Zie je wel, ik heb het gezegd hé ..." De partij zal haar conclusies trekken en daar hebben wij alle vertrouwen in. Maar dan moet dat ook gebeuren ditmaal. Je kan niet ten eeuwigen dage als hoorndrager rondlopen zonder je partner aan te pakken.

Wij van Angeltjes schrijven elke dag onomwonden en scherp ons gedacht over politiek en maatschappij. We zijn vooringenomen en sparen de vrienden, omdat die al genoeg de wind van voren krijgen en door de media behandeld worden als melaatsen of idioten die enkel in de studio komen om als pispaal te dienen en als ze opgedroogd zijn, het licht uit te doen.

Je kan echter niet permanent over de politiek bezig zijn en kritiek spuien over heel de wereld maar halsstarrig het hoofd afwenden voor een probleem dat al jaren de partij van je voorkeur beschadigt.  Er mag geen kopstuk op de tv of in de pers verschijnen, of hij/zij wordt geconfronteerd met tendentieuze vragen over het duo Morel-Vanhecke. Niet het politieke programma van VB is een punt van discussie, wel de positie van de ex-voorzitter en zijn vriendin, een ex-Vlaams parlementslid.

Knack heeft vandaag een stuk gepleegd waarin Gerolf Annemans bondig aandringt op een oplossing onder de titel "We moeten de situatie met Vanhecke en Morel aanpakken". Voor zover nodig : als u op de gele tekst klikt, komt u uit op het stuk.

Voorlopig houden wij het bij het aanhalen van dit artikel. Denkt u vooral niet, dat wij geen eigen mening hebben, dat wij plots gehinderd zijn door writers block of zwijgplicht.  Wij hebben in de partij geen enkele functie of mandaat, dus wij zijn vrij maar beseffen heel goed onze verantwoordelijkheid met deze druk gelezen blog. Afhankelijk van hoe de zaak evolueert, komen wij hier op terug. We hebben lang genoeg gezwegen.

Ray

Stuur door

48 reacties op dit bericht

tjenne16 juni 2010 om 16:22

46 reacties verder....

..en waar staan we of wat hebben we geleerd....... nergens of niets. Hopelijk mag iedereen nog op de weide van ijzerwake.
Christina16 juni 2010 om 16:15

M.R Morel en F. Vanhecke.

Ik ben nog steeds verbaasd over de negatieve uitingen van Marie-Rose Morel. Ik waardeerde haar als zeer gedreven, en zeer verknocht aan haar partij, het Vlaams Belang. Ik kan er nog steeds niet bij dat zij zó verbolgen moet zijn geweest betreffende waarschijnlijk negatieve uitlatingen bínnen de partij! Een politicus/politica moet een héél taai vel hebben, vandaar dat velen dit ambt niet ambiëren omwille van de negatieve kritiek die je dagelijks over je hoofd kan krijgen. De dochter van Filip De Winter verwoordde dit óók zo, ‘zij zou niet in de politiek willen stappen omdat zij niet tegen kritiek kan’, en ze heeft gelijk!
Als politicus moet je zowel bij wijlen onoprecht zijn als eerlijk, ten gunste van de partij. Men moet kunnen schipperen, alert zijn en toebijten op de gepaste momenten, wat M.R heel goed kan! Maar deze keer heeft zij de partij beschadigd en ik begrijp dat velen het haar kwalijk nemen, ook ík ben daar verbolgen over, niettegenstaande wij zo’n beetje moesten voortgaan op de commentaren in de media. Tijdens haar ziekte heb ik haar dagelijks opgevolgd en menige keer geschreven, maar toen zij ‘genezen’ werd verklaard viel alles ineens zo'n beetje stil rond haar figuur. Naar mijn bescheiden mening staat M-R graag in de belangstelling, en als dit zo is, waarom sluit zij zich dan niet weer aan bij haar vorige partij, de NV a?
Frank Vanhecke heb ik steeds bewonderd omwille van de rust die hij uitstraalde, omwille van de manier waarop hij de zaken aanpakte, en nimmer heb ik uit zijn mond een onvertogen woord horen vallen.
Het is allemaal zo spijtig dat interne onenigheden die zich in elke partij voordoen en voordeden, niet binnenshuis worden beslecht, maar meteen in de media worden gesmeten. Het kon ánders opgelost worden, in tijden van verkiezingen zijn leden van partijen - die in tijdsnood verkeren, zoals nu het geval was - héél erg prikkelbaar, en laten bij de minste tegenkanting de haren rijzen. Maar daar hangt het lot in deze van vele aanhangers van het VB. vanaf, en dit is men blijkbaar uit het oog verloren! Spijtig…
Ray-van-Angeltjes16 juni 2010 om 15:36

Voorstel

Beste reageerders,
 

Willen we overeenkomen, dat we individueel onze mening geven maar mekaar niet in het haar gaan vliegen.  Als we daarmee beginnen, wordt het een uitzichtloze discussie  zoals we die op andere fora hebben meegemaakt. 

Het uitgangspunt is : iedereen heeft gelijk, ook als hij/zij verkeerd is. En samen hebben we (volgens een aantal hoge pieten)  vermoedelijk met zijn allen ongelijk omdat we een taboe doorbreken.

Daarom heet het hier ook Angeltjes en niet Schaapjes.


De redactie
 
jos16 juni 2010 om 14:52

FVH en MRM

nergens heb ik gezegd dat ze niet terug kunnen opgenomen worden in de partij>>>alleen zeg ik dat voor mijn part de partij daar zelf over beslist en al wie voortaan de partij nog in een slecht daglicht stelt via intervieuws er zonder pardon moet uitvliegen>>> wanneer iemand niet akkoord gaat met de lijn van de partij en niet bereid is die meningsverschillen intern uit te praten (ik spreek niet over détails) moet consequent zijn zoals Sevenheydens : de partij verlaten . en wat betreft FVH , bevestig ik graag dat hij een schitterend voorzitter was en dat het mij uitermate spijt dat de zaken zo zijn gelopen .>>>misschien kan een goed gesprek (zoals Wilfried zegt) nog soelaas bieden. >>>als herman denkt dat bdw het gehaald heeft met een pallietermentaliteit heeft hij deels gelijk, want 't pallieterke prijst al een tijd de nva ten hemel. voeg daarbij de woestijnvis met de slimste mens en het overwinningsplaatje van bdw is compleet .>>>daar zullen we later nog genoeg kunnen op terugkomen !
LUDO16 juni 2010 om 13:54

@Jos, van LUDO, (en niet UDO)

Buiten het feit dat je nog niet inhoudelijk hebt gereageerd wil ik je beleefd vragen even na te denken over het volgende: Stel je heel even voor dat Ludo niets, maar dan ook niets met uwe UDO te maken heeft en herlees dan nog eens uw waardevolle reactie op mijn waardeloze bijdrage.
Op geen enkel moment heb ik iets negatiefs geschreven over Filip De Winter en Gerolf Annemans. Gerolf ken en waardeer ik al van voor hij in de politiek ging! Mijn kritiek beperkt zich uitsluitend tot de TACTISCHE opstelling, de manier van optreden in het mediawespennest. Een feit is belangrijker dan de burgemeester van Londen en feit is dat heel wat goedmenenden een zekere huiver ondervinden in hun relatie tot het Vlaams Belang. Ik lees in Angeltjes en ook op andere fora dat "men" mensen kent die den 13de voor het eerst VB zouden stemmen... IK ken er geen enkele, maar wel verscheidene naaste familieleden en vrienden die nu voor de N-VA gingen stemmen! En de reden moet je niet zoeken bij minder Vlaamsgezind zijn...
En dat ik nu ineens persoonlijk wordt aangevallen omdat ik niet katholieker ben dan de paus roept bij mij ook bepaalde herinneringen op!
Alain16 juni 2010 om 13:48

'de plaats die ze verdienen'

Wel Wilfried,
Hem werd de lijsttrekkersplaats of lijstduwersplaats in West-Vlaanderen aangeboden.
Hij zou zijn Westvlaamse partijvrienden een enorme dienst hebben bewezen in moeilijke omstandigheden. Hij verkoos echter niet op de lijst te gaan staan.
Hij verkoos ontslag te nemen uit het partijbestuur, hij is er niet uitgezet.

Haar werd de lijstduwersplaats op de senaatslijst aangeboden.
Zij zou 'als bescheiden militante' (zoals ze zelf tegenwoordig altijd zegt) met de vingers in de neus verkozen zijn geweest. Zij heeft echter geweigerd om op de lijst te gaan staan. Die plaats werd haar niet via een 'nachtelijke mail' aangeboden, maar via verschillende wegen en verschillende telefoontjes. Zij bleef echter onbereikbaar. tot zover de 'militante'.
Voor haar is enkel het allerhoogste goed genoeg.
Wilfried16 juni 2010 om 12:46

FVH en MRM

Aanvankelijk dacht ik mij neutraal op te stellen in verband met deze "zaak".
Doch na het lezen van de tekst van Dhr Johan Arendt Hapolatti ben ik tot het besluit gekomen: Frank Van Hecke en Marie Rose Morel moeten opnieuw iets betekenen voor de partij en de plaats krijgen dat ze verdienen.
Drs. Johan Arendt Happolati16 juni 2010 om 12:45

Ge moet het niet moeilijker maken dan het is...

Heer Wouter, Heer Hubert, ge moet het niet moeilijker maken dan het is. Ge moogt mij in het vervolg ook gewoon aanspreken met 'Beste Drs.' *kuch* ;-)
Reinaert16 juni 2010 om 11:50

Uit het hart gegrepen

De reactie van Johan Arendt Hapolatti is me uit het hart gegrepen. wat meer stijl, standing en beschaving zou onze partij niet misstaan.
Wouter16 juni 2010 om 11:34

! !!

Na alles aandachtig gelezen te hebben,het was een hele boterham vol kritiek. Kan ik echter maar een persoon volledig gelijk geven en dat is
Drs Johan Arendt Happolati------ pff wat een naam. ;-)
Gina16 juni 2010 om 11:13

Romeo en Julia.

Een verhaal met moraal.
Zie, "Manipulatoren van woestijnvis, (met medewerking van de VRT)"





willy16 juni 2010 om 11:03

Koppen tegen elkaar slaan ...

... nietwaar Fikken?
Toen ik ergens las dat Annemans zegde dat ze -dat zijn hij en Filip - lang genoeg meedraaiden om te weten wat goed was voor de partij was ik teleurgesteld.
De boodschap is duidelijk: "Wij". Laat dit duidelijk zijn, Gerolf en Filip blijven nodig, met veel zeggenschap. Maar ze hebben talent, dat de partij nodig heeft, niet te dwarsbomen. En Morel diende wat geduld te oefenen, en onderwijl voor de partij te blijven vechten. En Valkeniers moet, ofwel de baas worden, ofwel een stap opzij zetten.
De twee boegbeelden, met enorme verdiensten voor Vlaanderen, moeten eens bedenken dat zij niet de enigen zijn die de partij schragen. Alle mandatarissen die jaren onder ongelooflijk moeilijke omstandigheden hebben stand gehouden, de militanten, de kiezers, zijn even belangrijk.
Als de heren niet inbinden, als Morel en Vanhecke worden verwijderd , en als waardevolle partijleden hun mond moeten houden, dan is het stemmenverlies volgende keer nog groter.
Eén zekerheid is er wel; mijn stem heeft Vlaams Belang voor altijd.
Hubert van Deinze16 juni 2010 om 11:01

Volledig akkoord met...

... Drs Johan Arondt enzv. (ik was het beu terug te scrollen voor de juiste schrijfwijze. Verander toch maar van pseudoniem)Ook ik heb het soms moeilijk met sommige standpunten van het VB. Vooral wat betreft de Lange Wapper en Boeckenbergpark maar ik blijf als echte democraat de partij trouw. Laat ons nu maar stoppen met die onderlinge twisten alhoewel ik vind dat het VB nu eindelijk maar eens klare wijn moet schenken en de partijleden op een algemene vergadering raadplegen.
jos16 juni 2010 om 10:53

verdachte gelijkenis

in 2006 lees ik op het blog van verstrepen reacties van een zekere UDO die verdacht veel lijken op deze van vandaag van ludo.>>>toen ging het erom verstrepen naar de top van de partij te duwen>>>toen waren ook o.a. FDW en GA ( en Alexandra Colen) de kop van jut >>> die udo vond hen toen ook de afgezaagde ouderlingen>>>vandaag dreunt die ludo hetzelfde UDO-deuntje van 4 jaar geleden af >>>ik zeg volmondig dat we in het VB van veel geluk mogen spreken dat we een ANNEMANS, DE WINTER EN ZOVEEL ANDEREN (die men ons benijdt ludo) in onze rangen hebben>>> en nogmaals herhaal ik dat zowel fvh en mrm hun privézaken niet moeten mengen met politiek en zeker geen schade aan de partij dienen te berokkenen via allerlei intervieuws in roddel- en andere bladen of op tv>>>daar hoor ik onze ludo met geen woord over reppen>>>net zoals die zekere UDO de lof zong over streber verstrepen terwijl hij de laatste maanden niets deed dan de partij beschadigen>> dat fvh en mrm hun verdienste hebben gehad in de partij en misschien terug kunnen hebben wil ik niet ontkennen.>>>over dat laatste laat ik het oordeel aan de partij>>>ik sta pal achter het partijprogramma en de vertegenwoordigers ervan en dat zijn in de eerste plaats het partijbestuur met ANNEMANS EN DE WINTER OP KOP !
ik ken intussen de leeuwe- vlaggezwaaiers met de rode klauwen wel !
ottorongo16 juni 2010 om 10:28
Zulke zaken worden best binnenkamers uitgepraat.Als de standpunten onverzoenbaar zijn moet men conclusies trekken!!!Als het hoofddoel maar niet uit het oog verloren wordt nl,een veilig en onafhankelijk Vlaanderen!!!
lucky916 juni 2010 om 10:01

@Wilfried

Off topic mijn waarde Wilfried, men kan kaarten bij alle partijen kopen. Omwille van bij wijze van opvallend voorbeeld burgermanifesten of andere spindokterslulkoek die eens de stemmen geteld, onmiddellijk overboord gekieperd worden. Ingaand op het tweede reclameblok hier rechts bovenaan kan men echter veilig en bescheiden in echte solidariteit ook meewerken aan een gemeenschappelijk doel. Het kan dan wel zijn dat het soortelijk gewicht van de resterende VB-kiezers (waaronder uw dienaar) zwaarder is geworden, maar leuk is echt anders en dat voelen we allemaal. Nu het hoofd koel houden en de voeten warm, dat is de te volgen spreuk. Het is wel geen latijn maar daarom zijn wij ook meer germaan dan romaan, ne$pa?
Drs. Johan Arendt Happolati16 juni 2010 om 09:43

ET ALORS?

Ik ben van oordeel dat men niet moet stemmen op personen, maar wel op standpunten. Witte konijnen die pardoes uit het medialandschap op een lijst komen te staan omdat ze een mooi snoetje hebben of omdat ze anderzijds bekend zijn van praatprogramma's worden bij mij gecatalogeerd onder het hoofdstuk 'quantité négligeable'. Neem nu Margriet Hermans. Dat is een brave vrouw en moesten alle mensen zijn zoals zij, de wereld zou er een stuk beter uitzien, maar... wat kent zij nu van politiek? Toen ik mij pas voor politiek begon te interesseren, wantrouwde ik Marie-Rose Morel ook een beetje, precies omdat ze zo knap was. Ja, 't is belachelijk, ik weet het. En toen zag en hoorde ik haar eens uitgebreid in een interview met Siegfried Bracke. Ze blies mij van mijn stoel. Die mevrouw ziet er niet alleen goed uit, het is ook een politica pur sang: zij verwoordt haar heldere inzichten op briljante en begrijpelijke wijze. En je voelt dat alles wat zij zegt ook gemeend is. Frank Vanhecke volgde ik al iets langer. Het zal u verbazen te vernemen dat ik nog naast zijn moeder heb gewoond, een eenvoudige, sympathieke vrouw zonder kapsones, met wie mijn vrouw en ik het altijd erg goed hebben kunnen vinden. Vanhecke was voor mij de verpersoonlijking van het VB zoals ik het graag gehad wilde hebben: intelligent, geloofwaardig, stijlvol, kortom... salonfähig. Ik moet bekennen dat ik mij soms een beetje stoor aan het taalgebruik van vele VB'ers. Voor mij hoeft het niet altijd zo brutaal en zo platvloers te zijn. Ook op dit blog lees ik soms tussenkomsten waarvan ik denk, dit is erover, dit hoefde niet, schelden en schimpen en razend tekeergaan is niet mijn stijl. En het was ook niet de stijl van Vanhecke. Die twee mensen, Vanhecke en Morel, moeten terug in de partij. Zij gaven het VB een waardigheid die veel ernstige mensen, die het goed menen met de Vlaamse zaak, over de streep trokken. En als die twee ooit een verhouding hebben gehad of nog hebben (wat ik trouwens betwijfel) dan zouden ze moeten antwoorden met de gevleugelde woorden van François Mitterand: "ET ALORS ?!?" Nu ik mijn reactie nog eens herlees, kom ik tot de vaststelling dat ook ík dus eigenlijk niet ongevoelig ben voor de personen die een partij vertegenwoordigen… maar de standpunten blijven wel het voornaamste, niet de personen. Daarom blijf ik voor het VB stemmen, wie er ook op de lijst staat.
Ikke16 juni 2010 om 09:38

Ernstig blijven aub, FVH had en heeft gelijk

Al wie deze hele zaak wat objectief bekijkt, moet vaststellen dat beide kanten boter op het hoofd hebben. De breuk is ontstaan toen FVH en MRM Jean-Marie Dedecker niet wilden binnenhalen in het VB, omdat ze dat een eendagsvlieg vonden; hebben ze ongelijk gekregen? Maar vanaf dat ogenblik is een vuile oorlog tegen hen gestart, ook via de pers. Na de nederlaag van 2007 werd kompleet ten onrechte aan hen de zwarte piet toegespeeld.

Vandaag moeten we vaststellen dat de vuile oorlog geslaagd is, tot op Angeltjes toe. Maar mag er nog op gewezen worden, dat de campagne die nu gevoerd is, met een personencultus rond één man tot zelfs foto's met zijn hond in nationale folders, kompleet haaks staat op wat Karel Dillen altijd gezegd heeft: géén personencultus? En mag er nog op gewezen worden dat Dillen met opzet Vanhecke voorzitter had gemaakt omdat hij voorzag dat met Annemans en Dewinter aan het roer de partij zou verliezen? Heeft Dillen ongelijk gehad?

Mag er ook op gewezen worden dat Vanhecke jaren geleden vroeg aan de 'old boys' om ruimte te maken voor jong bloed, omdat hij vreesde voor 'vermoeidheid' bij de kiezers - en daarbij niet alleen wees naar Morel maar ook naar Laeremans, van Overmeire, Stevenheydens? Had hij ongelijk?

Een beetje gezond verstand aub. Wie de kop eist van FVH en MRM, tekent voor een nieuwe achteruitgang in 2012.
Ivan16 juni 2010 om 09:05

Bij de nv-a

Bart De Wever had die zaak al van bij de eerste opstoten van wringerij opgelost : buiten en gedaan. Bart De Wever wint de verkiezingen. Valkeniers denkt dat hij ook gewonnen heeft. Da's het verschil.
lieve vandenhoudt16 juni 2010 om 08:43

Even denken

Wat maakt een man kapot?... Geld?... Neen!
Wat maakt een partij kapot?... Geld?... Neen!
jos16 juni 2010 om 08:27

lessen trekken...

en vooral privézaken scheiden van de politiek>>>dàt is wat MRM en FVH eens moeten beginnen doen>>>wat ze "thuis" doen gaat ons geen bal aan>>>maar in de partij is er één te volgen lijn>>>voor IEDEREEN>>de parij zou er goed aan doen bepaalde woordvoerders aan te stellen en niet iedereen maar zijn zegje laten doen in de roddel- en andere (als die er zijn) kranten >>>de algemene regel zou moeten zijn: meningsverschillen worden binnen de partij opgelost via een geschillencommissie>>>en wat FDW en GA betreft: als je 200.000 voorkeurstemmen (FDW)op de senaatslijst en 80.000 voor de kamer in Antwerpen(GA) en rekening houdend met hun staat van dienst, zal ik de allerlaatste zijn om daar maar enig woord van kritiek op te uiten.>>>dat laatste kan ik helaas van mrm en (spijtig genoeg) van fvh niet zeggen>>>en verder laat ik de beslissing aan de partij over het al dan niet terugkeren van beiden>>>maar zelf zou ik zeggen: wie in de toekomst nog tegen deze regels zondigt en de partij beschadigt in pers, radio, tv....zonder pardon C4 !
roger van den broeck16 juni 2010 om 01:19

FVH en MRM

In de drang naar macht verliest men soms het doel uit het oog. Wil men een Vrij Vlaanderen mevrouw Morel of moet gij daarvoor eerst partijvoorzitter worden en uw goesting kunnen doen. In de confrontaties met de media hebben wij u dikwijls tot hysterie toe de pedalen weten verliezen en nog nooit door GA of FDW. Vervloek de dag dat ge FVH hebt ontmoet. Het gaat om veel meer dan FVH, zijn medewerkers en sympatisanten. Het gaat om ONZE VLAAMSE IDEALEN en gij hebt het recht niet om deze uit hoogmoed te begraven.
Victor Van Vosselaer16 juni 2010 om 00:34

"Quo vadis, VB ?"

Totdat die affaire VOLLEDIG uitgeklaard is, blijf ik toch bij mijn eerste idee dat het oprakelen van die historie nog méér verwarring zal brengen onder de VB-leden en VB-stemmers. .............Maar...indachtig dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken, zou ik zeggen "vooruit met de geit"... .............Het verleden is voorbij, en... er is géén ènkele jood die maar één rosse Eurocent zou geven voor het verleden, waarom zouden wij het dan wél doen ?
maurice15 juni 2010 om 23:45

mrm en fv

beste,
Hoe men het draait of keert het zijn privézaken die de tweespalt in de hand hebben gewerkt. Als de betrokkenen het aangrijpen om de partij waar ze voor gemandateerd zijn schade te berokken dan is dit een spijtige zaak. Van mensen met een toch hoog intellectueel vermogen zou men toch kunnen verwachten dat ze door ondoordachte handelingen "hun" partij niet zouden bezoedelen. En zoals bij een spaak gelopen huwelijk is er in deze een wederzijdse verantwoordelijkheid, zowel van de partij als van de beide betroffen personen. Enig gewetensonderzoek zou in deze moeten kunnen. Persoonlijk laat ik mij niet verleiden om mijn partij het VB de rug toe te keren maar denk ik eraan om mijn getrouwheid nog te verstevigen door rechtlijnig het Vlaams programma te verdedigen. Ik laat mij niet verleiden om de weg op te gaan van zovelen die veranderen wanneer het eventjes minder goed gaat. In de nood kent men zijn vrienden. Daarom immer VB voor een Onafhankelijk Vlaanderen.
Reinaert15 juni 2010 om 23:38

@Maurice

Blijkbaar zijn er 2 Maurice'n die reageren, daarom noem ik me voortaan Reinaert
Wat de zaak zelf betreft heb ik geen oordeel omdat ik de interne keuken niet ken. Voor mij waren beiden keurige Vlamingen die ik nooit op foute uitspraken heb betrapt voor wat de standpunten van Vlaams Belang betreft.
Wilfried15 juni 2010 om 23:32

vragen...

Ik heb zo eventjes de reacties doorgelezen en kom tot een eigenaardige vaststelling namelijk dat de regelmatige gebruikers van deze blog, in het verleden de hevige voorstanders van het VB niet eens een lidkaart hebben.
Ik plaats niet zoveel reacties hier bij Ray maar ik heb wel een lidkaart.
Ludo15 juni 2010 om 23:06

Mij interesseert de interne machtspolitiek van het VB niet.

De Winter is een zeer goed debater maar geeft zijn tegenstanders én de media de kans om hem te demoniseren, vooral dan door zijn gepeperde (maar wel rake!) uitspraken die formidabel overkomen bij de harde achterban ("De Flip heeft het weeral eens goed gezegd!") maar niet bij de doodgewone kijker die vindt dat het zo brutaal niet hoeft. Idem voor Gerolf Annemans. Als je je oor al eens te luisteren legt bij de gewone, niet-militante vlaamsgezinde krijg je dat te horen...
Van Hecke was tijdens de debatten even kordaat als De Winter maar ze konden hem zelden pakken op zijn woorden. Maar ja, de overwinnaars schrijven de geschiedenis, hé!
En Forelleke kon in debatten ook goed haar mannetje staan.
De SP.A kon het heel diepe water tussen de leiding en Frank Van den Broucke overbruggen, hem zelfs een prominente plaats geven op de lijst en op die manier de schade beperken. Waarom kan zoiets godverdomme niet in de Vlaamse Beweging, inzonderheid in het Vlaams Belang, niet?
De kern van de zaak is het verschil in aanpak tussen twee groepen: De hardliners die wel applaus oogsten bij de reeds tienmaal overtuigde achterban maar veel potentiële kiezers afstoten en de "soften" die zich OOK richten tot de gewone Vlaming! Met azijn vang je geen vliegen!
Hubert van Deinze15 juni 2010 om 23:06

Waarom op die wijze?

Als ik dat allemaal lees voel ik mij bedroefd, zéér bedroefd want onderlinge verwijten en andere verdachtmakingen kunen niet anders dan schade berokkenen. Ik zal mij nooit laten verleiden door om het even welke scheldpartij maar steeds objectief,vrij en vrank mijn gedacht op een waardige wijze uitspreken. dat wilde ik even zeggen en verder doe ik geen uitspraak in die zaak
Ropie15 juni 2010 om 22:59

@ Ludo

Verdraaid Ludo, het heeft plezier gedaan hier eens 'n andere wind te voelen waaien! Mijn instemming zal hier waarschijnlijk niet op applaus worden onthaald...het zij dan maar zo.

Inderdaad, het in brand steken en besmeuren van vijandelijke symbolen is 'n procédé dat vooral in de vredelievende Prachtlanden wordt toegepast. En de linkse interloctuelen hebben toch wel 'n beetje gelijk, multicultuur is verrijkend, want zie: wij (althans sommigen onder ons) hebben reeds deze hoogst beschaafde cultuuruiting overgenomen..

En de doorsnee Vlaming voor wie het WK ballekestamp vééééél interessanter is dan "den polletiek", die doorsnee Vlaming zal je er zeker niet mee overtuigen. Integendeel zelfs... althans dit is slechts mijn mening.
Maurice15 juni 2010 om 22:36

Even wakker worden.

Beiden er uit.
Lucky915 juni 2010 om 22:27

Grijp de kans !

Mandatarissen, is het niet voor de hand liggend dat het VB haar statuten dermate wijzigt, aanvult en verfijnt dat soortgelijke voorvallen in de toekomst opgelost worden in de positieve zin en versterkend werken in het voordeel van ons aller gemeenschappelijk doel : het Vlaams Belang in alle -democratische en pluralistische- onafhankelijkheid? De kans ligt nu
voor het grijpen. Doen dus !
Je kan hoogstens samen buiten gekegeld worden en dan heb jullie tenminste bewezen wat in het slechtste geval moest bewezen worden. Ofwel slaag je in het opzet en dan heb je minstens de voldoening een enorme en positieve bijdrage geleverd te hebben waar de volgende generaties moeiteloos de vruchten van kunnen plukken. Dàn blijven jullie alvast mijn steun krijgen, en wat belangrijker is ook mijn vertrouwen en die van zeer vele Angeltjes die in tegenstelling tot mezelf wél lid zijn van de partij. A bon entendeur salut!
Christina15 juni 2010 om 22:07

@ Ludo ( kwestie van tactiek)

Eigenlijk heb jij wel gelijk! Mijn opvoeding zou dit evenmin toelaten. Ergens in m'n achterhoofd blijft toch steeds iets van ' verlaag je niet tot het peil van die ontspoorden, behoud je waardigheid, ook al verwens je bepaalde zaken!'Bovendien plaats je jezelf in een kwaad en negatief daglicht en lever je enkel maar stof tot beschimpen en minachten, want zoiets komt steeds als een boemerang weer op je af!! Waardigheid is onbetaalbaar, en dan blijf je steeds de betere t.o.v. diegene die schimpt, scheldt, en dergelijke uitspattingen normaal lijkt te vinden! Er zijn mogelijkheden te over om zich met fatsoen en waardigheid af te keren van zaken die je niet aanstaan, maar blijf je eigen zelf, dan kan niemand tegen jouw (onzichtbare) muur opbotsen!
Karel De Wilde15 juni 2010 om 21:50

MRM en FVH

Beiden MRM en FVH
Ivan15 juni 2010 om 21:44

@ Karel de Wilde

U zegt : "beiden er uit". Uit uw tekst kan men opmaken : Morel en Dewinter. Is het dàt wat u bedoelt ?
Karel De Wilde15 juni 2010 om 20:55

MRM en FVH

het is allemaal begonnen in januari 2007, met MRM artikel in het LN met vlammende kritiek op FDW . Nu 3.5 jaar later : Stoppen en Beiden eruit .
Het is genoeg geweest . ER is voldoende aankomend talent .
DP15 juni 2010 om 20:33

dat ze opstappen...

vooral mormel...dat ze columniste wordt bij de morgen ofzo ...heeft nooit iets anders gedaan dan kappen op het Vb in ieder geval mijn voorkeurstem zijn ze voorgoed kwijt!
DP15 juni 2010 om 20:31

dat ze opstappen...

vooral mormel...dat ze columniste wordt bij de morgen ofzo ...heeft nooit iets anders gedaan dan kappen op het Vb in ieder geval mijn voorkeurstem zijn ze voorgoed kwijt!
sophie DW15 juni 2010 om 20:25

die dame

en ik blijf heel beleefd, heeft twee gezichten, zij is geen partij soldaat, alleen de graad van Luitenaat Generaal of bevelhebber is voor haar genoeg.Ik herrinner mij nog haar uitspraak "Door mijn ziekte ben ik een heel anders mens geworden en zie ik de wereld heel anders" persoonlijk gelezen in haar dagboek tijdens haar ziekte.Wel telkens als ik zo een v ergiftigde tussenkomst van haar lees ,denk ik daaraan, dat mens is wat de chinezen een slagenkop noemen en daarmee moet je verdomd goed uit je doppen kijken.
Victor Van Vosselaer15 juni 2010 om 20:13

Ik wéét eigenlijk niet...

of het wel een goed gedacht is om deze trieste, èn vooral "verwarde" zaak weer ten tonele te brengen: "ies kefaarlijk" zou Di pipo zeggen. ........... Doch: indien er nù enige klaarte zou komen in die onfrisse zaak...doe maar op ! .........
Toen die zaak voor de éérste keer in de openbaring kwam, was het juist "Westvlaamse gezinsdag van het VB" in het Domein der Lakenbossen in Ruddervoorde. ........Dààr heeft Fikken (tussen vier ogen) aan M-R Morel persoonlijk gevraagd wàt er aan de hand was; zij zegde nog "van niks te weten" en het ook maar gelezen had in de krant. (de zaak Vansevenhant).
Bij Frank V. (ook onder 4 ogen) ving ik eveneens bot en...de àndere plaatselijke kopstukken maakten me wijs dat zij het "ook niet wisten hoé de vork in de steel stak (omdat het nog maar pas gebeurd was, en géén adequate inlichtingen hadden vanuit "het Antwerpse") .................. Als de rook uit ons ogen is verdwenen...(zoals in het liedje) zal misschien wel de waarheid, en niets dan de waarheid, bloot komen... ...........Alhoewel, innerlijke ruzies kunnen mij eigenlijk géén bal schelen;( ze zijn wél irritant)
doch: "Zolang de Partij VB haar hoofdstandpunten gestand houdt, zie ik (persoonlijk) géén reden om mijn kiesgedrag te veranderen" en hoop van de Angeltjesvrienden hetzelfde (^_-)............. àl de rest is stierenstr**** (Bullshit in het amerikadees {;-D)
Ludo15 juni 2010 om 20:09

Een kwestie van taktiek...

Na de laatste IJzerbedevaart waaraan ik heb deelgenomen (Het jaar vóór de IJzerwake?) werd aan de brug een grote Belgische vlag op straat gelegd en d'er werd op getrappeld en gedanst. Op andere plaatsen werd een Belgische vlag in brand gestoken en tijdens een betoging in Sint-Genesius-Rode was het ook weeral van datte.
Naar mijn bescheiden mening (maar wie ben ik?) zijn dat stommekloten die zich daarmee bezighouden! Wat levert dat op als meerwaarde voor de Vlaamse Beweging?

Op 100 doorsnee Vlamingen is er misschien 1 die dat ook zou doen op die manier.
Misschien zijn er 9 die dat tof vinden maar er zelf niet zouden aan meedoen omdat ze ooit manieren geleerd hebben, thuis of op school.
Een 40tal goedgezinden schudden meewarig het hoofd en denken: "Jongens, waar zijn jullie in Gods-/Allah's- en Vlaanderensnaam mee bezig!".
De andere 50 denken en zeggen:"Als dàt de Vlaamse Beweging is en de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte, dan hoeft het voor mij niet!".
En 's anderendaags wordt die actie in geuren en kleuren weergegeven in de media en nog eens dik in de verf gezet!
Zo slaat Vlaanderen zijn eigen ruiten in!
Denk er maar eens over na!
Ludo15 juni 2010 om 19:59

Mijn cv...

Ik ben zowat 50 jaar actief in de Vlaamse Beweging, het ene jaar wat meer dan het andere, heb méér dan 20 jaar meegedraaid met de Volksunie en uiteindelijk mijn middelvinger opgestoken. Aan partijpolitiek doe ik niet meer en heb geen lidkaart. Ik volg alles op de voet en tracht vooral te oordelen en te veroordelen met de ogen en oren van de gewone Vlaamse kiezer die wel een Vlaamse reflex heeft maar geen aandelen van een partij en die ook niet zal kopen. De mening van mijn familie en kennissen, doodgewone kiezers, is voor mij meer bepalend dan de mening van de al tienmaal overtuigde flamingant. Nu jullie weten wat voor vlees je met mij in de kuip hebt ga ik op "Verzenden" drukken want een té lange reactie wordt toch niet gelezen. In een volgend stukje ga ik op sommige gevoelige teentjes trappen...
Wilfried15 juni 2010 om 18:58

MRM en FV

Ik verneem dat zij beiden een poging hebben gedaan (of gaan doen) om opnieuw een normaal contact met de partij te krijgen.
Het is zoals in een huwelijk waar beide partijen uiteengaan, DE FOUT LIGT IN BEIDE KAMPEN, het gaat nooit om één partij die de schuld draagt.
Er is een kans dat het opnieuw goed komt maar dan moet er gepraat worden, niet via e-mails maar gepraat als volwassen mensen en dan ben ik er van overtuigd dat de eenheid in onze partij zal hersteld zijn, zo niet, gaan wij allen de diepte in.
Pol15 juni 2010 om 18:56

Felicitaties

Neem eens een kijkje op de blog van Morel. Het is sportief om de overwinnaar te feliciteren, ook Valkeniers heeft dat gedaan. Maar je moet in je enthousiasme ook niet overdrijven, zeker niet als het de partij betreft die je verlaten hebt. Dan lijkt het eerder een statement naar je huidige partij.
Alleen jammer van Frank Vanhecke die een super goede voorzitter was.
jos15 juni 2010 om 18:46

van horen zeggen

als de drank is in de man///is de wijsheid in de kan///loopt het vrouwtje zonder broek///is de rede heel ver zoek.. !<<<
Willem de Zwijger15 juni 2010 om 18:43

Adieu Frank

Had vroeger veel sympathie voor Frank Vanhecke gehad en maakte steeds het bolletje rood naast zijn naam bij Europese verkiezingen.Ik vind dat hij de partij in de steek heeft gelaten door niet deel te nemen aan de verkiezingen.Het is onbegrijpelijk van iemand die onze partij zoveel jaren met hart en ziel leidde.Ruzies dienen om bijgelegd te worden maar met een koppigaard als Vanhecke lukt dit blijkbaar niet.Welnu het is tijd om afscheid te nemen van Frank. Hij voelt zich niet meer thuis bij ons , dat hij dus consequent blijft en opstapt.
herman15 juni 2010 om 18:12

scheur

De P.R van VB is duidelijk misgelopen..Morel en Van Hecke hebben gelijk.
De tijd van "DE BEEST of ODAL" in antwerpen is al lang voorbij, toch indien je een kiezerspubliek wil winnen, zonder je wortels te verloochenen. De Wever heeft het gehaald met een pallieter mentaliteit.
sluit A.U.B de rangen en lach belgiekske uit..
Gaby Depauw15 juni 2010 om 18:10

De waarheid en niets dan de waarheid.

Ik ben nu 22 bijna 23 jaar Vlaams blok/belang aanhanger en van in den beginne zoals zovele trouwe partijmilitanten vol vuur voor de partij en zijn/haar verkozenen.Na te vlug te groot geworden te zijn en met zich in het zog meetrekkende ellebogenwerkers wist men aiai die zogezegde verruimers daar zijn we nog niet klaar mee.En inderdaad eerst adieu verstrepen en nu de saga morel die ik persoonlijk hoop een trap onder haar kont te verkopen naar de partij waar ze vandaan komt.Na te snel teveel te willen en de ere voorzitter voor haar karretje te spannen ,alles naar buiten te brengen en zo de partij te beschadigen is de maat meer dan vol!Wat andere partijen alsook de media niet konden doet zij op haar eentje ,zelfs de bloedbroeders uit elkaar spelen. Als Vlaams radicaal nationalistisch militant en trouw partijsoldaat wil ik meer vlaams blok en liever een kleine rechtlijnige partij zonder al die nestbevuilers.Want wat heeft het ons opgebracht?Rien de knots verdomme!!! Binnen kun je vechten en verwijten ,debateren enz maar naar buiten toe één blok!Vlaams ,radicaal ondanks de boycot van alles en nog wat ondanks processen en allerlei tegenstanden.Tenslotte wie niet voor de partij is ,niet kan leven volgens de partijlijn en zijn leiders het ga u allen goed en ga andere horizonten opzoeken!Neen men moet geen partijslaaf zijn verre van maar is loyaliteit teveel gevraagd als je ergens in wil mee draaien?We moeten met opgeheven hoofd verder ,tijd om de ballast af te werpen.
Christina15 juni 2010 om 17:39

M.R.M en F.V.

Eérst de boel laten afglijden, en dan - ha jaáaa,!- de beste plaats opeisen? Of.... Ik kan er eigenlijk nog niet zo goed bij dat MR.Morel en F.Vanhecke zó de partij waar ze schijnbaar aan verknocht waren, lieten afglijden door interne stormen te ontketenen! En dít was natuurlijk zoetekoek voor de linksen die enkel maar oog hadden voor het geruzie in de partij, en het openlijk aanvallen in bedenkelijke blaadjes ( wat ik nooit had durven vermoeden dat iemand als M.R. zich toe zou lenen) van hun partij die eigenlijk niet meer de hunne is, want de breuk is te diep, denk ik! Frank vanhecke heb ik steeds bewonderd om zijn gedrevenheid, zijn perfecte houding bij alle gelegenheden... Neen: hóe heeft hij zich daartoe toch laten mis(ge)bruiken?!!

Wij nemen afscheid vandaag van ...

 

Beste vrienden, lezers, abonnees, jaloerse tegenstanders, vijanden en andere lievelingen,

Vandaag wordt deze zonnige dag al vroeg overschaduwd door een droeve mare. Niemand minder dan ET, alias moeders mooiste uit het rode graaiersnest in Sint Niklaas, geeft er de brui aan.

Deze geliefde rode ridder, vechter voor de Vlaamse zaak en vurig tegenstander van de multiflauwe kul steekt zijn zwaard voorgoed in de schede, schenkt zijn arabische volbloed aan het VB, de partij die hij na de zijne het meest bewonderde.


We zullen de kleine rode burgervader uit St-Niklaas missen !

Zijn steeds heldere blik, zijn vloeiend woordenspel met het nodige speeksel besprenkeld, zijn kin met de duizend kuiltjes ... dit alles is van vandaag af verleden tijd. Hij kan zich nu voltijds wijden aan zijn geliefkoosde hobby, biljarten.

Dag Fredje, steek je keu niet in het laken en tot nooit meer.

Senior

Stuur door

Sharia4belgium heeft een totaaloplossing voor alles

 

Sharia4Belgium” heeft een totaaloplossing voor alles

Door :  Johan Sanctorum en Wim van Rooy

Het probleem van de islamisering mag niet van de politieke agenda
Al een paar weken circuleert er op internet een youtube-filmpje waarin een drietal baardige kerels door Mechelen wandelt en rustig uiteenzet hoe ze de Belgische Islamitische Staat gaan oprichten. We herkennen onder meer Abu Imran, alias Fouad Belkacem, het grappig mannetje-met-bril dat ook al te zien was tussen de heibelmakers op de verstoorde lezing van Benno Barnard. Een en ander situeert zich binnen het obscure sharia4Belgium, een hoofdzakelijk via het internet opererende neventak van het alom bekende Al Qaida.
De broeders op het filmpje laten hun fantasie de vrije loop. Op alle kerktorens zal de heilige zwarte vlag wapperen en onze vrouwen-in-boerka zullen doeltreffend afgeschermd zijn van onzedige blikken. Een kring van godgeleerden zal alle facetten van het maatschappelijke leven regelen, zonder gezever of inspraak. Problemen zoals BHV worden als absolute non-issues gezien: in een islamitische staat kan niemand gaan stemmen, dus is ook dat soort verwikkelingen van de baan.

Klinkt het allemaal nogal vermakelijk, het laatste is toch een doordenker. Het Belgische lijdensverhaal zal na 13 juni niet afgelopen zijn, integendeel, we beginnen terug van vooraf aan, met een grote onderhandelingsronde, nachtelijke vergaderingen en schimmige deals,- een bad waarin ook de door de peilingen voortgestuwde N-VA zich zal moeten begeven. In heel dit imbroglio wordt onze liefde voor de democratie enorm op de proef gesteld. Juridische spitstechnologen verklaren deze verkiezingen bij voorbaat ongeldig. Burgemeesters in de Vlaamse Rand kondigen een boycot aan, maar prijken tegelijk toch op een verkiesbare plaats. Wie gelooft die mensen nog? De afkeer van de politiek zal alleen maar toenemen, temeer omdat de cultureel-historische wortels die ons naar het stemhokje zouden moeten drijven (de Atheense oer-democratie, het christelijke gelijkheidsbeginsel, de individualiserende renaissancecultuur, de Verlichtingsfilosofie, de strijd om het algemeen stemrecht… ) allang uit het collectief geheugen verdwenen zijn. De modale burger verkeert dus in een toestand van de slaapwandelaar/toeschouwer, functionerend op automatismen in een louter formeel politiek schaakspel.

Traditioneel wordt aan extreem-rechts de eer toegekend om van het apolitisme, volgend uit deze democratische karikatuur, te profiteren. Mensen zouden het systeem beu worden en hun heil zien in “’extreme” oplossingen, zoals de chaotische Weimarrepubliek in de jaren ’20 van vorige eeuw het nazi-tijdperk aankondigde. Sharia4Belgium, ten onrechte geminimaliseerd als religieuze folklore, toont dat het ook anders kan. Terwijl de Vlaamse partij, die de islamisering hoog op de agenda zette, nog altijd door de media wordt gemarginaliseerd en gedemoniseerd als “racistisch”, komt het religieuze fundamentalisme van Saudi-Arabische makelij hier rustig de gebouwen opmeten (de Mechelse St. Romboutstoren kan naar verluidt vrij snel getransformeerd worden tot minaret). Want 9/11 is gepasseerd: de fase van de Boeings die zich in torengebouwen boren is voorbij, nu wordt de infrastructuur geïnspecteerd op haar toegevoegde waarde in het islamiseringsproces.

Uiteraard is het architecturale aspect maar bijzaak,- de islam is trouwens niet geïnteresseerd in architectuur op zich, dat is een Westers-decadent verschijnsel. Men mikt ook niet alleen meer op de pure jihad, de heilige oorlog, de zichtbare grote clash der beschavingen. Veeleer speculeren de mannen van de sharia – en dat was in het filmpje eigenlijk vrij duidelijk – op de toenemende desintegratie van onze cultuur en het algemene gevoel van verlatenheid dat de publieke opinie kenmerkt. In één moeite schaft Sharia4Belgium de democratie, de vrijemeningsuiting en de lekenstaat af. De media geven geen krimp.

De echte inzet is ons spiritueel erfgoed
Dit maar om te zeggen dat we ons eens te meer, dankzij de massamedia en de politieke bewustzijnsvernauwing, op de voorgrond aan het verkijken zijn. Er is iets anders aan de gang, namelijk het ontbindingsproces van een door de multicultuur verzwakte samenleving. De persconferentie van Sharia4Belgium in het Borgerhoutse “ontmoetingshuis” De Shelter was er een treffende illustratie van. De plannen om op Ground Zero, in naam van de breeddenkendheid, een moskee (!) op te richten, is zo mogelijk nog frappanter: de aantasting van ons eigen waardenbesef is volop aan de gang.
Ondertussen blijkt, volgens een recent gerechtelijk communiqué, België dé draaischijf te zijn van het internationale terrorisme, met de locale criminele netwerken als doorgeefluik en de moskeeën als meeting points. Dat is geen fantaisistische complottheorie, de staatsveiligheid zelf komt er mee naar buiten. De link tussen moslimfundamentalisme, terrorisme, criminaliteit en een grote subcultuur van niet-integreerbare migranten is dus reëel, we hoeven ze niet uit te vinden. Maar de islamisering is géén verkiezingsthema. Màg het niet zijn. In de eerste plaats omdat het de politiek-correcte consensus zou verstoren. En anderzijds, fundamenteler nog, omdat het thema onrechtstreeks verwijst naar het mentale bankroet van de politieke klasse zelf, terend op publieke onmondigheid en apathie.

De multiculturele doctrine is daarin decennia lang het sluipend gif geweest. Het spiritueel erfgoed dat we gedurende millenia hebben opgebouwd, wordt probleemloos te grabbel gegooid. In de eerste plaats het kritisch bewustzijn van de mondige enkeling die we al bij Protagoras en Socrates aantreffen, en zich steeds weer heeft gereïncarneerd en verrijkt via het humanisme, de Verlichtingsfilosofie, Camus, Popper, Sloterdijk, de hedendaagse anti-establishmentstromingen, de burgerjournalistiek. De vervlakking van het maatschappelijke debat en de verkleutering van de media, de neiging ook om tegenstellingen te verbloemen, spelen dus objectief in de kaart van de mannen-met-ringbaarden. Zij zetten in op verrotting en apathie. Eens komt het grote walggevoel toch, en zal de roep om een sterke morele en politieke autoriteit elk kleindemocratisch geneuzel wegblazen.
 
Politiek en mediagewijs is het dus een blunder van formaat om de islamisering van de agenda af te voeren, omwille van Woestijnvisverkiezingen en het bijbehorende peilingencircus (in de Standaard-Stemtest komt bv. geen enkele verwijzing naar de islamisering of het moslimfundamentalisme voor…). Sinds de moord op Theo van Gogh weten we dat spreken schadelijk kan zijn, maar dat zwijgen zelfmoord betekent en de sprekers nog kwetsbaarder maakt. De provocatie van Sharia4Belgium moet dus wel degelijk beantwoord worden. Een confederaal België of een onafhankelijk Vlaanderen,- ons interesseert ondertussen vooral wat de visie is van de partijen op die baardige mannen met hun ambitieuze religieuze kolonisatieprojecten die onze eigen cultuurwaarden definitief willen ontmantelen. En daaraan gekoppeld: hoe die politici het toenemende cultuurvacuüm denken te counteren op pedagogisch vlak, in het onderwijs, de media, het socio-culturele circuit.

Voor ons, verontruste intellectuelen, is de boodschap duidelijk. De politiek moet eindelijk het probleem onder ogen durven zien. Maar de impact van de baardige mannen reikt maar zover als onze eigen zwakte. Het onderwijs moet zich dringend opnieuw gaan toespitsen op “Bildung”, doorleefde en actieve kennis, en niet alleen op vaardigheden of passief-geassimileerde eindtermen. Deze culturele heralfabetisering moet mentale weerbaarheid opleveren, kritische intelligentie, die het sharia-verhaal als tegenstrijdig met onze grondwaarden ontmaskert.

Het is niet nodig om Filip De Winter een profeet te noemen, zoals dat onlangs in het vuur van de discussie gebeurde. Toch moet een partij, die de islamisering van Europa als kernthema op de agenda heeft gezet, volwaardig aan de maatschappelijke discussie kunnen deelnemen. Politiek moet ook gaan over langetermijnbewegingen en socioculturele processen, niet alleen over witte konijnen, TV-hypes en oneliners. De euforie rond de Slimste Mens huist maar een boogscheut ver van de dictatuur van Mohammed. Iets om over na te denken in het stemhokje.

Guido Celen, voorzitter Pro Flandria
Guido Naets, Europees publicist
Johan Sanctorum, Res Publica
Jan van Malderen, Pro Flandria
Erwin Vanmol, cartoonist
Wim van Rooy, publicist

res publica

Stuur door

Philip Claeys heeft last met zijn ogen en oren

Philip Claeys

kon zijn ogen en oren niet geloven toen Bart De Wever, toen niemand nog kon reageren, met een uitgestreken gezicht beweerde dat er met hem verandering komt aan de open-grenzenpolitiek. De N-VA keurde het regeerakkoord en dus de massale regularisatie van illegalen goed. In het Europees Parlement keurde de N-VA vorig jaar de komst van 60 miljoen nieuwe vreemdelingen tegen 2050 goed. Je moet het maar doen !
Stuur door

Is dit een taak van de overheid ? The making of ...

 

 

Twee Friese gemeenten deken een manier gevonden te hebben om te bezuinigen op uitkeringen. De sociale dienst gaat bijstandsvrouwen ‘updaten’, om ze aan een rijke kerel te koppelen.


Door de vrouwen een gratis ‘update’ te geven, hopen de gemeenten Dantumadiel en Dongeradeel in het noorden van Nederland hun werklozen aan een rijke kerel te koppelen, die de dames kan onderhouden.

Op die manier hoeft de gemeente minder bijstand uit te betalen. Woordvoerder Martijn Adema van Dantumadiel bevestigt de "revolutionaire" aanpak.

Per kandidaat steken de gemeentes zo’n 1.400 euro in wat de ambtenaren het ‘updaten’ van de kandidaat noemen.

Voor de 1.400 euro mag de bijstandsmoeder naar een kapper in Dokkum en krijgt ze een ‘imagoadvies’. Ook wordt de kledingkast doorgenomen, wordt er geshopt indien de garderobe niet hip genoeg is. Bij een deelname van zeventig personen besparen de beide gemeenten 400.000 euro per jaar. De gemeenten verwachten zo één op de drie vrouwen aan een partner te helpen.

Tien kandidaten van Dongeradeel hebben zich al ingeschreven. Het systeem is beschikbaar voor zowel mannen als vrouwen.

In Vlaanderen kijken wij niet raar van op van deze bemoeizucht van de overheid. Wij hebben een succesvolle eigen ervaring met "The making of Bart de Wever" : hoe maak ik van een gladde prater de eerste politicus van het land ?".  Blijft de fundamentele vraag : is dit de taak van de overheid ? Gaan we binnenkort onze knapste vrouwelijke  exemplaren veilen op Arabische markten om de gemeentekas te vullen ? Waar kunnen we de lelijkerds dumpen ? Misschien van bij de geboorte uit de gemeenschap weghalen en voorbereiden op een ondergrondse taak ? 

bron : vandaag.be

Stuur door

Vlaanderen in de New York Times

 

De New-York Times heeft een vlot en behoorlijk objectief verslag geschreven over de uitslag van de verkiezingen en daar ook enkele historische achtergronden aan vastgekoppeld. U kan langs dit bruggetje het artikel lezen.

Uit eigen ervaring sprekend, weten wij dat je niet moet proberen aan een buitenlander BHV en de faciliteiten uit te leggen. Maar je kan wel aan hand van enkele markante feiten het slechte huwelijk dat belgië is, duidelijk maken : Mijnheer Vlaanderen werkt zich te pletter en geeft zich arm aan cadeaus voor Madame Wallonië die heel de dag gaat winkelen en koffietjes drinken. Van zodra Mijnheer 's avonds thuiskomt, is het boel : de twee gaan over niks akkoord.  Daarom verkeert het huis  in verval : de verf bladdert van de muren, omdat zij het niet eens geraken over de nieuwe kleur, de tuin is een onkruidjungle, omdat beiden andere planten willen en de levensmiddelen beschimmelen in de ijskast, omdat ieder iets anders wil eten.

Wat er in bed gebeurt, weten we niet, maar Madame heeft vaak hoofdpijn. Toch mag mijnheer niet naar de bovenbuurvrouw lonken of Madame stapt op de TGV en ze zit in Parijs te friemelen aan Sarkozy. Madame heeft haar familie laten overkomen en die zit nu in de werkkamer van Mijnheer en wil daar niet weg. Op TV moet altijd gekeken worden naar Franse programma's en als Mijnheer iets op de eigen zender wil zien, voelt de familie zich gekrenkt. En Madame geeft hen gelijk : "Hij heeft geen manieren, die Menapiër" zegt ze. In het Frans natuurlijk, want dat is de taal van de beschaving, merde alors.

De laatste jaren worden er veel kennissen van madame uit het donkere buitenland in huis genomen : zij worden allemaal  bij mijnheer in zijn werkkamer gezet, daar is plaats genoeg. En mijnheer moet die mensen ook onderhouden ; hij heeft de crucifix uit zijn kamer moeten verwijderen en de onreine hond is naar het asiel verhuisd. Als die vreemdelingen iets nodigen hebben, roepen ze naar Mijnheer : "He, racist, koopt eens een gouden Rolex voor het besnijdenisfeest van mijn zoon."

Vertel dit soort verhaal in een internationaal gezelschap en eindig met de vraag : "Zouden die twee niet beter scheiden ?"

Dit is wat Bart de Wever met zijn internationale persconferenties zou moeten vertellen aan de verzamelde media. Hij moet gebruikmaken van de unieke kans om de jarenlange vergiftigde propaganda die de Walen hebben rondgestrooid in de internationale organisaties en media in één klap recht te zetten ... Maar wat doet De Wever ?  Hij zegt dat alles best meevalt in het belgische huishouden, niemand moet zich zorgen maken, wij gaan "praten" sust hij.  Dit staat letterlijk in de New York Times :  Mr. de Wever said that it was too soon for independence. M. De Wever zegde dat het te vroeg is voor onafhankelijkheid.

En dan sleutelen we wat aan de bevoegdheden en structuren en belgië kan weer verder ... Niemand vraagt hem, als het allemaal zo tof is, waarom heeft uw partij dan zo gigantisch gewonnen ? 

Bart de Wever is een bange Vlaams-nationalist geworden, die de woorden, Vlaamse zelfstandigheid, splitsing, het onrecht de Vlamingen aangedaan niet meer over zijn lippen krijgt. Hij is tenslotte een man zonder grote ervaring die plots in de spotlights van de internationale politiek verschijnt. In plaats van het imago van zijn land, Vlaanderen, op te poetsen en te vertellen dat belgië niet langer kan bestaan, wijst hij alles naar de toekomst.

Ray

Stuur door

In onze brievenbus

Het weze duidelijk: de n-va heeft deze verkiezingen gewonnen en nog geen klein beetje. Het Vlaams Belang heeft ze verloren, maar wel een kleiner beetje minder dan alom gedacht.  Overwinningen neemt men, verlies ook. Bij deze.

Desalniettemin aan al die hardwerkende Vlaams-Belang militanten een dikke pluim, annex dankjewel, evenals een even luid klinkend Houzee! Het zal nodig zijn, Vlaanderen kan zijn trouwe schildwachten maar al te goed gebruiken. Met de nadruk op trouw, als daad, niet als woord. Stand houden in deze overdreven mediatiek gehypte omstandigheden was een klein wonder, verder gaan niet minder dan ons aller plicht. 'Trotzdem is das heiligste wort'
 
Zoals Bruno Valkeniers het perfect verwoordde: onze thema's leven meer op de straat, in de realiteit van alle dag, in het leven van zovele GV's, dan ze ooit tot leven kwamen in de campagne. Met uitzondering van het Vlaamse thema dat ooit dankzij Karel Dillen in de sterren geschreven stond en gisteren een massale electorale vertaling kon genieten met een 'dank-U-wel' aan de N.V. Reyerslaan & co ... iets dat vandaag echter al langzaam maar zeker door sommigen politici met stijl en brio omgebogen is tot een 'hoe-moet-ik-België-redden-bouwpakket'.
 
Hetgeen in 2004 niet ons deel mocht zijn, mag van bij deze van mij alvast in 2010 wel de n-va haar deel worden: Oprechte felicitaties voor Bart Dewever met deze enorme zege vanwege een Vlaams Belanger in hart en nieren. Op een golf geplaatst worden is 1, er op blijven surfen is een ander en volkomen de verdienste van Bart Dewever zelf. Waarvoor mijn waardering. Laat onze lessen van 2004 alvast in menig n-va-oor geknoopt worden: Zo een sprong maak je maar 1x mee.
 
Diegenen die ook lessen mogen trekken zijn de media. De n-va is gisteren niet uitgegroeid tot een grote centrumrechtse partij maar vooral tot een electorale kolos zonder gelijke. Datgene wat leuk was op de 13de juni zal in evolutie naar de pakweg 13de juli niet onvaak verworden tot minder leuk. Men kan enkele gevolgen van het overmaatse in een multi-partijen systeem met recht en reden vragen aan Leterme en de zijnen. Met dien verstaande dat deze heerschappen een complete zuil vol messentrekkers ter beschikking hebben terwijl hedendaagse Vlaams nationalisten enkel de kracht van hun overtuiging hebben, aangevuld met zowel tafelspringers als -schuimers.
 
Het overdreven opgeklopte n-va gevoel deze verkiezingen heeft vandaag tot gevolg dat de n-va noch moreel in staat is om niet deel te nemen aan het beleid noch zetelsgewijs het zich ook maar kan veroorloven om te doen wat ze in 2007 deed. Zeggen van 'als het zo zit, doe ik niet meer mee' is niet aan de orde voor Bart. Spijts zijn eerdere beweringen op vooravond van 13juni. Reeds 4 traditionele partijen zijn immers nodig om de N-va in Vlaanderen buiten spel te zetten, iets waar zelfs traditionele politici zich niet aan zullen wagen tenzij ze vergeven zijn van suïcidale neigingen. Het gevolg laat zich raden; de zuilbroeders likken de wondjes en kijken naar V-kanibaal Dewever de komende dagen. Dewever weet dat ook wel, zijn roep 'het niet alleen te kunnen' zegt genoeg. Hij beseft dat hij met zijn monsterscore een reus op lemen voeten is geworden die zowaar voor een reus heel gemakkelijk met de rug tegen de muur geplaatst kan worden. Zolang tenminste nieuwe verkiezingen geen optie zijn, participationisme de bijbel en spuwen in de hand van het Vlaams Belang o zo politiek correct lekker blijft bekken, uiteraard.
 
Zoals vele Vlamingen gisterenavond waarschijnlijk versteld stonden van hun eigen stemgedrag, zo ook is dit geldende voor vele Franstaligen over het Vlaamse stemgedrag. Met inbegrip van een nuchtere Di Rupo die gisteren hoffelijk en correct verklaarde dat het tijd was om te luisteren. Evenwel niet door er meteen aan toe te voegen wat in deze federatie moest versterkt worden. De aandachtige luisteraar of liplezer weet het meteen: Net datgene waar Vlaanderen zo hard naar smacht werd gisteren door de Waalse numero Uno meteen terug in de diepvries gestoken. Na de gebraden-mandaat-kippen komen de federale-kieskring-kippen dan ook meer dan waarschijnlijk in de mond gevlogen. Met een tussendoor mij zo hard openlijk opvrijende Vlaamse socialistische voorvechtster van het 'compromis te veel' zou ik als mij als Bart Dewever voor minder niet op mijn gemak beginnen voelen.
 
Voor zover hij de laatste jaren niet in niets zeggende sloganeske belgicistische bangmakerij verviel in zijn nobele pogingen ten behoeve van de Belgische eenheid kon staatswaterdrager van dienst Eyskens gisteren zowaar dan ook eens iets echt verstandig verkondigen: "De Wever zal zijn naam alle eer aan doen en een Belgisch weefsel spannen met Di Rupo". Of hoe 'het kostbare weefsel' als boek eergisteren misschien fijn leesmateriaal was voor sommigen vandaag al zijn Belgische recuperatie mocht ondergaan. Het kan verkeren.
 
Nooit lag de statutaire voorganger van de n-va zo midden in het Belgische bed als vandaag de n-va er zelf in ligt. Jammer genoeg, ook nooit voorheen zo vast. Vlaanderen drukte gisteren zijn nieuwse 'enfant terrible' aan de kloeke borst zoals ook morgen België dat zal doen. Zij het om andere redenen dan de pure liefde. Belgische bedden preken immers verantwoordelijkheidszin en plichtsbesef, ze baarden echter altijd al lelijke bastaardkinderen.
 
Van grendelwetten tot Brusselse gewesten, over confederalistisch gewauwel en paritaire senaten tot alarm- en andere bellen toe: België onstond zo democratisch als het zal verdwijnen. Waarmee ik dus absoluut niet het woordje 'niet' toepasbaar acht op het tweede deel van de zin. In deze hoeft dan ook niemand zich te schamen dat het steeds een minderheid is die een meerderheid zal inspireren.
 
Beangstigend gisteren waren de kleine 'slip of the tongue's' , zoals alleen onze Angelen dat zo mooi kunnen bewoorden, in het voorzittersdebat. Europa lijkt het nieuwe walhalla te zijn voor Vlaams nationalisten. Nooit gedacht dat het nota bene een cd&v-ster ging zijn die de ballon mooi door prikte: 'niet alles wat we hier niet kunnen oplossen gaan 27 andere staten voor ons kunnen oplossen'. Zowaar staalharde waarheden uit een CD&V mond! De meest gevaarlijke werd echter ontlokt door de nieuwbakken 'andersgaanleven'-voorman toen hij in volle naïviteit Dewever wees op het 'Belgische' migratiebeleid. Waarom ook dit niet op termijn naar Europa overhevelen liet Dewever zich ontvallen? Pardon!?

Elk rechtgeaarde nationalist zal nooit kunnen toestaan dat essentiële volkssoevereine elementen verplaatst zullen worden naar multi-nationale instellingen zonder voelen voor enige identitaire eigenheid wat dan ook. Begrijp me niet verkeerd, de Europese gedachte is mooi en nobel. Minderhedenverdragen en open grenzen zoals die door de Europese nva-'fractie' beleden worden kunnen wij in Vlaanderen missen als kiespijn omdat deze elke genomen stap voorwaarts teniet zullen doen. De Deweveriaanse slogan dat de mensen het 'open-grenzen-beleid' van de vorige regering moe waren klonk dan ook plots wel heel paradoxaal..

Dewever weet dit ook wel, slim als hij is. Geslepen als hij is. Maar of de kersverse lading eieren de n-va haar nieuwbakken overgewicht gaan kunnen dragen is een ander paar mouwen. Uit de ideologische rugzak zullen in ieder geval nog enkele kilo's mogen verdwijnen om het alvast begonnen 'gekraak' te overschaduwen. De bakens zijn uitgezet, de toegevingen loeren om de hoek. 

Bart wil misschien na de droom wakker kunnen worden met dingen die hij gerealiseerd heeft eerder dan de 'steriliteit'. Frans Van Der Els placht menigeen in het verleden ook toe te dichten dat federalisme met drie nadelig is voor Vlaanderen en dan ook ten alle prijze diende vermeden te worden. De VU-handtekening onder een federatie met 3 is nog niet droog of menigeen mag beginnen te vrezen dat het inzake confederalisme enkel de vlag mag verandert worden in bovenstaande om idem dito dezelfde lading te dekken.
 
Mee willen doen is 1. Geen andere optie hebben dan de deelname is een wereld van verschil. Daarom alleen al zal een ideologisch sterke, boven stammentwisten heen uit verheven, vb-stok achter de deur meer dan ooit nodig zijn. Vic Anciaux is nog altijd niet goed van zijn stap te veel, evenzo is dit geldende voor Brussel zelf.
 
Mvg.
 
H. v. Reeck

Stuur door

Aan de dames en heren reageerders

 

Vandaag rond 17.30 uur hebben wij de gemakkelijke reactiemodule terug moeten afkoppelen en vervangen door de simpele uitvoering. Een van u, had een ganse krantenartikel + foto gecopieerd, waardoor de blog volledig uit zijn voegen was getrokken. Het heeft ditmaal toch 24 uur mogen duren.

 

 

Stuur door

Veldslag

 

We hebben gisteren een veldslag verloren. Maar de oorlog tegen de vijanden van Vlaanderen is daardoor niet beëindigd.

Vanaf vandaag moeten we onze artillerie terug in stelling zetten.

We hebben stand gehouden en werden niet van de kaart geveegd. De wens van het belgisch circus met zijn syndicaten, rode zenders en tendentieuze regimegazetten gaat niet door.

Vanaf vandaag werken we aan de verkiezingsoverwinning van 2013.

Roeland van Walleghem

@ Le Camp des Saints in Vlaanderen

 

Stuur door

Jean-Marie, de uitroker, stapt op als voorzitter.

 

Het is me wat met de liberalen van Lijst De Decker : Jean-Marie geeft er de brui aan als voorzitter na de pijnlijke afgang van gisteren. Als enige verkozene van zijn fractie zetelt hij in de Kamer.

De Decker is er nooit in geslaagd een duidelijk profiel aan zijn partij te geven.  De populaire judocoach begon zijn politieke carrière bij de VLD.  In plaats van braaf aan het handje te lopen, sloegen zijn vele, voorkeurstemmen hem naar het hoofd. Hij moest per se minister worden en dat werd op zijn VLD's beloofd : "Jazeker, Jean-Marie, oefen nog wat geduld". Elke partij telt gewetenloze intriganten, bij de VLD is die karaktertrek een vereiste om naar boven te klauteren. Met in het rugzakje voldoende zwarte boekjes met intieme feiten van iedereen rondom u : de beste garantie voor een voorspoedige carrière.

De Decker moet ergens onderweg zijn rugzakje verloren zijn, want niettegenstaande hij maar blééf tegen de kar rijden van Napoleon de Gucht, Guynokkio en loverboy Patrick de Wael, werd hem geen ministerszetel onder het achterste geschoven. Wél een stamp tegen het achterste : Jean-Marie vloog eind 2006 buiten bij de VLD. Genoeg gezeverd, genoeg tegengestribbeld, genoeg last veroorzaakt.

Dedecker begon aan zijn solo-carrière. Na enig getreuzel en gezoek bij Vlaams Belang, werd hij binnengehaald bij de NVA. Na iets meer dan een week werd de partij van Bart Dewever verplicht door haar kartelpartner, CD&V, om elke samenwerking met de Oostendse ruziemaker stop te zetten.  Hier liet Dewever een stuk van zijn fraai karakter zien : ontrouw en genadeloos als een echte Jago dumpte hij de nieuwe vriend, in functie van zijn positie tegenover de (toen nog) grote CD&V.

In januari 2007 startte Dedecker zijn eigen partij onder zijn eigen naam : een beetje pover, tamelijk tragisch maar vooral ijdel. Een aantal losse pionnen uit andere partijen die weinig toekomst hadden, vlogen de LDD om de hals. In de peilingen steeg de ultra-liberale nieuweling tot 16% en tegelijk steeg de gloriol in het hoofd van de op wraak zinnende Dedecker. Het is nooit duidelijk geweest, waarom hij in die periode de slagzin lanceerde dat hij het VB zou uitroken. Heeft een hooggeplaatste intrigant van het belgische regime hem dat in het oor gefluisterd ?  Als politiek project is een dergelijke opgave, een weinig eerbaar doel. In de praktijk was ook lang niet duidelijk waar Dedecker zich situeerde : ultra-liberaal met tegelijk socialistische en nationalistische penseelstreken. Of streken zonder meer.  Met een ander discours in Franstalig belgië dan het meer opruiende Vlaamse programma liet vermoeden. Dubbelzinnigheid troef ; iedereen gaf zijn eigen invulling aan het politieke programma van LDD. De complete mislukking, de dee-jay uit Wilrijk kon zijn geluk niet op : wat hij ook bij mekaar sprokkelde aan warrige ideeën, hij koppelde ze terug naar het programma van zijn voorzitter met wie hij binnen het jaar trouwens overhoop lag. Het ging ook over centen, ja. Dat heb je altijd bij een bepaald soort figuren.

Toen het establishment doorhad dat die De Decker in feite een ordinaire tafelspringer was, een plebejer die graag aanschoof bij de groten maar geen manieren had, werd hij zonder veel plichtplegingen gedumpt. Gezocht en spoedig gevonden, werd een andere uitroker die uit de coulissen van een televisiestudio naar voren werd geschoven : onze Vlaamse Susan Boyle, Bédéwee.

LDD heeft met zijn partij en zijn ambitieuze avonturiers niets dan miserie gekend. Eén degelijk mandataris is ontdekt in de rangen van de LDD : professor en Vlaams parlementslid, Lode Vereecke. Misschien zouden er nog meer uit de schaduw getreden zijn, zoals bv een Piet Deslé, maar helaas het lied is uit.  Er zijn heel wat carrières gebroken van mensen die hoop en geloof hadden in het vage project : Monique Denhaan en Mathias Daneels, de hoofdredacteur van Het Nieuwsblad,  die beiden hun carrière opgaven voor een uitzichtloos politiek avontuur.

Een ding willen wij nog graag zeggen : Dedecker is een gevaarlijk man, emotioneel, ontrouw, ijdel maar ook iemand met lef. De manier waarop hij zonder aanzien des persoons politici hun ongezouten waarheid vertelt, wekt bewondering bij velen.  Hij is helaas geen teamspeler en wellicht is het beste van zijn carrière wat hem nu in deze legislatuur te wachten staat : los van partijbeslommeringen, op zijn eentje de Kamer op stelten zetten. Tot ze hem ook daar buitendragen. Eigenlijk kan ik hem best hebben maar niet te dicht.

Ray

Stuur door

In onze brievenbus : Mesthoop

Nu De Wever zelf op een "mesthoop van stemmen" zit, zoals hij ooit het Vlaams Belang toebeet, zal hij nu moeten bewijzen dat zijn strategie werkt. Hij zal zich niet meer kunnen verstoppen achter een goed geplaceerd woordeke. Wij zijn benieuwd.

Pol

Stuur door

Wij doen voort tot Vlaanderen onafhankelijk zal zijn

 

Bij het openschuiven van onze slaapkamergordijnen, zagen wij verbaasd dat er niets veranderd was : Vlaanderen komt ongeschonden uit de NVA-tsnunami, maar wij zijn verdorie nog niet onafhankelijk. De grootste partij, de meest succesrijke politicus met bijna 800.000 stemmen, biedt nederig zijn overwinning aan de Franstaligen aan : ik ben de zwaarste, maar jullie mogen de eerste-minister leveren. Het worden boeiende tijden. Wij zitten klaar met aangescherpte angels om te prikken.

13 juni 2010 zal ongetwijfeld een ijkpunt blijven in de belgische geschiedenis. Partijpolitiek vallen de nieuwe zetels niet te beurt aan Vlaams Belang maar wel aan de door de media gehypte partij, die nu moet laten zien, wat ze waard is.  Gelukkig blijven er in de Kamer 12 schildwachten over die een zware taak wacht : Vlaanderens bestemming naar de Onafhankelijkheid op het rechte spoor houden.

Daarnaast zal het wroeten blijven om te zorgen voor een degelijk migrantenbeleid en een einde te stellen aan de tomeloze instroming van vreemde vogels die hier niet thuishoren. Wij hebben er genoeg en er moet orde op zaken gesteld worden. 

Justitie, politie en veiligheid vormen een andere prioriteit. De geweerlopen van de  kalasjnikovs zijn niet plots getooid met bloemen.  De politie wordt van vandaag af niet respectvol en hoofs begroet door boeven en boefjes in opleiding. De cellen hebben zich niet vermenigvuldigd deze nacht, zoals de zetels van de NVA.  Justitie blijft een aanhangsel van de partijpolitiek met verdwaasde rechters en parketvrouwen die flirterig onder de indruk zijn van zware jongens met gebronsde huid.

Over de gekleurde en verrijkende diversiteit gesproken : die van de islam blijven militant oprukken. Neen, niet uw brave gebuur, die nèt niet. Althans hij zal het niet aan uw neus hangen dat hij in stilte rekent op een stevige aangroei van zijn broeders en zusters in het land B.

En dan blijft er het spannende samenleven met de Franstaligen in het gescheurde land.  Maar vooral de omgang met de gevestigde machten van het regime.  Zullen zij Dewever opslokken met de medewerking van Elio di Rupo ?  Of is het echt "gedaan met geven en toegeven" ?

En dan hebben we nog niets gezegd over de financiële modderpoel van de belgische staat, de gigantische schuld van 335 miljard euri, de uitzichtloze begrotingstekorten en de noodzakelijke incentives om de economie aan te zwengelen. Even ter situering : als het Planbureau 22 miljard besparingen aanbeveelt dan vermindert dat de huidige staatsschuld met geen cent.

Iedereen zal uit zijn Vlaamse pijp moeten komen.  Voor die van de meerderheid zal het een leerrijke periode worden, voor die van de oppositie zal het er op aankomen, zeer nauw en correct toe te kijken. Ons vertrouwen in Vlaams Belang blijft onverminderd overeind. Geen schijnvertoningen, geen grappige one-liners, maar consequent handelen. 

Ray

Stuur door

VB-verkozenen

 

Kamer : 12

Antwerpen (4) : Gerolf Annemans - Rita Debont - Bruno Valkeniers - Alexandra Colen

Oost-Vlaanderen (3)  : Guy d'Daeseleri - Barbara Pas - Tanguy Veys

Limburg (2) : Bert Schoofs - Annick Ponthier

BHV (1) : Filip de Man

Leuven (1) : Hagen Goeyvaerts

West-Vlaanderen (1) : Peter Logghe

 

Senaat : 3

Filip Dewinter - Anke Van dermeersch - Jurgen Ceder

 

 

Stuur door

Uitslagen Kamer & Senaat

 

Kamer  88 Nederlandstalige verkozenen

NVA 27,8% -  27 zetels

CD&V 17,3% - 17 zetels

sp-a 14,6% - 13 zetels

VLD 13,6% - 13 zetels

VB 12,3% - 12 zetels

Groen 6,9% - 5 zetels

LDD 3,7% - 1 zetel

 

Senaat 25 rechtstreeks Nederlandstalig verkozenen

NVA 31,7% - 9 zetels

CD&V - 16,2% - 4 zetels

sp-a 15,3% - 4 zetels

VLD 13,3% - 4 zetels

VB 12,3% - 3 zetels

Groen - 6,3% - 1 zetel

LDD 3,3% - 0 zetels

Franstalige zetels Kamer

PS 26

MR 18

CdH 9

Ecolo 8

PP 1

Stuur door

En nu naar bed : oogjes dicht, snaveltjes toe

 

Morgenvroeg zullen wij de juiste uitslag kennen voor Vlaanderen, de samenstelling van kamer en senaat en de vookeurstemmen. Allemaal intressante tijdelijke gegevens.

Wij hebben van deze namiddag 15 tot vanavond 23 uur gepoogd om de verkiezingen op de voet te volgen en tussendoor enige commentaar te leveren op deze blog.

Wij zijn geen politieke partij (enkel fan) dus wij voelen ons niet verplicht om sportief de NVA te feliciteren met haar uit de hand gelopen overwinning.  Waarom zouden wij proficiat zeggen, voor iets wat in onze ogen gestart is als een geënsceneerd gebeuren ... 

Zoals er niet moet gejammerd worden bij verliezen, moet er evenmin gejuicht worden over een zege die wij beschouwen als een grote maar geslaagde misleiding. Deze opmerking bevat geen rancune of jaloersheid, het is een vaststelling, die niemand ons uit het hoofd kan en zal praten. Natuurlijk kon dit scenario alleen maar lukken, met in de hoofdrol een man die de vaardigheid en eloquentie van Dewever bezat. Hij hanteert bovendien een nuchterheid die in schril contrast staat tot de wollige taal waar de meeste politici zich achter verschuilen.Het zwakke punt waarmee Dewever zijn onzekerheid niet kan verstoppen, is zijn lichaamstaal en zijn impulsiviteit, zowel verbaal als fysiek.

De NVA heeft enkele thema's van het Vlaams Belang tot zich genomen, ze bewerkt, afgezwakt  en aan de publieke opinie aangeboden met een nieuwe strik eromheen.  Daarbij heeft de partij zorgvuldig gemikt op de voorzichtige middenmoot van de bevolking en zijn er vele kiezers weggehaald en gecharmeerd ter rechterzijde. Natuurlijk ook bij Vlaams Belang.

Dat Dewever daarbij het meest fundamentele begrip van het eigen programma (de zelfstandigheid van Vlaanderen) in de ijskast heeft gestopt, zegt veel over de betrouwbaarheid van de overwinnaar.  Normaal wordt gezegd bij een wedstrijd : "Aan de meet wordt de winnaar bekend gemaakt".  We zullen afwachten wat het wordt met deze Rondewinnaar, of er sporen van doping of ander vals spel ontdekt worden.

Woestijnvis & C° zal nooit gedacht hebben dat hun speeltje zo'n succes zou hebben en dat de grap volledig uit de hand zou lopen. Dit is het typische verhaal van de Leerling-Tovenaar. Hoe we er ook over praten of het fenomeen Dewever proberen te situeren, de realiteit is wat zij is. Maar zij die de Volksunie hebben meegemaakt in haar begin- glorie- en eindjaren zijn nu toe aan een tweede visie van eenzelfde scenario.

Wij gaan geen voorspellingen doen over hoe het nu verder moet. Dat volgen we bij het plankzeilen over de actualiteit in de komende periode.

Dat Vlaams Belang mede een groot stuk politieke vertegenwoordiging inlevert, is jammer, maar de functie van waakhond blijft meer dan ooit nodig.  Vermoedelijk zullen er van de 16 kamerzetels 12 overblijven, alleszins alle kieskringen zijn vertegenwoordigd.

Wij putten troost uit één zaak : we hadden een eigen voorspelling die we maar aan enkele Angeltjeslezers en vrienden hebben durven overmaken, uit angst gekielhaald te worden door sommige onverbeterlijke optimisten. Daarin hadden wij VB op 12%, CD&V op 18% en NVA op 27% ingeschat.  Helaas, was dat niet ver van de realiteit. We hadden veel liever klinkend ongelijk gehad.

Tot morgen, vrienden. We worden nog niet wakker in een ander Vlaanderen, ook al zullen sommige journalisten dat naief beweren in hun commentaren ... Wij gaan voort met onze angeltjesprikken.

Ray

 

Stuur door

Een eerste reactie uit het buitenland

 

Het Vlaams-nationalistische N-VA stevent bij de Belgische parlementsverkiezingen zondag af op een monsterscore. De partij van Bart De Wever haalt volgens een prognose in Vlaanderen minstens 29 procent van de stemmen. In de gemeente Voeren, net onder Maastricht, scoort de partij zelfs 50,5 procent.

N-VA wil dat de Belgische staat op den duur verdwijnt. Vlaanderen moet dan een zelfstandige republiek worden.

Voor heel België worden de socialisten de grootste combinatie. Elio Di Rupo van de Waalse Parti Socialiste (PS) lijkt daarom op weg om de nieuwe premier van België te worden, als eerste Franstalige in ruim dertig jaar. De PS heeft de enorme aanhang in Wallonië en in Brussel zondag nog uitgebreid van 28 naar 36 procent. De Vlaamse zusterpartij sp.a bleef als enige partij in Vlaanderen overeind bij de enorme zege van N-VA.

Het zal voor Di Rupo wel lastig worden om een coalitie te vormen. De Franstaligen zijn fel gekant tegen de eisen van de Vlaams-nationalisten. ''We verkiezen zonder de N-VA te regeren, meer we sluiten het niet uit'', aldus Paul Magnette, PS-minister voor Klimaat en Energie.

De N-VA was bij de vorige verkiezingen nog een splinterpartij die een gezamenlijke lijst vormde met het christendemocratische CD&V. De christendemocraten verschrompelen in Vlaanderen tot 17,5 procent en verliezen hun positie als grootste combinatie in België.

Een zware klap was er ook voor Vlaams Belang en in minder mate ook voor het liberale Open VLD. Oud-judocoach Jean-Marie Dedecker blijft als enige Kamerlid over van de Lijst Dedecker: ''Ik ben gevloerd, met een ipon'', reageerde Dedecker.

Filip Dewinter toonde zich ontevreden dat Vlaams Belang van 19 naar 12,5 procent lijkt te zakken. ''Maar dit is geen ideologische nederlaag. Vlaams Belang heeft het pad geëffend naar Vlaamse onafhankelijkheid. Wij hebben gezaaid, anderen hebben geoogst'', aldus Dewinter over de enorme winst van de N-VA.

De parlementsverkiezingen in België waren nodig omdat de regering-Leterme dit voorjaar uit elkaar viel. Het liberale Open VLD was uit de coalitie gestapt. De partij vond dat Leterme onvoldoende succes boekte voor het Vlaams belang, vooral het splitsen van het omstreden kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Vlaams-Waalse tegenstellingen waren het hoofdthema van de campagnes. Anders dan in Nederland spraken partijen amper over de bezuinigingen die ook in België nodig zijn. Schattingen zijn dat België 22 miljard euro moet besparen tot 2015, maar bijvoorbeeld de Waalse PS van Elio Di Rupo beloofde de kiezers juist nog voor miljarden aan nieuwe uitgaven

http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/299359/2010/06/13/Vlaams-nationalisten-boeken-monsterscore.dhtml

Stuur door

Meer van Angeltjes

↑ Terug naar de berichten