Wij ontvingen deze namiddag weerom een bericht, waar we ditmaal zelf graag op antwoorden. Gisteren lieten wij de eer aan u om ene Tins van wederwoord te dienen. Vandaag is het onze beurt, wat niet verhindert, dat iedereen onze redactionele stelling kan aanvullen of aanvallen.
het is natuurlijk héééél makkelijk...
...om vanaf de zijlijn commentaren te geven op de échte spelers, vooral als men zelf niet aktief wíl meespelen en continu geen kans onbenut laat om het knellende cordon te rechtvaardigen. Begin een keertje na te denken zodat het cordon eindelijk wordt opgeheven, en heb dan de moed om mee de spelregels te bepalen ipv lamlendig alles af te schieten zonder werkzame alternatieven te bieden.
Peter
Dag Peter,
.
Ik word zo moe van deze nietszeggende en vooral onjuiste vaststellingen. Gisteren hadden we het genoegen een aanporring te krijgen van ene Tins om bij de NVA op schoot te kruipen, vandaag deze lege beschuldigingen, die ik helaas niet met nieuwe algemeenheden of loutere ontkenningen kan beantwoorden in enkele lijntjes.
Er zijn drie prioriteiten :
1- Vlaamse onafhankelijkheid zonder gepalaver : correct afscheid en installatie van een Vlaams democratisch bewind. De onder Gerolf Annemans' opgestelde blauwdruk hierover verschijnt eind deze week.
.
2- Een kordate rem op de oprukkende islamisering en een duidelijke immigratiestop. Vol is vol.
.
3- Een herstel van veiligheid en democratie.
Het "cordon" is een bewuste politieke, maatschappelijke isolering, (met uitlopers tot in het individuele beroepsleven) opgelegd in 1989 en definitief gemaakt in 1992 door alle partijen onder impuls van Jos Geysels van Agalev. Men oordeelde Vlaams Blok als "niet democratisch" en "gevaarlijk". Waarom ? Wegens het partijprogramma dat ik hiervoor heb samengevat. Later volgde een showproces (met uitgezochte rechters, u zal het niet graag horen) waarna het Blok, het Belang werd. En het cordon bleef bestaan : de VB-mandatarissen worden enkel geduld in de uitoefening van hun minimale democratische rechten en voor het overige worden zij uit het openbare leven en functioneren uitgesloten en geweerd. Ik weet niet, of u begrijpt, wat dat in de realiteit met een mens kan doen ? Denk daar zelf eens over na. Er is geen sprake van een eigen keuze of ons goed voelen binnen de schutskring : er wordt wel principieel vastgehouden aan de eigen stellingen. Wij noemen dat, de moed van onze overtuiging.
Hoe kan dit cordon anders doorbroken worden ? Door de doelstellingen van de partij te verloochenen ? Zoals de NVA nu aan de gang is : met geen woord reppen over de zelfstandigheid van Vlaanderen, het eerste programmapunt van haar doelstellingen. Toen de Waalse socialisten dreigden, dat zij zouden afscheuren, heeft De Wever heftig ontkend dat dit zijn bedoeling was ... Hoe heette de apostel die Jezus drie keer verloochende ? Als het dat is wat u van de Vlaams-nationalisten van VB verwacht, dan zit u bij ons niet goed. Neen.
Dat Vlaams Belang van op de zijlijn commentaar levert, is normaal. Trouwens die kritiek van de partij via haar webstek, is zacht en mild ! Op deze blog, die onafhankelijk is van het VB maar er wel voor supportert, wordt heftiger van leer getrokken. Maar sta me toe, u op te merken, dat u daar geen fluit mee te maken heeft : uw soort schijnheiligaards duwt onze partij en haar ganse aanhang in een schutskring en als wij daar zitten, drijft u het lef zover, ons nog op te leggen, wat wij mogen en niet mogen en hoe wij ons te gedragen hebben ! Peter, wat mij betreft, bezit jij de mentaliteit van een nationaal-socialist. Denk daar ook eens over na, tenzij het je te veel wordt, maar dat heb je zelf gezocht.
.
Trouwens, over die zijlijn gesproken : wat heeft de NVA met haar collaboratie-strategie tot hiertoe bereikt voor Vlaanderen ? Een resem toegevingen en veel geroep. De NVA is een heruitgave van een geradicaliseerde CVP en zolang jullie belgië zullen overeind houden, zal Vlaanderen het kind van de rekening blijven. Nog eentje om over na te denken. Het wordt veel, hé, Peter ?
.
Tot vervelens toe heeft het brave Vlaams Belang de hand gereikt om tot een echt Vlaams Front te komen met de 3 V-partijen. Hooghartig wordt die hand telkens genegeerd, want Mijnheer De Wever denkt het franco-belgië alleen aan te kunnen. De franco-belgen zijn niet voor Vlaamse rede vatbaar.
Begrijp je dat ik onvriendelijk ben, Peter ? Neen, zeker ? Dat komt omdat je geïndoctrineerd bent door twintig jaar giftige propaganda die bij jou zijn doel heeft bereikt. En vermoedelijk zie je de concrete werkelijkheid van het einde van de belgische staat niet in : je bent er bang voor. Het is nochtans in onze opvatting de enige mogelijkheid om een einde te stellen aan de onbestuurbaarheid. Eindelijk leven in ons eigen land, zonder franstalige betutteling en fincniële aftroggelarij : wat een luxe !
Jij bent zoals Bart de Wever, goed in het roepen van one-liners, helaas bereik je daar weinig mee. Onze werkzame alternatieven heb ik je hierboven vermeld en de haat en nijd die uit je korte amechtige reactie blijkt, vertelt veel over de chagrijnige, verzuurde mens die je bent. Ga in het vervolg elders roepen, alhoewel, ik amuseer me best met iemand als jij.
.
Tot de volgende ronde !
.
Ray
Het regime reageert in Nederland
6 reacties op dit bericht
Hoe durft die Corstens...
...nog te spreken van ondermijning van de rechtspraak???
Dat die vent eens gaat opzoeken op wikipedia wat rechtspraak betekend.
Dat ondermijnen doen ze zelf door onbekwaamheid en onderdanigheid aan het rot regime.
Het is in Nederland al dezelfde ellende als in het land 'B' genaamd, één puinhoop waar geen greintje respect meer voor bestaat.
Hij doet het zelf !
Als er iemand is die totaal in gebreke bleef en daardoor de rechtspraak aantastte is hij het wel.
Ik had gehoopt dat de Hoge Raad een aantal corrupte rechters deontologisch zwaar zou sanctionneren. Mooi niet dus, want de voorzitter ervan samen met het fascistenclubje dat alles bekokstoofde blijkt zelf corrupt. Inderdaad ongelooflijk.
Het politbureau van de EU$$r moet op een of andere manier gestopt worden of we glijden onvermijdelijk af naar een dictatuur en burgeroorlog.
geplaatst
Corstens zou 100% gelijk hebben als we konden spreken van een onafhankelijke, neutrale en niet manipuleerbare magistratuur. Maar dat is al jaren niet meer het geval in onze contreien. Overal hebben de zelfverklaarde democraten hun mannetjes en vrouwtjes ‘geplaatst’. Dat is niet anders bij de rechtbanken en hoven.
Zoals er in het land ‘b’ rechters gevonden werden om het VB te veroordelen, zullen er in Nederland gevonden worden om de PVV van Geert Wilders aan de schandpaal te nagelen. En dan stelt Corstens zich vragen !
Zelfinzicht
- Een pedofiele rechter in Friesland werd uit de wind gehoude door zijn collegae.
- Een pedofiele rechter in Limburg werd uit de wind gehouden door zijn collegae.
- Een pedofiele OvJ werd uit de wind gehouden door zijn collegae.
- Een in Amerika tot 25 jaar veroordeelde terrorist werd na aankomst in Nederland door de rechter snel vrijgelaten omdat hij het al zo zwaar had gehad.
- Wie zijn overvaller of berover een mep geeft, wordt genadeloos gestraft, terwijl de belager met een hernieuwde waarschuwing de deur uit kan.
- Rechters beoordelen zaken waarbij zij, door hun nevenfuncties, zelf belanghebbende zijn.
Maar Geert Wilders ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat.
In de leer
E.U.S.S.R.
We voelen hier druk van het EU-politbureau.