Geert Bourgeois, de man van het correcte openbaar bestuur, die met zijn echtelijke advocatenpraktijk door de fiscus beschuldigd werd van fraude (Het Belang van Limburg) wordt opnieuw op de korrel genomen met betrekking tot onrechtmatige toekenning van subsidies. Ditmaal kan hij niet zeggen : "het is niet ik, 't is mien wuve".
Minister Bourgeois zou nooit deelnemen aan verkiezingen als louter uithangbord. Dat verklaarde hij met zijn Heilig Jozefgezicht. Als puntje bij paaltje kwam, duwde hij de gedoodverfde eerste kandidaat uit West-Vlaanderen opzij en trok zelf de Kamerlijst. U herinnert zich de komedie na 13 juni ? Hij nam ontslag uit de Vlaamse regering, legde de eed af in de Kamer en nam daar direct ontslag (maar behield zijn zetel die tijdelijk ingenomen wordt door een plaatsvervanger, zodat hij in de federale regering een ministerpost kan opnemen : justitie bijvoorbeeld, daar kijkt men niet op van politiek gefoefel) en keerde rap terug naar het Vlaams parlement om ook daar zichzelf op te volgen en te laten herverkiezen tot minister ... Knap verhaal, niet ? Het is trouwens Twee-voor-één, want Philippe Blunders, tweede NVA minister in de ploeg van Peeters, deed hetzelfde.
Het verhaal van Bourgeois is dat van "Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden".
In de Standaard staat het volgende te lezen :
In een verslag over de subsidieaanvragen uit 2007 en 2008 wijst het Rekenhof Vlaams minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) met de vinger. Het gaat onder meer om subsidies voor de kust en de kunststeden. In totaal gaat het om een bedrag van ongeveer 12 miljoen euro aan uitgekeerde subsidies. Dat blijkt uit een persbericht van Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD).
Volgens Reekmans wijst het rapport eenduidig minister Bourgeois met de vinger. 'Tegen het advies van de administratie in keurde de minister zonder motivering een tiental evenementensubsidies goed', stelt het Rekenhof.
Voor een kwart van de aanvragen voor evenementen verstrekte de administratie een negatief advies, maar besliste Bourgeois die toch te subsidiëren, zonder die beslissing te motiveren. In twee gevallen heeft de minister het door de administratie voorgestelde subsidiebedrag verhoogd, tot zelfs verdubbeld, zegt het Rekenhof nog.
'Wie met subsidies strooit als politiek instrument, kan best zwijgen over goed, eerlijk en correct bestuur', vindt Reekmans.
Bourgeois reageert dat hij als minister het advies van zijn administratie niet moet volgen. Beslissen op basis 'van mijn politieke keuze en verantwoordelijkheid' is geen onregelmatigheid, vindt hij.
Tot zover de krant en de Pezewever zelf. Hij ontkent de feiten niet. Terwijl hij zich in diezelfde periode als mediaminister liet gebruiken als een voetveeg door de VRT, wilde hij zich anderzijds in zijn kiesprovincie laten kennen als een gulle lobbes die alleen beslist om 12 miljoen extra te besteden.
Dat is de man van het goede bestuur.
In de lezersreacties van de Standaard woedt een discussie tussen NVA-ers en anderen. De pseudo-nationalisten voelen zich aangevallen : Geert is het slachtoffer van een complot. Geert zou geen mikpunt zijn, als hij zich aan de regels van het goede bestuur had gehouden. Maar Geert ziet er niet enkel uit als een Heilige Jozef maar hij gedraagt zich als een pure tjeef.
Savat
Filip Dewinter in Wenen : België is klinisch dood
12 reacties op dit bericht
...
Ik vind wel dat een islamiet een europeaan kan worden. Als hij zich nu bekeert tot bv. het christendom (dan wordt hij geviseerd door zijn vroegere vrienden en uitgesloten door zijn familie), werk wil maken om je te integreren, op een legale manier naar Europa bent gekomen (wat in 90% van de gevallen NIET het geval is), onze waarde en normen respecteerd, onze taal spreekt, dan kan je wel als (ex) islamiet europeaan worden.
Maar laten we eerlijk zijn, hoeveel islamieten kunnen en vooral willen dit doen?
Mijn pen ligt ook klaar!
En laat ons hopen dat er massaal zal ondertekend worden, maar ik treed Angeltjes vriend Wes Hardin bij met zijn terechte opmerking. Een referendum in de EU$$R geeft geen zekerheid dat het van kracht zal worden of van enig belang zal zijn. Kijk bvb naar Ierland, daar had de bevolking in een referendum over een Europese grondwet neen gestemd. De titel van grondwet werd afgevoerd en veranderd naar "Verdrag van Lissabon" en een tijdje later was er terug een referendum in Ierland en dit keer was het positief voor het Verdrag (grondwet in vermomming.)
Toen, voor het tweede referendum, aan Dehaene de vraag werd gesteld "wat als men tegen stemt?" was zijn antwoord klaar en duidelijk :"dan gaan we door tot we een ja hebben, een neen is niet aanvaardbaar".
Dat is het type van democratie waar we mee opgezadeld zitten!
Euh beste angeltjesvrienden,
ik heb mijn potlood al geslepen om te tekenen hoor.
Prachtige foto van Flip.
NB. als er iets te tekenen valt laat iets weten, hé.
Handtekening
Te proberen
Na nog enkele maanden, jaren...
van verraad aan eigen volk zal sowieso de Onafhankelijkheid van de Vlaamse Republiek volgen, zeker weten.
Intussen hebben we ook geleerd dat de vertaling van het woor 'di rupo' betekend, regelrecht naar de afgrond.
Ook zonder die veraling wisten we dat al hééééél lang.
Hanglip van de SPa blijft volharden in haar onkunde en onbekwaamheid, goed bezig hanglip, bij de eerstvolgende verkiezingen worden jullie grafdelvers volledig van de kaart geveegd.
Hoe kan een mens het blijven aanvaarden het misdadig verraad door volksverraders van eigen volk?
Geert Wilders - PVV
De PVV was er niet bij. Vermoedelijk speelt Geert liefst van al solo en wil hij liever niet gezien worden met typisch identitaire, nationalistische partijen. Dat is het probleem met Nederland (excuseer, Nederlandse vrienden) waar de behoefte aan een nationale identificatie evident is en door de diverse partijgeledingen heen aanwezig is. Dat is trouwens ook de reden dat Wilders niet samenwerkt met Vlaams Belang. De PVV is in de eerste plaats een liberale, anti-islamitische partij.
Klein vraagje:
(was het dàt poesje in die kartonnen doos bij een vorig artikel)
Walter
El Cid heeft als immer gelijk,
Als gewoonlijk hard gelach door iedereen (incluis de ambtenaar-journalist van de BRT die "moderator" was), tja de éne lacht uit schrik en de andere lacht uit onwtendheid en dan zijn er nog de idioten die denken: ik lach hem uit is de beste reactie (voor mijn achterban), niet beseffend dat ze inderdaad idioten zijn.
Weinig politici hebben de gaven die El Cid bezit, velen denken het te hebben edoch ze dwalen.
Ik kan enkel maar voor mezelf spreken en zeggen dat voor mij dhr Filip Dewinter goe bezig is.
Handtekening