De oplossing van het conflict ligt in de vorming van twee staten: waar Palestina begint en Israël ophoudt - daarover zijn de meningen verdeeld.
De territoriale ontwikkeling van Israël (wit) en de Palestijnse gebieden (oranje). 1. Palestina vóór 1948; 2. UNO-plan van 1947; 3. vóór 1967; 4. huidige situatie.
Er zijn ontelbare grenzen in Israël: historische, zoals die van het UNO-verdelingsplan van 1947, wapenstilstandssituaties uit de verschillende oorlogen, erkende staatsgrenzen met Jordanië en Egypte. De meeste explosiviteit vindt men echter in de zogenaamde vóór-1967-grens, die de staat Israël officieus scheidt van de bezette westelijke Jordaanoever. Zowel de Palestijnse autoriteit, de Amerikaanse president Obama als de meerderheid van de internationale staten beschouwen deze als de basis van een toekomstige twee-statenoplossing. De huidige Israëlische regering onder leiding van Benjamin Netanjahu wijst deze als “militair onverdedigbaar” af.
De omschrijving “vóór-1967-grens” verwijst naar de zesdaagse oorlog van 1967, waarbij Israël Oost-Jeruzalem, de westelijke Jordaanoever en de Gazastrook (plus de Golanhoogte en het Sinaï-schiereiland) veroverde. In het tijdperk voorafgaand aan deze oorlog, met de grenscorrecties als gevolg, was de grens dezelfde als de wapenstilstandslijn uit de eerste oorlog in het Nabije Oosten van 1949. En omdat deze lijn tijdens de onderhandelingen tussen Israël en de Arabieren met groene inkt op de kaart gemarkeerd werden, wordt deze grens ook de “groene lijn” genoemd.
Bezette of controversiële gebieden?
In de regio ten westen van de Jordaan wonen 1.5 tot 2.3 miljoen Palestijnen. Dat Israël dit gebied niet zomaar aan hen wil afstaan, heeft verschillende redenen. Sinds de bezetting van 1967 zijn er daar ongeveer een half miljoen Joden bijgekomen. Die nederzettingen wil Israël in het kader van een vredesakkoord grotendeels bij het eigen territorium inlijven en de Palestijnen elders met grond schadeloos stellen.
De UNO heeft in verschillende resoluties duidelijk gemaakt dat grondgebieduitbreiding, zelfs bij een verdedigingsoorlog, wettelijk niet toelaatbaar is. Bezette gebieden te bevolken is in tegenspraak met de 4de Conventie van Genève. Israël verdedigt het standpunt dat de westelijke Jordaanoever het laatst binnen de Ottomaanse Rijk (tot 1923) bij een soevereine staat hoorde en dat sindsdien het eigenlijk aan niemand toekwam. Daarom kan Israël er aanspraak op maken want het gaat – volgens Israël – om “controversiële” en niet om “bezette” gebieden.
Hiermee samenhangend verwijst Israël naar de tekst van de beroemde UNO-resolutie 242 uit 1967, die letterlijk de terugtocht “uit bezette gebieden” eist en niet uit “dé bezette gebieden” met de interpretatie dat het zich slechts uit een deel der in 1967 veroverde gebieden moet terugtrekken. De Palestijnen hebben daar een andere mening over.
Israël heeft nood aan een strategische basis
Netanjahu’s weigering de vóór-1967-grenzen te accepteren berust erop dat Israël aan zijn oostelijke grens met de regio van de westelijke Jordaanoever slechts beschikt over een breedte van 20 km of minder: te weinig om een verrassingsaanval op het dichtbevolkte Tel Aviv te kunnen afweren. Met de verovering van de westelijke Jordaanoever kreeg Israël een buffer, of “een strategische basis” volgens militaire begrippen.
Mauro Mantovani van de ETH Militaire Academie (Zurich) verklaarde dat dit in de eerste plaats voor een tegenstander van buitenuit geldt, die in staat is een “expansieve aanvalsoperatie” uit te voeren. De Palestijnen komen – nog steeds volgens Mantovani – slechts in beperkte mate hiervoor in aanmerking, want zij gaan ermee akkoord hun gebied te demilitariseren. En dan blijven er slechts de terroristische aanslagen…
Juist voor de rechts-nationale kringen, die momenteel in de regering zetelen, is buiten het militaire aspect ook de religieus-historische betekenis van westelijke Jordaanoever niet te onderschatten. Zoals Netanjahu het Amerikaanse Congres mededeelde, beschouwt hij Israël vanzelfsprekend niet als “vreemde bezettingsmacht”: “Geen enkele verdraaiïng van de geschiedenis kan de 4000 jaar oude banden tussen het Joodse volk en het Joodse land ontkennen. Mocht Israël zich ooit gedeeltelijk uit de westelijke Jordaanoever terugtrekken, dan zal dit als gebaar van goede wil gebeuren.”
Twee mislukte pogingen
Zowel Israël als de Palestijnen hebben kaartenspecialisten, die bij de vredesonderhandelingen hun posities op papier moeten zetten: de Palestijnen wat ze willen bereiken, de Israëli’s wat ze willen opgeven. Een vergelijk werd er tot op heden niet gevonden.
Een ernstige poging werd in 2000 ondernomen door de toenmalige regeringsleider (en huidige minister van landsverdediging) Ehud Barak. Hij bood de toenmalige Palestijnse president Jasser Arafat 94% van de westelijke Jordaanoever (met uitzondering van Jeruzalem) en het verlaten van 63 nederzettingen. Israël zou slechts deze in de onmiddellijke nabijheid van de grens en Kiryat Arba bij Hebron als enclave behouden en de Palestijnen in ruil een procent van de Negevwoestijn afstaan. Arafat weigerde. Het is onwaarschijnlijk dat de Palestijnen ooit een beter aanbod zullen krijgen.
In 2008 verlangde regeringschef Ehud Olmert van de Palestijnse president Mahmud Abbas 6.5% van de westelijke Jordaanoever voor de Joodse nederzettingen en was zelfs bereid tot 5.9% te gaan. Abbas bood 1.9% en toonde zich bereid de Amerikaanse bemiddeling voor het verschil te aanvaarden. Olmert drong aan op zijn handtekening, maar Abbas twijfelde. Enkele dagen later moest Olmert wegens corruptiebeschuldigingen aftreden.
Netanjahu laat niet in zijn kaarten kijken
Hoeveel land Netanjahu aan de Palestijnen wil afstaan is niet bekend. Uit zijn toespraak van dinsdag kwam slechts tot uiting dat het voor hem persoonlijk “pijnlijk” zal zijn. Een permanente herinnering wat dat concreet zou kunnen inhouden, is de 759 km lange versperring tussen Israël en de regio ten westen van de Jordaan. Die wijkt duidelijk af van de vóór-1967-grens en vervormt de Palestijnse gebieden in een lapjesdeken.
Floriaan Terbeke
(wordt vervolgd)
Bron: 20 Min.online
Denemarken controleert zijn grenzen
5 reacties op dit bericht
Daniel
Iedereen weet dat het een puinhoop is bij justitie a.g.v. politieke benoemingen, u weet wel: wiens brood men eet diens woord men spreekt, sommigen noemen dat nog steeds 'rechtspraak' en 'iedereen gelijk voor de wet' alleen zijn sommigen toch wat meer en mogen ze veel meer dan de wet bepaald.
Hoe zou zoiets nu toch komen?
Laten we hopen dat ze, de Vlamingen, die italo/franskiljon met zijn werk van 105 blz naar de Ardennen sturen want dergelijke kluns kan en mag NOOIT de 16 in zijn bezit nemen, we worden al genoeg genaaid door eigen verraders.
Waarom ?
Heeft er zich al één nieuwlichter afgevraagd waarom de Denen daartoe overgingen ? Nooit de vraag gesteld nopens oorzaak en gevolg ?
Niet verwonderlijk als je niet van deze wereld bent ! De toename van misdrijven, van misdaad tot overtredingen, zijn gestaag blijven toenemen, rechtevenredig met de toename van de Noord-Afrikaanse nomaden en de Baltische Maffioso.
De Denen zijn wel iets spaarzamer dan onze (?) Waaltjes en smijten niet met hun geld. Wanneer ze overgaan tot dergelijke maatregelen kan je er gift op nemen dat het zeker, maar zéér zeker doordacht is en dat ze weten vanwaar de wind komt. Anderzijds zijn ze de toestand zo moe als wijzelf om door nieuwe vreemden geterroriseerd en belaagd te worden.
Maar zij investeren in orde en politie. Mogelijk zijn ze bij de les na de schimptekeningen over Mohammed of hebben ze kennis van wat er aan komt hollen.
Op steun van Eu moet ze, zoals ook wij weten , niet rekenen. Integendeel .
Wereldvreemd Europa dient enkel om aan te betalen .
Maar ...
Hopelijk...
Laten we ons vooral NIETS aantrekken van die Europese misdaadbende resp. verraders van de ergste soort die maar één doel hebben nl. parasiteren en eigen volk verraden voor de poen, iets lager in een samenleving is onvindbaar.
Dat bij die hoger vermelde groep de franskiljons ook horen is, om het in hun eigen taal te zeggen, EVIDENT.
Maak die italo/franskiljonse idioot duidelijk dat hij kan opkrassen, er mag NIETS toegegeven worden, de faciliteiten MOETEN weg want die waren uitdovend, dus doof dat vuur.
Héél Vlaanderen, incl. de 6 gemeenten rond het Brusselse Getto omvormen tot REPUBLIEK, een republiek waar vreemdelingen incl. franskiljons, zich aan te passen hebben, geen eisen te stellen hebben, werken en bijdragen zo niet opsodemieteren geblazen want wij zijn dat gedoe met dat profitariaat niet alleen spuugzat maar ook nog eens kotsbeu.
Owee de partij die ook maar ietsie pietsie toegevingen doet aan dat reapaille die partij tekent haar doodvonnis want het is teveel geworden met dat zootje parasieten.
Geef die italo/franskiljonse idioot een A4-tje met de 5 eisen van de Vlaamse bevolking, nl:
1-Doek dat decadent staatscircus met onmiddellijke ingang op en maak van HEEL Vlaanderen, incl. die 6 gemeenten rond Brussel, één Vlaamse republiek.
2- Stop de roofbouw van ± 12 miljard euro per jaar onmiddellijk en investeer deze in werkgelegenheid, veiligheid en leefbaarheid in Vlaanderen en voor de Vlamingen.
3- Franskiljons hebben het steeds over rechten in Vlaanderen, maak ze duidelijk dat er ook PLICHTEN tegenover staan in Vlaanderen, nl. zich aanpassen of opkrassen.
4- Sluit de grenzen en pas grenscontrole toe zodat uitschot en crimineel gespuis er niet meer in kan.
5- Verplicht ALLE vreemdelingen die geen werk hebben, en dus ook NIETS bijdragen incl., ALLE criminele vreemdelingen incl. ALLE illegalen ons grondgebied te verlaten binnen de 30 dagen.
Ga daarvoor dan verdienen jullie respect want het gedoe met die coburgers én franskiljons is ons al 180 jaren aan ’t irriteren en van ons aan ’t profiteren, daar zijn nu nog die vreemdelingen bijgekomen wat het alleen maar erger én dodelijker maakt.
Het is niet moeilijk het is gemakkelijk, alleen het nog doen zonder franjes, zeg die italo/franskiljonse idioot incl. zijn bende dat het profitariaat bij deze stopt, ze soppen het zich maar zelf op ZONDER VLAAMSE MILJARDEN.
Tijd is kostbaar, verknoei hem niet aan dat profitariaat.
EN met succes...
Afgaande op de berichten in hln, was er al een grote hoeveelheid Qad
Er werd echter niet gesproken over aan wèlk deel van de grenzen het gevonden werd: Land- of Zeegrens.
Zoals Jullie wel al weten, waarde Angeltjesfans KAN men vanaf vele landen in Denemarken geraken: landverbinding in het zuiden (doch mét kontrolemogelijkheid aan het Kielerkanaal)
EN vooral via de zee: (van links naar rechts): Nederland, Duitsland, Polen, Lithauen, Letland, Estland, Rusland, (en dàn afdraaiend naar het noorden): Finland, Zweden en Noorwegen.
Om dit allemaal te kunnen bewaken is onbegonnen werk,... men zou verdorie méér dan de helft van de oorspronkelijke bevolking moeten in dienst nemen als grens- en tolbeambte.
MAARRRR: Het voornaamste gevolg van die actie is het OPENEN van de OGEN van àl die stomme poco's die de binnengrenzen van de EU afgeschaft hebben !
(ALS ze tenminste hun ogen WILLEN openen)