Met veel genoegen laten wij u kennis nemen van dit zeer recente standpunt van het Vlaams Belang naar aanleiding van het zoveelste insinuerend modderartikel van de losersgazet De Morgen/Le Matin. 

Het is  wel een unicum : zoveel lafaarden samen op een redactie. Maar ja, die ene is een  Oostendse werkloze die na zijn prestatieloon een aantal maanden voor pampus gaat liggen.

Daar is De Morgen weer

07.09.2007 14.22u - Sinds de linkse krant De Morgen in 2004 een mislukte lastercampagne voerde tegen Vlaams Belang, waarna de hoofdredacteur van die linkse krant uiteindelijk veroordeeld werd tot een effectieve correctionele straf, leek het erop dat het blaadje wat gekalmeerd was. Maar vandaag gaan weer alle remmen los en komt er nog eens een wild spektakelverhaal.

In grote lijnen beweert DM-schrijvertje Douglas De Coninck dat een privé-bedrijf, geleid door de echtgenoot van een VB-mandataris, iets verkeerds zou gedaan hebben met een lading vlees. Er is in België nog geen enkel gerechtelijk onderzoek, ‘maar dat komt nog wel’, hoopt De Coninck. En alhoewel het privé-bedrijf natuurlijk niets met de partij Vlaams Belang te maken heeft, zou een onderzoek naar de vermeende ‘fraude’ “de partij in problemen kunnen brengen”, zo klinkt het. Hoezo? Dat komen we niet te weten.

Eén: de ervaring met De Morgen in de dossiers van notaris X, de getuige X 1, de zogezegde bankrekeningen in Luxemburg van politici, de eindeloze reeks lasterverhalen tegen het Vlaams Belang… leert dat deze krant niet de waarheid wil dienen, maar zich tot doel heeft gesteld om Vlaamsgezinde en rechtsvoelende mensen met alle mogelijke middelen te beschadigen. Wij nemen acte van de verklaringen van de betrokkenen dat er niets onwettigs gebeurd is.

Twee: De Morgen schrijft zelf dat er in België geen gerechtelijk onderzoek loopt en dat de Federale Dienst voor de Voedselveiligheid daar voorlopig ook geen reden toe ziet. En zelfs als dat er ooit van zou komen, geldt nog altijd het vermoeden van onschuld: iedereen is onschuldig tot het tegendeel voor een rechter bewezen is. Ook al zou De Morgen dat principe van de democratische rechtsstaat voor onze mensen graag afgeschaft zien…

Drie: Net als elke andere partij heeft het Vlaams Belang duizenden leden die allemaal professioneel actief zijn en ook nog een privé-leven hebben. En net als elke andere partij is het Vlaams Belang niet verantwoordelijk voor alle professionele en privé-activiteiten van zijn leden. Dus tenzij iemand in alle ernst wil beweren dat het Vlaams Belang vlees verhandelt als onderdeel van zijn politieke activiteit, gaan we hieraan verder geen woorden vuil maken.

Voor alle duidelijkheid: wij behouden alle vertrouwen in de genoemde personen en gaan er van uit dat de betrokkenen volkomen onschuldig zijn!

Tot slot nog dit. ‘Journalist’ Douglas De Coninck is ook de man die destijds beweerde dat busschauffeur Guido Demoor niét werd doodgeschopt door jonge allochtonen, maar het slachtoffer was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden, een zwakke gezondheid of het misschien wel zélf had gezocht. De Coninck dichtte De Moor – die zichzelf niet meer kon verdedigen – zomaar racistische trekjes en extreemrechtse sympathieën toe…
De dader werd intussen wel veroordeeld tot 2 jaar cel.

De Coninck werd al herhaaldelijk door de Raad voor de Journalistiek op de vingers getikt omdat hij voortdurend een loopje neemt met de feiten en de journalistieke deontologie. Meestal levert hij zijn rotzooi af aan Humo, maar soms ook aan het zusterblad De Morgen. En toch wordt zijn verhaaltje door zowat alle andere media kritiekloos overgenomen, zonder ook maar iets te checken. Is het beginsel van de bronnencontrole eigenlijk afgeschaft in de Belgische journalistiek? Of, nog gekker, beschouwt men De Coninck echt nog als een onafhankelijke en betrouwbare bron?

Loyaal ben je aan een heleboel dingen en in de discussie over de dubbele nationaliteit luidt de niet te beantwoorden vraag : "Aan welk land zijn die dubbelers loyaal ?". 

Aangezien er geen eenduidig antwoord is, ben je aangewezen op bijkomende vragen, waarin ze je nog oren kunnen aannaaien. 

Er zijn nog andere manieren om door de mand te vallen, zoals Mo Ahalouan doet.  Vorig jaar kandideerde hij bij de verkiezingen voor de provinciale staten in zijn tweede vaderland, Nl, hij viel er naast en vandaag is hij kandidaat in zijn eerste vaderland, Marokko.

Onze kieswet moet dringend veranderd worden : personen met een dubbele nationaliteit kunnen NOOIT verkozen worden.  Dat is toch niet moeilijk, je ziet wat ze er mee aanvangen : lukt het hier niet dan gaan ze daar proberen.

De kleine Chris Dusauchoit, volgeling van Pim Fortuyn en voorzitter van de Filip Dewinterfanclub,  heeft een nieuw programma ,"De grote Oversteek" genaamd, dat de 000 op ons loslaat. 

Zij maken reclame voor dit product door in verschillende  magazines een ganse kleurbladzijde af te huren. De blikvanger bestaat uit foto's van 9 engelse toilettes met opstaand deksel.  Een vies programma, een vieze presentator en een compleet overbodige zender.  Wanneer verdwijnt die 000 ? 

Onlangs beweerde Herman van Molle dat tweeduizend personeelsleden rondliepen in de gangen van de VRT : de man liegt, in het laatst gepubliceerde jaarverslag (dat van 2005) staat het onverbloemd, 120 interims inbegrepen, zijn het er 3000. Of zijn er 1000 in alle stilte afgevoerd ? 

Ze mogen op wachtgeld van mij, in afwachting van een herstructurering, een studie en een maatschappelijk debat. Weg met die arrogante kwasten die boven ons uit torenen, ons willen leren leven en denken : snobs en wijsneuzen dat zij het, die al lang de voeling verloren hebben met de gewone man, met het volk.  Maar wel onze centen aannemen en vermorsen en als het even kan ons beledigen en beliegen.

(Als iemand de annonce kan plaatsen, zeer graag !)

Juffrouw Ellen

Terug naar de Kamer gisterenmorgen.  Voor de openbare aanvang van de beperkte zitting waarbij de voorzitters van de diverse commissies zouden aangeduid worden, was er een gesloten bijeenkomst in het bureau van kamervoorzitter-verkenner Van Rompuy. De dubieuze Januskop met twee klakskes (petjes), ondenkbaar in het buitenland.

De fractievoorzitters probeerden onder zijn directie tot een consensus te komen, waarbij de grootste groep recht heeft op de lekkerste stukken : zo is het.  De Crem wordt voorzitter van de Biza-commissie die de tanden zal zetten in de splitsingsvoorstellen.  Voor zover we de Franstalige pers en Laurette Onkelinx kunnen geloven : de Vlamingen moeten zeker geen mosselen roepen voor ze aan wal zijn.  Er zal parlementaire obstructie gevoerd worden in Brussel alsof we terug in 1302 leven.  Wij zijn echter veel tegenkanting gewoon en we hebben excellente troepen, zoals verderop zal blijken.

De PS en MR vochten om hetzelfde been, Financiën, tot ze plots zagen dat daardoor het VB Justitie zou toegespeeld krijgen en dàt kon natuurlijk niet. Stel je voor, de Vlaams-nationalisten met de sleutels van de gevangenissen aan het rammelen, amnestie voor de kleinkinderen en achternichten  van Jef Van de Wiele (da's dus Mieke Offeciers, en da's geen grap), u begrijpt dat zoiets uitgesloten is.    De Vlaams-nationalisten hebben nu Economie en justitie wordt voorgezeten door de PS : "Open the door, Richard !"

Een leuk berichtje in de marge : Ecolo en Groen vormen één Belgische fractie en daardoor hebben ze ook één comissievoorzitter, nl. milieu en openbare gezondheid.

Toen alles rond was en Van Rompuy zijn klakske van Verkenner wilde opzetten werd hij op zijn kamervoorzittersstoel geduwd door Gerolf Annemans.  Omdat wij natuurlijk zeer vooringenomen zijn, laten we het woord aan de onverdachte vrienden van la libre Belgique  :(met vertaling)

"Il prit alors la parole, Annemans.  Il était acharné.  Van Rompuy n'a pu que bredouiller qu'il était d'accord".  -  "Hij nam vervolgens het woord, Annemans, over de agenda.  Hij klonk verbeten.  Van Rompuy kon enkel mompelen dat hij akkoord ging".

Zoiets lezen wij graag.

Ray

BHV : Geen weg terug !


07.09.2007 10.37u - De politieke koorts rond Brussel-Halle-Vilvoorde stijgt. Terwijl Van Rompuy en co. koortsachtig verder zoeken naar een politieke en dus onderhandelde oplossing, start de Kamercommissie volgende week met de behandeling van de Vlaamse wetsvoorstellen voor de splitsing. De Franstaligen hebben al laten verstaan dat ze alles in het werk zullen stellen om een stemming en dus de splitsing te verhinderen. Maar, de BHV-trein is vertrokken…

“In theorie is het simpel”, schrijft Paul Geudens in Gazet van Antwerpen (07.09.07). “Voor de splitsing van BHV is in de Kamer geen bijzondere meerderheid nodig. Dus kunnen de Vlamingen de wet wijzigen zonder de medewerking van de Franstaligen.”
“Dat verleidde Yves Leterme ooit tot de uitspraak: ‘Er is slechts vijf minuten politieke moed nodig om BHV te splitsen’, voegt Geudens er ter herinnering aan toe.

De journalist vermeldt er fijntjes bij dat CD&V toen nog in de oppositie zat en sneert in één adem ook naar de SP.A die nu plots in het dossier BHV op de Vlaamse trom slaat - “terwijl de SP.A de voorbije jaren kampioen was in het uitvinden van vertragingsmanoeuvres als het over de splitsing van BHV ging” De SP.A zat toen in de regering en nu in de oppositie…
“U ziet maar hoe het kan verkeren”, schrijft Geudens, “dat is politiek in België”.

Maar goed, het parlement krijgt straks het woord.
N-VA-voorzitter Bart De Wever liet in een optimistische bui verstaan dat het nu “onverwijld” zou gaan gebeuren. Of dat wel zo verstandig was, na het eerder afgeblazen ‘onverwijld’ van voor enkele jaren, is nog maar de vraag. Maar goed, dat is niet ons probleem…

Volgens Paul Geudens staat de geloofwaardigheid van het kartel CD&V/N-VA op het spel. Vluchten kan niet meer. “BHV in het parlement opofferen om de lieve vrede aan de onderhandelingstafel te bewaren, is geen optie. Men kan geen jaren van de daken schreeuwen dat het ‘de anderen’ aan politieke moed ontbreekt, om dan uiteindelijk zèlf zijn staart in te trekken.”

“Leterme, Vandeurzen en De Wever hebben geen keuze”, besluit Paul Geudens. “Zij kunnen niets anders dan doorzetten en doorduwen in de Kamer”… “En ondertussen heimelijk hopen dat de Franstaligen voldoende vertragingsprocedures uitvinden zodat de formatie gedaan is vóór de teksten klaar zijn voor stemming in het parlement.” U ziet hoe cynisch het spel gespeeld wordt. Ook dat is politiek in België…

(met dank aan het VB voor overname)

Het verwondert toch niet, dat bericht over ettelijke schilderijen en beeldhouwwerken die UITGELEEND worden door het Museum voor Schone Kunsten te Antwerpen  en die for ever verdwijnen ...

We hebben daar een traditie in, zegt de verantwoordelijke met een air zoals de vader van Dutroux beweert, dat zijn zoon een gezonde spuiter is.  Van in de jaren '40 worden kunstwerken uitgeleend aan ministeries, ambtenaren, ondergeschikte besturen, vriendjes, vriendinnetjes, alsof het "gemeenschappelijk erfgoed" echt gemeenschappelijk is.

Ons verwondert het niet en we gaan zelfs meer zeggen : nu komt het Antwerpse museum in opspraak, maar hoe denkt u dat het met de andere collecties zit ?  Die van de stad bijvoorbeeld ?  Hoeveel "beelden" die in stadsmagazijnen moeten opgeslagen zijn, bevinden zich in privé bezit ?  In tuinen over gans het grondgebied en wellicht daarbuiten.  Boeken, uitzonderlijke uitgaven, archiefstukken ?  En vooral schilderijen ...  En heeft het fameuze OCMW, het allerbelabberdste bedrijf van de wereld en omstreken, ook geen prachtige collecties voor Janneke en Mieke ?  Vraag het eens aan Monica, die antwoordt toch nooit.

Een korte beschrijving hoe zoiets in zijn werk gaat ?  Kabinetten met nieuwe bewindslieden worden "aangekleed" en mogen putten uit de bestaande collecties van musea in het land.  Er wordt ja dan neen van gebruik gemaakt, de miniuster verdwijnt, de boel wordt opgeruimd en het kunstwerk verhuist terug of blijft zogenaamd aanwezig ... 

Ordinaire dieven zijn het niet, maar wel dieven.

Ray

PS : over OCMW, kunst en dieven gesproken : maandag a.s. opent Monica een tentoonstelling over kunst van illegalen.  Waarom gaat ze niet in  Illegalenland wonen als president ?  In het Centraal Station loopt er ook een dergelijk project waar we in het Frans en soms de eigen taal kunnen lezen welke kille racisten wij zijn in Antwerpen.  Het hoofd buigen en zwijgen, dat is wat van ons verwacht wordt.

Goedemorgen !  Goed geslapen zonder Mijnheer Udo ?

Hier is nog iets over Denemarken dat een riem onder het hart steekt.  En voor de rest is al dat gefoeter over rechts, extreem-rechts en ultra-rechts natuurlijk nadelig voor de Vlaamsbewusten en Vlaams-nationalisten.  Als men de kans krijgt er Hitler bij te slepen, hebben we er van.  Zeker nu de Franstaligen zich 's nachts huiverend toedekken met hun tricolore.  Als ze overtuigd zijn dat Vlaanderen bewoond wordt door tuig van de richel, waarom laten ze zich dan niet scheiden, maar neen, ze blijven maar aanklampen omdat wij voor de broodnodige welvaart moeten zorgen.

Laat ons gerust !

De toestand in Vlaanderen, Brussel en West-Europa zal niet plots opgehelderd zijn met of zonder een betoging op 11 september : de islamisering rukt op, de politieke verantwoordelijken zetten aan tot "opgave" en "overgave", onze scholen worden oorden van geweld,  extremisme en zelfgekozen sprookjes, uitgespuwd in een taal die we niet eens kunnen begrijpen ...  Dààr gaat het om en niet om afgelaste manifestaties. Mieke van Hecke zal met of zonder doortocht van Brussel niet geneigd zijn van opvatting te veranderen om het katholiek onderwijs over te leveren aan de islam, de domme vrouw.  In Marokko zal niet plots de democratie doorbreken als de islamisten de verkiezingen winnen met alle invloeden vandien op hun Europese filialen.  Dààr gaat het om en niet of er tien verklede Hitlerjongens in een optocht zouden meelopen.

En wij moeten geen lessen ontvangen in democratie of in politiek-bewustzijn of kennis van de huidige generatie manipulerende misleiders van de samenleving. (dit was een moeilijke zin, een beetje zwaar maar verdomme juist). 

En nu die Denen ... en in het Nederlands graag in ons land, nietwaar of ik zwier die bak Tuborg tegen uw Vikinghelm :

We willen niet accepteren dat in de heilige naam van de multicultuur er een stap terug wordt gezet door het Deense volk en het land wegens een bende bange politici.     

Bron:

 't Is godgeklaagd, zeventien luxe-autobussen in een oogwenk omgebouwd tot Leopard-tanks staan sinds gisteren gecamoufleerd opgesteld in het Nachtegalenpark voor de betoging van 11 september,  als vandaag Udo door zijn juffrouw laat bellen, "dass es nicht durchgeht".

Wij hadden het al fijn geregeld met vervoersmaatschappij  't Soete Waeslandt, dat de bussen onderdeel konden vormen van een Experimenteel  Kunstproject in Middelheim gedurende het weekeinde en  we hadden er nog een flinke cent aan verdiend ook : gratis   overnachting in de Conrad voor al de deelnemers en een diner met schorseneren in witte saus en een malse varkenskotelet.   De CVP-schepen Heyligen zou een van zijn vaste openingsspeeches komen lezen, speciaal gericht op diversiteitsaanhangers.  Camouflage is meer dan een groene neus schilderen en "koekoek" roepen, camouflage is spionage in technicolor.  En nu is het allemaal veel moeite om niets geweest.  Udo zegt af.

Udo is een wijze journalist, een goede analyticus maar vooral een theoreticus.  Breng mij niet in de verleiding om nog meer uitdrukkingen te gebruiken met "kus"in verband met Udo, want hij is even uit mijn bovenste lade gedonderd.   Hij is een nette  Duitser die het makkelijk vindt dat hij voor vele zaken in het leven gebruiksaanwijzingen ter beschikking heeft.  Duitsers hebben dat graag : ook in 1914 en in 1940  hadden elk ulaan of SS-er een instructieboekje bij over "Wie spiel ich den braven Deutsch ?"

Van zodra Udo en Compagnie echter terecht komt in een lichtelijk chaotisch land, dat bovendien op ontploffen staat, draait het Duitse kompas  rond als een rouletteballetje.  Alles heeft hier te maken met politiek, ook de burgemeester Beulemans, de advocaat Coveliers, het raadslid/tolk Debie en niet in het minst de zwanslappen van de Raad van State.  En Udo wordt bleek, misselijk, kan niet voort  en stopt er mee.

En zoals iedereen in dit land het hem geleerd heeft, zegt hij : "Het is de schuld van het Vlaams Belang."  Het valt mij eerlijk gezegd tegen dat  verwijtend vingertje , maar ja, met Duitsers zijn we nog nooit goed uitgekomen, niet ?  En ze maken vooruitgang : nu is het een vingertje in '40 was het een gestrekte arm.

Ray

In onderstaand fragment, geplukt bij www.geenstijl.nl hoort u Geert Wilders in de Kamer over zijn visie op het beleid van Vogelaar en de islamisering in het algemeen.

  Enkele tegensprekers (onderwie de onvermijdelijke interruptie-microfoon-inslikster, Femke Halsema van groen links en het orakel Pechtold van D 66 samen met een zeurboom van de Christenunie en nog eentje die ik niet ken) fleuren de discussie op.  Als dit in onze Kamer gebeurt, wordt er gevochten.  De overstap naar het filmpje gebeurt onderaan waar  Knettergek ! staat. (Onderaan !)

De Kamer is terug van vakantie, tijd voor een nabeschouwing van de zomer. Want er zijn nogal wat ongenuanceerde uitspraken gedaan de afgelopen maanden. Zo kreeg minister Vogelaar rechts over haar heen toen zij pleitte voor een Nederland dat uitgaat van een joods-christelijke-islamitische traditie. Vervolgens kreeg Wilders links over zich heen toen hij opriep tot een verbod op de Koran. Vandaag kwamen de hoofdrolspelers gezellig samen tijdens een plenair debat over het WRR-rapport Dynamiek in islamitisch activisme. En Wilders diende gelijk maar even zijn verlanglijstje in voor het komende parlementaire jaar. De PVV-voorman riep premier Balkenende op de islamisering te stoppen. “Er rust een historische taak op uw schouders. Het is namelijk 5 voor 12 in dit land. Sluit de islamitische scholen, stop met het bouwen van nieuwe moskeeën, verbied de Koran, verbied de burka, zet het Marokkaans straattuig de grens over en gooi die grenzen vervolgens potdicht.” En wat doen we met minister Vogelaar Geert? “Die is knettergek. Knettergek!” Ja, het belooft een mooi parlementair jaar te worden.

De Vlaams Belang Kamerfractie drukt haar tevredenheid uit dat er gehoor is gegeven aan het verzoek van het Vlaams Belang binnen de Conferentie van de Voorzitters om reeds volgende week de commissie Binnenlandse Zaken bijeen te roepen.

Pieter De Crem heeft toegezegd dat de voorzitter van de Commissie Binnenlandse Zaken – die overigens een CD&V-er zal zijn – de commissie volgende week om 10u30 zal bijeenroepen om de agenda te regelen en de BHV-voorstellen, die hoogdringend werden verklaard voor de zomer, onmiddellijk in behandeling te nemen.

Bart de Wever schaamt zich niet om deze foto.  Enmijnheer le Pen ?

Kent u Benita Ferrera-Walder ?  Een Oostenrijkse socialiste die overgestapt is naar de Conservatieven, minister van buitenlandse zaken werd en sedert enkele jaren EU-commissaris is voor buitenlandse politiek. 

De toekomst zal uitwijzen of de manier waarop de Europese Unie haar grenzen quasi ongelimiteerd opent voor buitenlanders en vreemdelingen, de juiste keuze was of niet.  De wijze zoals het gebeurt en de dagelijkse resultaten in ogenschouw nemende, is het een fiasco. De EU spant zich zwaar in om de lidstaten moreel te verplichten tot de politiek-correcte lijn van uitverkoop van de eigen waarden en cultuur.  De sfeer wordt met de dag gecultiveerd : "Wat wij Europees bezitten aan gemeenschappelijke cultuur is lachwekkend, ouderwets en beschamend en moet dringend vervangen door het natuurlijke élan dat uit het Zuiden of het Oosten komt".

Er wordt bovendien totaal geen enkele rekening gehouden met de reacties van de oorspronkelijke Europeanen : zij worden afgesnauwd, commentaren worden gebrandmerkt als puur racisme en de vlucht naar politiek rechts wordt afgedaan als fascisme.  Zo zijn we tenminste goed bezig : de negertjes die hier toekomen denken dat ze in het koud paradijs landen, maar de witkoppen doen niet anders dan schelden in plaats van te werken voor de welvaart van de wereld.  Zo kan het niet blijven duren, vrienden ! 

Dat vond Benita ook (tiens, gisteren verjaarde zij, ze werd 59, als ze zich haast kan ze nog bij een andere partij aansluiten, ze is al enkele jaren conservatief maar ik denk dat ze niet goed de betekenis van het woord "behoudsgezind" vat). Migranten uit landen die niet bij de Europese Unie horen moeten in de toekomst makkelijker in EU-landen kunnen komen werken. Onder het EU-programma European Neighbourhood Policy vallen onder meer de 'EU-buurlanden' Libië, Libanon, Marokko en Syrië.

De EU wil het makkelijker maken voor inwoners uit 'buurlanden' om in Europa te komen werken  De EU trekt 12 miljard euro uit voor dit programma. In ruil voor de mogelijkheden om makkelijker in Europa aan de slag te kunnen gaan verwacht de EU wel dat de buurlanden hun beleid ten aanzien van migratie en democratie verbeteren. Ferrero-Waldner verwacht dat de economie erbij gebaat is als er meer mobiliteit op de arbeidsmarkt komt. Zij denkt hierbij aan migranten uit landen als Egypte, Oekraïne of Moldavië. Ook hoopt zij met deze strategie de illegale migratiestromen in te dammen.

Bewerkt van Else4 door Juffrouw Ellen

In dankbare herinnering aan de grootste operatenor ooit.

Wij zullen voor de zaag betalen - Maak jullie geen zorgen

Hugo, hoe gaat het na zowat anderhalf jaar Vlott-bestaan ?  Functioneert de partij ?
 
  Het stichten van een politieke partij is uiteraard niet makkelijk vooral wanneer je dat moet doen zonder grote financiers, blijkbaar wonen die allemaal aan de kust! Maar de partij functioneert dankzij een aantal
idealisten die daar heel wat tijd en energie in steken en die rotsvast
geloven in een democratisch onafhankelijk Vlaanderen waar iedereen vrij zijn mening kan zeggen.

Jij bent de kartelpartner van VB voor de gemeente- & provincieraden en op die manier hebben jullie een aantal verkozenen behaald.  Hoe evalueer je na die tijd de samenwerking ?  Politiek,   in de raden en structureel,  in de afdelingen ?

  De samenwerking met kartelpartner Vlaams Belang in de gemeente- en provincieraden werkt uitstekend. De enige opstoot van moeilijkheid is er geweest in Schoten maar dat was dan geïnduceerd door de nationale verkiezingen en vooral door de verleidingstechnieken van een Oostendens judoka. In de stad Antwerpen en in de verschillende districten is er een uitstekende samenwerking en wordt vooral VLOTT niet "verdrukt" door het Vlaams Belang, wel integendeel.




Samen met auteur Bob Mendes, wiens schitterende boek "Medeschuldig" ingeleid werd door Hugo, op zijn gekende  humoristisch-ernstige  manier.

Bij de parlementsverkiezingen is het spannend geweest, want plots kwam JMDD opzetten, deden er allerlei geruchten de ronde dat hij de senaatslijst zou aanvoeren en finaal sneuvelde het kartel VB-Vlott en werd jij als enige Vlott'er verkozen vanop de derde plaats.  Wat is de visie van jullie op dit gebeuren en op Forza Flandria ?

  De Forza Flandria idee is gelanceerd door Bruno Valkeniers en betekende eigenlijk dat al diegenen die strijden voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor zelfbestuur voor de Vlamingen, zouden samen aan één zeel trekken om een zo goed mogelijk resultaat bij de verkiezingen te bekomen. Iedereen weet immers dat na verkiezingen het naakte aantal van de verkozenen telt. De grootste partij kan de grootste mond opzetten en blijkbaar ook het meest eisen. Het is dan ook spijtig dat die idee op iet wat amateuristische manier geäccapereerd werd door anderen en dat vooral Jean Marie Dedecker  blijkbaar nooit echt geloofd heeft in deze Vlaamse krachtenbundeling. De subsidiëring van de politieke partijen die verkozenen halen zal hier wel  wat mee te maken gehad hebben maar het is en blijft spijtig dat de Vlaamse fractie bij uitstek niet de grootste is, wat waarschijnlijk wel zou geweest zijn mochten de krachten gebundeld worden.

En de situatie in de Vlott senaatsfractie, hoe is die ?

  Ik zetel nu als enige VLOTT'er verkozen op een lijst van het Vlaams Belang en ondervind daarvan ook de voor- en de nadelen. Als onafhankelijke kan je in een parlement weinig realiseren, maar van zodra je tot de Vlaams Belang fractie behoort, het weze dan als VLOTT'er, word je ook in de banbliksem geslagen van een aantal zogenaamd democratische maar in feite corruptieve partijen. De socialisten zijn daarvan de kampioenen.

Jeaninne Leduc zegde op Acua TV dat ze wel over de kindjes met jou wil praten maar niet over de politiek.  Ik vind zulke opmerkingen zéér klein en hatelijk en begrijp gewoonweg de domme mensen niet die vanuit dergelijke unfaire vooroordelen een eigen politieke overtuiging willen versterken.  Hoe ervaar jij dit ?

  Wanneer Jeaninne Leduc zegt dat ze liever over de kindjes met mij praat dan over politiek dan is dat omdat zij waarschijnlijk mijn redenering beter verstaat wanneer ik over mijn kleinkinderen praat. Politiek is namelijk vaak erg genuanceerd en vraagt enige uitleg. Voor Jeaninne is deze uitleg soms te moeilijk. Het stoort mij vaak dat van zodra een argument naar voor wordt gebracht door iemand die lid is van een politieke partij waarvan de correcten niet willen weten, zeg maar van de "bozen" naar de inhoud van het argument niet meer gekeken wordt maar dat een scheldpartij wordt opgestart.  Indien we deze houding ook op de socialisten zouden toepassen dan zouden we  steeds over corruptie, diefstal, moord op een voorzitter, zelfmoord van een gewezen minister ja nu zelfs over allerlei fuiven op ambassades moeten beginnen.

Fundamenteel is de kartelformule een  goed middel om in eenheid een aantal politieke strijdpunten aan te voeren en tevens nuances aan te brengen op andere terreinen.  De ethische kwesties liggen voor een gezinspartij anders dan voor een liberale groep.  Ik ervaar in het VB dat meerderen over die persoonlijke materies vaak andere standpunten innemen dan algemeen verwacht, zonder daar verder een herriepunt van te maken. Dit pleit in het voordeel van de politiek van het gezond verstand.

  De kartelformule is een zeer goed middel om een aantal politieke
strijdpunten te realiseren, immers men laat zich dan niet verdelen door
afwijkende meningen op andere vlakken.  Als democraat heb ik er geen enkel probleem mee dat in bijvoorbeeld ethische kwesties mijn "medestrijders" een ander standpunt innemen dan ik, als maar het fundamentele einddoel duidelijk wordt gesteld en er geen afwijkin komt van de weg die daarheen leidt. Voor de tegenstrevers is het een geschenk van god of van Allah dat wanneer de Vlamingen zich over allerlei details tegen mekaar gaan opstellen.  Het kartel Vlaams Belang-VLOTT moet er precies voor zorgen dat het hoofdthema,  namelijk het onafhankelijk zelfbesturend Vlaanderen, steeds wordt vooropgesteld waarbij zowel nu als in het onafhankelijk Vlaanderen iedereVlaming zijn eigen idee moet kunnen hebben en zijn eigen standpunt over  persoonlijke materies.

De politieke situatie, zoals gekend op vandaag 3 september, Hugo ?

  De formatie zal nog wel een tijdje duren want ofwel komt men tot een
regering maar dan moeten er toegevingen gedaan worden wat dan meteen ook het einde van het NVA betreft. Ofwel worden er geen toegevingen gedaan maar dan zie ik de Franstaligen nooit in een regering stappen. Het enige gevaarlijke is natuurlijk dat de toegevingen omfloerst zullen zijn of geheim blijven zoals ten tijde van Verhofstadt,  en dat dan in Vlaanderen de strijd zal losbarsten over  "zijn er nu toegevingen of niet ?"

 Iedere Vlaamse politicus zou moeten beseffen dat er een aantal fundamentele eisen zijn waarvan niet kan worden afgeweken. Zo kan er voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zowel administratief als gerechtelijk geen enkele prijs worden betaald. De Walen moeten bovendien eens duidelijk beseffen dat zij het zijn die profiteren van de Belgische staat, dit profitariaat moet beëindigd worden dit kan alleen wanneer men zoveel mogelijk in dit land splitst. Ook politie en justitie.

 Het is lachwekkend te moeten lezen dat Bryce De Ruyver de prof. die op het kabinet van Verhofstadt werkte, zegt dat een splitsing de politie 20 jaar achteruit zou plaatsen. Ik heb dit niet gemerkt in  Tsjechie noch in Slovakije noch in Slovenië noch in Kroatië noch in Estland noch in Letland noch in Litouwen. Samenwerking tussen de politiediensten met Nederland en  Duitsland verloopt gemakkelijker dan met de Waalse politiediensten zodat het geen verandering zal betekenen bij een splitsing. De omvang van België is bovendien zo klein dat de meerwaarde ervan wat betreft politiebeleid quasi nul is, indien men toch een meerwaarde zoekt dan zal men die moeten zoeken binnen bijvoorbeeld de Schengenlanden of binnen het Europese geheel.

Schengen, Europa, buitenland, de PVV, Geert Wilders ?  Wij bij Angeltjes waren niet wild over het koranverbod maar onze lezers bleken verdeeld.

 De uitlating van Geert Wilders dat de  koran zou moeten verboden worden strookt niet met mijn democratische overtuiging, wel moet deze koran als een gewoon religieus boek beschouwd worden en niet als teksten die letterlijk moeten geïnterpreteerd worden en die iedereen moet opvolgen. Uiteraard valt dit natuurlijk samen met de houding te overstaan van de islam, ik las in verschillende publicaties dat de gematigde islam niet bestaat en dat gematigde islamieten eigenlijk in de ogen van echte moslims afvalligen zijn.

Integratie in onze maatschappij is een van de grote problemen in Vlaanderen en de EU, ingevolge de massale migratie.

 Wat er ook van zij , iedereen die in Europa en zeer zeker in Vlaanderen wil leven moet een aantal basisprincipes naleven, zo ondermeer de scheiding van kerk en staat. Dit laatste impliceert dat religie een persoonlijke beleving is waarbij men uiteraard anderen kan trachten te overtuigen van de juistheid van deze religie maar waarbij men nooit een beroep mag doen op enig fysisch of moreel geweld om die overtuiging kracht bij te zetten en waarbij iedereen die gelovigen die een kerk verlaten, bedreigen onmiddellijk zouden moeten worden bestraft. Voor deze mensen is er bovendien geen plaats in onze gemeenschap zodat zij een andere maatschappij moeten opzoeken. De Franse president Sarkozy daarentegen wekt wel heel wat verwachtingen op voorwaarde dat hij natuurlijk voortgaat op de beloftes die hij gemaakt heeft tijdens zijn verkiezingscampagne. Dit betekent ondermeer dat er geen collectieve rechten worden verleend aan bepaalde groepen inwoners van Frankrijk. Ook in Vlaanderen dient dit vermeden te worden, er moeten geen rechten worden verleend aan de moslims, aan de katholieken, aan de homoseksuelen, of aan de roodharigen en de linkshandigen,  integendeel de democratische regelgeving moet dusdanig gestructureerd worden dat een moslim, een katholiek, een homo, een roodharige en een linkshandige zichzelf kan zijn, zijn  geloof of linkshandigheid kan beleven in  de maatschappij maar zonder dat hij daarvoor oplegt aan om het even welke andere burger om ook maar enig gevolg te ondervinden van het feit dat hij linkshandig, roodharig of moslim is.

Je weet dat Gerda een roodharige is, Hugo, ik zal het haar zeggen en en zal blij zijn het te horen ...

 Zij zal mij beslist begrijpen, Ray, groet ze van me !  Dit betekent dan ook dat de enige manier om het integratiefiasco te stoppen er in ligt dat iedereen op dezelfde manier wordt behandeld. Het beste voorbeeld daarvan is de taal. Waarom moeten er uitzonderingen gemaakt worden
voor iemand die in Vlaanderen wil wonen, werken, leven met andere woorden gelukkig zijn in functie van de taal die hij spreekt ? De taal in
 Vlaanderen is het Nederlands en iedereen die hier wil wonen en die deel wil uitmaken van deze gemeenschap moet het Nederlands leren. Wanneer hij dat niet kan, dan moet hij op  eigen kosten zelf zorgen dat dit nadeel voor hem wordt opgelost, weze het via een tolk of via taallessen.

 Deze maatschappijvisie staat natuurlijk erg ver van de huidige officiële.
Wanneer men vaststelt dat het zelfs niet meer mogelijk is om in Brussel zijn angst te betuigen in een manifestatie voor de oprukkende islam, of zijn mening dienaangaande te uiten,  dan moet men zich afvragen in hoeverre de democratie nog bestaat.  Met andere woorden wat de islam gedurende 20 eeuwen niet met de wapens heeft kunnen bereiken, zijn de volgelingen blijkbaar nu op andere manieren aan het veroveren.

Met een boeiende man kan je alleen maar een boeiend gesprek hebben.  Succes, Hugo !

Ray

Guynokkio, de remedie tegen democratische oprispingen





"Awel, smeerlapjes, zou je mij niet graag terug hebben ?"

Morgen donderdag 6 september 2007 zal de parlementaire democratie in het land B weer even bij het grof huisvuil gezet worden.

Niet dat wij omvervallen van verbazing of verontwaardiging bij dit nieuws. Dit is het land B en zoals het bier hier  soms mateloos vloeit, wordt er met wetten en reglementen gehandeld als waren het speelgoedjes van Mattell beschilderd in China, om maar iets te zeggen. 

De bibberende majesteit wilde na de klaagzangen door de ouwe variété-artiesten van het parlement aanhoord te hebben, een Verkenner inzetten om het land aan een regering te helpen.  Het werd Herman van Rompuy een intelligente Belg, een cassante mensengebruiker, een doortrapt zwijger en natuurlijk een ambitieus ik-man, maar in de gegeven omstandigheden en van het standpunt van de keuning uit, een goede keuze.  

Bij de eedaflegging van de kamerleden, werd de Vlaams-Brabander verkozen tot voorzitter in opvolging van de misbakken en mentaal simpele Decroo.  Van Rompuy is nog steeds het politieke terrein aan het aftasten en hij zou over enkele voorstellen beschikken voor de splitsing van BHV, die hij deze week zal voorleggen aan de Vlaamse en Waalse liberalen, de Waalse en Vlaamse staatskatholieken en de solopartij van Bart de Wever.
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&art_id=368404

 Morgen komt echter  de Conferentie der Voorzitters samen en daar moet beslist worden over de ingediende wetsvoorstellen van  kamerleden over die splitsing.  Deontologisch klopt het niet dat een man met een partijpolitieke missie om de partijen bij mekaar te krijgen, plots gaat optreden als neutraal kamervoorzitter die moet waken over de belangen van de verkozenen van het volk ...  Dit is gewoonweg aberrant en enkel mogelijk in bananenrepublieken waar de inwoners vluchten om in het buitenland ook eens een grote smoel te kunnen opzetten.

Dit is echter België, dames en heren, de naam van een land dat ik angstvallig probeer te vermijden, omdat ik er niet van houd, omdat het me beperkt in de vrijheid van mijn gedachten en vooral omdat het de gevangenis is voor mijn echte vaderland, Vlaanderen.  Morgen is de Kamervoorzitter  Van Rompuy aanwezig in het belang van de Verkenner, Van Rompuy om  de democratie haar gewone loop te verhinderen.   Nu weten we ineens wie de cipier van de gevangenis is : diezelfde van Rompuy.

Ray

Al die opbeurende berichten over extreem-rechts dat overal in de wereld haat zaait, bommen plaatst en laat ontploffen, mensen ontvoert en mishandelt, dat geeft een extreem goed gevoel. Hoe meer leed, hoe meer wij lachen, zoals echte sadisten. 

Vanavond trekken we er weer op uit met de vrienden van de Bond der Gepensioneerde Smeerlappen : oude Marokkaanse vrouwtjes overvallen, beroven, misschien eentje verkrachten als ze het beleefd vraagt, messenwerpen naar bewegende doelen, het zal een fijne avond worden.  En tussendoor even naar "het centrum", het gesubsidieerde centrum, om te luisteren naar enkele sociaal bewogen sprekerds die ons komen vertellen over wat er met ons aan de hand is.  De basis is simepl : de oude leer zonder opsmuk in zijn eenvoudige letterlijke betekenis maar we gebruiken wel de moderne wapens om ons gelijk af te dwingen.  Cool ?

Salafisme.  Op internet vertelt de Dienst Binnenlandse Veilgheid (NL) er het volgende over :

https://www.aivd.nl/taken/aandachtsgebieden#Terrorismeradicaliseringensalafisme

Gisteren werden in Kopenhagen aanslagen verijdeld die gepland waren  door islamieten die graag de boel laten ontploffen, zichzelf incluis als het niet anders kan of liever door idiote godsdienstwaanzinnigen.

Vandaag (zoals reeds gemeld in de reacties) gelijkaardig nieuws in Frankfurt waar de luchthaven een doelwit was.  De daders behoren uiteraard tot dezelfde bevolkingsgroep als in DK.

In Brussel loopt er een breingestoorde Beulemans rond die volhoudt dat bij een betoging het gevaar van extreem-rechts komt. Geen enkele argument pleit in die richting : extreem rechts is gezagstrouw als een meute gedresseerde hondjes die voor VTM optreden.  De uitspraak over het kortgeding dat terzake ingespannen is en bepleit wordt door Hugo Coveliers zal vrijdag aanstaande bekend zijn.

In afwachting brengen  wij morgen een lezenswaardig vraaggesprek met Hugo Coveliers over de politiek, de samenleving, de kleinkindejs en nog wat.   Lezenswaardig ?  Dat zal Bart De Wever zeker niet vinden : een zoveelste smet op de Vlaamse Beweging, dat is het.  En Bart kent er wat van van smetten aanbrengen.

Ray

Uittreksel uit de tekst van de heer De Roeck voor Pro Flandria :

Om de Belgische opstand een patriottisch en liberaal-vrijheidslievend tintje te geven, is menig auteur bereid geweest om te schrijven dat de opstand uitbrak tijdens het zingen van de volgende aria. Amour sacré de la patrie, rends-nous l’audace et la fierté. A mon pays, je dois ma vie. Elle me devra la liberté ! Vandaag zijn deze annalen nog steeds een bittere pil voor menig Vlaming om te slikken. De Vlamingen voelen geen “heilige liefde” meer voor hun opgedrongen Belgisch vaderland, laat staan dat ze met “moed” en “trots” overladen zouden worden door het bestaan van een onafhankelijk België. De Vlamingen die vandaag nog bereid zijn om voor België hun leven te geven, zijn ook maar op de vingers van één hand te tellen, net zozeer als zij die nog steeds naïef geloven dat België hen “vrijheid” geschonken heeft, of vandaag nog steeds zou kunnen brengen.

Ook professor Vuye stelde dit vast. Hij vertelde dat alles wat wij
vandaag “weten” over de Belgische revolte ontsproten zou zijn uit het brein van Henri Pirenne die rond de eeuwwisseling zijn zevendelig “vaderlands historisch” magnum opus Histoire de la Belgique uitgegeven heeft. De leerboeken van vandaag zijn integraal gebaseerd op de bevindingen en beschrijvingen van Pirenne. Dat elke kritische historicus een boek dat maar liefst 70 jaar na de feiten geschreven is, en dan nog aan de hand van in hoofdzaak secundaire, of zelfs tertiaire, bronnen, normaliter met de nodige korrels zout zou moeten nemen, heeft nochtans nooit ook maar enige impact gehad op de “heersende geschiedkundige interpretatie” van de Belgische revolutie. Onze leerplannen vandaag zijn daar nog steeds de stille getuigen van.

België is nooit een hecht land geweest. De artificiële samenstelling
heeft ons daar ook nooit een kans toe gegeven. De Vlamingen hadden niet te klagen over de Nederlandse overheersing, althans toch niet tot wanneer de Nederlanders zo dom waren om Antwerpen - samen met Gent en Dendermonde toen het allerlaatste pro-Nederlandse gebied - te bombarderen. De Belgische revolutie was in de eerste plaats een Franstalige opstand tegen de Nederlandssprekende heersers. Zelfs aan zijn oorsprong kende België dus reeds een enorme kloof tussen de Franssprekende zuiderlingen (later de “Walen” genoemd) en de Nederlandstalige noorderlingen (later de “Vlamingen” genoemd), een kloof die doorheen de 19de en 20ste eeuw alleen maar groter zou worden om uiteindelijk onoverbrugbaar te blijken. Vandaag zijn we niet meer zo veraf van die finale “onoverbrugbaarheid” en ligt de Vlaamse onafhankelijkheid eindelijk écht in het verschiet.

Ik heb twee jaar in Namen gewoond en gestudeerd, en koester zeker geen wrok tegenover de mensen die ik daar heb leren kennen, maar als twee landsdelen niet meer met elkaar tot compromissen kunnen komen en elkaar het licht niet langer in de ogen gunnen, moet men aan een scheiding durven denken. Het enige alternatief dat momenteel voor handen ligt, is nog méér uitstel, nog méér verstikking en nog méér haat. Het Joegoslavische “model” is dan zonder twijfel het nieuwe spook dat rond de volgende regeringsvormingen zal waren. Maar gelukkig heeft het Belgisch bestel onlangs het privé-wapenbezit drastisch ingeperkt ... want anders zouden de gevolgen in de toekomst wel eens niet meer te overzien kunnen zijn.

Wallonië wil echter niet af van België, want zij zijn niet in staat om zelfstandig te overleven. Hun beste kans op overleven is dan ook het opgaan in Frankrijk. Studies hebben aangetoond dat de Vlaamse onafhankelijkheid het Waalse BNP met maar liefst 20% zou doen dalen. De triestige levensstandaard in Wallonië zou dus met nog eens één vijfde dalen, en hopla, plots is Moldavië niet langer het zwakste broertje van Europa.

Oud-RTBF-baas Alain Gerlache werd hierover onlangs geïnterviewd in “De Morgen”. Hij haalde nog een andere reden van stal waarom Wallonië België nodig heeft. Zonder Vlaanderen bestaat Wallonië immers niet, omdat de Waalse identiteit volledig gestoeld is op het Vlaams nationalisme en de Franstalige tegenreactie daarop. Wij hebben geen alternatief voor België. (...) Vlaanderen is een cruciaal en wezenlijk onderdeel van de Waalse identiteit. Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, wat gebeurt er dan met Wallonië? (...) Dit land België is voor de Walen een belangrijk referentiekader, en daar mag je niet met spelen. Dat tegenwoordig niet enkel de Vlamingen teruggrijpen naar het gezond verstand”, maar stilaan toch ook meer en meer Franstalige Belgen, is op zich een zéér goede zaak. Ik denk dan in de eerste plaats natuurlijk aan de “ever-reliable” MR-senator Alain Destexhe en diens boekje &ldquo ;Wallonie, la vérité des chiffres”, maar ook recentelijk Jean-Yves Huwaert, journalist bij “Tendances” (de Franstalige “Trends”) en “L’Echo” (de Franstalige “De Tijd”), met zijn boek “Le second déclin de la Wallonie”, waarin hij de socialistische wanpraktijken aankaart,
gaande van het versmossen van de Europese structuurfondsen en het verkeerdelijk aanwenden van de Europese cohesiebudgetten, over de cleptocratie en corruptie in de Waalse grootsteden, tot de onbetaalde facturen van de Waalse grootheidswaanzin, zoals de luchthaven van Luik en het laatste totaal onfinancierbare Marshallplan.

De rode draad is volgens Huwaert dan ook de volgende. La Wallonie n’a, aujourd’hui, d’autre ennemie qu’elle même. In wezen zegt Huwaert ook niets anders dan de Vlaamse journalist Pascal Verbeken in diens laatste boek “Arm Wallonië, een reis door het beloofde land”, maar Vlaamse boeken zijn in Wallonië per definitie “slecht” of “incorrect”, omdat de Vlamingen in hun ogen echt alles in de waagschaal werpen om Vlaanderen te kunnen afscheiden van het zuiden. Niets is natuurlijk minder waar, maar de waarheid is echt wel het laatste waarmee de Walen zich willen of kunnen bezighouden. Wie decennialang liegt en verbloemt, geraakt na een tijdje immers verslaafd aan de leugens en de eufemismen, en ziet het verschil niet meer tussen realiteit en bedrog. Zoiets noemt Barbara Tuchman de “march of the folly”.

Volgens Tuchman leiden zulke praktijken steevast tot die ene verkeerde beslissing die het ganse staatsapparaat doet ontploffen. En ook Dorothée Klein, de hoofdredactrice van “Le Vif L’Express”, vreest dat de profetie van Tuchman wel eens zou kunnen uitkomen in België. Klein waarschuwde de Franstalige partijen dat hun halsstarrigheid het einde van België alleen maar naderbij brengt. Zij riep de Waalse onderhandelaars op om de Vlaamse eisen in te willigen, en zo een nog radicalere Vlaams-nationalistische stem in 2009 of 2011 te vermijden. Wallonië steekt veel te veel tijd in het doen alsof we de klok in België nog kunnen terugdraaien. (...) De twee bevolkingsgroepen evolueren in twee verschillende richtingen. Er zijn geen Belgen meer. De energie die de Franstaligen steken in hun nostalgie naar vroeger
zouden ze beter gebruiken om de eigen politieke en socio-economische problemen op te lossen. (...) Men moet de eigen bevolking op haar verantwoordelijkheid wijzen. Het zou immers waardiger zijn voor de Walen om hun problemen zelf op te lossen, in plaats van te blijven hopen dat de Vlamingen hen wel uit het moeras zullen blijven trekken.


(...) Als je de Vlamingen zegt dat België niet meer bestaat, halen dzij  hun schouders op en gaan ze weer aan het werk, terwijl de
Walen meteen aan het koninklijk paleis staan. (...) Vroeg of laat komen we toch tot een confederale staat. Als Leterme mislukt, zal bij de volgende verkiezingen de separatistische stem nog groter zijn. Zonder staatshervorming is er geen België meer. Misschien zijn de Franstaligen niet meer bereid om nog naar de Vlaamse waarschuwingen te luisteren, maar als ze ook hun oren halsstarrig blijven dichthouden voor de dreigende tijdingen in hun eigen media, zal niets hen nog kunnen helpen. Blind voor de werkelijkheid en doof voor kritiek, zal het verarmd Wallonië dan ook als een stuurloos schip op de klippen van de socialistische Lorelei varen en met man en muis vergaan. En niemandzal hen missen.

Vincent de Roeck