
Ik heb zojuist vernomen dat Brugs gemeenteraadslid Julien Decromme (u weet wel: de dixit himself interpellatiekampioen van de afgelopen 6 jaar) al bij de eerstvolgende gemeenteraadszitting een nieuwe interpellatie uit zijn mouw zal schudden. En wat voor een! Via zijn vriend huisarts P. de Lueghenaere heeft hij de onthutsende statistieken kunnen inkijken van het fysiek van de
sportende Bruggeling. En wat blijkt? Sedert vier jaar is die met vijftien procent gedaald. Zoekend naar een verklaring voor deze spectaculaire daling kwamen de Brugse geneesheren tot de enige ware conclusie: deze Conzettbrug moet weg en daarna zal het fysiek van de sportende Bruggeling opnieuw geleidelijk aan naar het peil van voor 2002 opklimmen. Want wat blijkt? Van het ogenblik af dat deze roeste hangbrug over de Coupure hing (2002) deed bijna niemand van de honderden joggers en hardlopers die op regelmatige basis het rondje vesten liep nog het ommetje naar de oude brug over diezelfde Coupure, en dat scheelt exact 1 kilometer per loop. 1 kilometer minder per keer. Beseft u wel wat dat op jaarbasis is? Laat nu die 15 procent aan minder fysiek vermogen nu juist het percentage aan kilometers zijn dat de modale Brugse loper sedert 2002 dankzij deze Conzettbrug per jaar minder loopt. Daarom zal Julien Decromme tijdens de eerstvolgende gemeenteraadszitting pleiten voor het afbreken van de brug, de bewijzen zwart op wit op tafel gooien en gelijk de rest van het gezelschap opnieuw de gordijnen injagen.
Pittig detail (eveneens uitgelekt dankzij de medewerking van de zeer eerbiedwaardige dokter P. de Lueghenaere): het fysiek van de
niet-sportende Bruggeling is tijdens het laatste jaar met diezelfde 15 procent
omhoog gegaan en men vermoedt dat het te maken heeft met het bier dat zwaarder werd. U weet wel: iedereen
heft tegenwoordig massaal de Brugse Zot en dat biertje is nu eenmaal van een zwaarder kaliber. Maar dit terzijde. De statistische periode van 1 jaar is nog te klein om wetenschappelijke conclusies te verrechtvaardigen.