Op 30 april heb ik in het  artikel “de geldstromen naar Wallonië” de schandalige transfers van Vlaanderen naar Wallonië besproken.

Een van de hardnekkige mythes die steeds terugkomen zijn de zogenaamde omgekeerde transfers.

In het debat over de transfers wordt vaak gezegd dat de huidige geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië te rechtvaardigen is omdat het welvarende Wallonië vroeger lange tijd met het arme Vlaanderen solidair is geweest. Dat zou tot 'omgekeerde' transfers geleid hebben.

Er is evenwel geen feitelijke basis voor dat argument, zegt professor Juul Hannes. Hij is emeritus hoogleraar economische geschiedenis aan de Universiteit Gent en aan de Vrije Universiteit Brussel en onderzoekt al meer dan 15 jaar de fiscale verhoudingen in het 19e-eeuwse België. Hij heeft de resultaten daarvan in een boek gegoten: De mythe van de omgekeerde transfers.

'Vanaf 1860 lag het regionaal product, de rijkdom van Wallonië veel hoger dan dat van Vlaanderen', zegt professor Hannes. 'Maar dat zie je niet in de belastinginkomsten.' Vlaanderen bleef als armere regio meer tot de schatkist bijdragen doordat de fiscale wetgeving verouderd was. Die dateerde nog uit de periode toen België onder de Nederlandse kroon viel.

Hannes: 'Ons belastingsysteem is in de 19e-eeuw nooit aangepast aan de industriële revolutie en benadeelde het landelijke Vlaanderen. Toen het fiscale systeem door de Nederlanders hervormd werd, bestonden er zeer weinig grote fabrieken. Daardoor spitste het systeem zich toe op 'oude rijkdom'. De inkomsten van kleine handelaars zoals slagers en timmermannen, het grondbezit van de boeren: dat waren inkomsten die men al jaren goed kon schatten en belasten. De groeiende industrie in Wallonië werd nooit belast.'

Volgens professor Hannes werd België een fiscaal paradijs voor de grotendeels Waalse industrie door het uitblijven van een hervorming. 'In de Nederlandse tijd had je enkel nog maar kleine hoogoventjes. De belastingtarieven waren voor hen heel licht. Mettertijd ontwikkelden die zich tot industriële mastodonten. Toch bleven zij door de staat als een klein fabriekje belast worden.'

Vlaanderen bleef als armere regio meer tot de schatkist bijdragen doordat de fiscale wetgeving verouderd was.

De wetgeving is ondertussen wel aangepast, Vlaanderen is de rijkere regio geworden maar één ding is er nog steeds niet veranderd : de transfers naar Wallonië nemen jaarlijks nog toe en bedragen nu reeds meer dan 12 miljard euro.

Hoe lang moeten we dit nog blijven accepteren?

06-06-2007, 14:28 geschreven door Gerda De Ryck

Over een vijftal dagen brengen de kiezers hun stem uit.  Wat normaal een triomf voor de democratie moet betekenen, wordt bij ons herleid tot een ordinair kamp: "Wie is de minst antipathieke?" of " Wie kan het beste liegen ?"

Eens de resultaten bekend zondagavond, sluiten de partijcenakels de poorten van de democratie zoals de kardinalen in Rome na de pauskeuze de Sixtijnse kapel afsluiten.

Ik heb deze laatste weken bijna elke dag op openbare markten folders uitgedeeld en met vele onbekende mensen gesproken.  Er is zeer veel sympathie, begrip én kennis bij velen over de juiste politieke toedracht in dit land. Velen zien het Vlaams Belang terecht als de volkspartij die verkondigt wat de gewone Vlaming meemaakt, aanvoelt en denkt.  De partij die tegen de stroom in durft gaan en de mistoestanden blijft aanklagen.  Anders dan de "partijen die geleid worden door reclamejongens":  bij ons  geen mooie slogans, geen holle woorden, geen ijdele beloftes, geen belastingsverminderingen van 2500 euro's ...  maar het leven zoals het is.

De partijpolitiek begint hoe langer hoe meer te gelijken op de Nationale Loterij : kom bij ons en u wint de Lotto.

Maar intussen wordt er met geen woord gerept over de verloedering van onze maatschappij, de toename van de misdadigheid, de onveiligheid (en niet alleen "het gevoel van"), de oprukkende islamisering en de constante overdracht van Vlaams geld naar Wallonië.

Wij moeten processen voeren om een advertentie te mogen plaatsen in de kranten, terwijl de CD&V ruimte aangeboden krijgt om onze leden toe te snauwen, dat ze bij de verkeerde partij zitten.  Zo werkt de democratie in dit land, geregeerd door “de Drie Apen” : u ziet ze elke dag op televisie en vandaag stel ik ze ook nog even tentoon.

Uw kandidaat-Premiers :  Doof, Blind en Stom.

05-06-2007, 13:29 geschreven door Gerda De Ryck

Onderstaande video is opgenomen voor de Meeting, regio Antwerpen van het Vlaams Belang nu woensdag 6 juni 2007 in de Bosuil, Oude Bosuilbaan 54, Deurne om 20 u, waar U massaal verwacht wordt.
Sprekers zijn : Gerolf Annemans, Filip Dewinter en Bruno Valkeniers.

Er werd me gevraagd om in één minuut enkele punten te belichten die me nauw aan het hart liggen.

03-06-2007, 19:48 geschreven door Gerda De Ryck

In de gemeenten waar er elektronisch gestemd wordt, krijg je bij het binnenkomen na afgifte van je identiteitskaart een magnetische kaart.

In het kieshokje staat er op het scherm :

“Gelieve de kaart in de gleuf van het toestel te steken om het stemmen te starten”

Nadat u dit gedaan heeft komt er voor de provincie Antwerpen het volgende scherm :

Ik ga ervan uit dat u nu met de leespen op 4 VLAAMS BELANG zal drukken, u moet daarna uw keuze bevestigen en dan verschijnt voor de provincie Antwerpen het volgende scherm :

U mag nu op de door u gekozen lijst, uw stem uitbrengen door :

       -  ofwel bovenaan een lijststem te geven(druk hiervoor met de
          leespen op het bolletje naast de naam van de partij)

-         ofwel een naamstem te geven voor één of meer kandidaten bij de effectieve kandidaten en/of opvolgers (druk hiervoor met de leespen, gelijk waar, in het vak van één of meer effectieve kandidaten en/of opvolgers; ieder door u gekozen kandidaat en/of opvolger wordt lichtgrijs).

Indien u zich vergist is er geen enkel probleem. U drukt met de leespen onderaan op: “druk hier om uw stem teniet te doen” en maakt opnieuw uw keuze.

Indien u uw keuze correct heeft ingevoerd drukt u onderaan op : “druk hier om uw stem  te bevestigen”.

Daarna krijgt u (en dit geldt voor gans Vlaanderen) het volgende scherm :

Ik ga er weer van uit dat u nu met de leespen op nummer 4 VLAAMS BELANG drukt (u bevestigt uw keuze) en dan verschijnt (en dit geldt voor gans Vlaanderen) het volgende scherm :

U mag nu op de door u gekozen lijst, op dezelfde wijze uw stem uitbrengen en uw keuze bevestigen.

Na de laatste bevestiging krijgt U uw magneetkaart terug.

U kunt eventueel onmiddellijk opteren voor visualisatie (=zichtbaar maken en herbekijken) van uw stemmen. Steek hiervoor uw kaart terug; er kan echter niets meer worden gewijzigd.

Daarna steekt u de kaart in de elektronische stembus en krijgt u uw identiteitskaart terug.

02-06-2007, 08:17 geschreven door Gerda De Ryck

De gemeente Brasschaat had de toelating verleend om dit feest te laten doorgaan op de terreinen van de Lt. Coppenskazerne.

Maar dit was zonder de Vlaminghater Flahaut gerekend. Als hij het Vlaams Belang kan boycotten zal hij dat niet nalaten. De gemeente Brasschaat heeft deze terreinen al wel aangekocht maar nog niet betaald. Dus zijn deze terreinen nog het bezit van ‘het leger’, de speeltuin van Flahaut en daar mag het Vlaams Belang niet komen spelen.

Het Vlaams Belang heeft als compensatie van de burgemeester wel de toestemming gekregen om te verhuizen naar het Park van Brasschaat (Brasschaat-centrum) van 13 tot 18 uur.

Eigenlijk is deze locatie zelfs beter en zichtbaarder en moeten we Flahaut misschien nog bedanken voor zijn weigering.

En dat er aan de blunders en flaters van Flahaut geen einde komt bewijst het volgende artikel dat deze week verscheen in een reclameblaadje dat wekelijks gedropt wordt in onze brievenbussen.

31-05-2007, 16:50 geschreven door Gerda De Ryck

Antwerpen islamiseert in snel tempo. Moskeeën, koranscholen en islamitische culturele centra schieten in bepaalde wijken als paddestoelen uit de grond.

Na het invoeren van gescheiden zwemuren in de stedelijke zwembaden, het voorstel van SP.a schepen Voorhamme om Arabisch als tweede taal in te voeren in het stadsonderwijs, het exclusief serveren van halalvoedsel naar aanleiding van schooluitstappen ook in het stedelijk onderwijs, raakte bekend dat onder druk van islamitische radicalen er heel wat snackbars, cafés en restaurants o.a. op de Turnhoutsebaan geen alcohol meer schenken. Reeds eerder verstoorden radicale moslims concerten in de Roma, die ze in strijd achtten met de islam.

Veel Antwerpenaren voelen zich niet meer thuis in bepaalde wijken en buurten van onze stad.

Het is een illusie te veronderstellen dat de radicale islam streeft naar een zogenaamd multicultureel evenwicht. Wie de eigen Vlaamse en Europese identiteit en culturele eigenheid durft te verdedigen wordt onmiddellijk verweten onverdraagzaam te zijn of zelfs  voor racist uitgescholden. Een buurtwerkster van de stad Antwerpen die waarschuwde tegen de opkomst van de radicale islam, werd zonder pardon ontslagen omdat haar waarschuwingen het multiculturele discours van het stadsbestuur doorkruisten.

Vlaams Belang wil een halt toeroepen aan de islamisering van onze stad. Aan de radicale moslims die de sharia bij ons willen invoeren, moeten we een duidelijk signaal geven: aanpassen of terugkeren!

30-05-2007, 16:38 geschreven door Gerda De Ryck

Wij hebben vanochtend een brugpijler aan het Albertkanaal in Antwerpen bekleed met behangpapier in goud. Het Vlaams Belang wil zo haar communautaire eisen visueel voorstellen.

Als de transfers naar Wallonië stoppen, dan heeft Vlaanderen genoeg geld om de nodige infrastructuurwerken te betalen.

"Met een transferstop van zes weken zouden we de verhoging van de brugpijlers aan het Albertkanaal kunnen betalen", zegt Gerolf Annemans. Om 40 bruggen te verhogen is 1,3 miljard euro nodig.

"De infrastructuurwerken zijn nodig om onze wegen te ontlasten”. Door de bruggen te verhogen, wordt de binnenvaart gestimuleerd en kan het containerverkeer uit de haven vlotter verlopen.

29-05-2007, 21:26 geschreven door Gerda De Ryck

28-05-2007, 00:00 geschreven door Gerda De Ryck

Uitgerekend op 8 juni, 2 dagen voor de federale verkiezingen, betaalt de federale overheid het bijkomende kindergeld voor alleenstaanden uit.

Het kindergeld voor alleenstaanden wordt met 20 euro per kind per maand opgetrokken.
Op zich een heel lovenswaardig initiatief want de kans op armoede bij alleenstaanden is de jongste jaren aanzienlijk toegenomen.
Maar dat dit gebeurt net 2 dagen voor de verkiezingen is wel ‘heel toevallig’ en lijkt meer op een electorale stunt.

Het verhoogde kindergeld doet trouwens denken aan de schoolpremie die paars net voor de zomer invoerde. Ouders van schoolgaande kinderen kregen zo in september enkele tientallen euro’s extra toegestopt. Een maand later vielen de gemeenteraadsverkiezingen. Of was dit ook puur toeval.

En er is toevallig nog een toevallig electoraal cadeautje.

Op het einde van deze maand mei kunnen de loontrekkenden of bedrijfsleiders ook iets extra's verwachten. Dan wordt de jobkorting verrekend via de bedrijfsvoorheffing. De jobkorting komt neer op een verhoging van de forfaitaire fiscale aftrek voor beroepskosten. Voor 2006 gebeurde de verrekening in december. Dit jaar werd om een onverklaarbare reden, dus ook heel toevallig, voor mei gekozen. De jobkorting kan oplopen tot enkele tientallen euro's per persoon.

Wat deze regering in haar wanhoop al niet moet bedenken om een paar stemmen te ronselen.

Denken die politiekers nu werkelijk dat de mensen zo stom zijn dat ze zich voor een paar 'zilverlingen' laten omkopen?

27-05-2007, 20:14 geschreven door Gerda De Ryck

 Onder de slogan ‘Vlaamse Kracht’ willen we de traditionele machtspartijen op 10 juni opnieuw de rekening presenteren voor het wanbeleid van de jongste jaren. Meer dan ooit is het Vlaams Belang het enige alternatief tegen het dictaat van de Parti Socialiste en haar Vlaamse knechten.

 Het Vlaams Belang rekent op uw massale aanwezigheid nu zondag 27 mei in Antwerpen!

26-05-2007, 14:59 geschreven door Gerda De Ryck

De staatshervorming is géén prioriteit voor de CD&V. Dat blijkt uit de lijst van prioriteiten die de partij zelf opstelde op vraag van de redactie van de Gazet van Antwerpen.

Dinsdag publiceert Gazet van Antwerpen een verkiezingsbijlage. Daarin zal de lezer ook de prioriteiten terugvinden waar de verschillende partijen werk van willen maken na de verkiezingen. De redactie vroeg de partijen om zelf hun tien voornaamste prioriteiten op papier te zetten. CD&V, Open Vld, sp.a, Groen! en Vlaams Belang gingen daar spontaan op in.

Over de tien voornaamste prioriteiten die door de CD&V werden opgegeven kwam de krant vandaag al tussen, want het was hen opgevallen dat de staatshervorming hier niet bij stond.  De tamelijk socialistisch georiënteerde Gazet van Antwerpen die de CD&V op de vingers tikt : het kan verkeren, zei Bredero. 

Inmiddels zou het "euvel" hersteld zijn en wordt door de CVP, pardon, de CD&V meegedeeld dat het allemaal berust op een vergissing. Heel België berust op een vergissing.

Was het misschien ook een vergissing tijdens het debat in Terzake over de Gezondheidszorg dat de vertegenwoordiger van CD&V , Rudy Verhoeven, beweerde dat zijn partij – weliswaar na veel bochtenwerk- géén voorstander (meer) is van de overheveling van de gezondheidszorg naar Vlaanderen? 

Voor Frank Vanhecke was dit een dankbaar moment : na eerst de lijsttrekster van de SP-A, Christine Van Broeckhoven, verschillende keren  met de mond vol tanden geplaatst te hebben, kon hij nu ook de vloer aanvegen met de kartelpartner van de NV-A.

Ik vraag mij werkelijk af wat de echte Vlaams-nationalisten die nog op de NV-A stemmen doormaken als zij dergelijke debatten aanschouwen ?

Het is nu toch duidelijk dat N-VA in deze campagne enkel als kruiwagen dient om op 10 juni Vlaamsgezinde stemmen aan te leveren met als enige doel om Yves Leterme aan het premierschap te helpen en  niét  om de terechte Vlaamse eisen te verwezelijken.

25-05-2007, 20:35 geschreven door Gerda De Ryck

De Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement heeft een analyse gemaakt van de voornaamste VRT-programma’s waarin politici worden uitgenodigd.

Tijdens de periode 1-11-2006 t.e.m. 29-04-2007 werden de programma’s: Het Journaal, De Zevende Dag, Terzake en Morgen Beter geanalyseerd.

Bij deze analyse werd enerzijds nagegaan hoeveel maal een item aan bod kwam dat rechtstreeks handelde over een idee, voorstel, programmapunt, beleidsdaad van… een bepaalde politieke partij (of kartel) of politicus.

Volgende uitzendingen werden bekeken :

Totaal van de analyse :

Conclusie van deze analyse :

Deze analyse toont duidelijk aan dat de VRT het meest aandacht besteed aan de Vlaamse politieke partijen die deel uitmaken van de Vlaamse of federale regeringen.

SP.a, VLD en CD&V/N.VA kwamen samen maar liefst in 87% van de politieke berichtgeving aan bod.

Het Vlaams Belang – op Vlaams niveau de grootste oppositiepartij en op federaal niveau de op één na grootste oppositiepartij – kreeg in slechts 7 % van de gevallen enige aandacht.

Uitschieter is het programma Terzake waar de Vlaamse en federale regeringspartijen samen in maar liefst 92% van de gevallen aan bod kwamen. Het Vlaams Belang moest hier tevreden zijn met een schamele 3%.

Voorstellen van het Vlaams Belang

Voor het Vlaams Belang moeten de kernwoorden van de openbare omroep VRT zijn : onafhankelijk, informatief en objectief in de informatieverstrekking en de duiding, vooruitstrevend, vernieuwend en breed toegankelijk voor alle Vlamingen in de programmatie.

De openbare omroep, gefinancierd met overheidsgeld, dus met belastingsgelden, moet zich houden aan de strikte regels van objectiviteit en neutraliteit.

Het Vlaams Belang pleit dan ook – bij het niet respecteren van de opgelegde objectiviteit en neutraliteit - voor de invoering van een sanctiesysteem, met intrekking van een gedeelte van de overheidsdotaties. Een onafhankelijke mediaregulator (naar het voorbeeld van de Franse mediawetgeving van 1986) moet instaan voor het respect voor de vrije meningsuiting op radio en televisie in het bijzonder wat politieke en algemene informatieve programma’s betreft en moet op regelmatige basis aan het parlement meedelen hoe vaak en hoe lang iedere partij aan het woord komt in de media.

Door het bijhouden en politiek ook analyseren van dergelijke objectieve cijfers is het voor de omroepen onmogelijk om het uitsluiten of het beperkt aan bod laten komen van partijen of kandidaten onder de mat te vegen, wat in Vlaanderen meestal het geval is.

24-05-2007, 17:40 geschreven door Gerda De Ryck

Gemeenten Halle-Vilvoorde weigeren organisatie verkiezingen.

Deze namiddag hebben de burgemeesters uit Halle-Vilvoorde die betrokken zijn bij de acties voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in Leuven de kiesbrieven van hun gemeente overhandigd aan de Vlaams-Brabantse gouverneur Lodewijk De Witte.

De kieskring BHV werd nog steeds niet gesplitst. Ondanks de plechtige beloften en de overeenkomst die de Vlaamse minister-president Bart Somers, VLD-voorzitter Dirk Sterckx, sp-a voorzitter Steve Stevaert en Spirit-voorzitster Els Van Weert op 13 mei 2004 ondertekenden met de burgemeesters. Ondanks het arrest van het Arbiragehof van 26 mei 2003, waarbij de kieskring ongrondwettelijk en discriminerend werd verklaard en de federale wetgever werd verplicht om de wet aan te passen.

De actie gaat uit van 24 gemeentebesturen uit Halle-Vilvoorde die hun medewerking weigeren aan de organisatie van de verkiezingen uit protest tegen het feit dat deze kieskring nog niet gesplitst is.

Begin april lieten ze de gouverneur al weten dat ze niet zouden ingaan op de brief van Binnenlandse Zaken om het rijksregister toelating te geven om de kiezerslijsten aan te maken en deze vervolgens vast te stellen. De gouverneur deed dit vervolgens in hun plaats en verzond de lijsten aan de betrokken gemeentebesturen. Wat de kiesbrieven betreft is het opmerkelijk dat de gouverneur zijn naam gezet heeft onder de gedrukte kiesbrieven in de plaats van de burgemeesters.

Ik wil ook een oproep doen om massaal aanwezig te zijn op de spoedmeeting  op donderdag 7 juni om 20.30u in Halle, Possozplein. Verdere gegevens kan u vinden op de volgende website.

ONVERWIJLD TE LAAT !!!

23-05-2007, 00:00 geschreven door Gerda De Ryck

Het  onderstaande artikel heb ik integraal overgenomen uit “de Frut van Koekestad”, met dank aan Jos voor de tip.

Ik ben even op Wikipedia gaan kijken naar “de Frut van Koekestad” en die schrijven het volgende :

“De Frut van Koekestad is een satirische magazine in Vlaanderen. Het werd opgericht door een groepje redacteurs die door herstructurering plots zonder werk waren komen te staan.

De Frut van Koekestad behandelt de lokale politiek (Antwerpen), de nationale politiek, sport, life style en maatschappelijke problemen die het volk beroeren”.

Tussen woensdag 9 mei en zondag 20 mei werd heel de redactie van de Frut van Koekestad full time gemobiliseerd om zoveel mogelijk mensen uit het kiesarrondissement Antwerpen (zeg maar de hele provincie) af te bellen met één enkele vraag: Op welke partij gaat u stemmen op 10 juni voor de verkiezing van het federaal parlement? In die tijdspanne konden we exact 6.530 kiesgerechtigden bereiken. We hadden graag al de uitslag gisteren gepubliceerd - één dag voor de 'grootschalige' opiniepeiling van de VRT-De Standaard, maar dat is ons net niet gelukt. Het voordeel is wel dat we zo kunnen vergelijken. Voor die 'grootschalige' peiling van VRT-DS werden iets meer dan 4.000 kiesgerechtigden ondervraagd over héél Vlaanderen. Wij belden er meer dan 6.000 op alleen in de provincie Antwerpen.

Dit gaf volgend resultaat (tussen haakjes de uitslag bij de federale verkiezingen voor de Kamer in 2003, kiesarrondissement Antwerpen)  

Analyses laten we aan analisten over. Toch enkele opvallende gegevens:

·         In tegenstelling tot de resultaten van VRT-DS is in Antwerpen het Vlaams Belang de grootste partij (29,1%).
 

·         De VLD krijgt de zwaarste klappen en stijgt amper boven de 10% uit.
 

·         Groen! haalt in Antwerpen geen enkele zetel.
 

·         De Lijst Dedecker (met lijsttrekker Jurgen Verstrepen) haalt vlot de kiesdrempel - al blijft het wellicht bij één zetel.

Belangrijke vaststelling: volgens VRT-DS hebben 51% van de Vlamingen nog geen keuze gemaakt - wat de kwaliteit van hun peiling natuurlijk zéér twijfelachtig maakt. Het dan hebben over een foutenmarge van 2% plus of min, maakt de zaak des te belachelijker. Van de 6.530 kiesgerechtigden die we effectief aan de lijn kregen, verklaarde slechts 18,2% niet te weten voor wie hij/zij ging stemmen, of weigerde te antwoorden. Wellicht (ongetwijfeld) ligt dat aan onze directe vraagstelling - Wie ooit zelf enquêtes afnam weet dat er eerst gevraagd wordt naar persoonlijke zaken genre leeftijd, studies, inkomen enz. wat een zekere weerbarstigheid teweegbrengt. Wij hebben dit niet gedaan, net zomin als de stemcomputer u die vragen stelt.

De immer goedlachse redactie van

De Frut van Koekestad
(Het enige blad dat af en toe de waarheid zegt)

Tot hier het artikel van de Frut van Koekestad, en ik geef dit voor wat het waard is (zoals trouwens alle enquêtes met een korrel zout moeten genomen worden) maar ik hoop stilletjes dat de enquête gelijk krijgt voor wat betreft de grootste partij in provincie Antwerpen, met name het VLAAMS BELANG met 29,1%.

22-05-2007, 21:26 geschreven door Gerda De Ryck

De kortzichtigheid waarmede de media en de VRT/VTM beslissen om de politieke debatten te herleiden tot een onderonsje tussen de traditionele partijen, opent bij heel wat mensen de ogen.

Waar is het Vlaams Belang ?  Ik hoor de vraag al enige dagen tijdens mijn diverse marktbezoeken en het antwoord is eenvoudig en kort : "Wij willen wel in de kranten betaalde advertenties plaatsen, wij willen wel meedoen aan de debatten op TV, maar ze weigeren ons".  Waarop de meeste mensen je verbaasd aankijken en verontwaardigd zeggen dat zoiets "niet mag".

De zenders en de politiekers die hierachter zitten beseffen onvoldoende de impact van wat zij beogen door het Vlaams Belang uit te sluiten.  Als onze tenoren op televisie komen om mee te praten, scoren deze dames en heren meer dan behoorlijk.  Als zij niet uitgenodigd worden scoort de partij ook ... louter omwille van de uitsluiting. 

Het verraadt echter veel over de ‘democratische inborst’ van de tegenstrevers én de ‘politieke gebondenheid’ van alle media.

Ons politiek systeem is aan het afglijden naar een vorm van  particratische dictatuur met een democratische façade.

Een democratie is immers een maatschappij waar elke partij zich in verkiezingstijd op gelijkwaardige wijze kan uitdrukken, niet alleen op straat of via eigen communicatiemiddelen, maar ook via de openbare media, waarvan het belang in de verkiezingsstrijd niet moet onderstreept worden. De richtlijnen van de OVSE op dat vlak zijn duidelijk: alle partijen moeten zonder onderscheid gelijk worden behandeld door de openbare media in verkiezingstijd (Verklaring van Warschau van 2003).

Laat me afsluiten met wat De Standaard  vandaag vaststelt : Leterme heeft al een verkiezingsthema uitgeschakeld.  Over de nationale solidariteit tussen de gewesten wordt niet gepraat. Hij zegde dit tijdens het weekeinde op een bijeenkomst van de christelijke arbeidersbeweging. M.a.w. de transfers van 12,68 miljard euro per jaar blijven doorgaan. De Vlamingen verliezen op deze manier meer dan 7% van hun BNP. Dit is een afdracht van meer dan 2.100 euro per Vlaming per jaar.

En hoe reageert kartelpartner NV-A op dergelijke uitspraken ? Ook zij gaan akkoord met de transfers, als ze maar transparant, redelijk en doelmatig zijn. Wat moeten we ons daar bij voorstellen?

Elke dag blijkt meer en meer dat Leterme en ook De Wever om aanvaard te worden over de taalgrens én door het Belgische machtscentrum bereid zijn tot heel veel toegevingen.

21-05-2007, 18:28 geschreven door Gerda De Ryck

 Een cartoon overgenomen uit tscheldt

20-05-2007, 18:44 geschreven door Gerda De Ryck

Het Vlaams Belang breekt  een lans voor een eigen Vlaams sportbeleid. Ho maar, zal u zeggen, we hebben dat toch al. We hebben toch een eigen sportminister? Bert Anciaux, voor wie het niet zou weten.

Klopt, maar dat neemt niet weg dat er nog een en ander schort. Er gaat heel wat overheidsgeld naar de sport, maar dat valt helemaal buiten de bevoegdheid van de Vlaamse minister van Sport. “Het geld wordt federaal (dus vanuit België) beheerd en toegewezen.” Dat gaat over dingen zoals de veiligheid bij voetbalwedstrijden, de sociale zekerheid en sociale, sportieve en culturele participatieprojecten. De huidige gang van zaken bevordert een coherent beleid niet.

Trouwens een aantal sportorganisaties – de Belgische voetbalbond en het Belgisch Olympisch Comité bijvoorbeeld – zijn nog altijd niet aangepast aan de gewijzigde staatsstructuren. Tussen haakjes: ze weigeren dat trouwens ook koppig en worden door het hof en het Belgische establishment beschouwd als één van de laatste pijlers van het afbrokkelende unitaire België.

Dat is voor de voetbalclubs in Vlaanderen een zware rem op hun ontwikkeling, aangezien de voetbalsport zo enkele miljoenen euro subsidies vanuit de Vlaamse Gemeenschap misloopt.

De reden: volgens een decreet uit 2001 kunnen enkel sportfederaties die gesplitst zijn in een Vlaamse en een Waalse vleugel, aanspraak maken op overheidssteun. Omdat de Belgische voetbalbond niet is opgesplitst, kunnen de clubs geen Vlaams overheidsgeld krijgen. Wallonië heeft die beperking echter niet…België op zijn best dus.

Zo kregen de vijf Waalse voetbalclubs in eerste klasse sinds 1998 minstens 31 miljoen euro van het Waalse Gewest voor aanpassingen aan hun voetbalstadions. De stad Bergen kreeg 7.062.170 euro van het Waals Gewest voor de bouw van het nieuwe stadion, zo’n 60% van de totale kostprijs. De overige 40% van de kosten nam de stad van burgemeester Di Rupo voor haar rekening.

Aan Vlaamse zijde moeten de clubs krabben om die aanpassingen te betalen en kunnen ze onmogelijk de concurrentie aangaan met de Waalse ploegen en moeten ze zelfs de financiële tekorten verhalen op de jonge spelertjes.

En de fameuze Rode Duivels, jarenlang werden ze voorgesteld als één van de laatste symbolen van nationale trots, maar zelfs zij slagen er niet meer in om de Belgische driekleur te laten wapperen. Het spelpeil is ondermaats.

De communautaire kwelduivels laten zich hier ook gelden. Er zit een flink haar in de boter tussen Vlamingen en Walen en de keuze voor trainer en spelers leidde in het verleden al vaak tot potige duels. Ook op de grasmat is de verstandhouding vaak zoek door het grote mentaliteitsverschil tussen de Vlamingen en de Walen.

De Koninklijke Belgische Voetbalbond is een vermolmd instituut en is niet in staat de problemen die zich vandaag de dag stellen in de voetbal efficiënt aan te pakken. Zo slaagde de KBVB er niet in een afdoend antwoord te bieden op de grote omkoopschandalen van het vorig seizoen en worden hervormingsplannen voor de bond verticaal geklasseerd.

Het Vlaams Belang en de Vereniging Vlaamse Voetbalsupporters voeren dit weekend aan zowat alle Vlaamse voetbalstadia actie voor de  splitsing van de KBVB en de oprichting van een Vlaamse voetbalbond, met een Vlaamse voetbalcompetitie en een Vlaams nationaal elftal.

“Vlaamse Leeuwen in plaats van Rode Duivels!”

De nationale actie van het Vlaams Belang en de VVV werd vrijdagavond in gang getrapt door Filip Dewinter voor de aanvang van de wedstrijd Germinal Beerschot-Roeselare.

Voetballiefhebbers die de eis van het VB tot splitsing van de Belgische Voetbalbond willen steunen, kunnen daarvoor terecht op deze website waar een internetpetitie kan ondertekend worden.

 Daarnaast blijft ook een eigen statuut voor topsporters en hun trainers in de Belgische schuif liggen. Vlaamse sportlui moeten aan internationale competities kunnen deelnemen onder de vlag van de Vlaamse Gemeenschap.

Het BOIC moet worden gesplitst en in de plaats moet er een Vlaams Olympisch Team komen.

Met de grote groei en bloei van de Vlaamse sport voor allen, blijkt steeds duidelijker dat Vlaanderen en Wallonië ook in de sport meer en meer uit elkaar groeien. Dit bemoeilijkt het (top)sportbeleid, aangezien ons land nog steeds als één land aangezien wordt in de internationale sportarena.”
Ook op sportief vlak zijn er dus reden zat om een streep te trekken onder het uitzichtloze Belgische verhaal en resoluut te kiezen voor Vlaamse onafhankelijkheid.

19-05-2007, 15:45 geschreven door Gerda De Ryck

Er bestaat bij velen een (terecht ?) wantrouwen over de verwerking van de verkiezingsresultaten bij stemcomputers.  Zeker als de uitslagen vertragingen oplopen in cruciale plaatsen, zoals bij de recente gemeenteraadsverkiezingen te Antwerpen.  Ook als alles correct verlopen is, heeft de samenloop van omstandigheden de geruchtenmolen over onregelmatigheden niet stilgelegd.  Gezien er nauwelijks gereageerd is geworden, zij het met enkele vage, oncontroleerbare antwoorden, steekt het wantrouwen ook nu de kop op.

In de onderrichtingen van Binnenlandse Zaken staat duidelijk vermeld, dat iedereen na het uitbrengen van zijn elektronische stem en na deze bevestigd te hebben de mogelijkheid heeft, zijn magneetkaart terug in te voeren en te controleren of zij inderdaad de juiste gegevens bevat !

Voor alle duidelijkheid kopieer ik hierna de desbetreffende teksten afkomstig van de officiële webstek van het Ministerie van Binnenlandse Zaken :


 Hoe stemt U elektronisch ?

De Vlaamse kranten zijn niet van plan een advertentie van het Vlaams Belang te publiceren. De partij wil een betaalde advertentie op A4-formaat publiceren in de Vlaamse kranten. De advocaat van voorzitter Frank Vanhecke dreigt er in een brief mee naar de rechtbank te stappen als de kranten de advertentie weigeren.

Vanhecke heeft aan “de commerciële redacties” laten weten desnoods via de rechtbank de publicatie van advertenties te zullen afdwingen. “Het gaat er niet om een onverstandige oorlog te voeren tegen de media. De politieke advertenties vallen trouwens manifest buiten alle redactionele verantwoordelijkheid. Het gaat er wel om dat wij vanwege de media voor onze kiezers evenveel respect vragen als voor de kiezers van andere partijen”, schrijft Vanhecke.

De Belgische Vereniging van de Dagbladuitgevers neemt geen gemeenschappelijk standpunt in over de kwestie. “Elke uitgever neemt een onafhankelijke beslissing”, luidt het. “De wet voorziet overigens dat de uitgevers advertenties mogen weigeren. Krantenuitgevers zijn overigens privé-ondernemingen en worden niet verplicht, zoals de openbare omroep om alle democratische verkozen partijen aan het woord te laten”, luidt het.

België, een democratisch land ???

En het gaat niet enkel om de Vlaamse dagbladen, ook de openbare omroep negeert het Vlaams Belang uit de “premier-debatten”.

Dit is pure schande !!!

Nochtans wordt in heel de wereld de gelijke toegang tot de media voor alle politieke strekkingen als één van de belangrijkste voorwaarden beschouwd voor het rechtvaardig verloop van democratische verkiezingen. In Frankrijk is er zelfs een politiek onafhankelijke “Conseil supérieur de l’audiovisuel” die er tijdens verkiezingscampagnes streng op toeziet dat alle politieke strekkingen gelijkwaardig behandeld worden.

Maar het Vlaams Belang beschikt over de meest gemotiveerde en meest idealistische militanten die dag-in-dag-uit in de weer zijn en die ervoor zullen zorgen dat ondanks alles de partij manifest in het straatbeeld aanwezig zal zijn.

Maar toch mogen we de politieke discriminatie niet zomaar over ons heen laten gaan. We moeten deze discriminatie rondbazuinen zodat ieder Vlaming weet op welke onheuse manier de partij behandeld wordt en in welk dictatoriaal regime we terecht gekomen zijn met de zogenaamde “politiek correct denkenden” die ons land besturen.

16-05-2007, 07:34 geschreven door Gerda De Ryck

Open brief geschreven door Ray De Bouvre

Toen ik jou voor het eerst zag en hoorde op televisie als woordvoerder voor de NV-A was ik gecharmeerd door je welsprekendheid.  Ik herinner me nog gezegd te hebben tegen mijn vrouw : "Hij doet me denken aan Hugo Schiltz in zijn jonge jaren tijdens de debatten van Ieder zijn  waarheid".
 

Er is intussen veel gebeurd en we hebben je beter leren kennen, Bart.  De vergelijking met Hugo Schiltz klopt nog steeds.  Helaas , want  je bevindt je  op hetzelfde pad :  dat van de opdringerige flamingant die in ruil voor luttele macht, Vlaanderen op de wachtlijst zet bij de palliatieve afdeling.  Hugo is steeds een persoonlijke vriend van mij geweest en ik wens die kameraadschap niet te verloochenen.  Wèl de politieke weg die hij gevolgd heeft en die al geruime tijd niet meer de mijne is.

In het gesprek, Bart, dat je gehad hebt met Yves Desmet van de Morgen, ben je grandioos onderuit gegaan.  Natuurlijk botert het niet tussen jouw NV-A en het VB, zeker niet een maand voor de verkiezingen.  Je bent boos omdat het VB jullie in het Vlaams Parlement de kans op zendtijd heeft willen ontfutselen. Dat begrijp ik.   Ben jij en je bescheiden fractie al vaak in de bres gesprongen om het VB electoraal van dienst te zijn ?  Heb jij al pogingen ondernomen om het cordon sanitaire te doorbreken, anders dan met woorden ? Neen ?  Ik verwacht dat ook niet direct, want partijpolitiek is in dit land soms de wurgpaal van de democratie ; gelukkig nog niet van de vrije geest.

Wat ik zo ontzettend pijnlijk vind, is de nijd die opklinkt als je het hebt over bepaalde aspecten van het Vlaams-nationalisme.  Je haalt precies die franjes aan waar onze tegenstrevers op geilen : het Zangfeest, de Vlaamse kroeg en “een bepaald soort nationalisme van het Vlaams Belang, waar jij van gruwt.  Net als Napoleon en Hitler zijn ze gedoemd tot een lange en pijnlijke achteruitgang”. Je schroomt je er zelfs niet voor je geschiedkundige achtergrond te verloochenen, gewoon om de naam van de twee oorlogsgekken in verband te kunnen brengen met je politieke opponenten.  Als je hoopt daarmee te scoren bij het publiek van de Morgen, zit je er naast, jongen : jij zal steeds een rechts oproerkraaiertje blijven, een mannetje met verderfelijke ideeën, een welsprekende maar onbetrouwbare arrivist.  Als je aan mijn woorden  twijfelt, leg je oor eens te luisteren in de omgeving van het Schoon Verdiep, waar de progressieve kameraden die jij zo tof vindt en die je beter liggen dan de Vlaams-nationalisten, besmuikt zwijgen als jij voorbij huppelt.

Herlees  wat Jo van Deurzen en Cathy Berx over je zeggen in dat zelfde interview : door hun kwansuise uitlatingen, zetten ze je nog meer in de kou en ze sleuren en passant enkele kledingstukken van je lijf. Je komt uit hun beoordeling  naar voren als een ambitieuze kerel die zijn leden en kiezers beschouwt als troepen die hem moeten volgen.  Zoals Napoleon ?  Of zoals Hitler ? Of ben je tevreden met de rol van die andere toffe kerel, Nero, die zijn eigen Rome in de fik stak ?

Het Vlaams-nationalisme behoort geen enkele politieke partij toe, geen enkele beweging, laat staan enkele zelfverklaarde Leiders, het Vlaams-nationalisme is van het volk en is het volk.

Bart, je bent bezig afstand te nemen  van het Vlaams-nationalisme.  Je wordt opgeslorpt door de vaagheid van de christen-democratie  (een grote rechtse burgerpartij zoals de CSU, je herinnert je nog je droomuitspraak ?) en je wil vooral voor jezelf met steun van je partij en je kiezers  de hoogste toppen bereiken.  En dan, Bart ?

Ik heb het allemaal al eens meegemaakt, ik ben niet verzuurd, noch verbitterd maar ik weet intussen dat wie de basis van zijn idealen in vraag begint te stellen, op weg is naar een andere bestemming.

Ray

15-05-2007, 20:30 geschreven door Gerda De Ryck